![\"5845747.jpg\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/09\/5845747.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Parece que estamos volviendo al punto de partida: los anglo-sionistas aparentemente est\u00e1n prepar\u00e1ndose otra vez<\/strong> para usar los mismos Cascos Blancos<\/strong> (tambi\u00e9n conocidos como \u201cbuenos terroristas\u201d) para ejecutar otro<\/strong> ataque qu\u00edmico de bandera falsa en Siria y nuevamente<\/strong> culpar de esto a las fuerzas gubernamentales. Los rusos est\u00e1n, de nuevo<\/strong>, advirtiendo al mundo con anticipaci\u00f3n<\/a> y, al igual que la \u00faltima vez, (casi) a nadie le importa un comino. Incluso hay informes de que Estados Unidos est\u00e1 considerando una vez m\u00e1s la imposici\u00f3n de una zona de prohibici\u00f3n de vuelos (totalmente ilegal) sobre Siria<\/a> (no lo he escuchado una vez desde la campa\u00f1a presidencial de Hillary). Y al igual que la \u00faltima vez<\/strong>, parece que el objetivo de los EE. UU. es salvar a los \u201cbuenos terroristas\u201d de una importante victoria gubernamental.<\/p>\n \u00a1Parece que mi predicci\u00f3n de que cada \u201cclic\u201d nos acerca un paso m\u00e1s al \u201c\u00a1golpe!\u201d<\/a>\u00a0es, por desgracia, realidad y mientras que el Imperio parece haber renunciado a la noci\u00f3n de una reconquista a gran escala de Siria, los Neoconservadores est\u00e1n presionando claramente por lo que podr\u00eda ser un gran ataque con misiles en Siria. El hecho de que disparar una gran cantidad de misiles cerca \/ sobre \/ a las fuerzas rusas podr\u00eda dar como resultado un contraataque ruso que, a su vez, podr\u00eda conducir a una gran guerra, posiblemente nuclear, no parece ser un factor en los c\u00e1lculos de los Neocons. Es cierto que los neoconservadores son, en su mayor\u00eda, bastante est\u00fapidos (como en el caso de personas con \u201catenci\u00f3n a corto plazo\u201d), con un fuerte sentido de superioridad y una visi\u00f3n mesi\u00e1nica de nuestro mundo. Sin embargo, me desconcierta que tan pocas personas en los Estados Unidos y la UE est\u00e9n preocupadas por esto. De alguna manera, una guerra nuclear se ha vuelto tan impensable que muchos han llegado a la conclusi\u00f3n de que nunca puedr\u00eda suceder.<\/p>\n La otra cosa que los neoconservadores parecen ignorar es que la situaci\u00f3n sobre el terreno en Siria no puede ser cambiada usando misiles o bombas. Por un lado, el \u00faltimo ataque estadounidense ha demostrado de manera concluyente que los Tomahawks estadounidenses son un objetivo f\u00e1cil para las defensas a\u00e9reas sirias (en su mayor\u00eda anticuadas). Por supuesto, los EE. UU. podr\u00edan contar con m\u00e1s JMSM AGM-158 que son mucho m\u00e1s dif\u00edciles de interceptar, pero no importa qu\u00e9 misiles se utilicen, no degradar\u00e1n de manera efectiva las capacidades militares sirias, simplemente porque hay muy pocos objetivos lucrativos para los ataques con misiles de crucero en Siria para comenzar. Teniendo en cuenta que los EE. UU. saben muy bien que no se producir\u00e1 ning\u00fan ataque qu\u00edmico (o que incluso podr\u00eda tener lugar, dado que incluso EE. UU. declar\u00f3 a Siria libre de armas qu\u00edmicas en 2013), la Casa Blanca podr\u00eda decidir explotar algunos edificios vac\u00edos. y declarar que \u201cel animal Assad\u201d ha sido castigado, supongo. Pero incluso si no hay oposici\u00f3n, un ataque con misiles de EE. UU. no tendr\u00e1 sentido militar alguno. Entonces, esto plantea la pregunta de \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda el objetivo de cualquier ataque a Siria? Tristemente, la respuesta bastante evidente a eso es que el pr\u00f3ximo ataque con misiles tiene menos que ver con la guerra en Siria y mucho m\u00e1s con la pol\u00edtica interna de Estados Unidos.<\/p>\n Opciones rusas y sirias<\/strong><\/p>\n Tambi\u00e9n hay algunas diferencias. La mayor diferencia es que esta vez el grupo naval ruso en el este del Mediterr\u00e1neo es mucho m\u00e1s grande que la \u00faltima vez: 15 barcos, incluidas dos fragatas avanzadas, el almirante Grigorovich y el almirante Essen (ver un informe detallado aqu\u00ed: https: \/\/ www. .almasdarnews.com \/ article \/ russia-sends-largest-naval-fleet-ever-to-syrian-waters \/<\/a>) y dos submarinos avanzados de ataque di\u00e9sel clase 636.3. Esa es una gran potencia de fuego antibuques, antia\u00e9rea y antisubmarina y, lo que es m\u00e1s importante, muchas capacidades avanzadas de alerta temprana. Dado que las redes de defensa antia\u00e9rea rusas y sirias se han integrado mediante un \u00fanico sistema de fuego autom\u00e1tico, los sirios \u201cver\u00e1n\u201d con precisi\u00f3n lo que ocurre en el espacio a\u00e9reo sirio y sus alrededores (esto es especialmente cierto cuando los rusos conservan su A-50U AWACs en la patrulla 24\/7).<\/p>\n Lo que m\u00e1s me preocupa son los diversos informes (como este<\/a>) que dicen que el Secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, le dijo al Ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov, la semana pasada que \u201cMosc\u00fa ser\u00eda responsable\u201d si ocurriera alg\u00fan ataque qu\u00edmico. Si por \u201cMosc\u00fa ser\u00e1 responsable\u201d, los locos en Washington DC significan \u201cmoralmente responsables\u201d, entonces esta es la tonter\u00eda habitual. Pero me temo que con cascos certificados como Bolton y Pompeo a cargo, los EE. UU. podr\u00edan estar considerando atacar al personal ruso en Siria (no necesariamente en las bien defendidas bases Khmeimin o Tartus). Estos tipos podr\u00edan atacar f\u00e1cilmente varias instalaciones o unidades militares sirias donde se sabe que el personal ruso est\u00e1 desplegado y declarar que no estaban apuntando deliberadamente contra rusos y que los rusos fueron \u201cclaramente involucrados\u201d con las fuerzas armadas qu\u00edmicas sirias. Estados Unidos ya apunt\u00f3 a los ciudadanos rusos por secuestro y detenci\u00f3n, podr\u00edan comenzar a asesinar a ciudadanos rusos y luego colocar la responsabilidad de estas muertes en el Kremlin. Usted no lo cree as\u00ed? Simplemente recuerde el caso \u201cSkripal\u201d y ver\u00e1 que esta noci\u00f3n no es tan descabellada.<\/p>\n Los rusos tienen opciones, por cierto. Una cosa que podr\u00edan hacer es colocar 6 MiG-31 (modernizados) en alerta r\u00e1pida en el sur de Rusia (o, mejor a\u00fan, en Ir\u00e1n) y mantener a un par de ellos en una patrulla a\u00e9rea de combate sobre Siria (o sobre Ir\u00e1n). Combinado con los \u201cojos\u201d de la A-50U, estos MiG-31 podr\u00edan proporcionar a los rusos una capacidad formidable, especialmente contra el B-1B de EE. UU. Desplegado en Qatar o Diego Garc\u00eda. Hasta ahora, los MiG-31 no han visto acci\u00f3n en Siria, pero si interceptar una gran cantidad de misiles de crucero se convierte en la misi\u00f3n, entonces ofrecer\u00edan una fuerza mucho m\u00e1s flexible y capaz que la muy peque\u00f1a cantidad de Su-35 y Su-30. actualmente basado en Khmeimim.<\/p>\n Pero la clave para proteger a Siria es reforzar las defensas a\u00e9reas sirias y las capacidades de alerta temprana, especialmente con sistemas avanzados de defensa a\u00e9rea m\u00f3vil, especialmente muchos sistemas de corto a medio alcance como el Tor-M2 y el Pantsir-S2. Hasta que se logre este objetivo, EE. UU. y Rusia se mantendr\u00e1n en un muy peligroso \u201cenfrentamiento mexicano<\/a>\u201d en el que ambas partes participan en lo que yo llamo un \u201cjuego nuclear de pollo\u201d con cada parte amenazando a la otra mientras cuenta con su propia capacidad de energ\u00eda nuclear para disuadir de un contraataque significativo o represalia. Esto es extremadamente peligroso, pero Rusia puede hacer muy poco para impedir que los l\u00edderes estadounidenses vuelvan a la misma estrategia una y otra vez. Hasta ahora, los rusos han demostrado un nivel de restricci\u00f3n verdaderamente notable, pero si se les lleva demasiado lejos, el siguiente paso para ellos ser\u00e1 tomar represalias contra los Estados Unidos de una manera que les proporcione lo que la CIA llama \u201cnegaci\u00f3n plausible\u201d (discut\u00ed esta opci\u00f3n hace m\u00e1s de un a\u00f1o en este art\u00edculo<\/a>). Si son atacados directa y abiertamente, los rusos, por supuesto, no tendr\u00e1n otra opci\u00f3n m\u00e1s que devolver el golpe. Y si bien es cierto que las fuerzas rusas en y cerca de Siria son ampliamente superadas en n\u00famero por las fuerzas estadounidenses \/ OTAN \/ CENTOM, los rusos tienen una gran ventaja sobre Estados Unidos en t\u00e9rminos de misiles de largo alcance (v\u00e9ase el an\u00e1lisis de Andrei Martyanov \u201cStand-Off Capacidad: El Gorila de las 800 libras en Siria <\/a>\u201cpara una discusi\u00f3n detallada de este tema).<\/p>\n Nada de lo anterior es nuevo, el mundo ha estado estancado en esta situaci\u00f3n durante m\u00e1s de un a\u00f1o y todav\u00eda parece no dislumbrarse final a la vista. Desafortunadamente, solo puedo estar de acuerdo con Ruslan Ostashko<\/a>: solo una derrota militar masiva o un colapso econ\u00f3mico no menos masivo impedir\u00e1 que la gente que \u201cconfunde a Austria y Australia\u201d renuncie a su loca b\u00fasqueda de la hegemon\u00eda mundial mediante la violencia.<\/p>\n Las cosas que agradan son las que se solicitan una y otra vez<\/em> Bomba, bomba, bomba, bomba, bomba Ir\u00e1n<\/em> El presidente Putin, Rusia e Ir\u00e1n son responsables de respaldar a Animal Assad. Gran precio \u2026<\/em> Es dif\u00edcil dialogar con personas que confunden Austria y Australia<\/em> <\/p>\n El Saker, 31 agosto 2018<\/p>\n *<\/p>\n Fuente original: revista Unz<\/a><\/p>\n
\nHorace<\/em><\/p>\n
\nJohn McCain<\/em><\/p>\n
\nDonald Trump<\/em><\/p>\n
\nVladimir Putin<\/em><\/p>\n