{"id":5339,"date":"2018-09-01T17:23:03","date_gmt":"2018-09-01T17:23:03","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=5339"},"modified":"2018-09-01T18:40:19","modified_gmt":"2018-09-01T18:40:19","slug":"antes-de-cada-guerra-de-la-otan-la-audiencia-mundial-fue-intoxicada-con-relatos-exagerados-de-migraciones-forzadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/09\/01\/antes-de-cada-guerra-de-la-otan-la-audiencia-mundial-fue-intoxicada-con-relatos-exagerados-de-migraciones-forzadas\/","title":{"rendered":"Antes de cada guerra de la OTAN, la audiencia mundial fue intoxicada con relatos exagerados de migraciones forzadas"},"content":{"rendered":"
\n

\"467457.jpg\"<\/h4>\n

<\/h4>\n

Migraci\u00f3n forzada, combustible para la intervenci\u00f3n<\/h4>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n

Continuamos con nuestra cobertura sobre el fen\u00f3meno migratorio venezolano, tema principal en la cartelera medi\u00e1tica y nuevo empuje de las agresiones internacionales contra Venezuela. En esta oportunidad, compartimos con ustedes un estudio de cuatro casos donde la migraci\u00f3n forzada, y su manipulaci\u00f3n, formaron parte de expedientes para oxigenar intervenciones militares bajo el paradigma de la “ayuda humanitaria”.<\/p>\n

Luego de las medidas de reconversi\u00f3n econ\u00f3mica anunciadas por el presidente Nicol\u00e1s Maduro, medios de comunicaci\u00f3n (nacionales e internacionales) de tendencia opositora, vocer\u00edas de gobiernos for\u00e1neos y el tradicional segmento de pol\u00edticos antichavistas en suelo local, se han cartelizado con el objetivo de utilizar la migraci\u00f3n venezolana como un mecanismo para hacer control de da\u00f1os y, al mismo tiempo, oxigenar la agenda de presi\u00f3n internacional contra el pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n

Premisas iniciales <\/b><\/p>\n

<\/div>\n
\n

El tema ha estado en lo m\u00e1s alto de la cartelera durante los \u00faltimos d\u00edas, posicion\u00e1ndose de manera in\u00e9dita como el eje central de la situaci\u00f3n venezolana puertas afuera.<\/p>\n

Este cambio de comportamiento y actuaci\u00f3n cartelizada entre las vocer\u00edas pol\u00edticas antivenezolanas y los medios, dan pistas suficientes para afirmar que se trata de una operaci\u00f3n de propaganda que busca disminuir la importancia de los anuncios econ\u00f3micos lanzados por el Gobierno venezolano y sus signos de recuperaci\u00f3n.<\/p>\n

Si bien la migraci\u00f3n venezolana se ha venido transformando en un espacio para la capitalizaci\u00f3n pol\u00edtica de liderazgos pol\u00edticos de oposici\u00f3n, el empuje del tema en las \u00faltimas horas, m\u00e1s que representar una preocupaci\u00f3n genuina, expresa el inter\u00e9s de darle un uso pol\u00edtico para revitalizar la agenda de hostilidades.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es cierto que la migraci\u00f3n venezolana ha crecido en los \u00faltimos a\u00f1os a ra\u00edz de las m\u00faltiples agresiones econ\u00f3micas y financieras dirigidas por Estados Unidos y sus gobiernos aliados, situaci\u00f3n que no implica autom\u00e1ticamente que los venezolanos en el exterior se encuentren bajo la condici\u00f3n de “refugiados” o que el pa\u00eds est\u00e9 viviendo, como afirma la BBC<\/a>, “el \u00e9xodo m\u00e1s grande la historia latinoamericana”.<\/p>\n

Es en el uso interesado de estos t\u00e9rminos donde se intenta cambiar, mediante propaganda y psicolog\u00eda de masas, la sustancia de una migraci\u00f3n econ\u00f3mica como la venezolana a una que est\u00e1, supuestamente, “perseguida” por razones pol\u00edticas o que est\u00e1 escapando de un “Estado fallido”.<\/p>\n

Bajo esta configuraci\u00f3n narrativa, “la comunidad internacional” (eufemismo para nombrar a las potencias occidentales) estar\u00eda obligada a actuar para eliminar la supuesta causa del problema -la mala gesti\u00f3n econ\u00f3mica y la corrupci\u00f3n del Gobierno venezolano-, toda vez que omite sus or\u00edgenes reales: el bloqueo financiero y el acoso econ\u00f3mico que ha sufrido Venezuela desde 2013.<\/p>\n

La investigadora Ana Cristina Bracho, que colabora permanentemente con esta tribuna, ha demostrado con la rigurosidad que encarna el dato estad\u00edstico (par de trabajos especiales, aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a>) la condici\u00f3n actual del fen\u00f3meno migratorio venezolano y c\u00f3mo ha tenido un tratamiento exagerado que desfigura sus verdaderas causas e impactos en la regi\u00f3n, persiguiendo objetivos concretos contra la soberan\u00eda nacional.<\/p>\n

Detr\u00e1s de la desinformaci\u00f3n y propagandizaci\u00f3n acelerada de este tema, no s\u00f3lo est\u00e1 el intento de recomposici\u00f3n de los factores pol\u00edticos m\u00e1s hostiles y m\u00e1s cercanos a las estructuras de poder pesado en Estados Unidos (donde sale a relucir Marco Rubio), sino la aplicaci\u00f3n de la migraci\u00f3n forzada como instrumento pol\u00edtico para ablandar el terreno y precipitar las condiciones de una “intervenci\u00f3n humanitaria”.<\/p>\n

Este instrumento ha sido utilizado con anterioridad en diversas regiones del mundo, siguiendo las mismas coordenadas de manipulaci\u00f3n, exageraci\u00f3n y guerra que hoy se desarrollan contra la naci\u00f3n venezolana.<\/p>\n

La migraci\u00f3n como fen\u00f3meno es, a su vez, un elemento constitucional del intervencionismo liberal que ha dominado la pol\u00edtica exterior estadounidense durante d\u00e9cadas y cristalizada institucionalmente, hace una d\u00e9cada, con la denominada “Responsabilidad Para Proteger” (R2P), experimentada por primera vez sobre la balcanizada Yugoslavia.<\/p>\n

La exaltaci\u00f3n de migrantes desplazados y refugiados, en cualquier sitio de la geograf\u00eda mundial, constituye a Estados Unidos, y a Occidente en general, como salvadores globales, obligados moralmente a utilizar la fuerza militar para “rescatar” a comunidades, vistas como d\u00e9biles, inferiores e incapacitadas que requieren “protecci\u00f3n”.<\/p>\n

Seg\u00fan este enfoque, inserto a profundidad en la estructura mental de la \u00e9lite estadounidense, son los refugiados y desplazados los que confirman su papel indispensable como polic\u00eda mundial, pero tambi\u00e9n su narrativa como la \u00fanica entidad capaz de resolver conflictos complejos en el “Tercer Mundo”<\/a> y su tesis pol\u00edtica de que los “derechos humanos”, siempre manipulados a conveniencia, est\u00e1n por encima de los Estados soberanos y la ley internacional.<\/p>\n

Para el intervencionismo liberal, los “pa\u00edses d\u00e9biles”, que atraviesan problemas migratorios, deben ser “ayudados” para engranarse a la econom\u00eda de mercado y al “mundo libre” que espiritualmente dirige Occidente. Es por eso que en la mayor\u00eda de los pa\u00edses a los que se ha aplicado este modelo pertenece a las periferias del sistema capitalista; es ah\u00ed donde Estados Unidos y las potencias europeas confirman que todas las poblaciones est\u00e1n dentro del Imperio, lo cual les exige intervenir por encima de la base geogr\u00e1fica, pol\u00edtica y gubernamental donde se desarrolla.<\/p>\n

Bajo este paradigma, la migraci\u00f3n forzada constituye una de las peores “violaciones a los derechos humanos”. La ocurrencia de este fen\u00f3meno por s\u00ed solo, sin meditar sus causas y or\u00edgenes, habilita (desde su lugar de enunciaci\u00f3n excepcional) a Estados Unidos y a las potencias occidentales, moral e institucionalmente, a traspasar los par\u00e1metros de la legislaci\u00f3n internacional para ir “al rescate” por las v\u00edas que sean necesarias, incluyendo aquellas que implican autom\u00e1ticamente una violaci\u00f3n de los derechos humanos, como derrocar un gobierno leg\u00edtimo por la v\u00eda armada o bombardear poblaciones sin capacidad de defensa.<\/p>\n

Si la migraci\u00f3n forzada tiene como origen pa\u00edses adversos a su control geopol\u00edtico, este enfoque no s\u00f3lo adquiere “mayor urgencia”, sino que pasa a tener caracter\u00edsticas de empresa anticomunista o contra cualquier otro principio ideol\u00f3gico que se oponga al liberalismo como sistema.<\/p>\n<\/div>\n


\nCasos Irak, Somalia, Kosovo y Libia<\/b><\/h4>\n

 <\/p>\n

<\/div>\n

Irak (1991)\u00a0<\/b><\/h4>\n
<\/div>\n
\n

Varios han sido los casos en que la migraci\u00f3n forzada ha sido utilizada como un artefacto pol\u00edtico para cristalizar la “intervenci\u00f3n humanitaria”. El primer caso fue Irak, en 1991.<\/p>\n

Antes de iniciar la Guerra del Golfo<\/a>, Irak hab\u00eda sido sancionado econ\u00f3micamente por la ONU, en el marco de un paquete de distintos embargos para debilitar las capacidades financieras y militares del gobierno de Saddam Hussein.<\/p>\n

Las razones por las que comenz\u00f3 este conflicto armado y la participaci\u00f3n estadounidense son harto conocidas. La anexi\u00f3n de Kuwait por parte de Hussein fue tomado como un casus bellis por parte de las potencias occidentales, las cuales presionaron al Consejo de Seguridad de la ONU para sancionar econ\u00f3micamente a Irak y construir una coalici\u00f3n multilateral, liderada por Estados Unidos (con el nombre Operaci\u00f3n Tormenta del Desierto), para evitar la anexi\u00f3n.<\/p>\n

Durante casi dos a\u00f1os, Irak fue devastado por intensos bombardeos y operaciones terrestres de la coalici\u00f3n, que dejaron un saldo<\/a> de 200 mil muertos, cientos de miles de heridos y p\u00e9rdidas econ\u00f3micas y en infraestructura por varias decenas de millones de d\u00f3lares. Esta campa\u00f1a b\u00e9lica se uni\u00f3 a los severos embargos decretados por la ONU, lo que implic\u00f3 distintos trastornos econ\u00f3micos y sociales para la sociedad iraqu\u00ed, la cual pas\u00f3 de ser una comunidad pr\u00f3spera a una con graves problemas de precariedad, hambre y migraci\u00f3n.<\/p>\n

Todos conocemos el desenlace: Hussein, antiguo aliado de Estados Unidos durante la guerra con Ir\u00e1n en a\u00f1os anteriores, se rinde, pero la ONU mantiene el agresivo embargo por exigencia de las potencias occidentales que lo deseaban ver derrocado.<\/p>\n

La desestabilizaci\u00f3n econ\u00f3mica generada por la guerra azuz\u00f3 de forma exponencial la migraci\u00f3n forzada en el norte de Irak, regi\u00f3n donde han habitado hist\u00f3ricamente los kurdos. Segmentos importantes de este grupo comenz\u00f3 a desplazarse hacia Ir\u00e1n y Turqu\u00eda -la cifra rond\u00f3 el mill\u00f3n en su momento-, siendo este \u00faltimo pa\u00eds el que pidi\u00f3 r\u00e1pidamente ayuda a la OTAN y Estados Unidos para frenar el flujo migratorio.<\/p>\n

Si bien la migraci\u00f3n fue alta en comparaci\u00f3n con la poblaci\u00f3n kurda, lo fue tambi\u00e9n el uso propagand\u00edstico de esta situaci\u00f3n por Estados Unidos para precipitar una “intervenci\u00f3n humanitaria” que “protegiera a los kurdos”, los mismos que a\u00f1os antes hab\u00edan empleado como ej\u00e9rcito privado.<\/p>\n

En 1991, bajo el nombre de la “Operaci\u00f3n Proporcionar Confort”<\/a>, Estados Unidos lider\u00f3 una coalici\u00f3n internacional aprobada por la ONU para proveer de “ayuda humanitaria” a los migrantes kurdos que, en a\u00f1os anteriores, hab\u00edan entrado en conflicto armado con Hussein.<\/p>\n

Utilizando el ej\u00e9rcito, diversas ONG y el conjunto de organizaciones amparadas por el derecho internacional humanitario, Estados Unidos intervino militarmente en el norte de Irak para instalar campamentos, repartir alimentos y brindar atenci\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n

Justificando esta acci\u00f3n bajo la premisa de proteger a los kurdos migrantes, Estados Unidos consigui\u00f3 mantener al resto de la sociedad iraqu\u00ed sufriendo los terribles efectos del embargo por varios a\u00f1os m\u00e1s. Ayudar a los kurdos estaba en segundo plano.<\/p>\n

La proyecci\u00f3n de que los \u00fanicos que hab\u00edan sufrido los desmanes de la guerra pertenec\u00edan a este grupo \u00e9tnico, cre\u00f3 una l\u00ednea divisoria no s\u00f3lo para justificar que el resto de Irak deb\u00eda sufrir las condiciones del bloqueo econ\u00f3mico, sino que su supuesta liberaci\u00f3n estaba en emigrar o en rebelarse contra Hussein, \u00fanica manera de restituir, seg\u00fan Estados Unidos, la tranquilidad econ\u00f3mica que le hab\u00edan quitado su campa\u00f1a de bombardeos y embargos.<\/p>\n

Esta “intervenci\u00f3n humanitaria” en Irak, la primera en ejecutarse en la historia contempor\u00e1nea, expuso su car\u00e1cter de modelo doctrinario: estimular la migraci\u00f3n, mediante guerra econ\u00f3mica, para fabricar fracturas sociales y culturales a lo interno de la naci\u00f3n, toda vez que se mantiene al conjunto de la sociedad que se queda en el pa\u00eds en un estado de sitio econ\u00f3mico que s\u00f3lo encuentra alternativa en las migajas de la “ayuda humanitaria”.<\/p>\n<\/div>\n

Somalia (1992)\u00a0<\/b><\/p>\n

\n

La aplicaci\u00f3n ortodoxa del recetario neoliberal del FMI y el Banco Mundial, sumado a una guerra civil brutal, la inestabilidad pol\u00edtica luego de la ca\u00edda de Mohamed Siad Barre y a la hambruna, en 1992, el Consejo de Seguridad de la ONU aprueb\u00f3 el env\u00edo de una fuerza militar multinacional (ONUSOM I) para entregar “ayuda humanitaria” a los somal\u00edes.<\/p>\n

Tras varios fracasos, el gobierno de George Bush padre propone primero y comanda despu\u00e9s, a finales de 1992, una “intervenci\u00f3n humanitaria” denominada “Operaci\u00f3n Devolver la Esperanza”, previamente respaldada por el Consejo de Seguridad de la ONU.<\/p>\n

Con el pretexto de proveer “ayuda humanitaria” a los somal\u00edes atrapados por la guerra, la intervenci\u00f3n fue intensificando progresivamente la inestabilidad interna en la b\u00fasqueda por derrocar al dictador, Mohamed Farrah Aidid, y capturar los recursos naturales del pa\u00eds por la v\u00eda de la militarizaci\u00f3n.<\/p>\n

Informes indican<\/a> que, durante el tiempo de esta expedici\u00f3n, el hambre se multiplic\u00f3 por 10, agravando la crisis sanitaria que germin\u00f3 durante la guerra civil y las recetas del FMI. La migraci\u00f3n forzada aument\u00f3 a 800 mil personas, mientras que el desplazamiento interno ascendi\u00f3 a 2 millones.<\/p>\n

Estados Unidos despleg\u00f3 28 mil militares<\/a> y se mantuvo al frente de la operaci\u00f3n en todo momento. La humillaci\u00f3n por no poder derrocar a Aidid en la famosa “Batalla de Mogadiscio”, capital de Somalia, reforz\u00f3 las presiones econ\u00f3micas sobre la poblaci\u00f3n e hizo inviable que cualquier tipo de “ayuda humanitaria” llegara al pa\u00eds.<\/p>\n

Hasta 1995 se desarrollaron varios ciclos de este tipo de intervenciones, una tras otra agravando la miseria de la poblaci\u00f3n somal\u00ed, que ya sufr\u00eda una hambruna que casi mat\u00f3 a 1 mill\u00f3n de habitantes y una inestabilidad pol\u00edtica irresoluble.<\/p>\n

En el caso de Somalia, muy similar al de Irak aunque no parten de contextos iguales, la “intervenci\u00f3n humanitaria” precipit\u00f3 la disoluci\u00f3n del Estado, balcaniz\u00f3 el territorio y atiz\u00f3 las divisiones internas con el objetivo de condenar al pa\u00eds a la inestabilidad y la lucha fratricida por el poder.<\/p>\n

Aun cuando la situaci\u00f3n interna fue agravada interesadamente para extender la “intervenci\u00f3n humanitaria”, fue el uso de los migrantes somal\u00edes la justificaci\u00f3n que permiti\u00f3 activar estos mecanismos. La ONU, en una primera etapa, categoriz\u00f3 la emigraci\u00f3n somal\u00ed como un riesgo para la “estabilidad de la regi\u00f3n y la seguridad internacional”<\/a>, no s\u00f3lo por expandir redes de contrabando de armas y grupos irregulares, sino porque las diversas enfermedades agudizadas por la primera fase de la intervenci\u00f3n implicaban la expansi\u00f3n de su crisis sanitaria al resto de \u00c1frica y al mundo entero.<\/p>\n

Fue este el argumento que tuvo mayor peso a la hora de decidir la invasi\u00f3n con fines “humanitarios”. Se apoy\u00f3 en pa\u00edses fronterizos (piense en Colombia, en nuestro caso) que tambi\u00e9n buscaban la balcanizaci\u00f3n de Somalia y, por supuesto, en la metaf\u00edsica liberal de Estados Unidos.<\/p>\n<\/div>\n

Kosovo (1999)\u00a0<\/b><\/p>\n

\n

En el marco de las guerras contra Yugoslavia, que apuntaban hacia su balcanizaci\u00f3n total aprovechando la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y la muerte del Mariscal Tito, en la regi\u00f3n de Kosovo se dieron enfrentamientos armados continuos<\/a> entre las guerrillas del “Ej\u00e9rcito de Liberaci\u00f3n” y el Ej\u00e9rcito Yugoslavo desde 1991, a\u00f1o en que Kosovo declar\u00f3 su independencia.<\/p>\n

Pero no es hasta 1999 que la OTAN buscar\u00eda involucrarse directamente en este conflicto. Para ello, desarroll\u00f3 una inmensa campa\u00f1a de propaganda para acusar a los serbios de ejecutar una “limpieza \u00e9tnica” contra la poblaci\u00f3n albanesa, mientras exaltaban a los emigrantes que buscaban escapar de los combates. La idea era escenificar un genocidio, narrado tambi\u00e9n desde el \u00e1ngulo de una poblaci\u00f3n “refugiada” y “desplazada”.<\/p>\n

Un excelente trabajo de Alejandro Pizarroso Quintero, de la Universidad Complutense de Madrid, describe c\u00f3mo las cifras sobre la supuesta “limpieza \u00e9tnica” fueron manipuladas<\/a> (cayeron de 100 mil y luego 10 mil, para terminar en 2 mil muertes, luego de varias investigaciones), as\u00ed como las de emigraci\u00f3n.<\/p>\n

Producto de la guerra, la emigraci\u00f3n de poblaci\u00f3n albanesa radicada en Kosovo no super\u00f3 la cifra de los 30 mil. Pero seg\u00fan ACNUR, no fue hasta el bombardero de la OTAN que la emigraci\u00f3n lleg\u00f3<\/a> hasta los 735 mil.<\/p>\n

Sin embargo, para que la OTAN justificara su bombardeo en Kosovo para entregarles el poder a los separatistas, esos primeros 30 mil emigrantes fueron suficientes para construir el expediente del “\u00e9xodo alban\u00e9s” que hu\u00eda por la “persecuci\u00f3n” de los serbios.<\/p>\n

La audiencia mundial fue intoxicada con relatos exagerados de albaneses saliendo de Kosovo con lo poco que llevaban encima, dirigi\u00e9ndose hacia campos de refugiados y madres con sus beb\u00e9s “escapando” de los serbios. Las fotograf\u00edas y videos de decenas de personas caminando fuera de su pa\u00eds fue la narrativa empleada para simplificar que la emigraci\u00f3n albanesa explicaba todo el complejo proceso en Yugoslavia, pero tambi\u00e9n para omitir las razones que los forzaron a salir: una guerra iniciada por separatistas que respond\u00edan al mandato de balcanizaci\u00f3n de Estados Unidos, que presion\u00f3 dicho escenario utilizando medidas de embargo y bloqueos financieros.<\/p>\n

A ra\u00edz de la “intervenci\u00f3n humanitaria”, hoy Kosovo es un narcoestado, un centro de entrenamiento de terroristas y una ruta para refugiados que buscan llegar a Europa. Tiene al ex presidente Bill Clinton, principal operador pol\u00edtico de la invasi\u00f3n, como h\u00e9roe nacional a lo alto de una estatua en Pristina, la capital.<\/p>\n

Kosovo represent\u00f3 un perfeccionamiento del modelo de “intervenci\u00f3n humanitaria”, no tanto por c\u00f3mo se utiliz\u00f3 el factor migratorio con mayor eficacia, sino porque fue una incursi\u00f3n militar que no cont\u00f3 con el aval del Consejo de Seguridad de la ONU. Para los ide\u00f3logos de esta doctrina, Francis Deng, Michael Walzer, entre otros, la intervenci\u00f3n se justificaba porque los “derechos humanos” de los albaneses, bajo asedio de la OTAN, estaban por encima de los derechos de los Estados-naci\u00f3n y el derecho a la autoderminaci\u00f3n de los pueblos.<\/p>\n<\/div>\n


\nLibia (2011)\u00a0<\/b><\/h4>\n
\n

Sufriendo los coletazos de la “Primavera \u00c1rabe”, Libia fue r\u00e1pidamente penetrada por grupos mercenarios y llevada a la guerra, cumpliendo todas las fases del manual sobre estrategias de golpe blando implementadas por Estados Unidos.<\/p>\n

El pa\u00eds fue llevado a la guerra, mientras a nivel internacional las potencias occidentales reconoc\u00edan a un gobierno paralelo, denominado Consejo Nacional de Transici\u00f3n libio, quienes en realidad eran los jefes pol\u00edticos de los terroristas en el terreno.<\/p>\n

Aunque, si bien la operaci\u00f3n de bandera falsa<\/a> del bombardeo por parte del Coronel Muamar Gadafi a la Plaza Verde de Tr\u00edpoli fue el detonante para activar la “intervenci\u00f3n humanitaria” de la OTAN, el discurso sobre la necesidad de “ayudar a los refugiados libios” cumpli\u00f3 un papel clave en justificar ante el Consejo de Seguridad de la ONU las medidas de embargo total. Al principio de la guerra, ACNUR contabiliz\u00f3 20 mil emigrantes, una cifra inferior al 1% de la poblaci\u00f3n total de Libia.<\/p>\n

En un discurso dado durante el momento m\u00e1s \u00e1lgido de la confrontaci\u00f3n interna, el entonces presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, afirm\u00f3, amparado en la resoluci\u00f3n 1973 del Consejo de Seguridad de la ONU, que si la “ayuda humanitaria” no era permitida por Gadafi para asistir a los libios, se pasar\u00eda a la fase militar, como efectivamente ocurri\u00f3.<\/p>\n

Bajo la premisa de que Libia era, tambi\u00e9n, un problema regional, y que la guerra podr\u00eda aumentar la crisis de refugiados, la OTAN decidi\u00f3 intervenir militarmente para destronar al poder a Gadafi y entregarle el poder a las facciones mercenarias que hab\u00edan financiado en la primera etapa de la “Primavera \u00c1rabe”.<\/p>\n

La Administraci\u00f3n Obama emple\u00f3 el concepto R2P, sin embargo, para darle car\u00e1cter de urgencia y necesidad, los medios construyeron un expediente que desfiguraba la imagen de Libia como un pa\u00eds de refugiados y perseguidos que necesitaba ser salvado.<\/p>\n

Durante la intervenci\u00f3n, m\u00e1s de 120 mil libios fueron asesinados<\/a>. A\u00f1os m\u00e1s tarde fue transformado en un pa\u00eds con medio mill\u00f3n de desplazados, con un mercado de esclavos a cielo abierto, donde distintos grupos mercenarios que se disputan el poder mantienen el territorio balcanizado. Pas\u00f3 de ser el pa\u00eds con mayor desarrollo humano de toda \u00c1frica, a un Estado fallido.<\/p>\n<\/div>\n

Cayendo en Venezuela\u00a0<\/b><\/p>\n

<\/div>\n
<\/b>
\nLos casos aqu\u00ed presentados nos ofrecen una cartograf\u00eda en cuanto a los usos de la migraci\u00f3n forzada para precipitar “intervenciones humanitarias”, medio y fin a la vez para cristalizar la destrucci\u00f3n de pa\u00edses que ostentan grandes recursos naturales o que adversan a Estados Unidos.En los \u00faltimos d\u00edas hemos visto c\u00f3mo las categor\u00edas “crisis migratoria”, “\u00e9xodo venezolano”, “Venezuela es un problema regional y para la seguridad de Estados Unidos”, se han venido posicionando en el discurso p\u00fablico, tratando de remolcar una nueva agenda de sanciones que impida la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica del pa\u00eds.<\/p>\n

El pasado mes de junio, el vicepresidente Mike Pence dio la orden<\/a> de que los pa\u00edses de la regi\u00f3n atendieran la “crisis humanitaria” de Venezuela. Lo que subyace de este mensaje es el intento de redoblar esfuerzos para asfixiar el pa\u00eds, y as\u00ed sostener en el tiempo la propaganda sobre la migraci\u00f3n venezolana, \u00fanica raz\u00f3n que explica el aumento de emigrantes venezolanos.<\/p>\n

Desde Antonio Ledezma y su club de autoexiliados, el secretario general de la OEA Luis Almagro, el senador de Florida Marco Rubio, pasando por gobiernos de la regi\u00f3n como Colombia, hasta llegar a instancias multilaterales como ACNUR o la OIM, el uso cartelizado de estas categor\u00edas expresa lo que se est\u00e1 intentando mover a nivel internacional, con el objetivo de reproducir en el caso venezolano, lo que mejor funcion\u00f3 para lograr la “intervenci\u00f3n humanitaria” en las situaciones relatadas en el presente trabajo.<\/p>\n

Es ah\u00ed donde el discurso del senador Marco Rubio y del almirante Kurt Tidd, jefe del Comando Sur, que proyecta a Venezuela como una amenaza a la “seguridad nacional”<\/a> de Estados Unidos, nos da la pista que faltaba para afirmar que es a partir de “los peligros de la emigraci\u00f3n venezolana” el canal por donde se intenta justificar una acci\u00f3n militar.<\/p>\n

As\u00ed como las formas y mecanismos parecen no variar, los objetivos tampoco: la migraci\u00f3n forzada es el veh\u00edculo por el cual Estados Unidos busca transformar a Venezuela en Irak, Somalia, Kosovo o Libia, asfixi\u00e1ndola econ\u00f3micamente para estimular la migraci\u00f3n y las exigencias de “ayuda humanitaria”, toda vez que le promete a los que deciden quedarse sufrir los desmanes del bloqueo financiero.<\/p>\n

En todos estos casos, la fractura hist\u00f3rica, social y cultural, y el ahogo econ\u00f3mico, fueron el inicio. Partir pa\u00edses en dos o m\u00e1s fracciones, construyendo una barrera entre los que se quedan y reciben los golpes econ\u00f3micos, y los que emigran bajo la promesa de ser “salvados” fuera de las fronteras, sirvi\u00f3 para justificar que, una vez cumplido el mandato moral de la “ayuda”, viene la guerra de verdad. Contra los que se aferran a su patio de nacimiento.<\/p>\n

Pero no estamos en 1999 (donde Estados Unidos estaba por encima del Consejo de Seguridad de la ONU y de sus contrapartes China y Rusia) ni Venezuela es Kosovo.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
Fuente<\/a>, 30 agosto 2018<\/div>\n
<\/div>\n
***<\/div>\n
<\/div>\n
>>>>>> LEER TAMBIEN PDF:\u00a0 Justificando_la_guerra_Manipulacion_de_la_opinion – por A Pizarroso Qintero<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Migraci\u00f3n forzada, combustible para la intervenci\u00f3n Continuamos con nuestra cobertura sobre el fen\u00f3meno migratorio venezolano, tema principal en la cartelera medi\u00e1tica y nuevo empuje de las agresiones internacionales contra Venezuela. En esta oportunidad, compartimos con ustedes un estudio de cuatro casos donde la migraci\u00f3n forzada, y su manipulaci\u00f3n, formaron parte...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5340,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,1379,1381,1366],"tags":[3852,2109,3854,3853,3850,3851,2902,1635,2320,1873],"class_list":["post-5339","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-geoestrategia-guerras-lobbies-neocolonialismo","category-ingenieria_social-propaganda-minorias-genero-cambio_climatico","category-all","tag-causas-de-guerra","tag-democracia","tag-humanitaria","tag-intervencion","tag-migraciones-forzadas","tag-migrantes-guerra","tag-otan-guerras","tag-propaganda","tag-revolucion-de-color","tag-soros"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5339","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5339"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5339\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5354,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5339\/revisions\/5354"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5340"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5339"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5339"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5339"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}