{"id":5241,"date":"2018-08-28T22:52:56","date_gmt":"2018-08-28T22:52:56","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=5241"},"modified":"2018-08-28T22:52:56","modified_gmt":"2018-08-28T22:52:56","slug":"rusia-denuncia-la-diarquia-en-la-onu-y-en-estados-unidos-por-thierry-meyssan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/08\/28\/rusia-denuncia-la-diarquia-en-la-onu-y-en-estados-unidos-por-thierry-meyssan\/","title":{"rendered":"Rusia denuncia la diarqu\u00eda en la ONU y en Estados Unidos – por Thierry Meyssan"},"content":{"rendered":"
Mientras abren sus sociedades al desarrollo de la propaganda y el apoyo a la guerra, los pa\u00edses occidentales van dot\u00e1ndose inexorablemente de un sistema de censura en internet. En medio de ese contexto, una tensi\u00f3n extremadamente violenta divide profundamente el escenario internacional. Ante el creciente riesgo de confrontaci\u00f3n generalizada, Mosc\u00fa trata de encontrar interlocutores cre\u00edbles tanto en la ONU como en Estados Unidos. Estamos ante una situaci\u00f3n nunca vista desde 1938 y que puede degenerar como en aquella \u00e9poca.<\/p>\n
<\/p>\n
Durante una conferencia de prensa en\u00a0Mosc\u00fa, el\u00a0ministro ruso de\u00a0Exteriores, Serguei Lavrov, denunci\u00f3 p\u00fablicamente en\u00a0Mosc\u00fa las instrucciones del secretariado general de la\u00a0ONU a todas las agencias de la organizaci\u00f3n internacional, instrucciones que les\u00a0proh\u00edben toda\u00a0forma de participaci\u00f3n en la reconstrucci\u00f3n de\u00a0Siria.<\/p>\n
Lavrov se refer\u00eda as\u00ed a un documento titulado Parameters and\u00a0Principles of UN\u00a0Assistance<\/i> (\u201cPar\u00e1metros y\u00a0Principios de la Ayuda de la\u00a0ONU\u201d) redactado en\u00a0octubre de\u00a02017 por el\u00a0estadounidense Jeffrey Feltman, director de Asuntos Pol\u00edticos de la\u00a0ONU y n\u00famero\u00a02 en la jerarqu\u00eda de esa organizaci\u00f3n internacional.<\/p>\n
Seg\u00fan el texto de Feltman:<\/p>\n
\u00abLas Naciones Unidas estar\u00e1n dispuestas a ayudar a la reconstrucci\u00f3n de\u00a0Siria \u00fanicamente cuando una transici\u00f3n global, aut\u00e9ntica e inclusiva, negociada por las\u00a0partes sirias est\u00e9 firmemente en\u00a0marcha.\u00bb\u00a0[1<\/a>]<\/p><\/blockquote>\n
Ese texto contradice los objetivos de la Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas\u2026 pero su secretariado general lo\u00a0defiende. Los\u00a0Estados miembros de la\u00a0ONU nunca\u00a0participaron en su redacci\u00f3n ni\u00a0fueron llamados a opinar sobre ese texto, que corresponde al punto de\u00a0vista del Reino Unido y de\u00a0Francia pero\u00a0no al de Estados\u00a0Unidos.<\/p>\n
Durante el mismo encuentro con la prensa, el ministro ruso de\u00a0Exteriores precis\u00f3 que hab\u00eda solicitado aclaraciones sobre ese documento al secretario general de la\u00a0ONU, el socialista portugu\u00e9s Antonio Guterres.<\/p>\n
Que yo sepa, es la primera vez que un Estado miembro del Consejo de\u00a0Seguridad de la\u00a0ONU cuestiona un documento interno del secretariado general de la\u00a0organizaci\u00f3n. Sin\u00a0embargo, el\u00a0problema no\u00a0es nuevo.<\/p>\n
A finales de 2015, Rusia tuvo conocimiento de un conjunto de documentos internos de la\u00a0ONU que se\u00a0denomin\u00f3 \u00abPlan Feltman para\u00a0Siria<\/i>\u00bb\u00a0[2<\/a>]. Se\u00a0trataba, de\u00a0hecho, de un detallado proyecto de capitulaci\u00f3n total e incondicional para la Rep\u00fablica \u00c1rabe Siria, incluso m\u00e1s dr\u00e1stico que el\u00a0que el\u00a0general McArthur impuso a\u00a0Jap\u00f3n en\u00a01945\u00a0[3<\/a>].<\/p>\n
Mosc\u00fa se vio entonces en una situaci\u00f3n muy delicada. Si\u00a0hac\u00eda p\u00fablicos aquellos documentos, destru\u00eda la credibilidad de la\u00a0ONU como organizaci\u00f3n internacional al\u00a0servicio de la\u00a0paz y tendr\u00eda que proponer nuevas instituciones internacionales que la\u00a0reemplazaran. El\u00a0presidente ruso Vladimir Putin decidi\u00f3 prudentemente mantener en\u00a0secreto la existencia de tales documentos, negociar con el entonces presidente Barack Obama y salvar la\u00a0ONU.<\/p>\n
Pero nada cambi\u00f3 en la pr\u00e1ctica. Al\u00a0ser nombrado nuevo secretario general de la\u00a0ONU, Guterres mantuvo a Feltman en el cargo que ya ocupaba y el\u00a0estadounidense redact\u00f3 un nuevo documento para sabotear la\u00a0paz. Y ahora lo\u00a0reemplaza Rosemary DiCarlo, tambi\u00e9n estadounidense, que no\u00a0ha\u00a0anulado las instrucciones de su predecesor.<\/p>\n
Rusia no se conformar\u00e1 esta vez con excusas y declaraciones dilatorias. Hoy se\u00a0imponen las siguientes interrogantes: \u00bfEs\u00a0Guterres realmente el\u00a0jefe de Rosemary DiCarlo o\u00a0existe en la\u00a0ONU una doble jerarqu\u00eda? \u00bfExiste en la\u00a0ONU una jerarqu\u00eda p\u00fablica, que habla de\u00a0paz, mientras que una jerarqu\u00eda secreta que act\u00faa a\u00a0favor de la\u00a0guerra?<\/p>\n
Al principio de la guerra fr\u00eda, se\u00a0concibi\u00f3 en Estados\u00a0Unidos un mecanismo que deb\u00eda permitir que el\u00a0pa\u00eds sobreviviese a un ataque nuclear sovi\u00e9tico en el que perecieran el\u00a0presidente y los miembros del\u00a0Congreso. El\u00a0presidente Eisenhower nombr\u00f3 un\u00a0gobierno fantasma encargado de garantizar la continuidad ante una cat\u00e1strofe de esa\u00a0magnitud. Ese\u00a0ente secreto fue renovado peri\u00f3dicamente por sus sucesores y todav\u00eda existe hoy\u00a0en\u00a0d\u00eda.<\/p>\n
Hace 18 a\u00f1os que defiendo la tesis de que ya no\u00a0son el\u00a0presidente y el\u00a0Congreso quienes gobiernan Estados\u00a0Unidos sino esa entidad secreta. Bas\u00e1ndome en documentos oficiales estadounidenses, interpret\u00e9 los atentados del 11 de septiembre de\u00a02001 como un\u00a0golpe de\u00a0Estado realizado por esa instancia, cuyos miembros no\u00a0dependen del voto de los\u00a0electores. Temerosos de una tesis que pone en\u00a0tela de juicio el ideal democr\u00e1tico, quienes me\u00a0contradicen rechazaron de\u00a0plano mis\u00a0trabajos\u2026 sin\u00a0discutirlos realmente ni\u00a0tan\u00a0siquiera leerlos.<\/p>\n
Podr\u00eda creerse que, ya despu\u00e9s del segundo mandato de George W. Bush y de los dos\u00a0mandatos de Barack Obama, ese\u00a0tema hab\u00eda quedado atr\u00e1s. Sin\u00a0embargo, durante su\u00a0campa\u00f1a electoral, el\u00a0hoy presidente Donald Trump denunci\u00f3 la\u00a0existencia de ese \u00abEstado\u00a0Profundo<\/i>\u00bb (Deep\u00a0State<\/i>) que, seg\u00fan\u00a0\u00e9l, ya no\u00a0defiende los intereses del pueblo estadounidense sino los\u00a0intereses de la finanza transnacional.<\/p>\n
Por supuesto, ning\u00fan pa\u00eds ha tomado posici\u00f3n p\u00fablicamente sobre algo que es una cuesti\u00f3n de pol\u00edtica interna y de soberan\u00eda de Estados\u00a0Unidos. Pero el\u00a0presidente Vladimir Putin abord\u00f3 el\u00a0tema la\u00a0semana pasada. El\u00a022 de agosto \u2013dos\u00a0d\u00edas despu\u00e9s de la intervenci\u00f3n de su\u00a0ministro de\u00a0Exteriores sobre el\u00a0problema de la\u00a0ONU\u2013, Putin coment\u00f3 las sanciones estadounidenses contra\u00a0Rusia:<\/p>\n
\u00abY no es solamente la posici\u00f3n del presidente de Estados\u00a0Unidos lo\u00a0que cuenta. Es la\u00a0posici\u00f3n de la instituci\u00f3n que pretende ser el\u00a0Estado, de la clase dirigente en el\u00a0sentido amplio del t\u00e9rmino. Espero que nuestros\u00a0socios tomen conciencia alg\u00fan d\u00eda de\u00a0que esa\u00a0pol\u00edtica no\u00a0tiene futuro y que comenzaremos entonces a cooperar de manera normal.\u00bb\u00a0[4<\/a>]<\/p><\/blockquote>\n
S\u00ed, han le\u00eddo ustedes bien. El\u00a0presidente Putin dice que en\u00a0Estados\u00a0Unidos no\u00a0hay un\u00a0Poder sino dos. El\u00a0primero se\u00a0compone del Congreso y la\u00a0presidencia. El\u00a0segundo es\u00a0ileg\u00edtimo pero a\u00a0veces m\u00e1s\u00a0poderoso.<\/p>\n
En dos d\u00edas, la Federaci\u00f3n Rusa ha cuestionado la coherencia de la\u00a0ONU y la\u00a0de Estados\u00a0Unidos.<\/p>\n
Desgraciadamente, quienes todav\u00eda no\u00a0han analizado los\u00a0acontecimientos del 11 de septiembre de\u00a02001, ni\u00a0sacado conclusiones de las\u00a0guerras posteriores a esos\u00a0hechos, siguen aferrados al discurso oficial. Probablemente ver\u00e1n en la posici\u00f3n rusa una maniobra destinada a perturbar el funcionamiento de las democracias occidentales.<\/p>\n
Desde el punto de vista de Mosc\u00fa, hay\u00a0que poner\u00a0fin sin\u00a0demora a la guerra de agresi\u00f3n contra\u00a0Siria \u2013implementada a\u00a0trav\u00e9s de los yihadistas\u2013 y levantar las sanciones unilaterales de Estados\u00a0Unidos, Canad\u00e1 y la Uni\u00f3n Europea contra\u00a0Rusia. El\u00a0problema que todos tenemos que enfrentar no\u00a0es la defensa de la democracia sino el peligro de\u00a0guerra.<\/p>\n
Una jerarqu\u00eda paralela, totalmente ileg\u00edtima, se\u00a0ha apoderado de la\u00a0ONU y del gobierno de Estados\u00a0Unidos y pretende empujar el\u00a0mundo a un conflicto generalizado.<\/p>\n
<\/p>\n<\/div>\n
Thierry Meyssan, 28 agosto 2018<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nFuente Al-Watan (Siria)<\/p>\n
<\/p>\n
*<\/p>\n