![\"37347634\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/37347634.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Trump fue muy criticado por su cumbre con Vlad\u00edmir Putin en Helsinki, mientras que el exjefe de la CIA, John Brennan, lo tach\u00f3 de “traidor”, acusaci\u00f3n que tiene “implicaciones alarmantes”, alerta un experto.<\/p>\n
Los recientes\u00a0ataques<\/a><\/strong> a\u00a0Donald Trump por su reuni\u00f3n con el presidente ruso,\u00a0Vlad\u00edmir Putin, y los elogios al exdirector de la CIA, John Brennan, por criticar al mandatario estadounidense revelan algo “realmente siniestro” y son\u00a0s\u00edntoma de una “profunda crisis”<\/strong> en EE.UU., opina Stephen F. Cohen, profesor em\u00e9rito de Historia, Ciencias Pol\u00edticas y Estudios Rusos en la Universidad de Princeton y de Nueva York, en un art\u00edculo para\u00a0The Nation<\/a><\/strong>.<\/p>\n De entrada, el analista recuerda que desde Dwight Eisenhower en la d\u00e9cada de 1950, todos los presidentes estadounidenses han celebrado una o m\u00e1s cumbres con los l\u00edderes del Kremlin \u2014en primer lugar, para “evitar errores de c\u00e1lculo” que podr\u00edan desencadenar “una guerra entre las dos superpotencias nucleares”\u2014, y en general, todos recibieron apoyo bipartidista para hacerlo. Sin embargo, cuando Trump continu\u00f3 esa tradici\u00f3n en julio al reunirse con el presidente ruso Putin en Helsinki, “fue\u00a0duramente criticado<\/strong> por gran parte del ‘establishment'”.<\/p>\n Mientras tanto, John Brennan, director de la CIA bajo la presidencia de Obama, fue mucho m\u00e1s all\u00e1 y caracteriz\u00f3 la rueda de prensa conjunta de Trump y Putin como “nada menos que traidora”. “Presumiblemente en reacci\u00f3n”, Trump revoc\u00f3 la autorizaci\u00f3n de seguridad a Brennan \u2014el acceso a informaci\u00f3n clasificada generalmente otorgado a exoficiales de seguridad\u2014, acci\u00f3n por la que el exjefe de la CIA fue inmediatamente\u00a0“heroizado” en la mayor\u00eda de los medios<\/strong> pol\u00edticos como “un avatar de las libertades civiles y de la libertad de expresi\u00f3n”, mientras que Trump fue tachado como un enemigo de las mismas, recuerda Cohen.<\/p>\n Sin embargo, este “furor” medi\u00e1tico esconde algo “verdaderamente importante y tal vez siniestro”, sostiene el analista, para detallar que la acusaci\u00f3n de Brennan “no tiene precedentes”, pues ning\u00fan oficial de Inteligencia de alto nivel hab\u00eda acusado alguna vez a un presidente en funciones de traici\u00f3n, y “m\u00e1s a\u00fan en connivencia con el Kremlin”. Adem\u00e1s, el hecho de que provenga de Brennan \u2014un hombre que “insin\u00faa fuertemente” poseer “secretos oscuros”\u2014, hace que la acusaci\u00f3n tenga\u00a0implicaciones a\u00fan m\u00e1s “alarmantes”<\/strong>, asevera el autor del art\u00edculo.<\/p>\n Brennan “dej\u00f3 en claro que esperaba la destituci\u00f3n de Trump”, pero “en otro momento, y en muchos otros pa\u00edses”, su acusaci\u00f3n sugerir\u00eda que Trump deber\u00eda ser\u00a0alejado de la presidencia “con urgencia por cualquier medio, incluso un golpe”, resalta Cohen, a\u00f1adiendo que nadie parece haber notado “esta implicaci\u00f3n extraordinaria con su amenaza t\u00e1cita a la democracia estadounidense”.<\/p>\n En cuanto a las razones que habr\u00edan llevado a Brennan a\u00a0realizar una acusaci\u00f3n tan fuerte, \u2014que “podr\u00eda caracterizarse como sedici\u00f3n”\u2014 la explicaci\u00f3n “m\u00e1s plausible” es que trat\u00f3 de “desviar la creciente atenci\u00f3n a su papel como el ‘Padrino’ de toda la narrativa de ‘Russiagate'”, explica el autor del art\u00edculo.<\/p>\n En este sentido, Cohen recuerda las “opiniones sin adornos” de Brennan sobre Rusia, expresadas “con asombrosa” franqueza en un\u00a0art\u00edculo de opini\u00f3n<\/a><\/strong> en The New York Times el 17 de agosto. All\u00ed, el exjefe de la CIA alert\u00f3 que “los pol\u00edticos, los partidos pol\u00edticos, los medios de comunicaci\u00f3n, los ‘think tanks’ y los ‘influencers’ occidentales son f\u00e1cilmente manipulados, a sabiendas e inconscientemente, o incluso comprados abiertamente, por agentes rusos”, que est\u00e1n “bien entrenados en el arte del enga\u00f1o” y buscan “individuos cr\u00e9dulos o sin escr\u00fapulos\u00a0que se vuelvan d\u00f3ciles en manos de sus titiriteros rusos<\/strong>“.<\/p>\n Seg\u00fan Cohen, “decenas de exoficiales de Inteligencia y militares” se unieron en torno a este John Brennan “sin adornos”, aunque matizaron que no compart\u00edan enteramente sus opiniones.<\/p>\n Para el analista, “es poco apropiado” denominar a todas estas personas como “representantes de un ‘Estado profundo’ oculto”, ya que, en los \u00faltimos a\u00f1os, han sido “ampliamente visibles” en la televisi\u00f3n y los peri\u00f3dicos. En cambio, “se ven y se presentan” como miembros de una “cuarta rama del Gobierno, completamente empoderada y esencial”, recalca Cohen.<\/p>\n Al mismo tiempo, el experto advierte de que Brennan puede ser “solo un s\u00edntoma” de una “profunda crisis” en EE.UU., que algunos consideran como “la peor desde la Guerra Civil”.<\/p>\n Cohen explica que, a medida que “una histeria rus\u00f3foba en toda regla” est\u00e1 extendi\u00e9ndose a trav\u00e9s del ‘establishment’ estadounidense, y “crecen los peligros de una guerra real con Rusia<\/strong>“, la capacidad de los pol\u00edticos estadounidenses \u2014sobre todo del presidente\u2014 “disminuye cada vez m\u00e1s”.<\/p>\n Aunque “hubo un tiempo” en el que muchos dem\u00f3cratas, sobre todo dem\u00f3cratas liberales, “pod\u00edan resistir este tipo de histeria y propagaci\u00f3n del neomacartismo”, ahora los miembros dem\u00f3cratas del Congreso y los medios de comunicaci\u00f3n prodemocr\u00e1ticos “est\u00e1n a la vanguardia de la nueva histeria antirrusa”, con solo algunas excepciones, se lamenta el profesor.<\/p>\n ***<\/p>\n Que el abogado de Trump durante las elecciones presidenciales, Michael Cohen, haya delatado al republicano y lo haya se\u00f1alado como impulsor de los pagos a dos mujeres para no manchar su campa\u00f1a podr\u00eda desembocar con el tiempo en un ‘impeachment’, aunque las probabilidades de que ocurra todav\u00eda son remotas.<\/p>\n<\/div>\n“Acusaci\u00f3n alarmante”<\/h4>\n
<\/div>\nEl ‘Padrino’ del ‘Russiagate’<\/h4>\n
<\/div>\nCuarta rama del Gobierno<\/h4>\n
<\/div>\n“Crisis profunda”<\/h4>\n
<\/div>\n\u00bfEst\u00e1 el ‘impeachment’ de Trump a la vuelta de la esquina?<\/h4>\n