{"id":5100,"date":"2018-08-23T00:30:54","date_gmt":"2018-08-23T00:30:54","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=5100"},"modified":"2018-08-23T00:30:54","modified_gmt":"2018-08-23T00:30:54","slug":"por-que-no-hay-populismos-emergentes-en-espana-por-enrique-j-refoyo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/08\/23\/por-que-no-hay-populismos-emergentes-en-espana-por-enrique-j-refoyo\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 no hay populismos emergentes en Espa\u00f1a? – por Enrique J. Refoyo"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

\"377457367.jpg\"<\/p>\n

La actualidad pol\u00edtica en Europa y Norteam\u00e9rica, es decir, en el conocido como \u201cmundo occidental\u201d, est\u00e1 marcada por el surgimiento de los populismos. Estas nuevas fuerzas pol\u00edticas ponen en duda la hegemon\u00eda de los viejos partidos del sistema liberal, los cuales tienen un miedo evidente a verse depuestos del poder en las elecciones. Y de hecho, cuando los partidos del sistema dominante han perdido algunas elecciones cruciales como en los EEUU (2016) e Italia (2018), o han tenido una dura rivalidad como en Francia, Austria, Holanda o Alemania (2017), enseguida han conectado su p\u00e9rdida con los populistas y Rusia. A prop\u00f3sito de Rusia, este pa\u00eds ha sido convertido en el gran enemigo de Occidente por los pol\u00edticos liberales y sus medios de comunicaci\u00f3n; con m\u00e1s intensidad por la victoria electoral de Vladimir Putin en marzo de 2018. De este modo, aparece el populismo y Rusia como las nuevas grandes amenazas que ponen en riesgo al sistema liberal dominante en occidente.<\/p>\n

No obstante, se dice que en Espa\u00f1a no existe hasta el momento ning\u00fan partido o movimiento populista, ni de \u201cderechas\u201d ni de \u201cizquierdas\u201d. Con la salvedad temporal del partido \u201cPodemos\u201d, que fue calificado como populista, pero en realidad ha acabado siendo, como Syriza en Grecia, otro partido m\u00e1s al servicio del sistema liberal. Es decir, acaba favoreciendo igualmente la globalizaci\u00f3n y el multiculturalismo del sistema dominante. Por lo dem\u00e1s, populismo se usa entre los grandes partidos existentes a modo de insulto. Esta situaci\u00f3n nos lleva de nuevo a la pregunta, \u00bfpor qu\u00e9 en Espa\u00f1a no existe ning\u00fan l\u00edder o movimiento populista como ocurre en otros muchos pa\u00edses occidentales? Y con este art\u00edculo, espero resolver esa pregunta con brevedad y precisi\u00f3n.<\/p>\n

1. Definiendo el populismo<\/strong><\/h2>\n

Para abordar el populismo, lo primero es definirlo, pues debemos acotar sus tan difusas dimensiones y as\u00ed tener un marco conceptual en que incluirlo. El populismo representa una apelaci\u00f3n directa al pueblo, fuera de los partidos habituales, por parte de un l\u00edder o grupo anteriormente ajeno a la pol\u00edtica de masas. Por pueblo se entiende sobre todo la parte del pueblo m\u00e1s desfavorecida por las vicisitudes del sistema pol\u00edtico-econ\u00f3mico liberal, es decir, el p\u00fablico objetivo son las clases bajas, aquellos que m\u00e1s sufren los ciclos econ\u00f3micos capitalistas y las pol\u00edticas de austeridad y recortes en la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n

En este sentido, el origen de los l\u00edderes populistas se encuentra en la deslegitimaci\u00f3n masiva en los \u00e1mbitos pol\u00edtico y econ\u00f3mico, donde se halla la percepci\u00f3n de ineficacia y desigualdad, a las que a\u00f1adir las tensiones producidas por los procesos de globalizaci\u00f3n y multiculturalismo de raigambre liberales. Adem\u00e1s, los l\u00edderes populistas no son necesariamente de una ideolog\u00eda concreta, digamos por simplificar, de derecha o de izquierda, sino que carecen de una ideolog\u00eda definida y poseen ideas transversales a lo convencional; por ello, son dif\u00edciles de enmarcar, predecir y controlar. No obstante, en todo populismo se halla siempre la dicotom\u00eda \u00c9lite<\/em> vs Pueblo<\/em>, es decir, la \u00e9lite liberal-capitalista ap\u00e1trida frente al pueblo trabajador (y en ciertos casos a\u00f1adiendo al pueblo la identidad y la patria). T\u00e9ngase en cuenta que derecha e izquierda son conceptos que sirven como conceptos simplificadores de posiciones pol\u00edticas relativas, puesto que van cambiando con el tiempo.<\/p>\n

En definitiva, el populismo abre una nueva \u00e1rea pol\u00edtica encabezada por l\u00edderes ajenos a los viejos partidos, unos l\u00edderes que sin ideolog\u00edas convencionales apelan al pueblo en su lucha contra la \u00e9lite liberal (capitalista) que desampara al pueblo en \u00e1mbitos tan importantes como trabajo, sanidad, vivienda, y seguridad (a los que en ciertos casos se a\u00f1ade el propio futuro de la patria y su pueblo). De este modo se configura la lucha entre la \u00e9lite capitalista que pretende existir a costa del pueblo, y por ello, el pueblo debe sacudirse el yugo de esa \u00e9lite.<\/p>\n

2) Contexto del Populismo: Crisis global.<\/strong>
\nEntre la soberan\u00eda y la globalizaci\u00f3n, entre la identidad y el multiculturalismo<\/strong><\/h2>\n

El contexto en que surge el populismo es crucial para entender su propia existencia. En el punto anterior ya lo avanzamos: Crisis del sistema capitalista, la \u00faltima de sus crisis c\u00edclicas que comenz\u00f3 como una crisis financiera all\u00e1 por 2007 en los EEUU y despu\u00e9s se extendi\u00f3 por el resto del mundo. Las consecuencias est\u00e1n representadas por el momento de ca\u00edda econ\u00f3mica con su aumento del desempleo, seguido a continuaci\u00f3n por las pol\u00edticas de austeridad y recortes desde la Uni\u00f3n Europea que provocaron mayor malestar social (incrementado por el hecho constante de que la \u00e9lite liberal y su entorno econ\u00f3mico recorta en cualquier \u00e1mbito menos en s\u00ed mismo, con lo cual la brecha con el pueblo se incrementa todav\u00eda m\u00e1s). Pero tambi\u00e9n hay m\u00e1s problem\u00e1ticas, como la crisis de los refugiados desde 2015 en la cual, la Uni\u00f3n Europea pretendi\u00f3 y sigue pretendiendo la repartici\u00f3n en cada pa\u00eds de los refugiados que llegan, mientras que otros pa\u00edses (especialmente el grupo de Visegrado) se niegan a aceptar la repartici\u00f3n. Es decir, en el populismo emergente nos encontramos con la posici\u00f3n de la soberan\u00eda frente a la posici\u00f3n de la globalizaci\u00f3n. Y en la soberan\u00eda tambi\u00e9n hay un elemento interno que da impulso, y es la idea de grandeza: Ser un pa\u00eds grande y fuerte, capaz de regir sus destinos.<\/p>\n

De modo que entre los a\u00f1os 2008-2018 nos encontramos con unas sociedades occidentales en las que entra en grave crisis el Estado del bienestar y el concepto liberal de sociedad multicultural. Los efectos de la crisis financiera y las pol\u00edticas de austeridad promovidas desde la Uni\u00f3n Europea, as\u00ed como la cuesti\u00f3n de los refugiados representan la base en que surgen los movimientos populistas, compuestos por l\u00edderes que no quieren que el pueblo pague por la crisis de los viejos pol\u00edticos en los gobiernos, que solo ofrecen un horizonte de depresi\u00f3n econ\u00f3mica en sociedades descompuestas. La cuesti\u00f3n de los refugiados entra como un torbellino brutal en la pol\u00edtica de la Uni\u00f3n Europea ya que desde su direcci\u00f3n y gobiernos que lo respaldan como el franc\u00e9s o alem\u00e1n, apuestan por la repartici\u00f3n de los refugiados en cada pa\u00eds miembro, pero aparece la oposici\u00f3n tajante del grupo de Visegrado al que luego se acercar\u00e1n otros pa\u00edses como Austria, Croacia e Italia, que no desean aceptar refugiados sin control ni tampoco inmigraci\u00f3n masiva con nombre medi\u00e1tico de refugiados.<\/p>\n

Profundicemos m\u00e1s en estos dos \u00e1mbitos tan problem\u00e1ticos. En cuanto al Estado del bienestar, tenemos un contexto social en que los problemas de condiciones laborales, desempleo, vivienda, sanidad, educaci\u00f3n, y seguridad son graves disyuntivas a las cuales los pol\u00edticos del sistema ofrecen austeridad y cualquier otra pol\u00edtica con la que \u201ccalmar a los mercados\u201d y \u201cgenerar estabilidad\u201d. Y ello se produce con gobiernos de izquierda y derecha, es decir, se tiene la percepci\u00f3n social de que los viejos partidos, sin importar su supuesta orientaci\u00f3n ideol\u00f3gica, siguen estando inequ\u00edvocamente al servicio del sistema capitalista. En cuanto a la crisis de los refugiados, sirve como segundo detonante frente a las pol\u00edticas del sistema dominante, ya que algunos pa\u00edses principalmente de Europa oriental y central se niegan a aceptar sin control a enormes masas de refugiados e inmigrantes provenientes de Asia y \u00c1frica. A esto se suma la crisis del multiculturalismo, puesto que las generaciones de inmigrantes ya nacidas y educadas en Europa, siguen manteniendo su identidad, neg\u00e1ndose a ser simplemente \u201cun ciudadano del mundo\u201d. Es decir, los inmigrantes mantienen en su mayor\u00eda sus lazos identitarios y rechazan transformarse en un ciudadano globalizado. Hay que a\u00f1adir tambi\u00e9n la sucesi\u00f3n de atentados terroristas yihadistas en Europa, cometidos por hijos de inmigrantes que tuvieron una crisis de identidad y fueron captados por terroristas.<\/p>\n

As\u00ed mismo, en otros pa\u00edses europeos tambi\u00e9n luchan por mantener su identidad frente al liberalismo globalizador, y se definen como pa\u00edses de pueblos europeos y religi\u00f3n cristiana que no desean ser reemplazados por nada ni nadie. El contexto del populismo se enmarca entre la crisis econ\u00f3mica y la crisis identitaria.<\/p>\n

No obstante, los populismos que surgen no son todos exactamente iguales, ni tienen las mismas ideas e intenciones ya que cada pa\u00eds tiene su sistema de partidos, su cultura pol\u00edtica y sus problemas concretos. De hecho, tal es el motivo de este art\u00edculo, puesto que Espa\u00f1a sufre tambi\u00e9n problemas econ\u00f3micos y sociales derivados de las pol\u00edticas de austeridad y de la inmigraci\u00f3n masiva que es hasta fomentada desde los principales partidos pol\u00edticos, pero no tiene ning\u00fan movimiento populista.<\/p>\n

3) En Europa s\u00ed, en Espa\u00f1a no, \u00bfpor qu\u00e9?<\/strong><\/h2>\n

En primer lugar, he de se\u00f1alar que la historia reciente de Espa\u00f1a (siglos XX y XXI) es distinta al resto de Europa, por ello, nuestro contexto es distinto en relaci\u00f3n con otros pa\u00edses europeos. Voy a resumir los periodos de nuestra historia reciente que marcan las l\u00edneas de la pol\u00edtica actual.<\/p>\n

3.1. Segunda Rep\u00fablica (1931-1939) y guerra civil (1936-1939):<\/em><\/strong><\/h3>\n

Aquel sistema pol\u00edtico ha sido tomado por los actuales partidos pol\u00edticos de izquierda como su r\u00e9gimen, y la guerra civil como una cat\u00e1strofe impuesta por la cual perdieron su apreciada Segunda Rep\u00fablica a manos de la derecha. En este sentido la izquierda actual asume plenamente esa posici\u00f3n y adem\u00e1s se a\u00f1ade anti-patriotismo, anti-militarismo, anti-catolicismo y cualquier cosa m\u00e1s que encuentren relacionada con el franquismo, sin importar que sea anterior a Franco, como la bandera espa\u00f1ola, el \u00c1guila de San Juan o el escudo de los Reyes Cat\u00f3licos.<\/p>\n

3.2. Franquismo (1939-1975) y transici\u00f3n a la democracia (1975-1982): <\/strong><\/h3>\n

El r\u00e9gimen del general Franco, considerada como una dictadura de derechas, realmente desactiv\u00f3 los movimientos patri\u00f3ticos ya que siempre estuvo llamando a la desmovilizaci\u00f3n porque eran los vencedores, hab\u00edan ganado, todo estaba hecho. Tras la muerte de Franco (1975), se produce la transici\u00f3n a la democracia, que da lugar a la Constituci\u00f3n de 1978 e instaura una monarqu\u00eda parlamentaria. En este nuevo r\u00e9gimen, no existe ninguna derecha patri\u00f3tica por la desmovilizaci\u00f3n en el franquismo (a excepci\u00f3n de Fuerza Nueva hasta 1982) y adem\u00e1s, la izquierda es eminentemente anti-patri\u00f3tica porque consideran que patriotismo es sin\u00f3nimo de Franquismo. As\u00ed mismo, se extiende la idea de que decir Franquismo es sin\u00f3nimo de atraso, mientras que la integraci\u00f3n en la CEE representa lo moderno, el futuro. La conclusi\u00f3n al Franquismo es que la ineptitud en su victoria dio lugar al vac\u00edo patri\u00f3tico, luego seguido por la fragmentaci\u00f3n entre diversos partidos falangistas, carlistas o de nueva creaci\u00f3n; pero ninguno de ellos consegu\u00eda ser fuerza electoral principal, solamente marginal.<\/p>\n

3.3. Sistema de partidos con alternancia (1982-2011).<\/strong><\/h3>\n

Una vez revisada la historia, centr\u00e9monos en la actualidad. El sistema de partidos espa\u00f1ol se basa en partidos clientelares. Los grandes partidos crean sus redes territoriales de apoyo, basada en la creaci\u00f3n de intereses econ\u00f3micos: A cambio del voto en elecciones, los grandes partidos ofrecen empleo mediante contratos p\u00fablicos o en las propias instituciones (incluso crean nuevas instituciones para alojar apoyos).<\/p>\n

Adem\u00e1s, los nuevos partidos mayoritarios, tanto de derecha como de izquierda, favorecieron la creaci\u00f3n de una nueva divisi\u00f3n artificial: Partidos estatales, y partidos nacionalistas (es decir, separatista). Incluso los partidos estatales se sirvieron del apoyo nacionalista-separatista cuando lo necesitaron para formar gobierno. En este contexto, decir pol\u00edtica es lo mismo que decir intereses econ\u00f3micos.<\/p>\n

Estos hechos son muy importantes, porque han bloqueado la existencia de alg\u00fan partido importante con ideas de soberan\u00eda e identidad. Ning\u00fan partido pol\u00edtico relevante ha tenido m\u00e1s ideas que la mejora de sus perspectivas econ\u00f3micas. No ha existido ninguna idea de Espa\u00f1a m\u00e1s all\u00e1 de su uso como plataforma econ\u00f3mica. Y el r\u00e9gimen funcionaba con alternancia de partidos, hasta que la corrupci\u00f3n del sistema y la crisis econ\u00f3mica sobrevenida desde 2008, hicieron temblar al r\u00e9gimen.<\/p>\n

3.4. A\u00f1o 2011, el sistema se fractura<\/strong><\/h3>\n

El 15 de mayo apareci\u00f3 una protesta aparentemente popular y espont\u00e1nea, fruto del hartazgo social por la corrupci\u00f3n pol\u00edtica y su ineficacia en la gesti\u00f3n de la crisis. Aquella protesta conocida popularmente como el 15-M, aglutin\u00f3 a miles de espa\u00f1oles, sin importar la ideolog\u00eda, porque estaban en contra de algo com\u00fan, y a favor del bien de todos[1]<\/a>. Pero entonces, en el culmen del 15-M, aparecieron elementos partidistas de izquierda y anarquistas que pretendieron hacer exclusivamente suya esta protesta, lo cual alej\u00f3 a todos los que no compart\u00edan ese partidismo. Finalmente el 15-M se desvaneci\u00f3 en el olvido. O eso pareci\u00f3.<\/p>\n

En 2014, apareci\u00f3 otro movimiento fulgurante en la pol\u00edtica, esta vez con pretensi\u00f3n de conformar una fuerza pol\u00edtica que realmente cambiara el rumbo pol\u00edtico. Este movimiento es Podemos. Al principio, \u00e9ste era un movimiento pol\u00edtico transversal, para todos los p\u00fablicos pol\u00edticos, y por ello gan\u00f3 millones de apoyos. Pero, poco a poco, empezaron a mostrar su car\u00e1cter de partido izquierdista, hasta que ya resultaba evidente lo que eran. Hay que se\u00f1alar el hecho muy importante del apoyo medi\u00e1tico a Podemos, un apoyo de los grandes medios de comunicaci\u00f3n. Sin ese apoyo medi\u00e1tico, el auge fulgurante de Podemos, nunca habr\u00eda existido. Consiguieron 5 eurodiputados en las elecciones al parlamento europeo de 2014, y se posicionaban como una fuerza pol\u00edtica que iba a superar a los viejos partidos (PP y PSOE). En aquel tiempo empezaron a hablar de la nueva pol\u00edtica (Podemos), frente a la vieja pol\u00edtica (los grandes partidos del sistema). A mi juicio, tanto el 15-M como Podemos han sido desilusionadores de masas. Primero comenzaron con un mensaje para todos los p\u00fablicos y una vez consolidados, empezaron los mensajes \u00fanicamente izquierdistas.<\/p>\n

No obstante, en 2015 lleg\u00f3 un nuevo partido. En realidad, era un partido regional creado en 2006, que en Catalu\u00f1a se hab\u00eda opuesto al nacionalismo-separatismo, este partido es Ciudadanos. De nuevo encontramos un m\u00e9todo similar, y este partido aparece en todos los grandes medios de comunicaci\u00f3n. Finalmente, este partido al comienzo se defin\u00eda como un partido de centro, pero sus hechos lo probaron como partido de derecha liberal. Y as\u00ed tenemos los dos nuevos partidos de la nueva pol\u00edtica, uno por la izquierda y otro por la derecha.<\/p>\n

El balance de la nueva pol\u00edtica es: Por la izquierda, Podemos, un partido de izquierda posmoderna, y por la derecha, Ciudadanos, un partido de derecha liberal.<\/p>\n

3.5. Crisis desde 2015-2016<\/strong><\/h3>\n

Las elecciones generales en diciembre de 2015 abrieron un periodo de casi un a\u00f1o (con nuevas elecciones en junio de 2016) en que no se form\u00f3 gobierno porque ning\u00fan partido consegu\u00eda la mayor\u00eda necesaria. Los nuevos partidos rompieron el esquema de alternancia de partidos. Adem\u00e1s, el denominado \u201cdesaf\u00edo separatista\u201d del gobierno auton\u00f3mico catal\u00e1n, sumaba m\u00e1s tensi\u00f3n pol\u00edtica. De hecho, en los a\u00f1os 2017 y 2018, la tensi\u00f3n separatista aument\u00f3 como nunca antes, con picos como el refer\u00e9ndum ilegal en octubre de 2017, y otras manifestaciones a favor de la independencia y manifestaciones a favor de la unidad de Espa\u00f1a.<\/p>\n

En este punto cabe mencionar a Rusia, aunque parezca algo que no encaja en pol\u00edtica espa\u00f1ola, pero medios de comunicaci\u00f3n y muchos pol\u00edticos de diferentes partidos (especialmente del gobierno del Partido Popular), acusaban a Rusia de estar apoyando el separatismo en Catalu\u00f1a, ya que seg\u00fan \u00e9stos, Rusia deseaba debilitar y dividir Occidente, y por ello fomentaba el separatismo en Catalu\u00f1a poniendo en duda la democracia del r\u00e9gimen constitucional en Espa\u00f1a. Pero la supuesta injerencia rusa no quedaba ah\u00ed, adem\u00e1s Rusia, concretamente el gobierno de Vladimir Putin es la mente maestra y financiador de los movimientos populistas en Europa, as\u00ed como del triunfo de Donald Trump en los EEUU (2016).<\/p>\n

3.6. La constante falta de l\u00edderes<\/strong><\/h3>\n

Adem\u00e1s de todos los factores anteriormente mencionados que desv\u00edan la atenci\u00f3n de la gente hacia disputas pol\u00edticas in\u00fatiles que son creadas y fomentadas desde los partidos del r\u00e9gimen, el \u00faltimo elemento, y quiz\u00e1 m\u00e1s importante es la falta de l\u00edderes (en concreto, de l\u00edderes de masas). Sin l\u00edderes no hay ideas, es m\u00e1s sin l\u00edderes propios, no puede haber ideas propias y por tanto no se puede pensar con cabeza propia. Los l\u00edderes pueden transformar la sociedad, y de ah\u00ed la pol\u00edtica y la econom\u00eda. Los l\u00edderes y sus ideas son fuentes de cambio, o tambi\u00e9n fuentes de estabilidad (seg\u00fan el caso). Lo innegable es el poder que pueden aglutinar los l\u00edderes.<\/p>\n

De lo anterior se suscita la pregunta evidente: \u00bfEn Espa\u00f1a hay l\u00edderes de masas? Y en caso de no haberlos \u00bfcu\u00e1l es la raz\u00f3n? En mi opini\u00f3n, no hay l\u00edderes de masas, sino que hay dirigentes pol\u00edticos, personas que dirigen partidos pol\u00edticos (por ejemplo, es infrecuente que alg\u00fan dirigente pol\u00edtico tenga una valoraci\u00f3n superior a 5 en una escala de 1 a 10 cuando se realizan encuestas por el Instituto Nacional de Estad\u00edstica). Como mucho se puede hablar de l\u00edderes de partido, que movilicen a sus militantes, afiliados y\/o votantes. Pero nunca m\u00e1s all\u00e1. Solo en los primeros tiempos de Podemos, movilizaban a todo tipo de personas, pero cuando qued\u00f3 clara su orientaci\u00f3n izquierdista (y posmoderna), sus apoyos se limitaron a los ideol\u00f3gicamente afines.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n de que no haya l\u00edderes de masas en Espa\u00f1a? Por dos razones, la fuerte influencia partidista, y la falta de ideas rompedoras. La influencia partidista es evidente, ya que tienen poder para aupar o derribar a candidatos, incluso los partidos pol\u00edticos tienen medios de comunicaci\u00f3n afines que pueden ayudar a sus campa\u00f1as. La falta de ideas rompedoras es algo que destaca desde 1922 cuando el fil\u00f3sofo espa\u00f1ol Jos\u00e9 Ortega y Gasset escrib\u00eda \u201cLa Espa\u00f1a Invertebrada\u201d, en la cual se\u00f1alaba el encapsulamiento o divisi\u00f3n en compartimentos de la sociedad espa\u00f1ola, y as\u00ed, ninguno de los compartimentos se preocupa del resto y la situaci\u00f3n cr\u00edtica contin\u00faa. En nuestros d\u00edas, la derecha es liberal y la izquierda es posmoderna. Ning\u00fan dirigente partidista sale de ese esquema y la situaci\u00f3n contin\u00faa en sus compartimentos. Precisamente algo que caracteriza a los movimientos populistas es su transversalidad (que caracteriz\u00f3 en sus primeros momentos tanto al 15-M como a Podemos), pero si no existe o si deja de existir la transversalidad, entonces el movimiento supuestamente populista se convierte en otro partido m\u00e1s del sistema capitalista dominante.<\/p>\n

En \u00faltimo lugar, la pregunta m\u00e1s corriente es \u00bfno hay populismo de derechas en Espa\u00f1a? Ya que en pa\u00edses vecinos como Italia, existe populismo de izquierda y de derecha, Movimiento 5 Estrellas y La Liga. De nuevo, la situaci\u00f3n en Espa\u00f1a es peculiar, debido al Franquismo y su desmovilizaci\u00f3n (1939-1975) as\u00ed como a la proscripci\u00f3n del patriotismo en la Espa\u00f1a constitucional (1978 en adelante), puesto que los partidos mayoritarios de derecha son puramente liberales y globalistas (PP y Ciudadanos), sin ideas de Patria y soberan\u00eda. Y los partidos minoritarios de derecha, hasta el momento, son marginales y no existen en las instituciones m\u00e1s importantes como en las Cortes Generales. Las ideas que son posibles g\u00e9rmenes populistas puesto que son rompedoras (transversales), carecen de un respaldo medi\u00e1tico que las difunda masivamente y por el contrario, se ven atacadas por todo el sistema para prevenir su crecimiento. No obstante, no solo deben combatir contra los brazos del sistema, sino tambi\u00e9n con el propio sectarismo de izquierda y de derecha, que consideran traidor a todo el que sea transversal.<\/p>\n

4) Conclusiones<\/strong><\/h2>\n

La inexistencia de populismo en Espa\u00f1a se debe a una situaci\u00f3n estructural proveniente de la guerra civil (1936-1939), en la cual hay una izquierda resentida por su derrota a la que ahora se a\u00f1ade el lado posmoderno (feminismo, ideolog\u00eda de g\u00e9nero, multiculturalismo); y por otro lado hay una derecha \u00fanicamente liberal y globalista, es decir, sin nociones de Patria y soberan\u00eda. Tanto izquierda y derecha son compartimentos estancos que frenan la transversalidad inherente a los populismos, mediante la creaci\u00f3n de problemas in\u00fatiles que sirven de distractores masivos. Se carece de l\u00edderes de masas por la falta esa perspectiva capaz de superar los bloqueos de los compartimientos sociales y tener una visi\u00f3n de conjunto. Existen g\u00e9rmenes de populismo, pero en forma de partidos muy marginales que se ven atacados por todas partes al ser calificada su transversalidad de traici\u00f3n.<\/p>\n

Enrique J. Refoyo, 22 agosto 2018<\/p>\n

Fuente<\/a><\/p>\n

__________________________________<\/p>\n

\n
\n

[1]<\/a> De hecho, el 15-M tuvo todos los tintes de una Revoluci\u00f3n de Color como tantas otras acontecidas en Europa, y especialmente en pa\u00edses de oriente medio y norteafricanos, puesto que 2011 es el a\u00f1o de las \u201cprimaveras \u00e1rabes\u201d. El 15-M supuso ocupaci\u00f3n de las principales plazas, con lemas gen\u00e9ricos a favor de la democracia y en contra de la corrupci\u00f3n de los partidos; adem\u00e1s de mostrar una completa organizaci\u00f3n, frente a la supuesta espontaneidad que dec\u00edan tener. Incluso, el color morado fue popularizado como el color del 15-M, que despu\u00e9s ser\u00e1 el color de Podemos.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La actualidad pol\u00edtica en Europa y Norteam\u00e9rica, es decir, en el conocido como \u201cmundo occidental\u201d, est\u00e1 marcada por el surgimiento de los populismos. Estas nuevas fuerzas pol\u00edticas ponen en duda la hegemon\u00eda de los viejos partidos del sistema liberal, los cuales tienen un miedo evidente a verse depuestos del poder...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":5101,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1376,3533,1366],"tags":[1577,1534],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5100"}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5100"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5100\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5102,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5100\/revisions\/5102"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5101"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}