![\"Israel_Shamir\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Israel_Shamir.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Titulo original : “El Trono y el Altar”<\/p>\n
Ron Unz lo ha hecho de nuevo. Public\u00f3 algunos art\u00edculos sobre la cuesti\u00f3n jud\u00eda, provocando una avalancha de comentarios y respuestas. Su toque personal es su punto fuerte. No se trata de un serm\u00f3n sobre la fe jud\u00eda o los v\u00ednculos de los jud\u00edos con los nazis, sino de su odisea personal desde los clich\u00e9s m\u00e1s com\u00fanmente aceptados hasta una comprensi\u00f3n m\u00e1s fina del asunto. Sobre la marcha, Unzse escapa del adoctrinamiento y compartimos su descubrimiento de verdades desconocidas y olvidadas.<\/p>\n
Su lenguaje es moderado, nunca se sobresalta y su tono sosegado nos ayuda a captar m\u00e1s f\u00e1cilmente su mensaje. Est\u00e1 claro en que no se ha vuelto un filosemita, no es la clase de hombre que piensa que todo lo que hacen los jud\u00edos, lo hacen por la gloria de Dios. Unz va bastante lejos, pero sin llegar al extremo con sus opiniones y eso es algo bueno.<\/p>\n
En un ambiente donde prevalece la adoraci\u00f3n por el jud\u00edo, es bueno que ciertas personas nobles y valientes den un paso adelante y hablen con la verdad al poder y a las masas. Sin retroceder mucho en la historia, a comienzos del presente siglo hubom\u00e1s hombres de este tipo, tenaces y temerarios.Escrib\u00ed en 2003 sobre Los cuatro ciegos<\/em> o El reino de las v\u00edctimas: una cr\u00edtica de la supremac\u00eda jud\u00eda en EE.UU.[1]<\/strong><\/a><\/em>, en el marco de un enorme proyecto en internet que lamentablemente desapareci\u00f3 de su lugar habitual, y que no se ha actualizado en al menos una d\u00e9cada, pero que puede consultarse aqu\u00ed[2]<\/a>, aunque bajoun formato poco seguro.<\/p>\n Ron Unz menciona a sus predecesores, los profesores Albert Lindemann de la Universidad de California, Kevin MacDonald de la Universidad Estatal de California, Israel Shahak de la Universidad Hebrea de Jerusal\u00e9n, ElliotHorowitz, Israel Joseph Yuval de la Universidad Hebrea, entre otros investigadores. Estos hombres de ciencia dudaron de la eterna benevolencia de los jud\u00edos hacia los gentiles. Unz aborda tambi\u00e9n, valerosamente, la pol\u00e9mica alemana anti-jud\u00eda de Mi lucha<\/em>, y la pone a disposici\u00f3n del p\u00fablico en su sitio web. Sin embargo, si le interesan las reflexiones de Hitler en la materia, puede elegir un libro mucho m\u00e1s corto (48 p\u00e1ginas) y l\u00facido, una discusi\u00f3n entre Adolf Hitler y su maestro, el ide\u00f3logo de los inicios del Partido Nacionalsocialista Obrero Alem\u00e1n (NSDAP), DietrichEckart, y titulado Bolchevismo de Mois\u00e9s a Lenin: Un di\u00e1logo entre Adolf Hitler y yo<\/em>, disponible aqu\u00ed en espa\u00f1ol[3]<\/a>.<\/p>\n Unz todav\u00eda no ha llegado a la cr\u00edtica izquierdista de la juder\u00eda, y en este asunto, unas cuantas joyas le esperan, como Sobre la cuesti\u00f3n jud\u00eda[4]<\/strong><\/a><\/em> de Karl Marx, un breve y poderoso tratado de 23 p\u00e1ginas, y La concepci\u00f3n materialista de la cuesti\u00f3n jud\u00eda[5]<\/strong><\/a><\/em>, de Abraham Le\u00f3n. Est\u00e1 tambi\u00e9n el punto de vista cristiano de izquierda, el de la maravillosa Simone Weil[6]<\/a>, quien de forma notoria se neg\u00f3 a entrar a la Iglesia Cat\u00f3lica, consider\u00e1ndola \u201cdemasiado jud\u00eda\u201d, y cuya obra Echar ra\u00edces[7]<\/strong><\/a><\/em> combina comunismo y rechazo de la migraci\u00f3n masiva.<\/p>\n Est\u00e1 tambi\u00e9n el punto de vista cristiano de derecha de G.K. Chesterton y de Hilaire Belloc.<\/p>\n E. Michael Jones, de la revista Culture Wars<\/em>[8]<\/strong><\/em><\/a>, es un portador contempor\u00e1neo de la tradici\u00f3n cat\u00f3lica anti-jud\u00eda (su \u00faltimo texto Catholics and theJewTaboo<\/em>, disponible en ingl\u00e9s en Amazon[9]<\/a>, tiene como presentaci\u00f3n lo siguiente: \u201cPor m\u00e1s de 50 a\u00f1os, la Iglesia Cat\u00f3lica ha perdido cada batalla en las guerras culturales. SunTzu dec\u00eda que si no sabes qui\u00e9n eres y qui\u00e9n es tu enemigo, perder\u00e1s cada batalla. El historial de la Iglesia le ha dado la raz\u00f3n a Sun Tzu. Es hora de buscar un enfoque distinto. Es hora de romper el tab\u00fa jud\u00edo\u201d).<\/p>\n En efecto, no hay mejor herramienta contra la supremac\u00eda jud\u00eda que el nombre glorioso de Cristo: pero tomar\u00e1 tiempo y esfuerzo hasta que los estadounidenses lo reconozcan.<\/p>\n Uno de los mejores pensadores cr\u00edticos en la materia fue el m\u00e1s grande historiador del siglo XX, Arnold Toynbee. Cualquier discusi\u00f3n sobre los jud\u00edos y los nazis est\u00e1 incompleta si no se hace \u00a0referencia al volumen VIII de su seminal Estudio de la Historia<\/em>(disponible en ingl\u00e9s aqu\u00ed[10]<\/a>). Toynbee explic\u00f3 la raz\u00f3n por la que los jud\u00edos quieren la migraci\u00f3n masiva de habitantes del tercer mundo a Europa: en un pa\u00eds europeo habitado por comunidades somal\u00edes, afganas, sirias, etc., los jud\u00edos se convertir\u00e1n en una normalidad indiscutida. Toynbee consideraba a la Nakba, la expulsi\u00f3n de los palestinos en 1948, un crimen terrible equiparable a la persecuci\u00f3n nazi de los jud\u00edos. Por su postura moral, el nombre de Toynbee ha sido borrado de las listas de lecturas recomendables, ya no se le cita y pr\u00e1cticamente ha desaparecido, cediendo paso a sus contempor\u00e1neos jud\u00edos de tercer rango.<\/p>\n En pocas palabras, ha habido jud\u00edos y gentiles, de izquierda y de derecha, que consiguieron deconstruir el discurso jud\u00edo y debilitar la influencia jud\u00eda. Hoy, quedan cada vez menos voces en esta batalla; y es por eso que Dios bendice a Ron Unz, por retomar y alzar la antorcha. Esperemos que persista cuando otros, por agotamiento, dejan la batalla. Tanto los jud\u00edos como los gentiles lo necesitan, y especialmente en los EUA.<\/p>\n \n Los jud\u00edos y los bolcheviques<\/strong><\/p>\n Esto no quiere decir que Unz tenga siempre la raz\u00f3n. Se dice que la revoluci\u00f3n rusa hab\u00eda sido perpetrada con dinero jud\u00edo y\/o dinero alem\u00e1n, pero tales afirmaciones se quedaron en el lado oscuro de la propaganda. Jacob Schiff mantuvo correspondencia con Milyukov, un importante ministro del gobierno de Kerensky, y enemigo de los bolcheviques en 1917.Hace tiempo que se hab\u00eda desmentido la idea de que Lenin hubiese aceptado dinero de parte del ej\u00e9rcito alem\u00e1n. El libro de Antony Sutton, Wall Street y los Bolcheviques[11]<\/strong><\/a><\/em>, presenta una s\u00edntesis de estas acusaciones, y los rusos respondieron de forma convincente en su contra.<\/p>\n Adem\u00e1s, no hay nada malo entomar dinero de los jud\u00edos ricos. Yo lo he hecho. Todos lo hacen. Los jud\u00edos ricos dan dinero a cualquier partido con posibilidades de \u00e9xito; como ahora en los EUA, donde apoyan tanto a republicanos como a dem\u00f3cratas, a los que est\u00e1n a favor y tambi\u00e9n en contra de Trump.<\/p>\n La actitud de Lenin era simple y directa: tomen dinero de quien lo ofrezca, pero hagan lo que se debe hacer. Lenin no la pensar\u00eda dos veces para tomar dinero de Schiff, o Rothschild, o de los Sabios de Sion. Cre\u00eda que los capitalistas vender\u00edan a los bolcheviques la soga que terminar\u00eda ahorc\u00e1ndolos. Pero aquellos que intentaron cobrar lo que consideraban como una deuda de influencia, fueron inmediatamente liquidados tras la victoria bolchevique. Los jud\u00edos estaban implicados en ambos bandos de la revoluci\u00f3n rusa: a favor y en contra de Lenin, pero aparentemente la mayor\u00eda de los jud\u00edos rusos apoy\u00f3 a los mencheviques, los socialdem\u00f3cratas moderados, quienes perdieron en 1918 ante los bolcheviques de Lenin. Los bolcheviques tuvieron \u00e9xito en desjudaizar incluso a los jud\u00edos rusos: fueron r\u00e1pidamente asimilados, su lengua Yiddish desapareci\u00f3, sus sinagogas fueron diezmadas; se mezclaron con otras razas, adoptaron nombres rusos, y muchos de ellos se unieron a la iglesia rusa.<\/p>\n No hay que sobre-estimar la importancia del dinero. Hilary Clinton ten\u00eda mucho m\u00e1s dinero que Trump, y aun as\u00ed perdi\u00f3. Los bolcheviques ten\u00edan mucho menos dinero que sus enemigos, pero terminaron ganando. Su victoria se debi\u00f3 al genio de Lenin,a un programa claro y coherente, a su f\u00e9rrea voluntad y a su rapidez en su actuar, y por \u00faltimo pero no por eso menos importante: al apoyo popular de los \u201cdeplorables\u201d (en palabras de la Sra. Clinton) de Rusia.<\/p>\n Los jud\u00edos se mudaron de sus aldeas a Mosc\u00fa y San Petersburgo despu\u00e9s de la revoluci\u00f3n, y eran muy visibles, como los latinos en Nueva York en los a\u00f1os 70, o como los negros despu\u00e9s de la guerra de secesi\u00f3n. Sin embargo,no pudieron tomar el control del Estado ruso. Los anticomunistas (\u201clos blancos\u201d), quienes perdieron la batalla subsecuente, culparon de su derrota a la intervenci\u00f3n jud\u00eda, tal como los dem\u00f3cratas culpan de su derrota a la Rusia de Putin. En realidad, s\u00f3lo deb\u00edan echarse la culpa a s\u00ed mismos.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n La iglesia jud\u00eda <\/strong><\/p>\n Los jud\u00edos no son s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de dinero. Por muchas generaciones, los hijos de jud\u00edos m\u00e1s listos fueron entrenados para convertirse en abogados, te\u00f3logos, sacerdotes, mientras que a los menos dotados se les preparaba para los negocios (el sistema de los brahmanes de la India son la comparaci\u00f3n m\u00e1s cercana). Y por muchas generaciones, su talento comercial tuvo muy poco peso frente a la discusi\u00f3n de ideas en la sinagoga. No fue sino hasta el siglo XIX, cuando los jud\u00edos se incorporaron en masa a la sociedad gentil, que pusieron en pr\u00e1ctica y a gran escala sus pulidas habilidades. Comenzaron a edificar una sociedad teocr\u00e1tica, la \u00fanica que hab\u00edan aprendido a construir. En esta teocracia, los jud\u00edos fueron legisladores, jueces, predicadores; y fue as\u00ed que tomaron posiciones en las profesiones jur\u00eddicas y en los medios de comunicaci\u00f3n, juzgando y predicando.<\/p>\n Este \u00e9xito jud\u00edo significa que lograron construir \u00a0con \u00e9xito esta sociedad, donde ellos constituyen la Iglesia y la Ley. A su paso, tuvieron que fracturar a la \u201cvieja\u201d Iglesia Cristiana, y establecieron el reino supremo de la Ley, debilitando la estructura pol\u00edtica de los poderes ejecutivos y legislativos.<\/p>\n Tal vez la primera batalla de los jud\u00edos por la superioridad fue la guerra contra las empresas tabacaleras. No pod\u00edan dictar leyes en su contra, pero s\u00ed pod\u00edan arruinarlas con demandas f\u00fatiles. Cuando los tribunales estadounidenses comenzaron a dictaminar contra las compa\u00f1\u00edas tabacaleras por concepto de miles de millones de d\u00f3lares, \u00e9stas se rindieron. Como en el caso de la ley del aborto, fueron los jueces quienes hab\u00edan decretado la ley del tabaco, no el Congreso ni la administraci\u00f3n presidencial. Nada de esto se habr\u00eda podido lograr sin el apoyo activo de los medios de comunicaci\u00f3n: los caballeros de la prensa convencieron al p\u00fablico de que el tabaco era malo y que los tribunales deber\u00edan actuar en nombre del inter\u00e9s p\u00fablico. Desde entonces, la Iglesia jud\u00eda (es decir, los medios de comunicaci\u00f3n) y los tribunales jud\u00edos (los jud\u00edos constituyen cerca de la mayor\u00eda en la Corte Suprema y en los medios de comunicaci\u00f3n) en conjunto gobiernan los Estados Unidos, as\u00ed como los jud\u00edos gobernaban en tiempos b\u00edblicos.<\/p>\n Este arreglo es profundamente antidemocr\u00e1tico y s\u00f3lo causa descontento. Esto explica la naturaleza de la batalla en curso entre el presidente Trump con los medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses y el establishment judicial. Si por un momento pasamos por alto el aspecto jud\u00edo de los medios de comunicaci\u00f3n y de la ley, se convierte entonces en una batalla entre el Poder y la voz del p\u00fablico cr\u00edtico. Y as\u00ed es c\u00f3mo los caballeros de los medios prefieren que veamos todo este asunto, porque una persona con un esp\u00edritu libre se pondr\u00e1 del lado de los cr\u00edticos del Poder.<\/p>\n Pero si tomamos en cuenta el aspecto jud\u00edo en este asunto, tendremos un escenario totalmente diferente. Trump es un heredero espiritual de Enrique VIII y de otros grandes reyes que hab\u00edan combatido a la Iglesia. Los medios de comunicaci\u00f3n jud\u00edos y judizados de Occidente constituyen una Iglesia moderna que desplaz\u00f3 y reemplaz\u00f3 a la Iglesia Cristiana en Occidente. Y en la batalla entre el trono y la iglesia, una persona libre elegir\u00e1 m\u00e1s bien el trono.<\/p>\n En materia de libertad, los jud\u00edos han dado un giro de 180 grados. Tradicionalmente, los jud\u00edos se aliaban con los reyes, en contra de la Iglesia y del pueblo. Eran enemigos de la Iglesia, y en la medida en que explotaban al pueblo, necesitaban de la protecci\u00f3n de la realeza. Como eran enemigos de la Iglesia, eran considerados hombres de esp\u00edritu libre, quienes luchaban para liberarse y liberar a la sociedad de las cadenas de la Iglesia. Las pel\u00edculas y los libros (particularmente los de Umberto Eco) presentan a los jud\u00edos como los mejores amigos de los primeros europeos librepensadores que se opusieron a la Inquisici\u00f3n.<\/p>\n Pero los jud\u00edos no amaban la libertad en s\u00ed. Quer\u00edan ellos mismos convertirse en la Iglesia dominante, y reinar sobre el esp\u00edritu del mundo. Lograron su cometido en los EUA, el \u00fanico pa\u00eds sin Iglesia propia. En su lugar, tiene muchas iglesias pero no posee ni una capaz de unir a los ciudadanos en una sola comuni\u00f3n. En la carrera contra estos elementos disgregados, la Iglesia jud\u00eda se gan\u00f3 su posici\u00f3n dominante en la sociedad estadounidense.<\/p>\n Despu\u00e9s de lograr esta victoria hist\u00f3rica, los jud\u00edos hicieron retroceder al mundo hasta tiempos pre-cristianos, al reino de su iglesia y de sus jueces. El poder del rey se vio severamente debilitado y la democracia perdi\u00f3 casi todo su significado. Antes, los jud\u00edos estaban a favor de la libertad; ahora, est\u00e1n en contra de ella y a favor de la obediencia a sus propias reglas.<\/p>\n La Corte Suprema es la autoridad suprema real de los Estados Unidos, es as\u00ed como la prefieren los jud\u00edos porque se compone, sobre todo, de tres[12]<\/a> o cuatro[13]<\/a> jud\u00edos. Ahora el presidente Trump quiere poner a una mujer cat\u00f3lica en el lugar que dejar\u00e1 por jubilaci\u00f3n el juez cat\u00f3lico Justice Jennedy, y los jud\u00edos est\u00e1n molestos. La vieja bruja de California, la senadora Dianne Feinstein atac\u00f3[14]<\/a> a la juez cat\u00f3lica Amy Coney Barrett por sus convicciones religiosas. Quer\u00edan otro juez jud\u00edo y Obama hab\u00eda nominado a uno; pero, desafortunadamente, los republicanos bloquearon su nominaci\u00f3n; de haberla aprobado, los jud\u00edos habr\u00edan tenido la mayor\u00eda en la Corte y habr\u00edan podido declarar a los EUA como otro Estado jud\u00edo m\u00e1s, afirmando que es lo que considera la Constituci\u00f3n. Despu\u00e9s de haber declarado que la Constituci\u00f3n considera como matrimonio la uni\u00f3n entre dos hombres, o que cualquier mujer tiene el derecho de matar a su hijo no-nacido, o que el presidente no est\u00e1 \u00a0autorizado a detener la inmigraci\u00f3n ilegal, pueden entonces decidir lo que les d\u00e9 la gana.<\/p>\n Trump no se atreve a decir que quiere nominar a un no-jud\u00edo para la Corte suprema, as\u00ed que prefiere hablar en t\u00e9rminos de jueces liberales contra jueces conservadores. En efecto, es importante decirlo, pero incluso m\u00e1s importante resultadesalojar a la Corte Suprema, obligarla a renunciar a la autoridad que ha usurpado.<\/p>\n La Reserva Federal es demasiado independiente, y tambi\u00e9n est\u00e1 en manos de los jud\u00edos. \u00bfNo deber\u00eda Trump desalojarla tambi\u00e9n? Y las agencias de seguridad, \u00bfcu\u00e1ntas no est\u00e1n dirigidas por jud\u00edos?<\/p>\n Las leyes contra \u201clos discursos del odio\u201d son el equivalente moderno a las leyes medievales contra la blasfemia. Los jud\u00edos quieren decidir qui\u00e9n puede y qui\u00e9n no puede gobernar. En el Reino Unido, tres peri\u00f3dicos jud\u00edos atacaron a Jeremy Corbyn, pero otros medios hegem\u00f3nicos, aparentemente no-jud\u00edos, tambi\u00e9n se aferran a la misma l\u00ednea. En los EUA, los jud\u00edos decidieron que Trump no tiene el derecho a ser presidente, a menos que haga todo lo que el primer ministro israel\u00ed le pida.<\/p>\n Existe pues una gran necesidad de democracia en los EUA, la cual podemos recuperar por medio de la restauraci\u00f3n de los poderes constitucionales del presidente y de la limitaci\u00f3n de los poderes inconstitucionales de los jud\u00edos. Y los magn\u00edficos art\u00edculos de Ron Unz podr\u00edan ser un excelente punto de partida del camino hacia la verdadera independencia de los Estados Unidos.<\/p>\n Israel Shamir, 13 de agosto de 2018<\/p>\n *<\/p>\n P.S. Duele defender a un asesino serial, especialmente cuando se hace gratis, pero el reciente caso Monsanto[15]<\/a>, en el cual al canalla gigante de los agroqu\u00edmicos se le ha ordenado pagar 290 millones de d\u00f3lares a un jardinero enfermo de c\u00e1ncer, as\u00ed lo exige. El establishment legal quiere demostrar su humanidad y capacidad de reacci\u00f3n a nuestros sentimientos. Es as\u00ed como los buenos tiranos se ganan la simpat\u00eda de la gente.<\/p>\n Monsanto merece ser destruido, pero tambi\u00e9n la tiran\u00eda del establishment legal. Deber\u00edamos bajarle los humos a los caballeros de la ley (y a las damas tambi\u00e9n), mientras que las decisiones pol\u00edticas (combatir a Monsanto es una decisi\u00f3n pol\u00edtica) deber\u00edan ser tomadas por el pueblo y sus pol\u00edticos electos.<\/p>\n Una revoluci\u00f3n estadounidense deber\u00eda liberar a la gente de la dictadura de la ley; que los tribunales decidan en casos normales y da\u00f1os normales, como se hace en Europa donde los tribunales nunca emiten fallos similares, y ser\u00e1s libre. Es realmente absurdo otorgar millones a un viejo jardinero, con toda la compasi\u00f3n del mundo. De todas maneras, el dinero se repartir\u00e1 entre los abogados, y \u00e9l recibir\u00e1 unos cuantos centavos.<\/p>\n Fuente original<\/a><\/p>\n Fuente traducci\u00f3n en espa\u00f1ol<\/a>,\u00a0Traducido por Daniel Osuna<\/p>\n ***<\/p>\n Para contactar a Shamir: adam@israelshamir.net<\/em><\/strong><\/a><\/p>\n \n REFERENCIAS<\/strong><\/em><\/p>\n [1]<\/a> Ver art\u00edculo en ingl\u00e9s: https:\/\/www.unz.com\/ishamir\/four-blind-men\/<\/a><\/p>\n [2]<\/a>http:\/\/holywar.org\/jewishtr\/thisbook.htm<\/a><\/p>\n [3]<\/a>http:\/\/der-stuermer.org\/spanish\/Bolchevismo%20de%20Moises%20a%20Lenin.pdf<\/a><\/p>\n [4]<\/a>http:\/\/www.archivochile.com\/Marxismo\/Marx%20y%20Engels\/kmarx0035.pdf<\/a><\/p>\n [5]<\/a> Ver \u00edndice del libro y nota de los editores aqu\u00ed: http:\/\/www.fundacionfedericoengels.net\/index.php\/9-colecciones\/clasicos-del-marxismo\/81-la-concepcion-materialista-de-la-cuestion-judia-a-leon<\/a><\/p>\n [6]<\/a> Ver su biograf\u00eda en espa\u00f1ol aqu\u00ed: https:\/\/es.wikipedia.org\/wiki\/Simone_Weil<\/a>, y en ingl\u00e9s aqu\u00ed: https:\/\/www.britannica.com\/biography\/Simone-Weil<\/a><\/p>\n [7]<\/a>https:\/\/losapuntesdefilosofia.files.wordpress.com\/2017\/09\/weil-simone-echar-raices_.pdf<\/a><\/p>\n [8]<\/a>http:\/\/www.culturewars.com\/<\/a><\/p>\n [9]<\/a>https:\/\/www.amazon.com\/Catholics-Jew-Taboo-Michael-Jones\/dp\/1983166510<\/a><\/p>\n [10]<\/a>https:\/\/archive.org\/stream\/in.gov.ignca.3210\/3210_djvu.txt<\/a><\/p>\n [11]<\/a>https:\/\/elinstigador.files.wordpress.com\/2011\/09\/sutton.pdf<\/a><\/p>\n [12]<\/a>https:\/\/www.haaretz.com\/1.5121249<\/a><\/p>\n [13]<\/a>https:\/\/www.jpost.com\/Jewish-World\/Jewish-Features\/Sotomayors-Jewish-ties<\/a><\/p>\n [14]<\/a>https:\/\/www.cnsnews.com\/commentary\/bill-donohue\/are-there-too-many-jews-us-supreme-court<\/a><\/p>\n [15]<\/a>https:\/\/www.rollingstone.com\/politics\/politics-features\/monsanto-cancer-710902\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Titulo original : “El Trono y el Altar” Ron Unz lo ha hecho de nuevo. Public\u00f3 algunos art\u00edculos sobre la cuesti\u00f3n jud\u00eda, provocando una avalancha de comentarios y respuestas. Su toque personal es su punto fuerte. No se trata de un serm\u00f3n sobre la fe jud\u00eda o los v\u00ednculos...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1254,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1376,1381,1366,1417],"tags":[3615,1457,1943,3614,2460,2452,3613,2998],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4804"}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4804"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4804\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4805,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4804\/revisions\/4805"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1254"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}