![\"cerise\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/cerise.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La ingenier\u00eda social es el cambio planificado, sostenible y solapado del comportamiento. Se trata de modificar definitivamente la naturaleza de una cosa de manera irreversible, por lo tanto para el largo plazo y no s\u00f3lo a corto plazo. Esto es lo que distingue a la ingenier\u00eda social de la propaganda y de la manipulaci\u00f3n, cuyos impactos son puntuales y reversibles.<\/em><\/p>\n Los dos conceptos de la ingenier\u00eda social son la “suplantaci\u00f3n de identidad” (phishing)<\/em> y el “conflicto triangular”. Su aplicaci\u00f3n produce la sensaci\u00f3n de que el conflicto es inevitable, cuando en realidad bien podr\u00eda detenerse o ni siquiera empezar, esto en la perspectiva de naturalizar estructuras conflictivas que fueron construidas artificialmente.<\/p>\n No es exagerado hablar aqu\u00ed de pirater\u00eda del esp\u00edritu y del comportamiento, tal y como se habla de piratear un ordenador. En ambos casos, se trata de violar discretamente las defensas y la integridad de un sistema de seguridad con el fin de tomar el control sin ser visto ni o\u00eddo. El inter\u00e9s de este enfoque de la ingenier\u00eda social es proporcionar una metodolog\u00eda compacta con recetas y palabras clave, una especie de kit<\/em> mental para piratear todo sistema, cualquiera que sea, es decir, violarlo furtivamente y abrirlo mediante el abuso de confianza o suscitando la indiferencia (phishing),<\/em> para luego destruirlo indirectamente acrecentando las contradicciones y la desconfianza entre las partes, es decir, instaurando un conflicto triangular.<\/p>\n <\/p>\n Aproximaci\u00f3n polemol\u00f3gica de la cuesti\u00f3n identitaria<\/i><\/strong><\/p>\n La idea de una posible ingenier\u00eda del conflicto identitario<\/i> entra en el marco de la polemolog\u00eda, o ciencia de la guerra, disciplina fundada por el soci\u00f3logo Gaston Bouthoul (1896-1980) despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Ya sea inteligencia econ\u00f3mica o inteligencia militar, la ciencia de la guerra se dedica a la modelizaci\u00f3n de conflictos, y en particular de los factores fuente de conflictos o factores polem\u00f3genos<\/em> y disolventes. Es precisamente a este nivel donde se sit\u00faa nuestro estudio, justo aguas arriba del conflicto en s\u00ed mismo, ya que se trata de modelizar la producci\u00f3n estrat\u00e9gica del conflicto. Modelizar la acci\u00f3n de “disolver para reinar”.<\/p>\n El m\u00e9todo cl\u00e1sico para mantener el control de un grupo consiste en aumentar la visibilidad de sus diferencias internas, resaltar sus contradicciones, a fin de amplificar sus divisiones latentes y paralizar su organizaci\u00f3n. Viejo como el mundo, aplicado por los romanos contra las tribus galas o en nuestros d\u00edas en lo que se denomina la “doctrina Kitson,” este m\u00e9todo est\u00e1 m\u00e1s de actualidad que nunca, en un momento en que las “minor\u00edas actuantes”, los servicios especiales del Estado u organizaciones diversas, trabajan para desarrollar en Francia, en Siria, en Irak, en Ucrania, diferentes tensiones con fines disolventes (golpes de estado, guerras, terrorismo, comunitarismos) jugando la carta de las “identidades”. Desde el punto de vista identitario<\/i>, las identidades \u00e9tnicas o culturales son consideradas como una base referencial aut\u00e9ntica, una tierra en la cual echar ra\u00edces con toda confianza ya que no miente jam\u00e1s. Pero si miramos m\u00e1s de cerca vemos que las identidades, incluso las m\u00e1s tradicionales y arraigadas, no son inmunes a la manipulaci\u00f3n ya que, aplicando ciertas t\u00e9cnicas, es posible hacerlas mentir despu\u00e9s de haberlas literalmente “pirateado”.<\/p>\n La tesis defendida aqu\u00ed es que la producci\u00f3n del conflicto se basa en la exacerbaci\u00f3n de las rivalidades identitaria<\/i>s. El concepto de “rivalidad identitaria<\/i>” se inspira en gran medida en el de “rivalidad mim\u00e9tica” de Ren\u00e9 Girard, antrop\u00f3logo y miembro de la Academia Francesa. El matiz aportado por el otro adjetivo sirve simplemente para precisar que toda rivalidad mim\u00e9tica es en realidad una rivalidad mim\u00e9tica identitaria<\/i>, en la que el fen\u00f3meno de la rivalidad moviliza los procesos de identificaci\u00f3n de los rivales. Adem\u00e1s, nos gustar\u00eda aplicar este concepto en un campo un poco diferente del de Girard. Tres categor\u00edas de personas se interesan por la cuesti\u00f3n de la identidad:<\/p>\n 1) los militantes de la identidad, individuos y grupos pol\u00edticos o asociativos; 2) los analistas de la identidad, investigadores de las ciencias humanas, sociales y cognitivas; 3) los ingenieros de la identidad, en la “consultor\u00eda” y la inteligencia pol\u00edtica, comercial o militar (guerra psicol\u00f3gica).<\/p>\n Lo que los analistas describen objetivamente pero sin tocarlo, los consultores no dudan en piratearlo para adaptarlo y reconfigurarlo en una \u00f3ptica estrat\u00e9gica de gesti\u00f3n de las percepciones, a fin de influir sobre los militantes por medio de operaciones psicol\u00f3gicas. As\u00ed, a lo que Girard describe como una estructura antropol\u00f3gica universal, tambi\u00e9n se le puede dar forma y ser instrumentalizado con fines de ingenier\u00eda social. Veamos ahora lo que es una rivalidad identitaria<\/i> y c\u00f3mo puede ser utilizada en t\u00e9rminos de producci\u00f3n estrat\u00e9gica de conflicto.<\/p>\n <\/p>\n Distinguir entre las buenas y las malas razones para luchar<\/strong><\/p>\n Qui\u00e9n dice polemolog\u00eda, dice enfoque cient\u00edfico del conflicto. En la historia humana, los episodios de conflicto a analizar son innumerables. Parece que el hecho de combatir a intervalos regulares es inevitable. Sin embargo, en retrospectiva, es evidente que algunos conflictos, sin embargo, podr\u00edan evitarse f\u00e1cilmente. De hecho, hay buenas razones para luchar, pero tambi\u00e9n hay malas razones para luchar. \u00bfC\u00f3mo distinguir las buenas y las malas razones para luchar? Mediante la aplicaci\u00f3n de un enfoque cient\u00edfico y racional del conflicto, y dejando los enfoques pasionales y emocionales donde todo se confunde. El m\u00e9todo cient\u00edfico consiste en 1) la recogida de hechos objetivos, 2) para proponer modelos (o modelizaciones), es decir, representaciones esquem\u00e1ticas e hipot\u00e9ticas de c\u00f3mo los hechos objetivos est\u00e1n vinculados por la causalidad, o en relaci\u00f3n causa y efecto. Estas son las dos etapas, pr\u00e1ctica y te\u00f3rica, de la actividad cient\u00edfica. Las buenas razones para luchar son “naturales” y no fueron orquestadas de manera triangulada. Todas las partes del conflicto son visibles y en general se reducen a dos bandos. Por el contrario, las malas razones para luchar son trianguladas, es decir, inducidas artificialmente y “naturalizadas” a trav\u00e9s de suplantaci\u00f3n de identidad (phishing).<\/em> Los actores del conflicto son tres, pero s\u00f3lo dos aparecen. En una perspectiva ir\u00e9nica y pacifista pero no ut\u00f3pica, es posible trabajar para identificar y aislar las malas razones para luchar, para no ser enga\u00f1ado, reducir su impacto destructivo y centrarse en las buenas razones para luchar. Se tratar\u00e1 de responder a la pregunta schmittiana: \u00bfqui\u00e9n es mi verdadero enemigo, aquel al que debo disolver, y qui\u00e9nes son mis verdaderos amigos y aliados reales, con los cuales coagular? El aliado no es el amigo pero, por definici\u00f3n, podemos aliarnos con \u00e9l contra un enemigo com\u00fan.<\/p>\n <\/p>\n La rivalidad mim\u00e9tica identitaria<\/i><\/strong><\/p>\n La primera cuesti\u00f3n que se plantea a la ingenier\u00eda del conflicto triangular es: \u00bfc\u00f3mo crear un conflicto de la nada? \u00bfC\u00f3mo iniciar un conflicto sin razones? \u00bfC\u00f3mo configurar un conflicto que no tiene razones objetivas para producirse, es decir, en el que no hay “buenas razones” para que se produzca? Para responder a esta pregunta analicemos el fen\u00f3meno de las “malas razones para luchar”. Describamos c\u00f3mo implementar una rivalidad mim\u00e9tica identitaria<\/i> para iniciar artificialmente una mec\u00e1nica de conflicto, y luego naturalizarlo y automatizarlo en la medida de lo posible.<\/p>\n La noci\u00f3n de la rivalidad mim\u00e9tica de Girard define un modo de construcci\u00f3n identitaria<\/i> que culmina en la afirmaci\u00f3n voluntarista de su superioridad sobre otros. Un objeto deseado en com\u00fan da lugar a una competici\u00f3n que hace pasar al objeto a un segundo plano, detr\u00e1s de una rivalidad de prestigio entre dos sujetos, dos egos. Girard dijo en su obra Des choses cach\u00e9es depuis la fondation du monde<\/em>:<\/p>\n “En el universo radicalmente competitivo de los dobles, no hay relaciones neutras. Hay s\u00f3lo los dominantes y los dominados, (…) La relaci\u00f3n con el otro se parece a un balanc\u00edn donde uno de los jugadores est\u00e1 m\u00e1s alto cuando el otro est\u00e1 m\u00e1s bajo, y viceversa<\/em>” (Grasset, 1978, p. 406).<\/p>\n En la mayor\u00eda de los casos, la afirmaci\u00f3n voluntarista de s\u00ed provoca en otros una respuesta en espejo de su propia superioridad. Un mecanismo autom\u00e1tico de reivindicaci\u00f3n narcisista creciente se establece entonces, una competencia induciendo un ascenso a los extremos que l\u00f3gicamente conduce al conflicto y al debilitamiento de las dos partes implicadas en la rivalidad. Sobre este tema, nos trasladaremos tambi\u00e9n a la teor\u00eda de juegos y a los fen\u00f3menos de escalada cismogen\u00e9tica<\/em> [n1<\/a>] estudiados por el antrop\u00f3logo Gregory Bateson, de la que la carrera armament\u00edstica es una ilustraci\u00f3n pr\u00e1ctica.<\/p>\n La rivalidad mim\u00e9tica es la estructura general de todo conflicto propiamente humano, cuando se pasa de un conflicto alrededor de un objeto a un conflicto entre sujetos, por lo tanto a un conflicto intersubjetivo y psicol\u00f3gico. Lo que pienso del otro y lo que pienso que \u00e9l piensa, territorio puramente mental que las ciencias cognitivas llaman “teor\u00eda de la mente”, tiene prioridad sobre la observaci\u00f3n objetiva de los hechos. Cuando no existen razones objetivas para luchar en el presente, podemos pues dirigir razones subjetivas en el campo de las representaciones, yendo a buscarlas en el pasado para revivir recuerdos polem\u00f3genos<\/em> (tal pa\u00eds atac\u00f3 a tal otro en el siglo pasado), o en el futuro, evocando los riesgos por venir (ataque preventivo sobre la base de suposiciones), o incluso, la tercera opci\u00f3n, en una metaf\u00edsica exaltadora que juega un papel de psicotr\u00f3pico.<\/p>\n Las malas razones para luchar, escenificadas por un “storytelling<\/em>” [cuentacuentos] polem\u00f3geno<\/em>, nacen pues en un campo puramente representativo, mental, egotista, subjetivo y narcisista, vinculadas a la imagen de s\u00ed y del otro, es decir, al sentimiento de su propia identidad y la de los dem\u00e1s. Desafortunadamente, de este crisol original puramente psicol\u00f3gico todav\u00eda pueden surgir consecuencias completamente concretas y f\u00edsicas. En efecto, todas las especies vivas pueden ser heridas f\u00edsicamente, pero s\u00f3lo una, la nuestra, puede tambi\u00e9n ser herida psicol\u00f3gicamente hasta el punto de entrar en un proceso concreto de venganza para restaurar la estima y la integridad de su identidad, haciendo rebosar el conflicto del campo subjetivo para llevarlo a golpear f\u00edsicamente y en la realidad. Efectivamente, cuando las lesiones psicol\u00f3gicas e identitaria<\/i>s son profundas, se traducen en un sentimiento depresivo de humillaci\u00f3n que puede empujar a “pasar al acto” f\u00edsico: comportamiento de reparaci\u00f3n, de revancha, de venganza, de vendetta<\/em>, induciendo un aumento de violencia que obedece a la “ley del tali\u00f3n” y que hace pasar el conflicto del estado ps\u00edquico y subjetivo al estado f\u00edsico y material. Hacer pasar la violencia de las palabras a los hechos es todo el trabajo de la ingenier\u00eda social.<\/p>\n <\/p>\n Orquestar la rivalidad<\/strong><\/p>\n Esta tendencia humana al conflicto identitario<\/i> puede ser cultivada, estimulada, amplificada y manipulada. En efecto, la rivalidad mim\u00e9tica es la estructura principal de todas las situaciones en las cuales un tercero hace entrar a otros dos, a los que desea ver destrozarse mutuamente. En el marco de una ingenier\u00eda polemogen\u00e9sica<\/em> triangulada, la automatizaci\u00f3n de un ciclo de comportamiento conflictual in crescendo<\/em> constante, debe velar por instalar hitos de irreversibilidad para jalonar y estimular el ascenso a los extremos, de tal forma que no se pueda nunca m\u00e1s volver hacia atr\u00e1s para pacificarlo. La transmisi\u00f3n de este movimiento perpetuo a menudo requiere lo que la Inteligencia llama una “operaci\u00f3n psicol\u00f3gica”, es decir, la orquestaci\u00f3n met\u00f3dica de un prejuicio profundo, una lesi\u00f3n traum\u00e1tica fundacional que se mantendr\u00e1 en la memoria (el papel de la consigna: “Ni olvido, ni perd\u00f3n”), y que ser\u00e1 as\u00ed utilizada para alimentar una sed de venganza infinita, motores por excelencia de la rivalidad mim\u00e9tica (explotaci\u00f3n pol\u00edtica del Holocausto,<\/em> caso Cl\u00e9ment M\u00e9ric [n2<\/a>], atentados terroristas diversos, etc.).<\/p>\n Una rivalidad mim\u00e9tica siempre aparece al principio bajo la forma de una estructura dual. Como se suele decir: en todo conflicto, al final, hay dos. Consideremos dos sujetos que no tienen ninguna raz\u00f3n objetiva para luchar: pueden sin embargo verse arrastrados a una rivalidad mim\u00e9tica conflictiva por malas razones, puramente mentales, que cristalizar\u00e1n en el terreno intersubjetivo de las representaciones (im\u00e1genes y palabras) por un tercer actor que tendr\u00e1 un inter\u00e9s en debilitar a estos dos primeros sujetos. A veces es dif\u00edcil distinguir las razones objetivas y subjetivas de los conflictos. El ser humano vive tanto en el mundo objetivo de los hechos como en las representaciones y las im\u00e1genes de s\u00ed mismo y de los otros. Sin embargo, la parte propiamente identitaria<\/i>, intersubjetiva y psicol\u00f3gica, de los conflictos no se dramatiza ni se despliega \u00fanicamente en el terreno de las representaciones, por lo tanto del lenguaje y de las im\u00e1genes. Como tal, esta vertiente identitaria<\/i> de los conflictos es muy susceptible a la manipulaci\u00f3n medi\u00e1tica, haciendo pasar al objeto real detr\u00e1s de su representaci\u00f3n ling\u00fc\u00edstica e ic\u00f3nica falsificada.<\/p>\n Ejemplo: puede ser que el islam sea incompatible con Occidente, como sostienen los defensores del “choque de civilizaciones”. Es una hip\u00f3tesis a comprobar, como todas las hip\u00f3tesis. Pero para que la prueba sea neutral y objetiva, ya hay que desembarazarse de todas las im\u00e1genes y las representaciones asociadas con esta religi\u00f3n por los medios de comunicaci\u00f3n desde el lanzamiento de la teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n islamista, el 11 de septiembre de 2001. Para discutir seriamente acerca del islam en Occidente, hay que remontarse al menos a las condiciones del 10 de septiembre de 2001, es decir, olvidar deliberadamente todo lo que ha ocurrido desde entonces en t\u00e9rminos de terrorismo de Estado, hechos falsos diversos y atentados de falsa bandera (operaciones false flags<\/em>): 11 de septiembre, Madrid, Londres, Toulouse, Boston, Bruselas, Estado isl\u00e1mico, Charlie Hebdo, etc. Despu\u00e9s de este trabajo de decapado, de limpieza y de deconstrucci\u00f3n de la escoria de im\u00e1genes medi\u00e1ticas, el objeto real aparece y se puede aprehender cient\u00edficamente, pero no antes. Luchar contra el Islam por las razones invocadas desde el 11 de septiembre (fanatismo, terrorismo, incompatibilidad cultural absoluta, etc.) forma parte, por tanto, de una rivalidad mim\u00e9tica orquestada, es decir, un duelo identitario<\/i> puesto en escena por los medios de comunicaci\u00f3n a trav\u00e9s de im\u00e1genes y palabras clave. Este condicionamiento pavloviano polem\u00f3geno<\/em>, tal y como se incita a combatir a perros o gallos de pelea que luchan entre s\u00ed sin raz\u00f3n objetiva, se basa por lo tanto en malas razones. Obviamente, esto no excluye que existan buenas razones para luchar contra la islamizaci\u00f3n, pero estas razones objetivas se tienen que definir con total independencia frente al discurso medi\u00e1tico y las representaciones que difunde en la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n Recordemos lo que se\u00f1al\u00f3 un informe militar estadounidense de la School of Advanced Military Studies (SAMS) [Escuela de Estudios Militares Avanzados], comentado en el Washington Times el 10 de septiembre 2001:<\/p>\n \u00abLos oficiales de la SAMS han dicho sobre el Mossad, el servicio de inteligencia israel\u00ed: “Joker. Despiadado y astuto. Tiene capacidad de atacar a las fuerzas estadounidenses y hacer que se vea como un acto palestino \/ \u00e1rabe…”\u00bb (1)<\/a><\/em><\/p>\n El sitio WikiStrike, por su parte, titul\u00f3 lac\u00f3nicamente el 11 de septiembre de 2011: \u00abAl Qaeda ha apuntado en diez a\u00f1os al mundo entero excepto a Israel\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Conflictos a dos o triangulados<\/strong><\/p>\n La propaganda de guerra consiste siempre en construir una imagen infamante y polem\u00f3gena<\/em> del enemigo. En este a\u00f1o de conmemoraci\u00f3n del centenario de la Primera Guerra Mundial, recordemos c\u00f3mo los medios de comunicaci\u00f3n de la Belle Epoque<\/em>, principalmente los peri\u00f3dicos impresos, fabricaron durante varios a\u00f1os una opini\u00f3n p\u00fablica favorable al conflicto por venir difundiendo en sus columnas art\u00edculos de prensa falsos y caricaturas deformantes, con el fin de precipitar a los pueblos los unos contra los otros. Estamos aqu\u00ed en el dominio de la gesti\u00f3n de las percepciones, que se inserta entre el objeto real y el sujeto perceptor. Mi percepci\u00f3n de un objeto, o de un sujeto otro (otro pa\u00eds, otra religi\u00f3n, otra identidad) puede ser alterado y modificado por una tercera persona, un tercer sujeto que no aparece a primera vista. Existe por lo tanto una geometr\u00eda del conflicto. Hay al menos dos tipos de forma geom\u00e9trica de los conflictos: dual y triangulada. En la estructura dual, dos actores se enfrentan cara a cara. El conflicto se produce “naturalmente” por el encuentro problem\u00e1tico, pero directo y sin mediador de dos actores. Al contrario, en la estructura triangulada, dos actores se enfrentan bajo la mirada de un tercero. El duelo entre los dos actores situados en la base del tri\u00e1ngulo es supervisado, tutorizado e influenciado por el tercer actor que ocupa el v\u00e9rtice del tri\u00e1ngulo. Aqu\u00ed, los problemas son orquestados.<\/p>\n Un conflicto puede ser pues “mediatizado” en el sentido etimol\u00f3gico, es decir, mantenido por un medio de comunicaci\u00f3n, o un m\u00e9dium, que ocupa una posici\u00f3n intermediaria entre los dos beligerantes. El an\u00e1lisis transaccional ofrece el modelo del “tri\u00e1ngulo dram\u00e1tico”, o tri\u00e1ngulo de Karpman, que establece una estructura relacional entre tres papeles: la v\u00edctima, el perseguidor y el salvador. Parece que la mayor\u00eda de los conflictos que ensangrientan el planeta est\u00e1n bien triangulados. En otras palabras, pr\u00e1cticamente todos los conflictos son artefactos, puestos en escena, elaborados, moldeados, construidos en el marco de una verdadera ingenier\u00eda estrat\u00e9gica de la tensi\u00f3n deliberada. \u00bfPor qu\u00e9 es tan dif\u00edcil darse cuenta de ello? Debido a que la mayor\u00eda de los observadores carece de una clave de lectura, el de la Inteligencia. Un investigador como Bernard Lugan, por ejemplo, es una verdadera mina de informaciones objetivas acerca de los conflictos \u00e9tnicos que atraviesan el continente africano, pero rara vez aplica la clave de lectura de la Inteligencia. Consecuencia: a menudo falta un elemento en su descripci\u00f3n, el tercer elemento, el v\u00e9rtice superior del tri\u00e1ngulo. Cuando lo leemos, tenemos la impresi\u00f3n de que las tensiones \u00e9tnicas intra-africanas acaecen por s\u00ed mismas, directamente, por el encuentro pol\u00e9mico de los actores en conflicto. El v\u00e9rtice superior del tri\u00e1ngulo, el ingeniero del conflicto, su director de orquesta, no se describe. La aplicaci\u00f3n del marco interpretativo de la Inteligencia en estos conflictos \u00e9tnicos permite revelar que en la mayor\u00eda de los casos, estos conflictos identitario<\/i>s son supervisados, mantenidos, provocados, tutorizados por un actor externo, la mayor\u00eda de las veces occidental, con fines coloniales e imperialistas. Esta acci\u00f3n exterior, esta injerencia extranjera, obviamente, no proviene de los pueblos occidentales, que no se metieron en nada, pero es el resultado de la convergencia de intereses entre mafias financieras, grupos de presi\u00f3n corporativos, ONGs diversas y servicios especiales occidentales como la CIA, el MI6, el Mossad, la DGSE…<\/p>\n Pero lo que se aplica con \u00e9xito en el \u00c1frica subsahariana o en el mundo \u00e1rabe-musulm\u00e1n tambi\u00e9n se aplica igualmente en Francia. Las representaciones polem\u00f3genas<\/em> destinadas a construir la rivalidad mim\u00e9tica identitaria<\/i> de dos grupos sociol\u00f3gicos son difundidas en los medios de comunicaci\u00f3n por un tercer grupo sociol\u00f3gico. Por ejemplo, cabe recordar al rabino Ron Chaya y su par\u00e1bola talm\u00fadica del peque\u00f1o gallo jud\u00edo que tiene que empujar a los gordos gallos cristianos y musulmanes a matarse entre ellos, si quiere prosperar (en la l\u00ednea de los te\u00f3ricos del supremacismo racial jud\u00edo, tales como Yitzhak Shapiro, Yaakov Yosef y Ovadia Yosef). Una aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica se dio durante los disturbios de banlieue<\/em> [n3<\/a>] de 2005 que sacudieron Francia durante varias semanas. Fuentes personales confirmadas por otras fuentes que se reproducen en los anexos, atestiguaron la presencia entre los provocadores de matones agitadores vinculados a Israel y al Mossad. La narraci\u00f3n medi\u00e1tica oficial de esta p\u00e1gina de la historia de Francia inform\u00f3 de un conflicto dual entre franceses de origen aterrorizados, replegados tras las fuerzas del orden, y delincuentes locos de atar procedentes de la inmigraci\u00f3n africana y musulmana. El tercer actor en la situaci\u00f3n, en este caso el agente provocador profesional, queda ignorado y aparece s\u00f3lo bajo la condici\u00f3n de aplicar la clave de lectura de la Inteligencia. Esta estructura triangular se encuentra igualmente en el mercado de productos halal<\/em> en Francia, donde su innegable expansi\u00f3n reposa en manos de individuos y empresas sin embargo no musulmanas; de ah\u00ed la necesidad de plantear siempre la cuesti\u00f3n de los elementos no musulmanes que operan en los procesos de islamizaci\u00f3n si queremos entender verdaderamente su funci\u00f3n. Encontramos este trinomio otra vez en la falsa oposici\u00f3n pol\u00edtica entre la derecha y la izquierda, mantenida artificialmente por el v\u00e9rtice superior del tri\u00e1ngulo para evitar la uni\u00f3n de las fuerzas populistas francesas en un frente com\u00fan, el famoso proceso de coagulaci\u00f3n que el poder pasa su tiempo ocupado en disolver continuamente. La oposici\u00f3n derecha\/izquierda debe ser denunciada como lo que es, el truco por excelencia de la triangulaci\u00f3n republicana, un simple gancho de ingenier\u00eda social.<\/p>\n En la mayor\u00eda de los conflictos no somos por lo tanto dos, somos tres. Cuando uno se encuentra en una relaci\u00f3n de fuerza con otro sujeto, hay que preguntarse siempre “qui\u00e9n” nos comprometi\u00f3 ah\u00ed, a fin de reconstruir el “tri\u00e1ngulo de la rivalidad”, de encontrar los tres actores de la rivalidad mim\u00e9tica, de la relaci\u00f3n de fuerzas. Hay dos que son evidentes, pero el tercero lo es menos. Esto es normal. La eficacia del conflicto triangulado reposa sobre una condici\u00f3n sine qua non<\/em>: no debe ser percibido como tal, como que moviliza a tres sujetos, sino que debe ser visto como un duelo. La base no debe en ning\u00fan caso percibir el v\u00e9rtice superior. O, si lo percibe, no debe comprenderlo.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfC\u00f3mo volverse invisible?<\/strong><\/p>\n La pirater\u00eda es el arte del sigilo, por lo tanto de la invisibilidad. \u00bfC\u00f3mo tomar el v\u00e9rtice superior “pirata” del tri\u00e1ngulo para que su papel como instigador del conflicto siga siendo incomprendido e inadvertido por la base? La eficacia de la triangulaci\u00f3n viene de que los dos sujetos de la base se perciben mutuamente como enemigos, por lo que desconf\u00edan el uno del otro, pero no perciben el v\u00e9rtice superior como un enemigo, por lo que conf\u00edan en \u00e9l o, al menos, no desconf\u00edan, permanecen indiferentes. Seg\u00fan el famoso pirata inform\u00e1tico Kevin Mitnick, la ingenier\u00eda social es el arte de la supercher\u00eda y consiste esencialmente en jugar con la credulidad y la confianza de los otros para modificar su comportamiento, el principio de “suplantaci\u00f3n de identidad” (phishing).<\/em> Siendo percibido desde la confianza o desde la indiferencia, el v\u00e9rtice suplantador puede permitirse el lujo de ser percibido, pero no va a ser entendido como el arquitecto del conflicto. Esta es una aplicaci\u00f3n de la t\u00e9cnica llamada “ocultar a plena luz”, “arte real” del que se sirven prestidigitadores e ilusionistas, as\u00ed como las sociedades esot\u00e9ricas y los servicios secretos. Mostrarse en parte para ganarse la confianza y dar la sensaci\u00f3n de que no hay nada en lo que ahondar: “\u00a1Ah!, \u00bfeso es todo? Circulen, ah\u00ed no hay nada que ver”. En cambio, tan pronto como los dos actores en conflicto, y que ocupan la base del tri\u00e1ngulo, pierden la confianza en el tercero, que est\u00e1 en el v\u00e9rtice superior, salimos del duelo para entrar en un tri\u00e1ngulo conflictual. El papel del v\u00e9rtice superior es percibido y comprendido en tanto que ingeniero del conflicto, se sale por lo tanto de la rivalidad mim\u00e9tica que es una estructura dual; las malas razones del conflicto, esas orquestadas por el v\u00e9rtice superior, se evaporan.<\/p>\n Para lograr sus objetivos, el v\u00e9rtice suplantador, que jam\u00e1s es totalmente invisible, debe sin embargo impedir que la mirada de la base se enfoque en \u00e9l. El v\u00e9rtice pirata sabe que va a ser m\u00e1s o menos visto, pero debe impedir que la atenci\u00f3n de la base se concentre en \u00e9l. Debe pues tener \u00e9xito en difractar [n4<\/a>] la focalizaci\u00f3n de la atenci\u00f3n de la base. \u00bfC\u00f3mo? Multiplicando los se\u00f1uelos, las distracciones, las pistas falsas, o tomando el control de las relaciones de confianza. El dominio de las relaciones de confianza y de desconfianza es la clave de la ingenier\u00eda social. Si soy un ingeniero social, mi trabajo para ocupar el v\u00e9rtice superior de la pir\u00e1mide consistir\u00e1 en generar desconfianza entre ustedes y confianza en m\u00ed, o al menos la ausencia de desconfianza, o la indiferencia. Si logro generar indiferencia hacia m\u00ed, desenfoco su atenci\u00f3n sobre mi persona y me vuelvo pr\u00e1cticamente invisible a sus ojos. Suplantar la identidad consiste en volverse invisible, lo que por el contrario permite organizar mejor la visibilidad de los otros para bien o para mal. Cuando se domina la gama de las relaciones desconfianza\/indiferencia\/confianza, cuando se domina por lo tanto la focalizaci\u00f3n de la atenci\u00f3n de los otros, dominamos la t\u00e9cnica de la invisibilidad y nos volvemos pr\u00e1cticamente todopoderosos. As\u00ed, en la orquestaci\u00f3n triangulada de un conflicto, la obtenci\u00f3n de la confianza es el momento clave de la suplantaci\u00f3n de identidad, que se resume en la expresi\u00f3n \u00abun falso bien para un verdadero mal\u00bb: para hacerlos avanzar, el suplantador de identidad cuelga frente a ambos una zanahoria como anzuelo, un conflicto presentado como saludable, del que cada uno cree que saldr\u00e1 crecido y ganador, y el enemigo disminuido y perdedor, mientras que el resultado ser\u00e1 s\u00f3lo que ambas partes saldr\u00e1n perdiendo, siendo el suplantador el \u00fanico ganador.<\/p>\n <\/p>\n Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n Cre\u00edamos que \u00e9ramos dos y nos damos cuenta de que en realidad \u00e9ramos tres: es la sensaci\u00f3n que tuvieron que experimentar los poilus<\/em> [n5<\/a>] del 14-18 cuando comenzaron a amotinarse y a confraternizar con los desafortunados soldados prusianos de la trinchera de enfrente, descubriendo repentinamente que no ten\u00edan ninguna buena raz\u00f3n para luchar entre s\u00ed, y que si se estaban matando desde hace a\u00f1os era s\u00f3lo porque un tercer actor en quien ten\u00edan confianza los hab\u00eda convencido para hacerlo. \u00bfY cuando ellos mismos reflexionaron sobre el v\u00e9rtice superior del tri\u00e1ngulo, esos patriotas valientes, totalmente manipulados por sus respectivos estados mayores, ellos mismos manipulados por los medios de comunicaci\u00f3n de la \u00e9poca, remontaron la cadena causal hasta la parte superior? \u00bfLlegaron hasta los banqueros cosmopolitas y los “traficantes de armas”, antepasados del complejo militar-industrial, que Louis-Ferdinand C\u00e9line design\u00f3 en sus panfletos como los verdaderos culpables de la masacre? Aunque en la \u00e9poca ciertos soldados llegaron a descifrar individualmente la situaci\u00f3n general y la identidad de los verdaderos belicistas, la verdad hist\u00f3rica sobre el conflicto qued\u00f3 excluida en los grandes medios de comunicaci\u00f3n y por lo tanto estancada al nivel de una se\u00f1al apenas perceptible.<\/p>\n El resultado: la misma estructura conflictual triangulada, movilizando m\u00e1s o menos a los mismos actores, fue reproducida de manera id\u00e9ntica entre 1939 y 1945 -\u00bfpor qu\u00e9 cambiar una f\u00f3rmula ganadora?- Y esta vez, \u00a1hasta el mismo C\u00e9line cay\u00f3 en la trampa! Con el fin de que no nos dejen atrapados a nuestra vez en nuevas masacres sin razones objetivas y orquestadas en las altas esferas, nos corresponde organizar masivamente una fuerza pol\u00edtica colectiva capaz de desarrollar medidas contra la pirater\u00eda. En particular, es indispensable democratizar la cultura de la inteligencia, la \u00fanica forma de poner de relieve los diferentes anzuelos y conflictos triangulados que se nos han aplicado en Francia, en Oriente Medio, en Ucrania y en todas las partes donde el eje Washington\/Tel Aviv se ensa\u00f1a en provocar sus guerras, sus golpes de estado y sus ataques terroristas.<\/p>\n Lucien Cerise, septiembre 2014<\/p>\n <\/p>\n Fuentes original: revista R\u00e9bellion<\/a> n\u00ba66 (septiembre\/octubre de 2014) y \u00c9galit\u00e9 et R\u00e9conciliation<\/a><\/p>\n Fuente traduccion<\/a><\/p>\n ***<\/p>\n Anexos<\/strong><\/p>\n \u00abU.S. troops would enforce peace under Army study\u00bb<\/a>, Rowan Scarborough, The Washington Times, 10\/09\/2001.<\/p>\n \u00abIsrael faked al-Qaeda presence\u00bb<\/a>, BBC, 08\/12\/2002.<\/p>\n \u00abLa v\u00e9rit\u00e9, enfin, sur les men\u00e9es du Mossad?\u00bb<\/a>, The International Solidarity Movement, 20\/03\/2004.<\/p>\n \u00ab\u00c9meutes des banlieues fran\u00e7aises en novembre 2005 provoqu\u00e9es par le Mossad\u00bb<\/a>, Narkive \u2013 Israel francophones.<\/p>\n \u00abLe Mossad derri\u00e8re les \u00e9meutes des banlieues en novembre 2005\u00bb<\/a>, Union des Patriotes, 04\/08\/2007.<\/p>\n \u00abNotizbuch\u00bb<\/a>, Deutschland Brief, 07\/2007.<\/p>\n \u00abUdo Ulfkotte : le Mossad a aliment\u00e9 les r\u00e9voltes dans les banlieues\u00bb<\/a>, La voix de la Russie, 22\/10\/2014.<\/p>\n \u00abDer Krieg im Dunkeln (Udo Ulfkotte)\u00bb<\/a>, Scriptoblog.<\/p>\n \u00abDr. Udo Ulfkotte, Wayne Madsen and Israel\u2019s covert program to provoke the Muslim riots in France\u00bb<\/a>, The Daily Sketch, 31\/10\/2006.<\/p>\n \u00a0\u00abWayne Madsen Report\u00bb (traducci\u00f3n del autor).<\/p>\n \u00ab23 de octubre de 2006 – WMR ha informado anteriormente de que el Ministro del Interior franc\u00e9s y candidato conservador a las presidenciales, Nicolas Sarkozy, hab\u00eda lanzado maniobras de “guerra psicol\u00f3gica” excitando la violencia entre los musulmanes, esencialmente entre las pandillas de la juventud norte africana en Par\u00eds y en sus banlieues<\/em>, para convencer al p\u00fablico franc\u00e9s de que hab\u00eda una “amenaza musulmana.” Ahora podemos informar que de acuerdo con nuestras fuentes en la inteligencia francesa, el programa est\u00e1 ligado a los fondos de financiaci\u00f3n de “gastos reservados”. El Ministro del Interior mantiene lo que se conoce como una “caja negra” de fondos recaudados en la confiscaci\u00f3n de los activos franceses anti-narc\u00f3ticos, contrabando y otras actividades il\u00edcitas. Estos fondos no contabilizados han “desaparecido” en las operaciones clandestinas de Mr. Sarkozy para provocar disturbios en la juventud musulmana. El dinero se utiliza para pagar a los promotores de los disturbios y convencer a las pandillas callejeras para atacar los coches de polic\u00eda, los edificios, los transportes p\u00fablicos y, en general, excitar la violencia. Ayer, los provocadores detuvieron un autob\u00fas en Grigny, en Essonne, un banlieue<\/em> de Par\u00eds. En lo que la polic\u00eda llam\u00f3 un ataque bien planificado, los pasajeros fueron obligados a abandonar el autob\u00fas y luego dos j\u00f3venes le prendieron fuego con gasolina. Las llamas se extendieron a cuatro coches aparcados. El incidente recuerda a anteriores ataques planificados contra la polic\u00eda o blancos civiles.<\/p>\n Adem\u00e1s de las operaciones de caja negra, la inteligencia francesa confirm\u00f3 que las fuerzas de inteligencia nacionales de Mr. Sarkozy hab\u00edan recibido orden del Ministro del Interior de colocar a la candidata presidencial socialista S\u00e9gol\u00e8ne Royal bajo total vigilancia electr\u00f3nica y f\u00edsica\u00bb. [Fuente<\/a>]<\/p>\n \u00ab25 de octubre de 2006 – Un nuevo libro en Alemania saca a la luz el programa clandestino de Israel para provocar la violencia entre los musulmanes de Europa Occidental, y de participaci\u00f3n en “operaciones de falsa bandera” con el fin de que los gobiernos occidentales culpen al islam radical. El libro, Der Krieg im Dunkeln<\/em> (La guerra en la sombra<\/em>) de Udo Ulfkotte, un antiguo corresponsal del Frankfurter Allgemeine Zeitung, proporciona detalles de las operaciones de dos unidades de la Inteligencia israel\u00ed – la Metsada, especializada en sabotaje, incluyendo ataques terroristas de “falsa bandera” y asesinatos; y el LAP (Lohamah Psichlogit), que se dedica a la guerra psicol\u00f3gica.<\/p>\n El anterior libro de Ulfkotte sobre el extremismo isl\u00e1mico, titulado The War In Our Cities<\/em> (La guerra en nuestras ciudades<\/em>), fue retirado del mercado alem\u00e1n debido a las “presiones legales masivas de denunciantes isl\u00e1micos”.<\/p>\n Ulfkotte afirma que agentes de inteligencia brit\u00e1nicos y alemanes se reunieron con agentes de la Metsada y el LAP en Francia, provocando la violencia durante los disturbios de noviembre de 2005, de los que se acus\u00f3 a los extremistas isl\u00e1micos. WMR tambi\u00e9n ha informado que el ministro del Interior y candidato a las presidenciales Nicolas Sarkozy, sostenido en Francia por las facciones favorables a la derecha israel\u00ed (Likud\/Netanyahu\/Olmert), hab\u00eda coordinado y contin\u00faa coordinando el pago a agentes provocadores de violencia en los banlieues<\/em> de mayor\u00eda musulmana de Par\u00eds y otras ciudades.<\/p>\n Los disturbios de 2005 se han extendido desde Par\u00eds a Rouen, Lille, Niza, Dijon, Estrasburgo, Marsella (donde la rama C del Mossad, tambi\u00e9n responsable de Londres y Par\u00eds, mantiene una importante c\u00e9lula), Burdeos, Rennes, Pau, Orleans , Toulouse, Lyon, Roubaix, Avignon, Saint-Dizier, Drancy, Evreux, Nantes, Dunkerque, Montpellier, Valenciennes, Cannes y Tourcoing.<\/p>\n Ulfkotte cita tambi\u00e9n una fuente del MI6 brit\u00e1nico afirmando que el objetivo de Israel es fabricar una imagen de los musulmanes como amenazas impredecibles que no pueden ser integradas en la sociedad occidental.<\/p>\n Durante este tiempo, fuentes de la inteligencia estadounidense reportan un esfuerzo continuo de la inteligencia israel\u00ed para lanzar operaciones de bandera falsa en los Estados Unidos. Adem\u00e1s de los nacionales de Israel y con doble nacionalidad estadounidense-israel\u00ed capturados mientras examinaban t\u00faneles, puentes, bases militares, edificios altos, agencias gubernamentales, domicilios particulares de los agentes del orden, aeropuertos, plantas petroleras y qu\u00edmicas, y otros objetivos potenciales, los nacionales israel\u00edes tambi\u00e9n son capturados mientras desarrollan otras t\u00e1cticas de p\u00e1nico y terror. Tambi\u00e9n hubo una infiltraci\u00f3n sin precedentes de agentes del Mossad encubiertos en puestos sensibles y de alto nivel del Departamento de Defensa, la CIA, de la Seguridad Nacional, el FBI y otras agencias, todas los cuales siguen reconociendo oficialmente a Israel como naci\u00f3n de “inteligencia hostil.”<\/p>\n El lunes, Yechezkel Wells, un muchacho de 21 a\u00f1os con doble nacionalidad estadounidense-israel\u00ed, se declar\u00f3 culpable de falsa amenaza de bomba por tel\u00e9fono el 26 de agosto a los servicios de seguridad del aeropuerto de Long Beach (California), desde una cabina telef\u00f3nica. Wells afirm\u00f3 que hab\u00eda hecho la llamada porque llegaba tarde a su vuelo y esperaba poder retener el despegue del avi\u00f3n. Wells dijo que hab\u00eda una bomba en el vuelo de Jet Blue de Long Beach a Fort Lauderdale, Florida. El vuelo de Jet Blue se retras\u00f3 una hora.<\/p>\n No sabemos gran cosa acerca de Wells. Afirma ser un estudiante, pero no hay informaci\u00f3n sobre su escolarizaci\u00f3n. Wells se declar\u00f3 culpable por el simple delito de falsa informaci\u00f3n sobre una amenaza contra un avi\u00f3n. La sentencia est\u00e1 programada para el 29 de enero de 2007 y Wells puede ser condenado a un m\u00e1ximo de cinco a\u00f1os de prisi\u00f3n o de libertad condicional. Si el pasado sirve de lecci\u00f3n, podemos esperar que la administraci\u00f3n Bush acepte la libertad condicional a cambio de la expulsi\u00f3n de Wells a Israel, donde miles de otros agentes como \u00e9l del Mossad, la Metsada, el LAP, atrapados en el proceso de preparaci\u00f3n de operaciones psicol\u00f3gicas o de terrorismo de falsa bandera en los Estados Unidos antes, durante y despu\u00e9s de los ataques del 11 de septiembre, podr\u00e1n seguir desempe\u00f1ando su trabajo en enga\u00f1os\u00bb. [Fuente<\/a>].<\/p>\n \u00ab26 de octubre de 2006 – WMR ha recibido un testimonio de un testigo presencial de las operaciones del ministro del Interior franc\u00e9s, Nicolas Sarkozy, para provocar la violencia en los banlieues<\/em> parisinos. Sarkozy est\u00e1 compitiendo para las elecciones presidenciales del pr\u00f3ximo a\u00f1o. El 25 de septiembre, un convoy de la polic\u00eda utiliz\u00f3 el Quai des C\u00e9lestins, en la orilla derecha del Sena, como \u00e1rea de entrenamiento para un asalto en el banlieue<\/em> de Tarter\u00eats con el fin de “presionar” a sus habitantes. Varios cientos de polic\u00edas han sido reclutados para el ataque. Hubo solamente algunos arrestos, por lo que parece se trata de una operaci\u00f3n de guerra psicol\u00f3gica (v\u00e9ase el reportaje de ayer sobre la responsabilidad del LAP israel\u00ed en los disturbios en Francia).<\/p>\n El asalto de la polic\u00eda fue planeado en represalia por un ataque contra dos agentes de polic\u00eda en Tarter\u00eats. WMR supo de fuentes de la inteligencia francesa que el asalto de la polic\u00eda tambi\u00e9n fue orquestado por Sarkozy y sus partidarios, que se han infiltrado por completo en el servicio de inteligencia interior, la DST, y ahora est\u00e1n en n\u00famero creciente en la DGSE, el servicio inteligencia exterior\u00bb. [Fuente<\/a>].<\/p>\n \u00ab10\/11\/12 noviembre de 2006 – WMR obtuvo un correo electr\u00f3nico encriptado enviado por la Inteligencia estadounidense a un funcionario del gobierno franc\u00e9s en julio de 2005, que advert\u00eda contra la infiltraci\u00f3n, en grupos de inmigrantes en Francia, de miembros de la inteligencia neoconservadora de los Estados Unidos, para fomentar los disturbios en los banlieues<\/em> parisinos poblados por inmigrantes musulmanes, en noviembre de 2005. WMR ya ha informado sobre la responsabilidad de elementos controlados por el ministro del Interior franc\u00e9s y candidato presidencial, Nicolas Sarkozy, en el desencadenamiento de los disturbios. WMR tambi\u00e9n ha informado que los elementos del Mossad procedentes de unidades de guerra no convencional Metsada y LAP (operaciones psicol\u00f3gicas), estuvieron involucrados en los disturbios en Francia, seg\u00fan la informaci\u00f3n presentada en un nuevo libro en Alemania\u00bb. [Fuente<\/a>].<\/p>\n \u00ab6 de febrero de 2007 – El candidato de la derecha en las elecciones presidenciales en Francia, Nicolas Sarkozy, recibi\u00f3 dinero del fugitivo internacional norteamericano y eje de la mafia ruso-israel\u00ed Marc Rich, seg\u00fan fuentes francesas. El dinero fue enviado a trav\u00e9s de la divisi\u00f3n de blanqueo de Deutsche B\u00f6rse, con sede en Luxemburgo a Clearstream. Sarkozy proclam\u00f3 su inocencia en el asunto de la corrupci\u00f3n y el lavado de dinero sucio de las fragatas de Taiw\u00e1n, acusando al primer ministro franc\u00e9s, Dominique de Villepin, de estar detr\u00e1s de un golpe pol\u00edtico sucio. En todos los casos, eructando su inocencia en el esc\u00e1ndalo de Taiw\u00e1n, Sarkozy distrajo la atenci\u00f3n de los fondos recibidos de la mafia ruso-israel\u00ed de Clearstream, de la cuenta del banco Menatep, el banco propiedad del magnate ruso encarcelado Mija\u00edl Jodorkovski. Sarkozy, un neoconservador cooptado para favorecer una l\u00ednea dura contra los \u00e1rabes en la regi\u00f3n y a nivel internacional, tambi\u00e9n es conocido por haber recibido fondos de Marc Rich, con sede en Suiza, a trav\u00e9s de las cuentas Clearstream de Menatep, antes y despu\u00e9s del colapso de Menatep en 1998. Menatep tiene v\u00ednculos con un gran n\u00famero de mafiosos ruso-israel\u00edes, incluyendo a Semyon Mogilevich, considerado como el m\u00e1s peligroso padrino de la mafia ruso-israel\u00ed en el mundo. El antiguo abogado de Rich, I. Lewis “Scooter” Libby, est\u00e1 siendo juzgado en Washington DC por falso testimonio y obstrucci\u00f3n a la justicia en la revelaci\u00f3n de un agente encubierto de la CIA. La polic\u00eda fiscal francesa se centra en las cuentas off-shore<\/em> operadas por el ex funcionario de Yukos Oil y Menatep, Alexei Golubovich, que estaba bajo arresto domiciliario en Italia antes de regresar a Rusia. Golubovich accedi\u00f3 a testificar contra Jodorkovski a cambio de la retirada por parte de los fiscales rusos de los cargos que pesaban contra \u00e9l. En lo que podr\u00eda estar relacionado con un esc\u00e1ndalo de lavado de dinero sucio, Yuri Golubev, co-fundador de Yukos, muri\u00f3 en Londres el mes pasado en circunstancias que los fiscales rusos consideran sospechosas. En diciembre, WMR hab\u00eda informado: “Sarkozy ha sido acusado de recibir fondos ilegales de cuentas bancarias dudosas en Luxemburgo y algunos de estos fondos tienen las huellas de la mafia ruso-israel\u00ed en todas partes”. Sarkozy est\u00e1 en una re\u00f1ida batalla con la candidata del Partido Socialista franc\u00e9s, S\u00e9gol\u00e8ne Royal. Una verdadera infecci\u00f3n de esc\u00e1ndalos de dinero y de corrupci\u00f3n contin\u00faa aferr\u00e1ndose a Sarkozy\u00bb. [Fuente<\/a>].<\/p>\n \u00ab10 de mayo 2007 – Comienza la purga neoconservadora de los servicios de inteligencia franceses.<\/p>\n Solamente algunos d\u00edas despu\u00e9s de la elecci\u00f3n del neoconservador Nicolas Sarkozy como presidente de Francia, la esperada purga neoconservadora de miembros anti-sarkozistas de los servicios de inteligencia y de seguridad franceses ha comenzado. El capit\u00e1n de la inteligencia General (RG) Thierry Tintoni, ha sido cuestionado por un tribunal secreto por violaci\u00f3n de las leyes del secreto. Tintoni est\u00e1 acusado de haber proporcionado a la candidata del Partido Socialista S\u00e9gol\u00e8ne Royal, informaciones sensibles sobre la conducta de Sarkozy cuando era ministro del Interior. Los servicios de inteligencia franceses van a sufrir ahora las mismas purgas neoconservadores que llegaron a los servicios de inteligencia estadounidenses, brit\u00e1nicos, australianos, daneses e italianos.<\/p>\n Las fuentes francesas de WMR dicen que los servicios de inteligencia franceses, incluyendo la DGSE y DST, esperan una purga estalinista por parte de las fuerzas de Sarkozy. Los objetivos previstos incluyen a los agentes sospechosos de estar demasiado pr\u00f3ximos a los socialistas y los considerados como demasiado pro-\u00e1rabes. El equipo de Sarkozy tambi\u00e9n se dirigir\u00e1 a aquellos agentes que, a trav\u00e9s de la interceptaci\u00f3n de las telecomunicaciones de Sarkozy y de sus asociados y funcionarios en las principales organizaciones norteamericanas y neoconservadoras, incluyendo el American Enterprise Institute y el American Jewish Committee, se hicieron conscientes de la pol\u00edtica exterior secreta de Sarkozy y de sus canales de financiaci\u00f3n de campa\u00f1a. Sarkozy adquiri\u00f3 con los neoconservadores norteamericanos compromisos en pol\u00edtica exterior que est\u00e1n en tajante oposici\u00f3n a las pol\u00edticas del presidente saliente Jacques Chirac y su primer ministro, Dominique de Villepin\u00bb. [Fuente<\/a>].<\/p>\n ***<\/p>\n Notas<\/strong><\/p>\n <\/a>(1) “Of the Mossad, the Israeli intelligence service, the SAMS officers say : “Wildcard. Ruthless and cunning. Has capability to target U.S. forces and make it look like a Palestinian\/Arab act.”<\/em><\/p>\n ***<\/p>\n Notas de la traducci\u00f3n<\/strong>:<\/p>\n * Ensayista proveniente de la extrema izquierda y autor del ensayo Gouverner par le chaos. Ing\u00e9nierie sociale et mondialisation<\/em> (Max Milo, 2010. Version actualizada<\/a>, 2014), que describe la orquestaci\u00f3n racional y met\u00f3dica de la guerra de todos contra todos.<\/p>\n <\/a>[n1] Por “cismog\u00e9nesis” Bateson entiende el estudio de la g\u00e9nesis de un cisma en el seno de un sistema social. VV.AA. La nueva comunicaci\u00f3n<\/em>, ed. de Yves Winkin, Kair\u00f3s, Sevilla, 1984.<\/p>\n <\/a>[n2] Joven activista antifascista franc\u00e9s que result\u00f3 muerto accidentalmente el 05 de junio de 2013 en un encontronazo con militantes franceses de ideolog\u00eda contraria en Par\u00eds.<\/p>\n <\/a>[n3] Banlieue<\/a><\/em>: t\u00e9rmino con el cual se denominan los suburbios o barrios marginales del extrarradio de las grandes ciudades de Francia, con gran concentraci\u00f3n de inmigrantes extraeuropeos.<\/p>\n <\/a>[n4] Difracci\u00f3n. (Der. de diffractus, roto, quebrado). 1. f. \u00d3pt. Desviaci\u00f3n del rayo luminoso al rozar el borde de un cuerpo opaco.<\/p>\n <\/a>[n5] Poilu<\/em><\/a>: apodo dado a los soldados franceses de la I Guerra mundial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La ingenier\u00eda social es el cambio planificado, sostenible y solapado del comportamiento. Se trata de modificar definitivamente la naturaleza de una cosa de manera irreversible, por lo tanto para el largo plazo y no s\u00f3lo a corto plazo. Esto es lo que distingue a la ingenier\u00eda social de la propaganda...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4563,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,2608,1381,1366],"tags":[2356,3478,3474,3475,3477,3340,3476,3479,1849,2751,3248,2454,3460],"class_list":["post-4565","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-cerise-lucien","category-ingenieria_social-propaganda-minorias-genero-cambio_climatico","category-all","tag-choque-de-civilizaciones","tag-comunitarismos","tag-conflicto-identitario","tag-conflicto-triangulado","tag-conflicto-triangular","tag-etnias","tag-guerra-de-civilizacion","tag-identidad-raza","tag-ingenieria-social","tag-manipulacion-mental","tag-minorias","tag-phishing","tag-redes-sociales"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4565","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4565"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4565\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4579,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4565\/revisions\/4579"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4563"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4565"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4565"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4565"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}