![\"674578479\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/674578479.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La ONU llama a Georgia y Osetia del Sur (no dicea nada de Catalu\u00f1a) a abstenerse de pol\u00edticas separatistas.<\/em><\/p>\n El secretario general de la ONU, Ant\u00f3nio Guterres, llam\u00f3 a todas la partes del conflicto entre Georgia y Osetia del Sur a terminar la pol\u00edtica divisoria y resolver las discrepancias a trav\u00e9s del di\u00e1logo, declar\u00f3 a la prensa el portavoz adjunto del alto cargo, Farhan Haq.<\/p>\n “Todas las partes interesadas deben prestar la atenci\u00f3n prioritaria al avance a trav\u00e9s de un di\u00e1logo debido y abstenerse de la pol\u00edtica de divisi\u00f3n y de acciones unilaterales que puedan afectar negativamente la paz y la seguridad en la regi\u00f3n”, dice un comunicado de Guterres citado por Haq.<\/em><\/p>\n El secretario general de la ONU destac\u00f3 que el 10\u00ba aniversario de los acontecimientos en Osetia del Sur es “un recuerdo sobre la importancia de resolver este y otros conflictos duraderos en Europa”, lo que requiere “aumentar el compromiso de los sujetos correspondientes bas\u00e1ndose en una voluntad pol\u00edtica fuerte y la activaci\u00f3n de los procesos de intermediaci\u00f3n”.<\/p>\n Seg\u00fan Haq, Guterres llam\u00f3 a todos los participantes de las discusiones internacionales de Ginebra a “ejercer un enfoque constructivo y prometedor que permita a este mecanismo insustituible cumplir con su mandato”.<\/p>\n Advirti\u00f3 que, aunque las discusiones en Ginebra y el mecanismo de la prevenci\u00f3n de incidentes contribuyeron considerablemente al reforzamiento de la estabilidad en los \u00faltimos a\u00f1os, todav\u00eda se queda mucho que hacer para resolver los problemas clave de seguridad y las cuestiones humanitarias, incluida la situaci\u00f3n grave en la cual se encuentran actualmente muchos desplazados y refugiados.<\/p>\n Haq confirm\u00f3 que la ONU seguir\u00e1 apoyando a este mecanismo y trabajar\u00e1 con la UE y la OSCE para avanzar en todos los \u00e1mbitos.<\/p>\n Hace 10 a\u00f1os, el 8 de agosto de 2008, Georgia invadi\u00f3 Osetia del Sur y atac\u00f3 con artiller\u00eda pesada la capital Tsjinvali\u00a0\u2014entonces bajo la protecci\u00f3n de las fuerzas de paz rusas y otros poblados.<\/p>\n Rusia envi\u00f3 sus tropas y tras cinco d\u00edas de hostilidades expuls\u00f3 a los militares georgianos de la rep\u00fablica, y a finales de agosto del mismo a\u00f1o reconoci\u00f3 la independencia de dos antiguas autonom\u00edas georgianas, Osetia del Sur y Abjasia.<\/p>\n Los dos nuevos pa\u00edses tambi\u00e9n fueron reconocidos oficialmente por Nicaragua, Venezuela, Nauru y Siria.<\/p>\n <\/p>\n Por qu\u00e9 el mundo puede quedarse sin la ONU<\/strong><\/p>\n La ONU enfrenta una grave crisis financiera: no tiene fondos. M\u00e1s de la mitad de los pa\u00edses miembros no pagan sus contribuciones, por lo que las Naciones Unidos tienen un d\u00e9ficit multimillonario y est\u00e1n en riesgo de caer en bancarrota. \u00bfQu\u00e9 est\u00e1 detr\u00e1s de esta crisis de la organizaci\u00f3n internacional m\u00e1s grande del mundo?<\/p>\n Para el 30 de junio, de los 193 pa\u00edses que forman parte de la ONU, solo 112 Estados transfirieron el monto correspondiente a su contribuci\u00f3n\u00a0\u2014la cuota que cada miembro debe pagar para sufragar los gastos de la organizaci\u00f3n-. El d\u00e9ficit presupuestario alcanz\u00f3 los 138 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, afirm\u00f3, en una carta dirigida a varios Estados, que la organizaci\u00f3n ha luchado con los problemas financieros durante mucho tiempo, pero que la actual situaci\u00f3n no tiene precedentes. Seg\u00fan el alto funcionario, la ONU “nunca se ha enfrentado a una escasez de fondos similar a comienzos del a\u00f1o calendario”.<\/p>\n “Ahora se estudian todas las medidas posibles para reducir costos no relacionados con el mantenimiento del personal”, apunt\u00f3. Al mismo tiempo, advirti\u00f3 que si la crisis contin\u00faa, la ONU no podr\u00e1 cumplir con sus funciones clave.<\/p>\n “Esos medios modestos que tenemos a nuestra disposici\u00f3n simplemente no nos permiten responder a las solicitudes de asistencia de aquellos que lo necesitan”, se\u00f1al\u00f3 el secretario general.<\/em><\/p>\n Entre los pa\u00edses no contribuyentes se encuentran EEUU, Argentina, Siria, Venezuela y Bielorrusia. Por su parte, Estados Unidos aporta el 22% del presupuesto de la organizaci\u00f3n y aunque Washington tradicionalmente paga m\u00e1s tarde debido al comienzo de su a\u00f1o fiscal, esta vez el monto no ser\u00e1 el mismo.<\/p>\n <\/p>\n Sin el patrocinador principal<\/strong><\/p>\n En 2017, la contribuci\u00f3n de Washington fue de 610 millones de d\u00f3lares, la m\u00e1s alta de las Naciones Unidas. En segundo lugar fue de Jap\u00f3n, con 268 millones. El patrocinador principal dio un golpe al presupuesto en diciembre y tom\u00f3 la decisi\u00f3n de reducir su cuota a 285 millones.<\/p>\n La representante permanente de EEUU ante la ONU, NikkiHaley, explic\u00f3 que la medida se debe a la “ineficiencia y el exceso de gasto de los fondos de la ONU”, as\u00ed como por el deseo de fortalecer la disciplina y la responsabilidad de la organizaci\u00f3n.<\/p>\n Seg\u00fan los analistas, en las organizaciones internacionales estables y viables existe una regla: qui\u00e9n paga, establece las reglas. Sin embargo, en la ONU esto no es as\u00ed: un pa\u00eds, un voto.<\/p>\n “El sistema de toma de decisiones en la ONU es tal que los pa\u00edses que son de poca importancia en el \u00e1mbito internacional son desproporcionadamente pesados y sus acciones a menudo provocan el enfado de aquellos que b\u00e1sicamente sostienen estas estructuras”, opina Sergu\u00e9i Jestanov, asesor de la compa\u00f1\u00eda OtkritieBroker.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Burocracia excesiva<\/strong><\/p>\n Los expertos se\u00f1alan otro factor: la excesiva burocratizaci\u00f3n de la ONU. Sin los pagos, los Estados de hecho impulsan una reforma de una organizaci\u00f3n que ha perdido gradualmente su rol.<\/p>\n “Hay mucho personal y mucha gente con grandes sueldos que se dedican al papeleo. La toma de decisiones se extiende por meses”, destaca Jestanov.<\/p>\n “Los problemas de la ONU comenzaron hace mucho y est\u00e1 claro que ahora esta organizaci\u00f3n no le interesa a EEUU. Por eso no quieren financiarla. Lo m\u00e1s probable es que, en este contexto de problemas financieros, los Estados logren reformular la ONU”, apunta Mija\u00edl Beli\u00e1ev, economista jefe del Instituto del Mercado de Valores y Gesti\u00f3n. Seg\u00fan el analista, es posible que de la ONU nazca otra organizaci\u00f3n basada en los BRICS, y no se sabe si Estados Unidos se unir\u00e1 a ella.<\/p>\n <\/p>\n El mundo se queda sin su coordinador<\/strong><\/p>\n Los observadores consideran que lo que est\u00e1 ocurriendo en la ONU es una manifestaci\u00f3n en el sector financiero de la crisis pol\u00edtica. La organizaci\u00f3n ha perdido su papel de coordinador, en parte debido a que el mundo se encuentra en otra etapa de las relaciones internacionales. Lo mismo sucedi\u00f3 con el predecesor de la ONU, la Liga de Naciones, que dej\u00f3 de existir poco despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n “Entramos en una era donde el consenso y el neoliberalismo de Washington son reemplazados por un nuevo mercantilismo: la lucha por los mercados extranjeros, la expulsi\u00f3n de productos extranjeros del mercado interno. Aqu\u00ed la ONU no ayuda”, explica Vasili Koltashov, jefe del Centro de Estudios de Econom\u00eda Pol\u00edtica.<\/em><\/p>\n El analista cree que probablemente surgir\u00e1 la necesidad de una nueva estructura de coordinaci\u00f3n debido al agravamiento de las relaciones entre algunos pa\u00edses influyentes, como es el caso de EEUU y China o de EEUU y la UE.<\/p>\n “La importancia de la ONU seguir\u00e1 disminuyendo hasta que en la arena pol\u00edtica no aparezcan nuevos centros de poder interesados en llegar a un acuerdo”, concluye el experto.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n