{"id":4383,"date":"2018-08-01T22:44:08","date_gmt":"2018-08-01T22:44:08","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=4383"},"modified":"2018-08-01T22:44:08","modified_gmt":"2018-08-01T22:44:08","slug":"integrar-a-las-minorias-mapuches-patriotas-y-patriotismo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/08\/01\/integrar-a-las-minorias-mapuches-patriotas-y-patriotismo\/","title":{"rendered":"Integrar a las minor\u00edas: Mapuches, patriotas y patriotismo"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

\"3734734677\"<\/p>\n

A lo largo de mi vida puedo decir que conoc\u00ed varias formas de patriotismo. Transmitidas en la escuela, por los medios, en la pol\u00edtica, o en circuitos \u201cparaestatales\u201d de formaci\u00f3n, de izquierda, de derecha o nacionalista (o combinaciones). Son formas de patriotismo que operan en la realidad actual, no pasada. Aunque algunas se presenten como \u201coriginarias\u201d son todas formas en las que se disputa el concepto de patria y de naci\u00f3n en el presente (o en mi presente de ya 50 a\u00f1os).<\/span><\/p>\n

Para empezar por una de las ideas m\u00e1s fuertes de Patria que conoc\u00ed y observo muchas veces presente, mencionemos al patriotismo olig\u00e1rquico. Surgi\u00f3 del liberalismo post rosista, combinado con la posesi\u00f3n de la tierra por parte de una elite como base material. Se basa en una concepci\u00f3n geogr\u00e1fica, de fronteras claras, de instituciones liberales completas y penetrantes en toda la sociedad, con un fuerte discurso simb\u00f3lico unificador y legitimante del presente de la clase dominante: la oligarqu\u00eda terrateniente capitalista y exportadora. Tiene un folklore de respaldo que incorpora a \u201ctodos\u201d desarmados y subordinados, \u201cextinguidos\u201d, bajo el manto de una Argentina homog\u00e9nea, productora primaria felizmente asociada al capital ingles. Es un patriotismo mas bien escolar, pero de gran eficacia y exitoso en la construcci\u00f3n del Estado y sus instituciones modernas en lo relativo al contexto hist\u00f3rico. Su m\u00e1xima expresi\u00f3n es Roca, eficiente y moderno, que elimin\u00f3 las fronteras internas y consolido las externas y le dio a las instituciones un car\u00e1cter nacional.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n conoc\u00ed el patriotismo peronista. Con un origen en concepciones militares de defensa nacional, de la llamada corriente nacionalista de las primeras d\u00e9cadas del siglo, a la cual se deben obras como YPF, la fabrica militar de Aviones, Zapla, SOMISA, FM, etc. etc.. Todas pensadas en sentido de \u201chacer patria\u201d. Abreva de varios generales famosos como Savio, Mosconi, Baldrich, pero era expresi\u00f3n de una corriente de importante penetraci\u00f3n en las FFAA. No solo tiene ese origen \u201cmilitar\u201d, sino que estuvo combinado con ideas circulantes de enorme fuerza, como las de sectores de izquierda nacionalista (cuyo paradigma fue FORJA, pero no s\u00f3lo ella); y con una fuerte penetraci\u00f3n en el movimiento obrero, lo que acentu\u00f3 el sentido social de la formulaci\u00f3n final. Es el origen de las ideas de Patria del peronismo en el gobierno. Este patriotismo se basa en un Estado fuerte, controlador de las riquezas, poseedor de las grandes empresas estrat\u00e9gicas para el desarrollo industrial. Es una concepci\u00f3n de Patria mas densa, generalizando, la patria existe libre si hay un Estado que controle las palancas b\u00e1sicas de la econom\u00eda y garantice la integraci\u00f3n justa de los trabajadores a la naci\u00f3n (unificador e integrador de las masas). Fue la ideolog\u00eda oficial del peronismo original y sin dudas es proyecto con enorme fuerza en la historia al hacerse ideolog\u00eda de la clase obrera. Es un patriotismo social, que piensa a una Argentina \u201cgrande con que San Mart\u00edn so\u00f1\u00f3\u201d, a la cabeza de pa\u00edses hermanos para independizar America latina de las formas de \u201cneocolonialismo\u201d.<\/span><\/p>\n

\u201cEl patriotismo siempre se identifica frente a un \u201cotro\u201d o en relaci\u00f3n a \u201cotros\u201d. Este patriotismo que emana en los medios que se construye frente a \u201clos mapuches\u201d rebeldes que quieren arrebatar soberan\u00eda al Estado y a los argentinos es sorprendente por varias razones\u201d<\/p><\/blockquote>\n

De este patriotismo se devinieron versiones de izquierda o derecha, pero todas abrevan en este origen. Sea expl\u00edcitamente, o porque el origen del peronismo est\u00e1 combinado con una transici\u00f3n hist\u00f3rica de nuestra sociedad, que cambi\u00f3 profundamente en esos a\u00f1os y dio lugar a nuevos sujetos y nuevas ideolog\u00edas. El patriotismo de izquierda rescata fundamentalmente las razones sociales tanto de las causas nacionales como de la industrializaci\u00f3n e independencia. Mientras que el de derecha, m\u00e1s conservador, pone \u00e9nfasis en cuestiones ideol\u00f3gicas y culturales, adjudicando a la presencia de \u201cideolog\u00eda ex\u00f3ticas\u201d los problemas de formaci\u00f3n de nuestra nacionalidad y relegando a un segundo plano las cuestiones sociales y econ\u00f3micas.<\/span><\/p>\n

Existe tambi\u00e9n un patriotismo malvinero. Surgido de la guerra de 1982 y especialmente de la derrota en la misma. Esa derrota desnud\u00f3 a una geopol\u00edtica de \u201camigos y enemigos\u201d estrat\u00e9gicos en la que Argentina se encontraba inmersa y que para muchos no era tan clara hasta ese momento. Nada es mas claro que el sonido de las armas como para develar de que lado est\u00e1 cada uno. Este patriotismo es difuso en algunos planos, pero ve que Inglaterra y la OTAN son los enemigos de la Patria. Que la Patria se constituye frente a esos enemigos. Y con un poquito de inteligencia, visualiza que los organismos financieros y el orden que se asocia a la OTAN es contradictorio con la cuesti\u00f3n Malvinas. Como tambi\u00e9n con un m\u00ednimo de agudeza puede identificar el saqueo econ\u00f3mico que ejerce el imperialismo sobre los recursos del sur, y sin demasiado esfuerzo se puede proyectar al saqueo del continente. Tiene mucho de geopol\u00edtico y militar, ya que se referencia y realimenta en la ocupaci\u00f3n militar de las Islas Malvinas y el Atl\u00e1ntico Sur, como con la posible p\u00e9rdida de derechos sobre la Ant\u00e1rtida.<\/span><\/p>\n

Hasta existe un \u201cpatriotismo\u201d futbolero, que para muchos intelectuales antipatriotas era el posible ant\u00eddoto y canalizaci\u00f3n inofensiva de los sentimientos patri\u00f3ticos de las masas, imposibles de eliminar. Una alternativa de todos los anteriores. Como bien expresaba Luis Alberto Romero en un articulo de La Naci\u00f3n<\/em> en la era menemista.<\/span><\/p>\n

Indudablemente hubo otras formas de patriotismo, pero que no operan en el presente,. Como el irigoyenista abandonado hasta declarativamente por los radicales, o los anteriores a la mal llamada \u201cOrganizaci\u00f3n nacional\u201d (1852-1880), que es hist\u00f3rico y digno de estudio, pero que solo opera a trav\u00e9s de las interpretaciones que se hacen de \u00e9l en todos los anteriores patriotismos.<\/span><\/p>\n

Sin embargo nunca vi formas de patriotismo como las que aparecen en relampagazos en los medios masivos y los funcionarios a ra\u00edz del \u201cconflicto mapuche\u201d (adrede entre comillas). Un llamado expl\u00edcito desde el gobierno y los medios de comunicaci\u00f3n a defender la Naci\u00f3n contra un peque\u00f1o grupo de personas que supuestamente estar\u00eda queriendo crear una naci\u00f3n independiente en una parte del territorio argentino. <\/span><\/p>\n

De m\u00e1s deber\u00eda estar decir que eso es imposible, que no es el planteo de la ampl\u00edsima mayor\u00eda de los abor\u00edgenes, al menos hoy. <\/span><\/p>\n

Pero quiz\u00e1s haya que aclararlo. Primero deber\u00edan ganarse para la rebeli\u00f3n a una parte de los ind\u00edgenas o mapuches de una regi\u00f3n determinada, despu\u00e9s conseguir que esa base humana fuera suficiente para construirse en alguna forma jur\u00eddica con hipot\u00e9tico dominio territorial y finalmente conseguir apoyo internacional (algo as\u00ed como los kurdos de Irak o los kosovares contra Serbia. Ya los ejemplos suenan rid\u00edculos, adem\u00e1s de reaccionarios). Por eso es fantas\u00eda. Ya que seg\u00fan se ve con claridad las formas jur\u00eddicas que sustraen parte de la soberan\u00eda en esas mismas regiones y otras (mucho mas amplias que deber\u00edamos atender) son grupos empresarios y propietarios poderosos: \u201cabor\u00edgenes\u201d norat\u00e1nticos.<\/span><\/p>\n

O sea volviendo al punto, el patriotismo siempre se identifica frente a un \u201cotro\u201d o en relaci\u00f3n a \u201cotros\u201d. Este patriotismo que emana en los medios que se construye frente a \u201clos mapuches\u201d rebeldes que quieren arrebatar soberan\u00eda al Estado y a los argentinos es sorprendente por varias razones. \u00bfPor qu\u00e9 los ind\u00edgenas no serian argentinos? De hecho lo son. Y, \u00bfpor qu\u00e9 no cuestionar, o aunque sea enunciar, la extranjerizaci\u00f3n brutal de la tierra en esos mismos lugares? <\/span><\/p>\n

Y por otro, ni siquiera Roca y su generaci\u00f3n hicieron eso. Sino que las tribus ind\u00edgenas, se consideraran ellas mismas argentinas o no, fueron atacadas o subordinadas en funci\u00f3n de la ocupaci\u00f3n territorial y la puesta en producci\u00f3n de la tierra bajo par\u00e1metros terratenientes. El discurso macro era \u201cfrente a Chile\u201d. En realidad una carrera para ver qui\u00e9n consolidaba el dominio territorial m\u00e1s o menos efectivo que se adjudicaba hacia el sur.<\/span><\/p>\n

\u201cSi todos los patriotismos que mencion\u00e9 expresan alg\u00fan tipo de proyecto nacional sea olig\u00e1rquico, popular, elitista o de los oprimidos, este patriotismo no conduce a resultados eficaces en ese sentido estrat\u00e9gico\u201d<\/p><\/blockquote>\n

Pero no. Este patriotismo oficial y de los medios es nuevo. Hoy nos habla de que \u201clos mapuches son un riesgo de seguridad nacional\u201d. Y apelan al patriotismo para suprimir ese riesgo. Son los mismos, con nombre y apellido (los Lanata, etc.) que consideran que hay que defender el derecho \u00a1de los kelpers! (una \u00ednfima minor\u00eda de gente que se sostiene gracias a los intereses geopol\u00edticos de la potencia ocupante). <\/span><\/p>\n

Si todos los patriotismos que mencion\u00e9 expresan alg\u00fan tipo de proyecto nacional sea olig\u00e1rquico, popular, elitista o de los oprimidos, este patriotismo no conduce a resultados eficaces en ese sentido estrat\u00e9gico. <\/span><\/p>\n

El problema de todos los pueblos abor\u00edgenes se relaciona con la falta de igualdad, la discriminaci\u00f3n y el problema de la tierra. Y el problema de la tierra es uno de los principales problemas de la naci\u00f3n a lo largo de nuestra historia. No es un problema aborigen. Desde el peruano Mari\u00e1tegui (que escribi\u00f3 para una sociedad donde los ind\u00edgenas tienen un peso infinitamente superior al nuestro), asumimos los nacionalistas, los revolucionarios, los progresistas que la cuesti\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas tiene para los que luchan por la liberaci\u00f3n de sus patrias un principio de respuesta, en las reformas sociales y en la incorporaci\u00f3n de los ind\u00edgenas con su aporte a la construcci\u00f3n de la naci\u00f3n hacia el futuro. Sin pretender hacer de esta referencia una exclusiva<\/span><\/p>\n

Miento si digo que es la primera vez que veo este patriotismo que se forma contra los d\u00e9biles o hermanos. Lo vi desgraciadamente en otros pa\u00edses de Latinoam\u00e9rica, y lo vi en relaci\u00f3n con cuestiones de la inmigraci\u00f3n. No respaldo al indigenismo (un anacronismo divisionista y ahist\u00f3rico, en muchos casos emanado de usinas noratl\u00e1nticas y sus ONGs), ni creo que las oleadas de inmigrantes sean un consecuencia feliz del progreso humano. Hay que tener pol\u00edticas al respecto no dejar esa cuesti\u00f3n a regulaci\u00f3n del mercado. Es claro que las ra\u00edces (y mucho mas que estas) de los problemas que se pretenden instalar hoy con los ind\u00edgenas son de car\u00e1cter econ\u00f3mico y en segunda instancia cultural, para nada una rebeli\u00f3n nacional que afecta nuestra patria. <\/span><\/p>\n

Una naci\u00f3n que margina, desplaza de la tierra, expulsa del trabajo, arrebata el futuro a las comunidades, solo genera desintegraci\u00f3n, rebeli\u00f3n, rechazo y genera diversas formas de resistencia. Algunas sanas otras no, pero todas consecuencia de la exclusi\u00f3n y de la falta de proyectos para la vida de los pueblos. O sea la falta de proyecto nacional.<\/span><\/p>\n

La dirigencia actual que encabeza un antiproyecto de ese tipo solo puede sostenerse con consenso a trav\u00e9s de recursos ideol\u00f3gicos que la legitimen, en ese caso (y solo como una peque\u00f1a parte) inventando un patriotismo antiind\u00edgenas (que sin dudas encontrar\u00e1 en los agredidos una respuesta de mayor aislamiento o quiz\u00e1s resentimiento y \u201cgenere\u201d identidades nacionales alternativas).<\/span><\/p>\n

Quiz\u00e1s el gobierno que motoriza esta operaci\u00f3n crea que es inofensiva dada el reducido numero de los sindicados como rebeldes, o quiz\u00e1s no le importe ayudar a la desintegraci\u00f3n de nuestro pa\u00eds y sea parte de su antiproyecto. No sabemos.<\/span><\/p>\n

Pero la patria se construye, como dijo Artigas hace ya 200 a\u00f1os, con reformas que le otorguen bienestar al pueblo que es su sustancia, dando tierra y trabajo \u201cprimero a los m\u00e1s necesitados\u201d.<\/span><\/p>\n

\n
\n
<\/div>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/article>\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n