![\"ARGENTINA-IMF-MACRI-LAGARDE\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/363563565363.jpg\")
<\/p>\nPaul Sliker habla con Michael Hudson sobre las implicaciones econ\u00f3micas y pol\u00edticas del pr\u00e9stamo del Fondo Monetario Internacional de 50 mil millones de d\u00f3lares a Argentina, que es la l\u00ednea de cr\u00e9dito m\u00e1s grande del FMI en la historia.<\/p>\n
***<\/p>\n
<\/p>\n
Paul Sliker:<\/strong> Miguel, Argentina recientemente acord\u00f3 un pr\u00e9stamo de 50 mil millones de d\u00f3lares con el Fondo Monetario Internacional. Ese es el m\u00e1s grande en la historia del FMI. Se supone que debe funcionar durante 36 meses. Argentina inici\u00f3 conversaciones con el FMI el mes pasado, despu\u00e9s de tres alzas de tasas del Banco Central. A pesar de presionar los costos de tomar cr\u00e9ditos por sobre el 40% de inter\u00e9s, esto no detuvo la ca\u00edda del peso, que ahora ha ca\u00eddo un 25% frente al d\u00f3lar estadounidense este a\u00f1o.<\/p>\n Este acuerdo retrotrae una historia oscura para la mayor\u00eda de los argentinos respecto del papel del FMI all\u00ed durante su devastadora crisis econ\u00f3mica en 2001-2002. El FMI impuso severas medidas de austeridad, como de costumbre. Esa es su b\u00e1sica pol\u00edtica anti-trabajadores, por lo que la decisi\u00f3n de Argentina de regresar al FMI ha desencadenado enormes protestas nacionales en las \u00faltimas semanas.<\/p>\n A pesar de ser el pr\u00e9stamo m\u00e1s grande en la historia del FMI, en realidad no escuchamos nada al respecto en los medios de comunicaci\u00f3n de EEUU, excepto por el t\u00edpico informe breve en la prensa financiera. No hay un an\u00e1lisis pol\u00edtico o econ\u00f3mico real de esto, especialmente en la izquierda que, adem\u00e1s contradecir la filosof\u00eda de austeridad del FMI, uno pensar\u00eda que ser\u00eda m\u00e1s emp\u00e1tica con el Sur Global.<\/p>\n Antes de entrar en el an\u00e1lisis del actual masivo acuerdo con el FMI: Usted es uno de los principales expertos mundiales en pr\u00e9stamos del FMI y el Banco Mundial; cuando estaba en el departamento de investigaci\u00f3n econ\u00f3mica del Chase Manhattan Bank, su funci\u00f3n era ser especialista en balanza de pagos, y su tarea era establecer la capacidad de pago de Argentina, Brasil y Chile\u2026 Para dar a la gente una comprensi\u00f3n general del contexto hist\u00f3rico que conduce a lo que est\u00e1 sucediendo hoy, \u00bfpuede contarnos un poco de historia sobre la \u00faltima crisis econ\u00f3mica argentina a principios de la d\u00e9cada del 2000 y el papel del FMI en ese momento?<\/p>\n Michael Hudson:<\/strong> La raz\u00f3n por la cual hay tan poca discusi\u00f3n sobre los problemas de la deuda argentina o de otros pa\u00edses del Tercer Mundo es que casi nadie estudia la balanza de pagos (BOP, por sus siglas en ingl\u00e9s.). No existe un curso en contabilidad de balanza de pagos o incluso en Cuentas Nacionales de Ingresos y Productos (NIPA, por sus siglas en ingl\u00e9s) en ninguna universidad de EEUU. Los derechistas propagandistas de la Escuela de Chicago siguen afirmando que si la moneda de un pa\u00eds se est\u00e1 depreciando, debe ser porque sus precios est\u00e1n subiendo. Pero eso pone la l\u00ednea de la causalidad en sentido inverso. Para los pa\u00edses deudores, como Argentina u otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina, la balanza de pagos tiene poco que ver con los precios internos, los salarios internos o los costos internos de producci\u00f3n. La balanza de pagos, y por lo tanto, la tasa de cambio, se ve abrumada por el servicio de la deuda.<\/em><\/p>\n El servicio de la deuda se paga en lo que se llama Cuenta de Capital (Capital Account). Pol\u00edticamente, la deuda p\u00fablica denominada en d\u00f3lares en estos pa\u00edses crece para cubrir su d\u00e9ficit comercial derivado de factores estructurales, como su acuerdo de no cultivar sus propios alimentos sino de depender de las exportaciones de granos estadounidenses, y de permitir las inversiones estadounidenses en sus pa\u00edses libres de impuestos. Estos son factores estructurales, no factores salariales y de precios.<\/em><\/p>\n Argentina es \u201cel ni\u00f1o del afiche\u201d de los pa\u00edses que han arruinado por completo su econom\u00eda. Su oligarqu\u00eda depredadora de derecha ha logrado dirigir a su pa\u00eds, de los m\u00e1s pr\u00f3speros del mundo a fines del siglo XIX, hacia uno de los pa\u00edses m\u00e1s pobres y con mayor deuda. Este es un problema pol\u00edtico. Pero la oligarqu\u00eda culpa a los trabajadores y dice que debe pagarse a\u00fan menos salario.<\/em><\/p>\n En 1990, ayud\u00e9 a organizar el primer fondo de bonos del Tercer Mundo. Fue emitido por Scudder, Stevens y Clark. En ese momento, en 1989-1990, Argentina estaba pagando el 45% anual por bonos en d\u00f3lares. Brasil estaba pagando lo mismo. Ahora s\u00f3lo imagina: 45% por a\u00f1o. \u00a1Eso duplica tu dinero en dos a\u00f1os! Ning\u00fan pa\u00eds puede pagar eso por mucho tiempo. Pero estaba claro que la dictadura argentina, sostenida por un programa de asesinatos patrocinado por Estados Unidos, contra l\u00edderes sindicales, reformistas agrarios y profesores de izquierda, continuar\u00eda pagando por lo menos cinco a\u00f1os. As\u00ed que \u00e9se fue el marco de tiempo del fondo.<\/em><\/p>\n A pesar de estas altas tasas de inter\u00e9s, no pudimos vender el fondo de bonos a ning\u00fan estadounidense o europeo. Pero Merrill Lynch, que suscribi\u00f3 el fondo de bonos, vendi\u00f3 todas sus acciones en Latinoam\u00e9rica. El fondo estaba organizado en las Antillas Holandesas, por lo que era un fondo extraterritorial. Los estadounidenses (incluy\u00e9ndome yo) no ten\u00edan permitido comprarlo.<\/em><\/p>\n Entonces, \u00bfqui\u00e9n lo compr\u00f3? Los compradores de bonos resultaron ser las familias m\u00e1s ricas de Brasil y de Argentina. Creo que ya habl\u00e9 de esto en tu programa. La deuda externa argentina era propiedad casi en su totalidad de la oligarqu\u00eda dom\u00e9stica argentina, la clase m\u00e1s rica. Movieron su dinero de la moneda nacional a d\u00f3lares, comprando bonos en d\u00f3lares porque sab\u00edan que iban a autorizar el alto inter\u00e9s que se les pagaba, para ellos mismos, inter\u00e9s disfrazado de \u201cd\u00f3lares yankis\u201d.<\/em><\/p>\n Esta es la oligarqu\u00eda que apoy\u00f3 al golpe militar de los EEUU y Chile en 1973 que asesin\u00f3 a Allende e instal\u00f3 a Pinochet. Estados Unidos mont\u00f3 una campa\u00f1a de terrorismo y asesinatos en masa en toda Am\u00e9rica Latina. En Argentina se llamaba \u201cguerra sucia\u201d. Los estadounidenses llegaron y aplicaron el principio econ\u00f3mico de la Escuela de Chicago de que s\u00f3lo puedes tener un mercado libre si est\u00e1s dispuesto a asesinar a l\u00edderes sindicales, reformistas agrarios y profesores universitarios. Decenas de miles de reformistas argentinos fueron torturados y asesinados para poner a la oligarqu\u00eda en el poder y reducir los impuestos a los altos ingresos. Sus leyes impositivas hacen que Donald Trump parezca un moderado. Y al igual que la mayor\u00eda de las \u00e9lites financieras, ellas tomaron el dinero y corrieron, poniendo sus arrebatos en el extranjero, en bonos argentinos en d\u00f3lares. Pol\u00edticamente ellas denunciaron a los tenedores de bonos yankis por forzar enormes pagos de deuda al 45% al \u200b\u200ba\u00f1o, lo que hizo que la moneda bajara, pero los \u201cyankis\u201d eran las familias m\u00e1s ricas que, en realidad, estaban cobrando. \u00a1Los verdaderos yankis estadounidenses simplemente no confiaron en los argentinos!<\/em><\/p>\n Cuando Scudder se acerc\u00f3 y habl\u00f3 con inversores estadounidenses en 1990, dijo que los pol\u00edticos argentinos son unos delincuentes y que no iban a invertir en una cleptocracia cuya intenci\u00f3n era enga\u00f1arnos a nosotros como si enga\u00f1aran a su propia gente.<\/em><\/p>\n Ahora, \u201cfast forward\u201d hasta 2001. El FMI intervino y sigui\u00f3 las instrucciones del Departamento de Defensa de EEUU y del Departamento de Estado para apoyar a la oligarqu\u00eda y sus terroristas. La CIA tem\u00eda que, de lo contrario, Argentina podr\u00eda tener una democracia, ya que la ola de asesinatos del \u201cmercado libre\u201d se hab\u00eda apaciguado.<\/em><\/p>\n El personal del FMI vio que era obvio que Argentina no pod\u00eda endeudarse m\u00e1s. Sin embargo, le prestaron a Argentina suficiente dinero para que los argentinos m\u00e1s ricos pudieran tener un tipo de cambio lo suficientemente apropiado para sacar su dinero del pa\u00eds y pasar a d\u00f3lares. Fue un gran subsidio para la fuga de capitales de Argentina a trav\u00e9s de la deuda argentina, denominada en d\u00f3lares, con el FMI y otros tenedores de bonos.<\/em><\/p>\n Cualquier an\u00e1lisis realista de la balanza de pagos mostrar\u00eda que Argentina no puede pagar esta deuda externa. El personal del FMI sab\u00eda que el dinero estaba siendo robado hacia afuera. Es como si prestaran a Ucrania. Eso no era un error, esa era una caracter\u00edstica. El personal del FMI se molest\u00f3 tanto, francamente disgustado con su liderazgo corrupto anti-trabajadores, pro-tenedores de bonos, que durante la pr\u00f3xima d\u00e9cada el lema del FMI fue \u201cno m\u00e1s Argentinas\u201d.<\/em><\/p>\n Ya en 1965, en el Chase Manhattan yo hab\u00eda hecho un an\u00e1lisis de la balanza de pagos de Argentina y, por lo tanto, su capacidad para pagar el servicio de la deuda. Mi trabajo consisti\u00f3 en calcular la cantidad de divisas que la Argentina pod\u00eda permitirse tomar prestada. Primero, calcul\u00e9 sus capacidades de exportaci\u00f3n y sus necesidades de importaci\u00f3n. Acordaron comprarle a Estados Unidos y volverse dependientes. Descubr\u00ed que Argentina ya estaba pagando todo el servicio de la deuda que podr\u00eda, por lo que no pod\u00eda permitirse el lujo endeudarse m\u00e1s. A lo largo de casi medio siglo, el pa\u00eds hab\u00eda estado cojeando.<\/em><\/p>\n El personal del FMI debe haber hecho un an\u00e1lisis similar, pero su junta designada por Estados Unidos invalid\u00f3 a su personal econ\u00f3mico interno. Es como si operaran desde un subs\u00f3tano en el Pent\u00e1gono e hicieran lo que les dicen. Entonces, el FMI prest\u00f3 el dinero para apoyar a la oligarqu\u00eda y su fuga de capitales. Esto fue b\u00e1sicamente lo que tambi\u00e9n hicieron los Estados Unidos\/FMI en Rusia.<\/em><\/p>\n Cuando Argentina emiti\u00f3 bonos en d\u00f3lares extranjeros, firm\u00f3 un acuerdo cuyo lenguaje era ambiguo, diciendo que deb\u00eda tratar a todos con paridad. Como saben, mi libro \u201cKilling the Host\u201d (asesinando al anfitri\u00f3n) tiene un cap\u00edtulo sobre la deuda externa de Argentina. La gran mayor\u00eda de los tenedores de bonos acordaron anotar esta deuda en una cantidad que, de manera realista, podr\u00eda pagarse. Pero hace unos a\u00f1os un juez estadounidense casi senil fall\u00f3 a favor de los fondos de cobertura, diciendo que \u201cparidad\u201d significaba el pago total, no sujeto a la amortizaci\u00f3n acordada. El juez Griesa dijo que una deuda es una deuda, a pesar de que la mayor\u00eda de los argentinos la hab\u00edan suscripto. Entonces los fondos buitres se limpiaron.<\/em><\/p>\n El resultado hoy es que Argentina est\u00e1 tan atada como Puerto Rico, Grecia o Ucrania. No es posible que pague sus deudas externas, por lo que los tenedores de bonos est\u00e1n abandonando sus bonos y la moneda se est\u00e1 hundiendo. La raz\u00f3n no es porque est\u00e9 importando m\u00e1s, y ciertamente no porque sus salarios sean altos. Son muy bajos porque, como dije, el estado policial asesin\u00f3 a los principales l\u00edderes sindicales.<\/em><\/p>\n El FMI fija los t\u00e9rminos de sus pr\u00e9stamos: no se puede dar poder a los sindicatos, y t\u00fa tienes que privatizar tu industria (es decir, venderla a los inversores estadounidenses y extranjeros). T\u00fa t<\/span>ienes que poner nuevamente la guerra de clases en los negocios con una venganza. <\/span>As\u00ed es como llegamos a la situaci\u00f3n en la que el FMI prest\u00f3 suficiente dinero para que cualquier familia rica de Argentina pueda convertir sus pesos en d\u00f3lares. <\/span>Este vuelo de capital deja a la econom\u00eda vac\u00eda y atada. <\/span>Esa es la filosof\u00eda del \u201cmercado libre\u201d del FMI.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n La situaci\u00f3n empeorar\u00e1 en los pr\u00f3ximos meses, no solo para Argentina, sino tambi\u00e9n para otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina. <\/span>El principal problema es que en los Estados Unidos la Reserva Federal est\u00e1 subiendo las tasas de inter\u00e9s. Est\u00e1<\/span> preocupada de que haya pleno empleo, y su trabajo es mantener\u00a0bajos los salarios. <\/span>La Fed piensa que la forma de reducir los salarios en los Estados Unidos es elevar las tasas de inter\u00e9s para disuadir nuevas inversiones y empleos, excepto a salarios m\u00ednimos o tarifas \u201cde concierto\u201d (es una forma de decir caras, porque la forma m\u00e1s cara de disfrutar de un espect\u00e1culo es pagando para verlo en vivo. Nota del Traductor).<\/span><\/em><\/p>\n El aumento de las tasas de inter\u00e9s para la econom\u00eda de los EEUU significa que la tasa de cambio del d\u00f3lar aumentar\u00e1 frente a monedas extranjeras. <\/span>Se necesitar\u00e1n muchos m\u00e1s pesos u otras monedas del Tercer Mundo para pagar su deuda en d\u00f3lares. <\/span>Eso significa que los pa\u00edses extranjeros de repente van a deber m\u00e1s por su deuda en moneda extranjera. <\/span>Esa es otra raz\u00f3n por la cual el capital privado se est\u00e1 trasladando de Europa, Am\u00e9rica Latina y Asia, al d\u00f3lar. <\/span>Los inversionistas pueden ganar m\u00e1s dinero de forma segura comprando bonos del gobierno de EEUU que de otra manera, porque el sistema financiero internacional se ve muy inestable en este momento.<\/span><\/em><\/p>\n Es por eso que tenemos una curva de rendimiento invertida en los Estados Unidos: las tasas a corto plazo son m\u00e1s altas que a largo plazo, porque los \u201cahorradores\u201d (alias el uno por ciento aqu\u00ed y en el extranjero) est\u00e1n estacionando su dinero en pagar\u00e9s l\u00edquidos del Tesoro de EEUU. Si la Reserva Federal sigue adelante con su pol\u00edtica de subir las tasas de inter\u00e9s, esto forzar\u00e1 defaults de parte de los pa\u00edses que adeudan sus deudas externas en d\u00f3lares, porque la moneda fuerte es cada vez m\u00e1s cara en comparaci\u00f3n con la moneda d\u00e9bil de los pa\u00edses deudores.<\/span><\/em><\/p>\n Paul Sliker:<\/strong> Como mencionaste antes, es sorprendente que para el FMI el t\u00e9rmino \u201cnunca m\u00e1s otra Argentina\u201d se convirtiera en su lema hace muchos a\u00f1os, y fuera citado en la vida real por los economistas de la Mesa Europea que se retiraron cuando el FMI hizo su horrible pr\u00e9stamo a Grecia. El FMI reconoc\u00eda que la deuda de Argentina no era pagadera. Entonces, para ser un poco m\u00e1s claro acerca de lo que usted piensa que va a suceder esta vez con este masivo acuerdo de 50 mil millones de d\u00f3lares\u2026 \u00bfsimplemente va a rescatar a los especuladores en bonos argentinos?<\/p>\n Michael Hudson:<\/strong> no s\u00f3lo los especuladores, sino tambi\u00e9n a la oligarqu\u00eda dom\u00e9stica de bonistas, terratenientes y propietarios corporativos. Los argentinos ricos que tratan con bancos extranjeros quieren mantener su dinero en el exterior, en monedas distintas del peso. Se dan cuenta de que el juego ha terminado y que es hora de tomar el dinero y correr.<\/em><\/p>\n Paul Sliker:<\/strong> Justamente, para ser realmente claro aqu\u00ed en comparaci\u00f3n con la situaci\u00f3n del 2001-2002 \u00bfc\u00f3mo va a impactar esto espec\u00edficamente para el pueblo argentino en general, esta vez?<\/p>\n Michael Hudson:<\/strong> Lo mismo que como impact\u00f3 al pueblo griego y al puertorrique\u00f1o. Muchos intentar\u00e1n emigrar. Algunos se suicidar\u00e1n. La expectativa de vida se acortar\u00e1.<\/em><\/p>\n El escenario est\u00e1ndar es lo que le sucedi\u00f3 a Rusia bajo el neoliberalismo en la d\u00e9cada de 1990. Es poco lo que los argentinos pueden hacer porque el presidente esencialmente trabaja para el sistema de banca comercial de Estados Unidos y ha dejado que el FMI meta presi\u00f3n a la Argentina. Ha detenido los subsidios internos para los combustibles y para el precio del petr\u00f3leo y el gas a los productores nacionales. B\u00e1sicamente est\u00e1 quitando los subsidios sociales en general. Es un programa de austeridad neoliberal cl\u00e1sico.<\/em><\/p>\n Argentina est\u00e1 siguiendo el programa de Donald Trump de equilibrar el presupuesto recortando sus programas sociales. Entonces, la raz\u00f3n por la cual Argentina deber\u00eda ser interesante para tu audiencia es que parece ser el futuro de los Estados Unidos. Lo que le est\u00e1 sucediendo a Argentina es lo que Donald Trump -y antes que \u00e9l, el presidente Obama- quiere hacer con la econom\u00eda de los EEUU.<\/em><\/p>\n Paul Sliker:<\/strong> Esa es la pregunta que iba a hacerte. Mientras cerramos esta conversaci\u00f3n, Miguel, tal vez puedas ampliar eso. Creo que algunas personas en general saben que el tema central de Am\u00e9rica Latina durante d\u00e9cadas es que la pol\u00edtica econ\u00f3mica y exterior de EEUU despliega al FMI y al Banco Mundial para apoyar a los acreedores, la inversi\u00f3n extranjera y la privatizaci\u00f3n. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 exactamente deber\u00eda interesar a las personas aqu\u00ed en los EEUU? S\u00e9 que comenzaste a explicar eso. Pero ahonda un poco m\u00e1s para nosotros all\u00ed.<\/p>\n Michael Hudson:<\/strong> Lo que realmente est\u00e1 en cuesti\u00f3n es si todas las deudas deben pagarse o no. Creo que deber\u00eda existir una norma internacional seg\u00fan la cual ning\u00fan pa\u00eds deber\u00eda estar obligado a pagar sus deudas con el rico Uno Por Ciento, especialmente a una clase de acreedores que prefiere mantener su riqueza dom\u00e9stica en offshore, en monedas extranjeras. Ning\u00fan pa\u00eds deber\u00eda estar obligado a pagar a sus tenedores de bonos si el precio de pagar significa austeridad, desempleo, disminuci\u00f3n de la poblaci\u00f3n, emigraci\u00f3n, aumento de las tasas de suicidio, abolici\u00f3n de las normas de salud p\u00fablica y venta de lo que es de dominio p\u00fablico a los monopolistas. Para hacer las cosas a\u00fan peores, las privatizaciones demandadas por el FMI y el Banco Mundial, por ejemplo, aumentar\u00e1n dr\u00e1sticamente los precios de servicios p\u00fablicos, transporte, agua y barrido y limpieza, comunicaciones y tel\u00e9fonos.<\/em><\/p>\n Deber\u00eda haber un principio de que los nacionales deber\u00edan antes que los extranjeros. Pero el principio rector del FMI, el Banco Mundial y los Estados Unidos es lo opuesto: a saber, que ninguna naci\u00f3n debe anteponer sus propios intereses. En su lugar, cada naci\u00f3n es empujada a poner en primer lugar los intereses de los acreedores internacionales, incluso cuando el costo es empobrecimiento, dependencia, pobreza masiva y desindustrializaci\u00f3n. Esto es lo que la globalizaci\u00f3n realmente significa hoy. Esta es una imposici\u00f3n internacional de guerra de clases por parte del acreedor Uno Por Ciento contra los trabajadores y el endeudado 99 % y sus gobiernos.<\/em><\/p>\n La locura de esto fue explicada hace m\u00e1s de 2000 a\u00f1os. En el Libro I de la Rep\u00fablica, de Plat\u00f3n, t\u00fa tienes a S\u00f3crates argumentando en contra de la idea de que todas las deudas se paguen. \u00c9l pregunta, \u00bfy si le pides prestado un arma a un loco y \u00e9l te pide que se la devuelvas? \u00bfDeber\u00edas darle un arma si es probable que lastime a la gente?<\/em><\/p>\n Esto se aplica a los acreedores en general: \u00bfdeber\u00edan pagar las deudas si los acreedores van a usar vuestro dinero para empobrecer a la sociedad y reducir a las personas a la dependencia de la deuda? De eso se trata la Rep\u00fablica. Todav\u00eda estamos tratanto hoy, veinticuatro siglos despu\u00e9s, con el mismo problema.<\/em><\/p>\n La cuesti\u00f3n es: \u00bfqu\u00e9 deber\u00eda venir primero: el bienestar del pueblo o el de los acreedores?\u00bf<\/em><\/p>\n
\n<\/span><\/em><\/p>\n