![\"262364256\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/262364256.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os han estallado varias \u201crevueltas\u201d en todo el mundo. Aunque todas tienen sus propias caracter\u00edsticas, la mayor\u00eda de ellas tienen una cosa en com\u00fan: la presencia durante los eventos, pero tambi\u00e9n aguas arriba, de varias ONG estadounidenses. Tienen dos caras. Uno es aparente: democratizaci\u00f3n, lucha contra la corrupci\u00f3n y defensa de los derechos humanos. El otro es desestabilizar los pa\u00edses en los que operan y promover los interses del imperialismo.<\/p>\n
Aunque no ocultan sus actividades, siguen siendo muy poco conocidas, por lo que vamos a presentar cu\u00e1les son esas ONG y sus m\u00e9todos de actuaci\u00f3n.<\/p>\n
La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) es una agencia federal independiente creada en 1961. Est\u00e1 organizada en torno a nueve oficinas especializadas, una de las cuales se dedica a la \u201cpromoci\u00f3n de la democracia\u201d. Por una parte, financia a los extranjeros que llevan a cabo proyectos democr\u00e1ticos en sus pa\u00edses y, por la otra, a otras ONG estadounidenses para que pongan en marcha sus propios proyectos relacionados con la democracia.<\/p>\n
El National Endowment for Democracy (NED) es una organizaci\u00f3n privada bipartidista sin fines de lucro. Creada en 1983, tambi\u00e9n tiene como objetivo promover la democracia. Para ello act\u00faa de tres maneras. Publica trimestralmente Journal of Democracy, que se centra en el estudio te\u00f3rico de la democracia y en el an\u00e1lisis m\u00e1s pr\u00e1ctico de los movimientos prodemocr\u00e1ticos en todo el mundo; financia a actores estadounidenses o extranjeros que tienen objetivos compatibles con los suyos propios y financia a cuatro ONG norteamericanas afiliadas a \u00e9l que desarrollan proyectos supervisados sobre el terreno. Son las siguientes:<\/p>\n
1) El Instituto Republicano Internacional (IRI), que se ocupa de los movimientos pol\u00edticos y de la sociedad civil de derecha en el extranjero. De este modo, puede contribuir a la creaci\u00f3n o al desarrollo de un partido pol\u00edtico o de un observatorio electoral, a la formaci\u00f3n de un candidato a las elecciones, a la educaci\u00f3n c\u00edvica o al establecimiento de movimientos estudiantiles. Esto puede ser simple asesoramiento, financiaci\u00f3n o incluso el suministro de equipos inform\u00e1ticos, educativos y de ropa (camisetas, insignias, pegatinas con la efigie del movimiento). A pesar de su orientaci\u00f3n ideol\u00f3gica, el IRI se presenta como no partidista y por lo tanto independiente del Partido Republicano.<\/p>\n
2) El Instituto Nacional Dem\u00f3crata (NDI) es la ideolog\u00eda opuesta al IRI: trata con los llamados movimientos de izquierda. Por otro lado, en t\u00e9rminos de su funcionamiento, se le parece mucho: tambi\u00e9n se presenta como no partidista y por lo tanto independiente del Partido Dem\u00f3crata y sus acciones son del mismo orden.<\/p>\n
3) El Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE) es la tercera ONG afiliada a la NED. Para fortalecer la democracia, el CIPE desarrolla proyectos con empresarios y pol\u00edticos extranjeros para llevar a cabo reformas orientadas al mercado y a la empresa privada. Tambi\u00e9n ayuda en la lucha contra la corrupci\u00f3n.<\/p>\n
4) El Centro Americano para la Solidaridad Laboral Internacional (ACILS), tambi\u00e9n llamado Centro de Solidaridad, tiene como objetivo fortalecer la democracia en el mundo, a trav\u00e9s de los sindicatos, mediante el desarrollo del poder econ\u00f3mico y pol\u00edtico de los trabajadores.<\/p>\n
Fundada en 1983 por Gene Sharp, la Instituci\u00f3n Albert Einstein (AEI) es una organizaci\u00f3n sin \u00e1nimo de lucro que tiene como objetivo difundir la democracia en todo el mundo mediante el estudio de m\u00e9todos de acci\u00f3n no violenta y su uso en conflictos pasados para fomentarlos para el presente y el futuro. Para llevar a cabo su misi\u00f3n, la AEI publica numerosos escritos, disponibles gratuitamente en varios idiomas en su sitio web. De la dictadura a la democracia es la referencia de LA organizaci\u00f3n. Sharp describe 198 m\u00e9todos no violentos que pretenden convertir los pilares del apoyo a una dictadura, como la polic\u00eda, el partido, la justicia y los medios de comunicaci\u00f3n serviles, en debilidades. Estos incluyen demostrar, comunicar en masa, confraternizar con las fuerzas de seguridad ofreciendo flores o comida, y usando logotipos y esl\u00f3ganes fuertes. Estos m\u00e9todos deben permitir presionar al l\u00edder, pero tambi\u00e9n atraer la simpat\u00eda, o incluso el apoyo, de la opini\u00f3n p\u00fablica internacional, de los medios de comunicaci\u00f3n extranjeros y de algunos gobiernos, para derrocar al gobierno en el poder. La AEI tambi\u00e9n entra en contacto directo con algunos disidentes extranjeros para formarlos en estos m\u00e9todos.<\/p>\n
Finalmente, Freedom House, fundada en 1941, es una organizaci\u00f3n privada, no partidista y sin fines de lucro que promueve la democracia mediante la asistencia a iniciativas no violentas en pa\u00edses donde las libertades est\u00e1n restringidas. Para ello se utilizan dos procesos. En primer lugar, Freedom House escribe muchos informes, que a lo largo de los a\u00f1os han ganado cierto peso, como se lee, por ejemplo, en la ONU. En segundo lugar, financia a los defensores de los derechos humanos y a los l\u00edderes de la sociedad civil en el extranjero, en particular para la formaci\u00f3n con la AEI, as\u00ed como con los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
Estas diferentes ONG ofrecen diferentes tipos de asistencia: financiera (USAID, IRI, NDI, CIPE, ACILS, Freedom House); organizativa (USAID, IRI, NDI, CIPE, ACILS); de visibilidad (NED, Freedom House); material (IRI, NDI, CIPE, ACILS) y t\u00e9cnica (AEI). Se han comprometido presupuestos considerables. En 2011, fueron 1.800 millones de d\u00f3lares para la Oficina de Democracia de USAID, 136 millones de d\u00f3lares para NED, 75 millones de d\u00f3lares para IRI, 148 millones de d\u00f3lares para NDI, 19 millones de d\u00f3lares para CIPE, 30 millones de d\u00f3lares para ACILS, un mill\u00f3n de d\u00f3lares para AEI y 40 millones de d\u00f3lares para Freedom House.<\/p>\n
Dado que algunas organizaciones son financiadas parcialmente por otras, la suma total no corresponde a la suma de esos presupuestos. Sin embargo, esto sigue siendo muy importante, sobre todo teniendo en cuenta que la tendencia presupuestaria de los \u00faltimos a\u00f1os va en aumento para la mayor\u00eda de estas ONG. Esta financiaci\u00f3n mutua (especialmente de USAID y la NED) revela que, lejos de actuar de forma independiente, todas estas ONG est\u00e1n forjando v\u00ednculos y colaborando entre s\u00ed. Se trata, pues, de una verdadera red de promoci\u00f3n del imperialismo, compuesta por actores complementarios, en pleno desarrollo y dotados de medios financieros muy importantes.<\/p>\n
Con el fin de promover el imperialismo, esta red de ONG ha establecido una especie de escenario modelo que aplica m\u00e1s o menos estrictamente en todo el mundo. Consta de varios pasos. La primera es elegir prioridades. Mientras que estas ONG est\u00e1n activas en casi 100 Estados del mundo, no est\u00e1n activas de la misma manera en todas partes. Fijan objetivos prioritarios y, en funci\u00f3n de estos objetivos, afectan a diferentes medios de un lugar a otro.<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os, un n\u00famero significativo de pa\u00edses se ha convertido en escenario de acontecimientos vinculados a las prioridades establecidas por esta red de ONG americanas. En 2000 la \u201crevoluci\u00f3n de las excavadoras\u201d derroc\u00f3 a Slobodan Milosevic en Serbia; un intento de golpe de Estado contra Hugo Ch\u00e1vez fracas\u00f3 en Venezuela en 2002; en Georgia, la \u201crevoluci\u00f3n de las rosas\u201d derroc\u00f3 a Edward Shevardnadze en 2003; en 2004 le toc\u00f3 el turno a Viktor Yanukovich, que fue derrocado por la \u201crevoluci\u00f3n naranja\u201d en beneficio de su rival Viktor Yushchenko; la \u201crevoluci\u00f3n de los tulipanes\u201d de 2005 derroc\u00f3 a Askar Akayev en Kirguist\u00e1n; el mismo a\u00f1o la \u201cRevoluci\u00f3n del Cedro\u201d derroc\u00f3 al gobierno pro-sirio en el L\u00edbano; en 2009 la \u201crevoluci\u00f3n verde\u201d trat\u00f3 de derrocar al presidente Mahmud Ahmadineyad, que acababa de ser reelegido; la \u201crevoluci\u00f3n jazm\u00edn\u201d derroc\u00f3 al r\u00e9gimen de Zine el-Abidine Ben Ali; en 2012 Hosni Mubarak fue destituido del poder en Egipto y la \u201crevoluci\u00f3n blanca\u201d tampoco logr\u00f3 derrocar a Putin en Rusia.<\/p>\n
Una vez establecidas las prioridades, las ONG identifican a los actores locales con los que cooperar\u00e1n. S\u00f3lo entonces se proporcionar\u00e1 asistencia financiera, organizativa, de visibilidad, material o t\u00e9cnica a los actores seleccionados, dependiendo del \u00e1mbito de competencia de la ONG activa en el pa\u00eds en cuesti\u00f3n.<\/p>\n
Los acontecimientos mencionados anteriormente est\u00e1n vinculados a toda una serie de actores locales que estuvieron en contacto con una u otra de estas ONG americanas o incluso obtuvieron ayuda de ellas. En Serbia, por ejemplo, Vojislav Kostunica, sucesor de Milosevic, recibi\u00f3 asistencia del NDI, mientras que el movimiento estudiantil Otpor (“Resistencia”), que lider\u00f3 la protesta popular, fue asistido por el IRI y el AEI. Tras el \u00e9xito y la eficacia de Otpor, Freedom House contrat\u00f3 a varios de sus ejecutivos para fundar el Centro de Estrategias de Acci\u00f3n No Violenta Aplicada (CANVAS), que desde entonces ha ofrecido una formaci\u00f3n similar a AEI. En Venezuela, el sindicato patronal Fedec\u00e1maras, que lider\u00f3 la protesta y del que Pedro Carmona ocup\u00f3 el lugar de Ch\u00e1vez durante dos d\u00edas, cont\u00f3 con el apoyo del CIPE, mientras que USAID ofreci\u00f3 su ayuda al canal de televisi\u00f3n RCTV para llevar a cabo una verdadera propaganda contra Ch\u00e1vez durante el golpe. En Georgia, Saakashvili, que lleg\u00f3 al poder despu\u00e9s de Shevardnadze, fue apoyado por el NDI y Kmara, un movimiento estudiantil que dirig\u00eda una protesta popular, estaba cerca del NDI, el AEI y CANVAS. El Ioutchenko ucraniano pudo contar con la ayuda del IRI y Pora, el movimiento estudiantil de protesta, el NDI, el AEI y CANVAS. Lo mismo ocurri\u00f3 con el movimiento estudiantil KelKel en Kirguist\u00e1n, mientras que el peri\u00f3dico de oposici\u00f3n MSN fue apoyado por Freedom House. En L\u00edbano, el movimiento popular “Alianza del 14 de marzo”, que gan\u00f3 las elecciones organizadas tras la dimisi\u00f3n del gobierno pro-sirio, fue apoyado por el NDI y el AEI. En Ir\u00e1n, la NED ayud\u00f3 a Freedom Of Information, una organizaci\u00f3n estadounidense que trabaja para mejorar la difusi\u00f3n de informaci\u00f3n por parte de los opositores pol\u00edticos iran\u00edes, mientras que la AEI y CANVAS apoy\u00f3 a algunos disidentes y ciberdisidentes. La Uni\u00f3n General de Trabajadores Tunecinos (UGTT), un sindicato activo durante la movilizaci\u00f3n popular contra Ben Ali, recibi\u00f3 asistencia de ACILS y varios disidentes y ciberdisidentes fueron asistidos por el NDI, AEI y CANVAS. En Egipto, el Movimiento 6 de abril recibi\u00f3 asistencia de USAID, NDI, Freedom House, AEI y CANVAS. Finalmente, el movimiento de protesta ruso Da, liderado por j\u00f3venes activistas, recibi\u00f3 el apoyo del NED.<\/p>\n
A trav\u00e9s de los movimientos ciudadanos, compuestos esencialmente por j\u00f3venes, son capaces de reunir un importante movimiento popular. Luego, para que los actores locales en contacto con las ONG puedan pasar a la acci\u00f3n, debe haber un detonante, en la mayor\u00eda de los casos elecciones. Si el dirigente en el poder gana, los actores locales denuncian los fraudes electorales con el fin de movilizar a la poblaci\u00f3n para que exijan su salida (Serbia, Georgia, Ucrania, Kirguist\u00e1n, Ir\u00e1n, Rusia). Pero el detonante es a veces diferente: una manifestaci\u00f3n que degenera (Venezuela), el asesinato de una personalidad (L\u00edbano con el ataque a Rafiq Hariri), el suicidio simb\u00f3lico de un an\u00f3nimo (T\u00fanez), sin olvidar el famoso \u201cefecto domin\u00f3\u201d (Egipto).<\/p>\n
Una vez que se ha producido el desencadenante, los acontecimientos observados en los distintos pa\u00edses son muy similares. As\u00ed, un movimiento popular se hace cargo de la direcci\u00f3n de la protesta y desarrolla una doble campa\u00f1a. Una negativa, que consiste en responsabilizar al dirigente en el poder de todo lo que se denuncia (corrupci\u00f3n, censura, falta de libertad, pobreza); la otra positiva, para movilizar al m\u00e1ximo a la poblaci\u00f3n. Para ello, el movimiento utiliza las t\u00e9cnicas de la AEI: una serie de manifestaciones pac\u00edficas, confraternizaci\u00f3n con la polic\u00eda, comunicaci\u00f3n de masas, un mensaje \u00fanico y claro contra el dirigente, el uso de un logotipo f\u00e1cilmente identificable, que se puede encontrar en casi todas partes en el campo de acci\u00f3n.<\/p>\n
Esta red de ONG estadounidenses promueven los intereses del imperialismo en todo el mundo y han demostrado ser eficaces. El movimiento \u201cpopular\u201d creado, financiado y asistido por la red a menudo logra ejercer tal presi\u00f3n sobre el Estado que finalmente los que est\u00e1n se ven obligados a abandonar sus puestos en beneficio de otros, m\u00e1s sumisos.<\/p>\n