![\"363265667\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/363265667.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El Brexit, ha implicado un fuerte golpe sobre el estatus privilegiado de la City de Londres en el RU y la UE, y con ello de su oligarqu\u00eda financiera global. Ello se expresa fundamentalmente en torno de lo que se denomina la lucha por el pasaporte financiero, lo cual habilita a empresas radicadas en territorio europeo a operar dentro de todo el mercado com\u00fan, y el riesgo cierto para el Reino Unido de perder el mismo al salir de la UE (riezgo para los actores que concentran la acumulaci\u00f3n que deriva de esos negocios, financieros). Lo cual lleva a que las principales empresas y bancas del mundo, que cuentan con sus centros de operaciones en Londres para sus negocios dentro del mercado europeo, deban trasladar parte importante de sus equipos, instalaciones y empleos a otra\/s city\/ies de Europa para conservar el tan preciado pasaporte. Hecho de poder que aparece bajo la forma aparente de una disputa entre \u00e9stas por \u201cacoger a los jugadores\u201d que migren de Londres, y en ello se juega tambi\u00e9n la oportunidad de disputar m\u00e1s fuertemente quien es el actor dominante y hegem\u00f3nico sobre el territorio de la UE, como se abordar\u00e1 en adelante.<\/p>\n
El 23 de junio de 2016 se llev\u00f3 a cabo el refer\u00e9ndum para decidir por la salida o permanencia del Reino Unido (RU) con respecto a la Uni\u00f3n Europea (UE), lo cual suscit\u00f3 una gran atenci\u00f3n mundial. Se trataba de un hecho pol\u00edtico de primer orden, cuyos efectos podr\u00edan implicar modificaciones sustanciales en las relaciones globales de poder en un momento donde transit\u00e1bamos y aun lo hacemos una crisis mundial de reconfiguraci\u00f3n en el orden mundial.<\/p>\n
En efecto, con el Brexit (t\u00e9rmino con que ello se conoci\u00f3 mundialmente, sintetizando las palabras Britain y Exit, la salida de Gran Breta\u00f1a) se pon\u00eda seriamente en juego la pervivencia de la Uni\u00f3n Europea como bloque continental de poder, en un contexto de continuos embates en pos de su desarticulaci\u00f3n por parte de diversas fuerzas internas y externas. A su vez, se pon\u00eda tambi\u00e9n en juego el lugar del Reino Unido a nivel mundial, abriendo la posibilidad a un nuevo rol y alineamiento geopol\u00edtico de la que fue potencia hegem\u00f3nica hasta las guerras mundiales de la primera mitad del siglo XX, cristaliz\u00e1ndose su subordinaci\u00f3n en los Acuerdos de Bretton Woods en 1944, donde los Estados Unidos imponen el d\u00f3lar por sobre la libra esterlina como moneda \u00fanica del mundo occidental .<\/p>\n
El Brexit no es una concatenaci\u00f3n de sucesos casuales que tienen como resultante un refer\u00e9ndum, sino que es un hecho pol\u00edtico y social. Como tal, tiene actores con diferentes intereses, agentes que a\u00fan hoy disputan el proceso de salida del RU de la UE y que definen la complejidad que atraviesa este hecho y su car\u00e1cter sumamente cr\u00edtico a la hora de analizar el tablero geopol\u00edtico del siglo XXI. Hay razones para avizorar un realineamiento del Reino Unido que trasciende la proclama de \u201ceuroescepticismo\u201d, que se supon\u00eda, arrasar\u00eda la UE despu\u00e9s de la crisis de deuda de Grecia en el a\u00f1o 2010. M\u00e1s all\u00e1 de observar los datos en t\u00e9rminos de una lectura de econom\u00eda pol\u00edtica, es preciso realizar principalmente la lectura pol\u00edtico-estrat\u00e9gica para visualizar las confrontaciones en una crisis que se profundiza en 2008, se expande hacia la UE en 2010, se hace global en 2013 y continua a partir del 2013 y 2014 con el ingreso y ascenso de los Multipolarismos universales como actores\/esquemas de poder de primer orden.<\/p>\n
Un aspecto fundamental en t\u00e9rminos geoestrat\u00e9gicos representa el impacto del Brexit sobre la City de Londres, principal centro financiero global. Y es que la salida brit\u00e1nica de la UE, uno de los principales mercados del mundo , impacta de lleno en las condiciones con que ha contado Londres para su exponencial desarrollo en las \u00faltimas d\u00e9cadas, en el marco del esquema de poder del capital financiero global y su red global de cities financieras desde donde se articula, coordina y reproduce su particular modo de acumulaci\u00f3n transnacional-global de poder\/estado\/valor.<\/p>\n
El Brexit, ha implicado un fuerte golpe sobre el estatus privilegiado de la City de Londres en el RU y la UE, y con ello de su oligarqu\u00eda financiera global. Ello se expresa fundamentalmente en torno de lo que se denomina la lucha por el pasaporte financiero, lo cual habilita a empresas radicadas en territorio europeo a operar dentro de todo el mercado com\u00fan, y el riesgo cierto para el Reino Unido de perder el mismo al salir de la UE (riezgo para los actores que concentran la acumulaci\u00f3n que deriva de esos negocios, financieros). Lo cual lleva a que las principales empresas y bancas del mundo, que cuentan con sus centros de operaciones en Londres para sus negocios dentro del mercado europeo, deban trasladar parte importante de sus equipos, instalaciones y empleos a otra\/s city\/ies de Europa para conservar el tan preciado pasaporte. Hecho de poder que aparece bajo la forma aparente de una disputa entre \u00e9stas por \u201cacoger a los jugadores\u201d que migren de Londres, y en ello se juega tambi\u00e9n la oportunidad de disputar m\u00e1s fuertemente quien es el actor dominante y hegem\u00f3nico sobre el territorio de la UE, como se abordar\u00e1 en adelante.<\/p>\n
Es al calor de esta crisis sin ganadores aun, que podemos entender al Brexit como la oportunidad para que otros actores vuelvan a jugar en los primeros planos del poder mundial, siendo este el caso de la Corona Brit\u00e1nica del Reino Unido (RU). \u00c9sta, tiene una confrontaci\u00f3n prioritaria con el globalismo en la city de Londres y de segundo orden, con el Continentalismo Europeo que controla la UE con centro en Alemania-Francia-Italia. Es a partir de la crisis que abre el Brexit, que se pueden ver estas contradicciones como una movida de la Corona Brit\u00e1nica contra el globalismo financiero en la City de Londres, por establecer un realineamiento geopol\u00edtico con estrategia propia para retomar el control de su territorio (RU), que ven\u00eda manifest\u00e1ndose al menos desde el a\u00f1o 2013, apoy\u00e1ndose en el esquema Universal Multipolar-BRICS y en la profundizaci\u00f3n del dialogo entre anglicanos y cat\u00f3licos, entre la reina Isabel II y el Obispo de Roma, que se iniciara en 1967 , en el marco ahora de un humanismo que es ecum\u00e9nico pero tambi\u00e9n interreligioso, que convoca y re\u00fane a las 5 grandes religiones en un Pluriversalismo Multipolar que confronta con un globalismo financiero, que amenaza integralmente en base a un capitalismo neoliberal con exterminar la humanidad y la naturaleza toda.<\/p>\n
\nInici\u00e1ndose el a\u00f1o 2018 todav\u00eda podemos notar los movimientos que este gran hecho vino a generar. En junio del 2016, nos pregunt\u00e1bamos qu\u00e9 intereses y proyectos estrat\u00e9gicos se abr\u00edan a una disputa en este nuevo marco. Por ese entonces, a\u00fan no estaban del todo claros los efectos reales para toda la UE, porque en el centro de la escena primaba la construcci\u00f3n medi\u00e1tica de la \u201ctragedia\u201d que la salida generaba en el RU, con toda la compleja situaci\u00f3n econ\u00f3mica, social, pol\u00edtica y cultural que ello acarreaba.<\/p>\n
<\/p>\n
\nEl acr\u00f3nimo Brexit, nacido de Gran Breta\u00f1a (Britain) y salida (exit), remite al proceso de salida aun en curso del Reino Unido (RU) de la Uni\u00f3n Europea (UE), cristalizado en el refer\u00e9ndum consultivo que tuvo lugar el 23 de junio de 2016, donde el Brexit se impuso por sobre la permanencia por 52% a 48%. El Brexit no es una concatenaci\u00f3n de sucesos casuales que tienen como resultante un refer\u00e9ndum, sino que es un hecho pol\u00edtico y social. Como tal, tiene actores con diferentes intereses, agentes que a\u00fan hoy disputan el proceso de salida del RU de la UE y que definen la complejidad que atraviesa este hecho y su car\u00e1cter sumamente cr\u00edtico a la hora de analizar el tablero geopol\u00edtico del siglo XXI.
\nHay razones para avizorar un realineamiento del Reino Unido que trasciende la proclama de \u201ceuroescepticismo\u201d , que se supon\u00eda, arrasar\u00eda la UE despu\u00e9s de la crisis de deuda de Grecia en el a\u00f1o 2010. Es al calor de esta crisis sin ganadores aun, que podemos entender al Brexit como la oportunidad para que otros actores vuelvan a jugar en los primeros planos del poder mundial, siendo este el caso de la Corona Brit\u00e1nica del Reino Unido (RU).<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Es importante plantearnos que el Brexit puede ser observado como una jugada para retomar el control del Reino Unido por parte de la Corona Brit\u00e1nica, enfrentada con la estrategia del Proyecto financiero global, quien tiene en la milla cuadrada de la City de Londres uno de los centros neur\u00e1lgicos con el cual coordina y potencia la red financiera global y su proyecto de globalizaci\u00f3n neoliberal. Con esta, tiene una confrontaci\u00f3n prioritaria, y, por otro lado, y de segundo orden, con el Continentalismo Europeo que controla actualmente la UE con centro en el n\u00facleo de poder de Alemania-Francia-Italia.
\nEsto se debe a que el proyecto de globalizaci\u00f3n financiera ha significado una creciente deslocalizaci\u00f3n y p\u00e9rdida del poder industrial de los pa\u00edses antes llamado \u201ccentrales\u201d: el RU no es una excepci\u00f3n. Es a partir de la profundizaci\u00f3n de los efectos de la globalizaci\u00f3n financiera neoliberal, que se pueden trazar contradicciones irreconciliables entre la gran banca global y la Corona Brit\u00e1nica. Por eso entendemos el Brexit como una jugada contra este agente en la City de Londres, lo cual significa un realineamiento geopol\u00edtico con estrategia propia, para retomar el control de su territorio (RU).<\/p>\n
De manera secundaria como dijimos, se disputa el regreso de la soberan\u00eda comercial de Bruselas (capital de la UE), controlada por la Oligarqu\u00eda Continentalista europea, a Downing Street, hoy en manos de la Corona Brit\u00e1nica, lo cual es una herramienta fundamental para definir el futuro comercial y productivo del RU. En este sentido, el Brexit anuncia formalmente un realineamiento estrat\u00e9gico del Reino Unido. La definici\u00f3n de este juego de poder e intereses, aparece bajo la forma de lucha por definir la tenencia o no del pasaporte financiero para el Reino Unido; cambios que golpean directamente a la gran banca global en la City de Londres y su acceso el mercado europeo, uno de los m\u00e1s importantes del mundo.<\/p>\n
\nLa Corona Brit\u00e1nica, se sostiene en la Oligarqu\u00eda Continentalista Brit\u00e1nica, la cual se expresa a trav\u00e9s de la escala de su complejo industrial-militar-cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico cuyo centro es el RU. Este realineamiento ven\u00eda manifest\u00e1ndose al menos desde el a\u00f1o 2013, apoy\u00e1ndose en el esquema Universal Multipolar-BRICS y en la profundizaci\u00f3n del dialogo ecum\u00e9nico entre anglicanos y cat\u00f3licos, entre Reino Unido y Roma. La escala continental que tiene la Corona, tras haber controlado vastos territorios del planeta en su estadio de potencia hegem\u00f3nica desde el primer cuarto del siglo XIX hasta 1944\/50, se respalda primero en los 14 territorios de ultramar dependientes directamente de la Reina Isabel II. En segundo lugar, se sustenta tambi\u00e9n en el Commonwealth, o Mancomunidad de Naciones, que representa los vestigios de la antigua esfera de influencia mundial del imperio brit\u00e1nico.<\/p>\n
Por el lado militar, en la UE, el RU domina la venta de armas con 35,5 billones de Euros al a\u00f1o (2015), lo cual genera 309.210 empleos en su territorio. BAE Systems es la principal empresa en ese rubro en territorio Brit\u00e1nico con 23 billones en ventas y 82.500 empleados. Por el lado cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico, se notan dos aristas del RU con diferentes posiciones relativas en comparaci\u00f3n con el Continentalismo europeo (UE). Hay que destacar que el volumen de negocios de la manufactura de alta tecnolog\u00eda (MAT) del RU (2014) es de 40.922 millones de Euros, ubic\u00e1ndose en cuarta posici\u00f3n en la UE detr\u00e1s de Alemania, que con 121.114 millones casi triplica su volumen; Francia 68.467 millones e Italia 44.247. No hay que perder de vista, que, a pesar de tener el cuarto lugar en volumen de negocios en la MAT, tiene el tercero en valor agregado. Pero en el sector \u201cservicios de alta tecnolog\u00eda intensivos en conocimiento\u201d, es donde el RU lidera el volumen de negocios con 248.404 millones, seguida por Alemania con 221 mil millones, Francia con 151 mil millones e Italia con 96 mil millones.<\/p>\n
Adem\u00e1s, la Corona Brit\u00e1nica tiene un pie en la City de Londres, que opera desde un lugar subordinado a la gran banca global, con un conjunto de corredores de bolsa y fondos de inversi\u00f3n de tama\u00f1o mediano y peque\u00f1o, que se posicionaron a favor del Brexit .<\/p>\n
\nEntendemos entonces, a la luz de estas premisas, la iniciativa Brexit, primero como un golpe al globalismo en la City de Londres en su disputa de poder por el RU. Segundo, es tambi\u00e9n una jugada dirigida a la UE para poder retomar el control del proyecto productivo en su territorio y llevarlo a dar un nuevo salto de escala y calidad, he aqu\u00ed el lugar que puede llegar a darse con la asociaci\u00f3n con la China Multipolar, impulsadas tanto por David Cameron como por Theresa May.<\/p>\n
\nEl Brexit es un hecho pol\u00edtico que aspira a reestructurar las relaciones de poder en Europa y por ende el mundo, es la expresi\u00f3n de la lucha de estos actores; que se establece como tal, debido a sus estrategias antag\u00f3nicas de territorialidad y proyecci\u00f3n de poder. Contra la City de Londres por un lado y por el otro, contra el \u201cyugo\u201d germano-franc\u00e9s que puede dar y no dar\u00e1 lugar para que la Corona se fortalezca en el mismo plano que el Continentalismo europeo. Plano en el cual es fuerte y desde el cual puede mantener su presencia como actor estrat\u00e9gico: el industrial-militar, cient\u00edfico y tecnol\u00f3gico .<\/p>\n
\nLa Corona Brit\u00e1nica, entonces, confronta con el n\u00facleo germano-franc\u00e9s en el terreno de la producci\u00f3n industrial, cient\u00edfico-tecnol\u00f3gica por el mercado europeo en general y el de China-BRICS en particular. Pero es en la confrontaci\u00f3n entre el Continentalismo Europeo y el Multipolarismo contra el Globalismo, que yace la clave para entender por qu\u00e9 la Corona tiene una oportunidad hist\u00f3rica de retomar la iniciativa despu\u00e9s del Brexit. Para primariamente golpear sobre el globalismo en Londres y retomar el control del RU, y secundariamente, salirse del cors\u00e9 alem\u00e1n-UE y disputarles en su propio terreno.<\/p>\n
<\/p>\n
Es de vital importancia entender la especificidad de las relaciones de la Corona con el gigante asi\u00e1tico. Estas son condici\u00f3n de posibilidad y respaldo necesario, para la proyecci\u00f3n realista de una estrategia de poder propia por parte de RU a la hora de poner los pies en el tablero de poder mundial y poder disputar en la escala que esas dos batallas que mencionamos anteriormente suponen. Si bien las relaciones \u201cdoradas\u201d siguen su curso, a\u00fan no se define qu\u00e9 tipo de Brexit se llevar\u00e1 a cabo, ya que este mismo, es objeto de disputa de los actores que mencionamos. Los distintos escenarios de salida que se manejan abren o cierran posibilidades de asociaci\u00f3n, adem\u00e1s de golpear (o no) sobre los actores estrat\u00e9gicos ya mencionados. Situar al actor China-Multipolar es necesario para entender m\u00e1s acabadamente los escenarios de Brexit y gran parte de lo que est\u00e1 en juego.<\/p>\n
Despu\u00e9s de la visita de Cameron a China en 2013, y de la visita al RU en 2015 del presidente Chino Xi Jinping, quien fue invitado al Reino Unido por la Corona Brit\u00e1nica, en nombre de la Reina Isabel II, para firmar un importante documento llamado \u201cabarcadora alianza estrat\u00e9gica para el siglo XXI\u201d que delinea los alcances y trazos gruesos de la cooperaci\u00f3n, ambas partes remarcan la importancia de las inversiones bilaterales para promover el crecimiento, puestos de trabajo y el intercambio de bienes y servicios.<\/p>\n
\nSi bien estas son consignas generales, tambi\u00e9n se habl\u00f3 de un hecho que termin\u00f3 de concretarse el 18 de enero del 2017, cuando el primer tren directo desde China, Ciudad de Yiwu, arrib\u00f3 a Londres, confirmando las palabras que indicaban el \u201cfuerte inter\u00e9s de ambas partes en cooperar en iniciativas como la \u2018Iniciativa China una franja, un camino\u2019 (conocida como Nueva Ruta de la Seda u OBOR) y el Plan Nacional de infraestructura del RU. A su vez, el mismo d\u00eda que este mega proyecto se concreta y el primer tren chino arriba a Londres, la primera ministra Theresa May, declar\u00f3 que manten\u00edan con el gigante asi\u00e1tico el status de relaciones \u201cdoradas\u201d ; mientras buscan seguir atrayendo billones de inversiones chinas, se preparan para dejar la Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n
Las relaciones con la China Multipolar no son las mismas para el RU que para la UE. Ya que los actores, situaciones, intereses y por ende las estrategias de poder, son diferentes. En el comercio intra-UE, el RU es el m\u00e1s deficitario, con Alemania siendo uno de los m\u00e1s superavitarios. As\u00ed, los germanos sostienen hasta estos d\u00edas un esquema muy parecido al que ten\u00eda China a principios del siglo XXI: bajo consumo interno, bajas importaciones, elevadas exportaciones, con la diferencia del alto valor agregado en Alemania, que no se compara con el de China del a\u00f1o 2000 y si con la China del 2012 en adelante. Esto explicar\u00eda, coyunturalmente y en parte, por qu\u00e9 la cautela estrat\u00e9gica de Alemania en la asociaci\u00f3n con la China Multipolar en t\u00e9rminos de un TLC con la UE y la apertura total.<\/p>\n
Uno de los terrenos que podemos mencionar, donde se pueden visualizar esas diferencias estrat\u00e9gicas entre la UE y la China Multipolar es la postura del Continentalismo Europeo ante el status de Econom\u00eda de mercado de China. Tener al gigante asi\u00e1tico como una \u201cno econom\u00eda de mercado\u201d les permite a los rivales de la China exportadora disputar con aranceles extras, definir el qui\u00e9n y c\u00f3mo hacer negocios en sus mercados, proyectando poder sobre y desde los mismos. Esta cuesti\u00f3n, junto a la del dumping, son los temas centrales para el ejecutivo europeo en la relaci\u00f3n con la China Multipolar, pero Malmstr\u00f6m marca que, para que se pueda avanzar definitivamente en un acuerdo de libre comercio e inversiones entre las partes, \u201cEl Estado (chino) necesita ser un regulador y no un actor econ\u00f3mico; tiene que dejar que las empresas ineficientes se vayan a la quiebra y hacer ajustes para reducir la sobrecapacidad\u201d.<\/p>\n
\nEn esa \u00faltima frase, puede observase lo irreconciliable de la cuesti\u00f3n. Implica, nada m\u00e1s y nada menos, que la China-BRICS deje de ser un actor de poder, subordinando la (geo)estrategia y la (geo)pol\u00edtica de China a los grandes actores globales de la econom\u00eda de mercado transnacional (ETN\u00b4s) all\u00ed asentados. Sin el Estado, guiado por la estrategia Multipolar, dif\u00edcil ser\u00eda hablar de soberan\u00eda pol\u00edtico econ\u00f3mica, mucho menos de Estrategia de poder propia, en un capitalismo donde las burgues\u00edas nacionales que llegaron a ser grupos econ\u00f3micos (si es que a\u00fan existen) son subordinadas por las fracciones transnacionales m\u00e1s din\u00e1micas, corporaciones multinacionales y redes globales . Por ello China decide avanzar armando conglomerados de empresas, que integran grandes y potentes con peque\u00f1as y fr\u00e1giles, asociadas al Estado Multipolar de China.<\/p>\n
La apuesta de la China en Europa y sobre todo, en el RU, va m\u00e1s all\u00e1 de lo meramente comercial. \u201cEntre 2004 y 2014 los intercambios comerciales entre China y el Reino Unido pasaron de 20.000 a 80.000 millones de d\u00f3lares (creciendo cercano al 40% anual promedio), mientras que las inversiones chinas en territorio del RU crecieron a una tasa anual de 85% desde 2010\u201d , y en el contexto de la crisis financiera, de 2009 a 2014, se duplic\u00f3. Observamos, una clara aceleraci\u00f3n de la apertura del mercado chino a los productos del RU, y adem\u00e1s tambi\u00e9n a todos los productos de la UE. Una jugada estrat\u00e9gica para mantener en pie a la UE al calor de la doble \u201ccrisis\u201d que jaquea su unidad, la que viene de la iniciativa que lleva a la \u201cca\u00edda\u201d del Lheman Brothers en 2008 y la que viene de la iniciativa de Londres que apunto a la \u201cca\u00edda\u201d de la econom\u00eda de Espa\u00f1a en 2009\/2010.<\/p>\n
La UE es uno de los actores\/mercados m\u00e1s importantes del mundo con el que China busca acercar lazos, pero tambi\u00e9n significa una m\u00e1s acelerada presencia de productos chinos en el RU. Esta apuesta de ninguna manera ser\u00eda posible, si el Estado no es quien comanda la l\u00f3gica de articulaci\u00f3n entre capital-trabajo, producci\u00f3n-comercio exterior. El ejecutivo de la UE bien lo sabe, no es una cuesti\u00f3n de ideolog\u00edas. Es una decisi\u00f3n econ\u00f3mica estrat\u00e9gica, de disputa de poder.<\/p>\n
\n\u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 entonces el lugar de la inversi\u00f3n China en el RU, una vez fuera de la UE? Theresa May y la Corona Brit\u00e1nica, como ya vimos, apuestan a esa continuidad de las relaciones doradas, con el antecedente de 2014 donde las partes firman una serie de acuerdos que exceden los 14 billones de libras esterlinas en intercambio. Fueron varios los acuerdos que se firmaron , uno digno de menci\u00f3n es la asociaci\u00f3n entre British Petroleum (BP) y la estatal China CNOOC por 12 billones de libras esterlinas para el suministro de 1,5 millones de toneladas de gas natural licuado por los pr\u00f3ximo 20 a\u00f1os, empezando en 2019.<\/p>\n
Si bien el RU y China vienen dialogando con la idea de un TLC desde 2013, la situaci\u00f3n actual para el corto y mediano plazo tiene algunas complejidades que es necesario resaltar. Despu\u00e9s de la activaci\u00f3n del art\u00edculo 50 del \u201cTratado de la Uni\u00f3n Europea\u201d el 29 de marzo de 2017, se da inicio concreto al Brexit y comienza un per\u00edodo de dos a\u00f1os antes que el RU pueda salir legalmente de la UE.<\/p>\n
\nHasta que el RU no est\u00e9 fuera de la UE, no se podr\u00e1 concretar (aunque s\u00ed negociar en las sombras) formalmente un TLC con China, ya que la soberan\u00eda de la pol\u00edtica comercial de la UE radica en la Bruselas controlada por el n\u00facleo de poder germano-franc\u00e9s. Segundo, hay que tener en cuenta cu\u00e1l va a ser la relaci\u00f3n entre el RU y la UE una vez concretada la salida. Sobre esto, hay tres opciones que cabe destacar y lo haremos a continuaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
\nLas implicancias econ\u00f3micas, legales y pol\u00edticas, son intereses, herramientas, que se ordenan a partir la lucha de m\u00e1s alto nivel, la de proyectos estrat\u00e9gicos. Para hablar de salida y qu\u00e9 tipo de Brexit tendr\u00e1 lugar en el futuro, hay que hablar de disputa de poder entre la Corona Brit\u00e1nica, el globalismo en Londres, el Continentalismo europeo y la China Multipolar. Presentamos las posturas m\u00e1s viables.<\/p>\n
\nEn primer lugar, el caso noruego, que implica mantener el acceso al mercado europeo en caso de optar por seguir perteneciendo al Espacio Econ\u00f3mico Europeo una vez retirado el RU de la UE; ser\u00eda considerado un \u201cBrexit Suave\u201d, conservando la soberan\u00eda para establecer su propia pol\u00edtica comercial, fuera del alcance de Bruselas y del n\u00facleo germano-franc\u00e9s. Todos los beneficios, ninguno de los costos, un escenario muy poco probable.<\/p>\n
\nUna segunda opci\u00f3n podr\u00eda ser de pocos o ning\u00fan acuerdo con la UE, como cualquier otro pa\u00eds del mundo, ser\u00eda un \u201cBrexit duro\u201d. Todos los costos ning\u00fan beneficio, de probabilidad media.<\/p>\n
Como tercer caso, est\u00e1 la opci\u00f3n de un nuevo TLC entre las partes. Esto ser\u00eda el \u201cBrexit Suizo\u201d, a la vez una oportunidad como un escollo, dependiendo de cu\u00e1les fueran los actores que logren imponer sus intereses en el plano geopol\u00edtico. El mas probable.<\/p>\n
\nEl caso suizo muestra las oportunidades que podr\u00eda presentar el aparente objetivo de la Corona Brit\u00e1nica de m\u00e1xima: tener un TLC o acuerdos bilaterales de acceso preferencial con la UE y un TLC China, siendo soberana en el proceso, quedando en el centro de ambas partes como n\u00facleo neur\u00e1lgico del comercio euroasi\u00e1tico.<\/p>\n
Profundicemos en el caso suizo: \u201cEn el contexto de la \u201cAsociaci\u00f3n Europea de Libre Comercio\u201d (AELC), Suiza firm\u00f3 varios TLC con la UE [\u2026] a su vez, firm\u00f3 TLC con 38 socios fuera de la UE, incluyendo a China. Para prevenir el ingreso al mercado europeo de importaciones que no son de la UE, los pa\u00edses del AELC como Suiza deben aplicar \u2018reglas de origen\u2019 que muestren en qu\u00e9 medida un cierto bien es producido y procesado dentro del Espacio Econ\u00f3mica Europeo (EEE), para as\u00ed gozar de aranceles preferenciales o de lo contrario ser gravada de manera normal. El mismo tipo de tratamiento ha sido incluido en el CETA (Comprehensive Economic and Trade Agreement) conocido en espa\u00f1ol como Acuerdo Integral sobre Econom\u00eda y Comercio o Acuerdo Econ\u00f3mico y Comercial Global (AECG), entre la UE y Canad\u00e1, que debe a\u00fan entrar en vigencia\u201d .<\/p>\n
Que el RU pueda quedar asociado \u201ca la manera Suiza\u201d con la UE es el escenario m\u00e1s probable, debido a la apertura a disputas que \u00e9ste da. Esta estrategia le da margen de negociaci\u00f3n, tanto al RU como a la UE, de no romper con absolutamente toda su base econ\u00f3mica, hoy en d\u00eda muy vinculada entre ambas partes. Sobre este \u00faltimo punto, hay que marcar una posibilidad muy cierta que podr\u00eda alertar a aquellos industriales con casa matriz en la UE. En el caso de que se d\u00e9 un TLC entre China y el RU, las inversiones industriales chinas en el RU podr\u00edan ganar en competitividad al tener a disposici\u00f3n bienes intermedios de procedencia china por debajo de los aranceles garantizados por el status MFN (Most Favored Nation) , es decir, sin aranceles. Los productos finales, ensamblados y con agregado de valor en el RU, podr\u00edan ingresar en la UE, ganando lugar en ese mercado. Uno de los puntos en contra que tiene esta operatoria, es el transporte, ya que requiere de rutas mar\u00edtimas espec\u00edficas para no perder en costo-beneficio .<\/p>\n
El mejor escenario para la Corona es un Brexit a la Suiza, donde puede disponer de los TLC que quiera hacer con la UE, por sector, por rama, por empresa, por tratado, etc\u00e9tera, dejando por fuera o por dentro a aqu\u00e9llos aliados o actores funcionales a su estrategia de proyecci\u00f3n de poder. Tambi\u00e9n da lugar al Continentalismo europeo a tener un margen de negociaci\u00f3n y no exponer ni debilitar a gran parte de su base econ\u00f3mica vinculada al RU, garantizando una herramienta para seguir disput\u00e1ndole a futuro la supremac\u00eda europea.<\/p>\n
Adem\u00e1s, a la Corona le sirve este modelo de Brexit para poder dejar por fuera a la gran banca global del estrat\u00e9gico acceso al pasaporte financiero, hecho b\u00e1sico y esencial para disputarle a la oligarqu\u00eda financiera globalista en la City de Londres de modo contundente el poder en la City de Londres y en el RU. Tener un TLC con China-BRICS, es la opci\u00f3n que m\u00e1s fortalece a los brit\u00e1nicos a la hora de colocar sus productos, en medio de su disputa con el globalismo en Londres y con el n\u00facleo continental europeo que controla la UE. Adem\u00e1s, teniendo la oportunidad de articular mucho m\u00e1s directamente con la China-BRICS, se abre una ventaja competitiva muy considerable por sobre el n\u00facleo germano-franc\u00e9s que le disputa directamente el mercado chino en t\u00e9rminos de inversiones y comercio. Esto nos muestra cu\u00e1n importante es para la Corona la articulaci\u00f3n en el esquema universal multipolar BRICS no solo porque le da escala para enfrentar al Globalismo unipolar financiero, sino porque esa escala le abre la posibilidad de avanzar en la disputa con la UE en inversiones y comercio. Claro est\u00e1 que tambi\u00e9n la UE juega y por lo tanto, se articula a su modo y con sus tiempos, en el esquema universal multipolar BRICS, tomando nota de la disputa t\u00e1ctica en inversiones y comercio. Coincidiendo ambos actores continentales, tambi\u00e9n en el respaldo y articulaci\u00f3n que han mantenido o retomado con el universalismo multipolar humanista ecum\u00e9nico e interreligioso .<\/p>\n
El globalismo en Londres juega abiertamente a que no haya Brexit, con sus operaciones medi\u00e1ticas y mediaciones pol\u00edtico-militares operando con el desgaste y los atentados terroristas (Londres, Manchester, etc.) respectivamente. Ning\u00fan tipo de Brexit que ponga en jaque el pasaporte financiero les conviene, cualquier barrera al libre flujo financiero de capital va en contra de su proyecto estrat\u00e9gico e intereses. La relocalizaci\u00f3n de la banca global de Londres en otras cities financieras de la UE ser\u00e1 un indicador preciso del \u00e9xito del golpe de la Corona Brit\u00e1nica sobre proyecto financiero global en territorio del RU. Claro que este \u00e9xito y la magnitud del mismo tambi\u00e9n dependen de que el Continentalismo Europeo logre subordinar a la oligarqu\u00eda global con nuevo asiento en la city de Par\u00eds, imponiendo a la city de Frankfurt como dominante entre las plazas financieras en la UE, y que esta \u00faltima permanezca alineada a la hegemon\u00eda pol\u00edtica del BCE y la Comisi\u00f3n Europea de la UE.<\/p>\n
<\/p>\n
\nLondres ocupa un lugar clave de disputa por parte tanto de la Corona como por parte de la China Multipolar. Una quiere golpear sobre las fracciones globales que hoy en d\u00eda dominan la milla cuadrada de la City y China, apuesta a impulsar la internacionalizaci\u00f3n de su moneda desde la misma.<\/p>\n
\nUna de las grandes batallas en la disputa por la reconfiguraci\u00f3n del orden mundial es la moneda mundial . La moneda como instrumento que media, organiza y conduce\/coordina las relaciones econ\u00f3micas internacionales de cambio, de atesoramiento y de reserva. La estrategia de internacionalizaci\u00f3n del Yuan, tambi\u00e9n llamado Renminbi (RMB, \u201cmoneda del pueblo\u201d), por parte del gobierno de China\/BRICS se abord\u00f3 desde varios frentes: v\u00eda acuerdos de permutas (\u2018swap\u2019) de divisas; instalando bancos de liquidaci\u00f3n directa (\u2018RMB offshore clearing banks\u2019); otorgando cuotas de inversi\u00f3n para participar en el Programa de Inversores Institucionales Calificados en Renminbi (\u2018Renminbi Qualified Foreign Institutional Investor Program\u2019); adem\u00e1s del ingreso a la canasta de monedas del FMI el 1ro de Octubre de 2016, que le otorg\u00f3 a la China multipolar una victoria en el largo camino (se avizora) por la disputa de la moneda mundial.<\/p>\n
Muestra reciente de la creciente apuesta China por la plaza de Londres, se vio demostrada hacia Marzo del 2016; el peso del Yuan en Londres hab\u00eda desplazado a Singapur del segundo lugar detr\u00e1s de Hong Kong en la totalidad de transacciones off-shore de liquidaci\u00f3n directa (clearing centres) en RMB.<\/p>\n
\nEddie Norton, director regional europeo de pagos y manejo de efectivo para el HSBC (Hong Kong and Shangh\u00e1i Banking Corporation), dijo para el Financial Times, que el crecimiento en los pagos de RMB en Londres refleja un giro m\u00e1s amplio de las prioridades de la regi\u00f3n: \u201cEl auge del RU, al convertirse en el m\u00e1s grande centro de actividad de RMB fuera de Hong Kong, refleja la importancia que las compa\u00f1\u00edas europeas est\u00e1n depositando en su relaci\u00f3n comercial con China. La apertura de un banco de liquidaci\u00f3n directa (Clearing Centre, se refiere a la filial brit\u00e1nica del China Construction Bank inaugurada en 2014) hace dos a\u00f1os, ayud\u00f3 al RU a construir liquidez en RMB, y empresas de avanzada est\u00e1n capitalizando la mejorada infraestructura de pagos de Londres para conectarse con socios del mundo. Mientras otras cities regionales como Frankfurt y Par\u00eds se esfuerzan por incrementar sus negocios en RMB, el panorama europeo para el flujo de comercio e inversiones con China lucen cada vez mejor\u201d .<\/p>\n
Esta informaci\u00f3n nos habla del lugar clave de Londres en la estrategia china por internacionalizar el Yuan. Pero para hacerlo, la construcci\u00f3n de poder en el plano geopol\u00edtico, debe entenderse a partir de la capacidad de integrar diversos jugadores en un esquema de fuerzas que pueda dinamizar sus econom\u00edas y por ende sus intereses estrat\u00e9gicos, no s\u00f3lo los econ\u00f3micos. La estrategia universal-multipolar de articulaci\u00f3n euroasi\u00e1tica avanza confrontando con la estrategia globalista unipolar, pero en medio de esa relaci\u00f3n de disputa de poder hay espacios de beneficios econ\u00f3micos para m\u00faltiples actores. Muchos de los pa\u00edses que conforman la iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda (OBOR) ser\u00e1n incluidos en los bloques regionales de poder de los cuales forman parte (Uni\u00f3n Aduanera Euroasi\u00e1tica; UE; etc.), sobre todo aquellos pa\u00edses de Asia \u201cen camino\u201d a la India, Rusia y la UE.<\/p>\n
La posici\u00f3n del RMB en la city de Londres a futuro, es clave en medio de la coyuntura Brexit. No es un tema menor el acceso al mercado europeo del sector financiero, y cu\u00e1l ser\u00e1 el futuro de las instituciones financieras de la \u201cmilla cuadrada\u201d disputadas al calor de los escenarios del Brexit, a la Suiza, duro o suave, que se barajan en los an\u00e1lisis actuales .<\/p>\n
\nEl grueso del financiamiento y transacciones del proyecto OBOR es una de las m\u00e1s importantes aristas a la hora de pensar qu\u00e9 tipo de Eurasia se avizora en el futuro, donde hasta ahora, el rol de la Corona Brit\u00e1nica del RU parece ser muy importante. Es decir, se hace necesario pensar qui\u00e9nes y de qu\u00e9 manera jugar\u00e1n esta partida de asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica para poder visualizar el tablero de poder de primer orden mundial. De ninguna manera hablamos de este hecho como algo inexorable, es muy complicado hacer encajar linealmente este complejo de relaciones entre Estados Universales y Naciones, y sus representantes en t\u00e9rminos ideol\u00f3gicos o institucionales, pero hay que mirar la realidad y poder observar que la voluntad de mayor integraci\u00f3n existe y ya est\u00e1 en marcha hace a\u00f1os, m\u00e1s all\u00e1 de las contradicciones, marchas y contramarchas.<\/p>\n
Siguiendo la lectura desde la mirada de la Corona Brit\u00e1nica, esta asociaci\u00f3n no es m\u00e1s que un medio en pos de profundizar los lazos que le dan respaldo para volver a los primeros planos del poder mundial. A su vez, esta relaci\u00f3n no se da exenta de conflictos y matices, ya que para la China Multipolar, la UE es necesaria y estrat\u00e9gica a la hora de pensar en la UE como nueva piedra angular del Multipolarismo uni\/pluriversal lo cual se verbaliza como la necesidad de una Eurasia unida y fuerte. El matiz es que, con el poder de la Europa Continental, la Corona Brit\u00e1nica siempre tuvo contradicciones. En el periodo 1806-1914, estas disputas interimperialistas eran de primer orden, hoy son de car\u00e1cter secundario debido a que el enfrentamiento del proyecto financiero global con el Continentalismo en Washington es la contradicci\u00f3n principal que ordena todas las dem\u00e1s. Esto se debe a que se trata de un conflicto entre la mayor capacidad de guerra financiera y la mayor capacidad de guerra militar nuclear de destrucci\u00f3n masiva. En medio del Brexit, el desaf\u00edo ser\u00e1 ver si la profundizaci\u00f3n de estas diatribas secundarias no dinamita el frente com\u00fan y necesario junto al Universalismo Multipolar, contra el Globalismo Unipolar.<\/p>\n
<\/p>\n
\nEl 23 de junio de 2016 se llev\u00f3 a cabo el refer\u00e9ndum para decidir por la salida o permanencia del Reino Unido (RU) con respecto a la Uni\u00f3n Europea (UE), lo cual suscit\u00f3 una gran atenci\u00f3n. Se trataba de un hecho pol\u00edtico de primer orden, cuyos efectos podr\u00edan implicar modificaciones sustanciales en las relaciones globales de poder, en momentos donde transitamos una crisis estructural de reconfiguraci\u00f3n en el orden mundial.<\/p>\n
\nUn aspecto fundamental en t\u00e9rminos geoestrat\u00e9gicos representa el impacto del Brexit (t\u00e9rmino con que ello se conoci\u00f3 mundialmente, sintetizando las palabras Britain y Exit, es decir: Gran Breta\u00f1a y salida) sobre la City de Londres, principal centro financiero global. Y es que la salida brit\u00e1nica de la UE, uno de los principales mercados del mundo, impacta de lleno en las condiciones con que ha contado Londres para su exponencial desarrollo en las \u00faltimas d\u00e9cadas, en el marco del esquema de poder del capital financiero global y su red de cities financieras desde donde se articula, coordina y reproduce su particular modo de acumulaci\u00f3n transnacional-global.<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose a\u00fan en pleno desarrollo la disputa acerca del particular modo en que se llevar\u00e1 a cabo, no caben dudas igualmente de que el Brexit ha implicado un fuerte golpe sobre el estatus privilegiado de la City de Londres en el RU y en la UE, y de la oligarqu\u00eda financiera global asentada en ella y su moderna aristocracia financiera de CEO\u00b4s (Chief Executive Officer, Oficial Ejecutivo Jefe). Ello se expresa fundamentalmente en torno de lo que se denomina pasaporte financiero, lo cual habilita a empresas radicadas en territorio europeo a operar dentro de todo el mercado com\u00fan, y el peligro cierto para el Reino Unido de perder el mismo al salir de la UE (peligro para los actores que concentran la acumulaci\u00f3n que deriva de esos negocios, seg\u00fan veremos). Lo cual lleva a que las principales empresas y bancas del mundo, que cuentan con sus centros de operaciones en Londres para sus negocios dentro del mercado europeo, deban trasladar parte importante de sus equipos, instalaciones y empleos a otra\/s city\/ies de Europa para conservar el tan preciado pasaporte, lo cual ha llevado a una competencia entre \u00e9stas por acoger a los jugadores que migren de Londres. Y en ello se juega tambi\u00e9n la oportunidad de disputar m\u00e1s fuertemente el territorio UE.<\/p>\n
<\/p>\n
\nTambi\u00e9n conocida como Milla Cuadrada, la city constituye el distrito financiero y centro hist\u00f3rico de Londres. Hoy d\u00eda, constituye el coraz\u00f3n del proceso de globalizaci\u00f3n financiera. En 2016, el \u00cdndice de Centros Financieros Globales volvi\u00f3 a colocar a Londres como el centro l\u00edder a nivel mundial, por delante de Nueva York, Singapur, Hong Kong y Tokio. Para ello, el \u00edndice se basa en una serie de criterios de relevancia: entorno empresarial, desarrollo financiero, infraestructura, capital humano y reputaci\u00f3n .<\/p>\n
\nLondres cuenta con vastas redes comerciales tejidas durante siglos y la zona horaria, la cual permite presenciar el cierre de Asia, toda la jornada europea y el inicio de la sesi\u00f3n de Wall Street en Nueva York. Es por ello que all\u00ed se congrega mayor capital internacional que la city neoyorkina, la cual se encuentra compuesta en una mayor proporci\u00f3n por capital financiero de origen norteamericano. Se entiende entonces por qu\u00e9 en los mercados de divisas y de derivados, Londres concentra el 40 y el 50% del negocio y movimiento mundial, respectivamente.<\/p>\n
Estrechamente articulada a la compleja plataforma \u201cextra-territorial\u201d (en tanto territorialidad de los Estado-naci\u00f3n en progresiva crisis) de los denominados \u201cpara\u00edsos fiscales\u201d , la City ha cobrado su lugar geoestrat\u00e9gico luego del ocaso de la hegemon\u00eda mundial brit\u00e1nica (lo cual se consum\u00f3 a la salida de la 2da Guerra Mundial), en base al Euromercado en los a\u00f1os \u201860, la desregulaci\u00f3n \u201cbig bang\u201d de los \u201880 con Thatcher, la constituci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea desde los \u201890 y 2000, y la derogaci\u00f3n de la ley Glass-Steagall por el gobierno de Clinton en EEUU en 1999.<\/p>\n
\nDada la escala global transnacional del modo de acumulaci\u00f3n de esta forma y fracci\u00f3n del gran capital financiero, los n\u00facleos-nodos centrales de su territorialidad se sit\u00faan en estas enormes ciudades con la infraestructura, instalaciones y log\u00edstica necesarias para realizar los negocios financieros globales. El par local-global resulta org\u00e1nico a la nueva forma de capital, en relaci\u00f3n con las grandes empresas transnacionales (ETN\u2019s) all\u00ed asentadas, y dando cuenta de una progresiva desarticulaci\u00f3n del Estado-naci\u00f3n de pa\u00eds central en tanto instrumento y escala del Poder-Valor-Estado, para imponer (tendencialmente) un Estado global sin barreras nacionales a la libre \u201ccirculaci\u00f3n\u201d de capital . As\u00ed, lo nacional queda reducido a la nacionalidad de los habitantes de ese pa\u00eds, pero ya no da cuenta de la unidad de poder nacional.<\/p>\n
No obstante este car\u00e1cter global, la city londinense depende en gran medida del mercado \u00fanico europeo, el que con casi 500 millones de personas resulta el m\u00e1s grande y con mayor capacidad de ahorro e inversi\u00f3n del mundo, y en el cual representa el principal centro financiero. As\u00ed, el 40% del negocio mundial de Londres se hace con Europa, en base al \u201cpasaporte\u201d que obtienen los agentes financieros que operan desde la Milla Cuadrada, independientemente de su nacionalidad, para poder captar e invertir fondos libremente en todo ese mercado, una posici\u00f3n de poder privilegiada en serio riesgo con el Brexit.<\/p>\n
Se encuentran radicadas en Londres muchas de las principales empresas y bancas globales, tanto como una masa de expertos en servicios financieros y otros servicios profesionales relacionados: contabilidad, asesor\u00eda jur\u00eddica y fiscal, consultor\u00eda, comunicaci\u00f3n y otros. Hoy en d\u00eda, la mitad de las empresas financieras del mundo han basado su sede europea en Londres, y m\u00e1s de un mill\u00f3n de personas trabajan en el sector financiero en el RU.<\/p>\n
\nLa City londinense, sin embargo, no es homog\u00e9nea. Existen actores econ\u00f3micos de muy diverso calibre: desde la banca mayorista \u2013como las grandes bancas transnacionales de diverso origen-, aseguradoras m\u00e1s peque\u00f1as, gestores de fondos, fondos de cobertura y otros. A su vez, los intereses y visiones estrat\u00e9gicas tambi\u00e9n presentan una heterogeneidad a tener en cuenta. Seg\u00fan se puede rastrear hist\u00f3ricamente, desde hace siglos conviven en la City dos campos de fuerzas diferenciados: uno \u201cnativista\u201d, de car\u00e1cter conservador, m\u00e1s patri\u00f3tico e insular, y de menor poder relativo, que se encarna en un conjunto de corredores de bolsa y fondos de inversi\u00f3n de tama\u00f1o medio y peque\u00f1o, que se posicion\u00f3 a favor del Brexit. El otro, de car\u00e1cter liberal, global y cosmopolita, es dominante en la City y se expresa en actores econ\u00f3micos de mayor calibre, defensores de la permanencia del RU en la UE .<\/p>\n
Esta diferenciaci\u00f3n es relevante para observar una disputa intestina de mayor escala dentro del Reino Unido, entre los actores que impulsan la globalizaci\u00f3n financiera (con el gobierno del \u201claborista\u201d Tony Blair como clara expresi\u00f3n de ello, entre 1997 y 2007, luego de que el neoliberalismo globalista se hiciera con el control de las c\u00fapulas del otrora partido socialdem\u00f3crata laborista -aunque no se limita a un s\u00f3lo partido esta disputa) y aqu\u00e9llos que se ven perjudicados por la deslocalizaci\u00f3n de empresas y la consecuente desindustrializaci\u00f3n que ha implicado ese proceso, en t\u00e9rminos de p\u00e9rdida de poder\u00edo econ\u00f3mico por parte del Estado-naci\u00f3n britanico y ca\u00edda en los niveles de ingresos y calidad de vida de la clase trabajadora. Se entienden as\u00ed los posicionamientos ante la votaci\u00f3n del Brexit: contrarios al mismo las mayores bancas, empresas, medios de comunicaci\u00f3n, centros de ideas, pol\u00edticos, tanto \u201cpor izquierda\u201d como \u201cpor derecha\u201d, y favorables a \u00e9l amplias capas de trabajadores junto con sectores del poder econ\u00f3mico, pol\u00edtico y medi\u00e1tico conservadores y nacionalistas, e incluso la misma Corona brit\u00e1nica.<\/p>\n
<\/p>\n
\nDesde el refer\u00e9ndum de 2016, todo este proceso de salida del Reino Unido de la Uni\u00f3n Europea ha ocasionado impactos econ\u00f3micos sensibles, en t\u00e9rminos de ca\u00edda de bolsas, acciones y de la divisa brit\u00e1nica. Esto \u00faltimo resulta significativo: el d\u00eda del refer\u00e9ndum la libra esterlina sufri\u00f3 una ca\u00edda de m\u00e1s de 11%, alcanzando su precio m\u00e1s bajo desde 1985, y no volviendo ya a sus niveles previos. Por su parte, parad\u00f3jicamente, la Bolsa de Londres ha venido teniendo rendimientos positivos desde entonces. Se puede apreciar en ello que la devaluaci\u00f3n de la libra esterlina golpea a la timba financiera y a los importadores (como por ejemplo, de autom\u00f3viles alemanes, rubro importante), mientras que beneficia al complejo industrial exportador.<\/p>\n
\nEl per\u00edodo abierto luego del refer\u00e9ndum, con una libra devaluada mientras los costos de aranceles se han mantenido inalterados, ha beneficiado fuertemente a los exportadores. De hecho, hab\u00eda sido el sector de servicios financieros de la city londinense quien hab\u00eda mantenido una moneda fuerte previamente, obstaculizando la competitividad del sector manufacturero . Hay quienes afirman que este descenso del valor de la moneda podr\u00eda representar una ventaja en el seno de la Commonwealth, as\u00ed como potenciar los intercambios comerciales con China, Rusia y el mundo \u201cemergente\u201d . Lo cual dar\u00eda lugar a un claro viraje en el alineamiento geopol\u00edtico del Reino Unido, desde el bloque occidental anglo-norteamericano expresado en la OTAN, hacia una articulaci\u00f3n con los bloques que impulsan el esquema BRICS multipolar .<\/p>\n
Por otra parte, ya en los d\u00edas previos al refer\u00e9ndum el Banco de Inglaterra advert\u00eda sobre la volatilidad e incertidumbre que ocasionar\u00eda un resultado favorable al Brexit, principalmente en t\u00e9rminos de empleos. Seg\u00fan se puede ir rastreando en las agencias de noticias del mundo, los grandes bancos salieron a marcar posici\u00f3n frecuentemente sobre ello. Luego de la victoria del Brexit comenzaron las declaraciones sobre posibles traslados y relocalizaciones.<\/p>\n
\nLa trayectoria emprendida por el nuevo gobierno brit\u00e1nico de Theresa May profundiz\u00f3 esto. En marzo de 2017 las perspectivas de un Brexit \u201cduro\u201d (es decir, salir no s\u00f3lo de la UE sino del Espacio Econ\u00f3mico Europeo) aumentaron considerablemente a ra\u00edz de las definiciones de la primera ministra, quien el 29 de ese mes firm\u00f3 la activaci\u00f3n del art\u00edculo 50 que solicita la salida de la UE.<\/p>\n
\nEl tanque de pensamiento europe\u00edsta Bruegel afirma que el 35% de las actividades de la banca mayorista que funciona en la City migrar\u00eda a la UE27 (UE sin el RU) en el mediano plazo, lo cual representa 1,8 billones de euros (o 17%) de todos los activos bancarios del RU . El mercado mayorista de la actividad financiera representa aproximadamente la mitad del total de la actividad, y sus principales jugadores son los grandes bancos de inversi\u00f3n global. Consiste centralmente en intercambios de divisas, valores y derivados: grandes transacciones entre instituciones financieras o prestaci\u00f3n de servicios bancarios a grandes clientes (fondos de pensiones, grandes corporaciones, gestores de activos y otros) con necesidades espec\u00edficas en t\u00e9rminos de gesti\u00f3n de efectivo, acceso a mercados de capitales, grandes transacciones comerciales y operaciones afines.<\/p>\n
En otro orden, el impacto del Brexit sobre la City se expresa tambi\u00e9n en la potencial p\u00e9rdida de dominio en cuanto a la actividad denominada en euros. A diario, m\u00e1s de un bill\u00f3n de euros cambian de manos en Londres, casi la mitad del total global. Aparece como central la disputa por el negocio de compensaci\u00f3n (clearing) en operaciones con derivados, \u201ccolumna vertebral\u201d de los sistemas financieros modernos: las c\u00e1maras que llevan a cabo esta actividad median entre compradores y vendedores, garantizando la liquidaci\u00f3n de operaciones y gestionando los riesgos involucrados (por ejemplo, contra cambios en la tasa de inter\u00e9s, fluctuaciones de moneda o riesgo inflacionario), lo cual reducir\u00eda el peligro de una difusi\u00f3n de situaciones de cesaci\u00f3n de pagos (default) por todo el sistema financiero, seg\u00fan los ide\u00f3logos y grandes ganadores de estos negocios.
\nEsta actividad, que se desarrolla en Londres en una enorme proporci\u00f3n (alrededor de tres cuartas partes -75%- del total de la negociaci\u00f3n de derivados denominados en euros), presenta grandes probabilidades de traslado a territorio continental, lo cual representar\u00eda un elemento muy favorable para el n\u00facleo de conducci\u00f3n de la UE, que desde hace tiempo preferir\u00eda ver localizadas esas actividades en su territorio y bajo la supervisi\u00f3n del Banco Central Europeo.<\/p>\n
<\/p>\n
\nLuego del refer\u00e9ndum del Brexit se abri\u00f3 entre las principales cities financieras europeas una carrera por captar los negocios que perder\u00e1 Londres, ubic\u00e1ndose como las mayores candidatas Frankfurt, Par\u00eds, Dubl\u00edn y \u00c1msterdam, y seguidas de lejos por otras tantas.<\/p>\n
\nSi bien ha habido quienes afirmaron que las operaciones podr\u00edan trasladarse a Nueva York (lo cual aparece como improbable, primero por su posici\u00f3n horaria mundial y luego por la victoria de Trump y la profundizaci\u00f3n de la crisis estructural dentro de EEUU que ello ocasion\u00f3) o al Asia Pac\u00edfico (Hong Kong o Singapur fundamentalmente), estos escenarios no parecen tener sustento, dado que para conservar el preciado pasaporte financiero, para darle continuidad a la lucha por la UE en la nueva situaci\u00f3n planteada, las grandes bancas de inversi\u00f3n deber\u00edan relocalizarse en otra city situada dentro del mercado com\u00fan europeo.<\/p>\n
Empresarios, pol\u00edticos y medios de comunicaci\u00f3n de las principales cities competidoras han emprendido grandes campa\u00f1as anunciando los beneficios que supondr\u00eda para las grandes bancas globales asentarse en sus territorios. \u00c9stas \u00faltimas, por su parte, vienen realizando estudios para analizar sus mejores perspectivas de negocios en este marco. A su vez, muchos de los principales diarios del mundo trabajan la cuesti\u00f3n presentando pros y contras de cada city, e inclusive haciendo lobby directo, organizando foros que congregan personalidades del mundo pol\u00edtico y empresarial de sus pa\u00edses y de Londres, o haciendo campa\u00f1a por determinadas cities.<\/p>\n
Esta cuesti\u00f3n reviste una gran relevancia geoestrat\u00e9gica en el marco de la crisis global y la reconfiguraci\u00f3n del orden mundial que la misma conlleva. El golpe que implic\u00f3 el Brexit para la City de Londres, basti\u00f3n de la globalizaci\u00f3n financiera, buscar\u00e1 ser mitigado por los actores que impulsan tal proyecto estrat\u00e9gico, apuntando a recuperarse y volver a la carga por la desarticulaci\u00f3n de la UE como bloque continental, en pos de la imposici\u00f3n del Estado global que necesita esta forma y fracci\u00f3n del gran capital financiero transnacional. Para ello cuentan con su poder\u00edo y posici\u00f3n dominante en las principales cities financieras europeas, y con un representante directo de sus intereses en Francia, luego de que Macron se impusiera en las elecciones presidenciales .<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
Atendiendo a los datos y las estimaciones de los analistas, ha tomado fuerza la perspectiva de una fragmentaci\u00f3n de la actividad financiera que migrar\u00e1 de Londres, hacia un conjunto de cities europeas, en detrimento de una clara ganadora que herede la mayor parte de lo que pierda la capital brit\u00e1nica. El escenario de fragmentaci\u00f3n representa una clara forma de la estrategia del capital financiero global: fragmentar en la Red global para que nada ni nadie pueda situarse por fuera o por encima de ella.<\/p>\n
Los an\u00e1lisis m\u00e1s pormenorizados han se\u00f1alado que la actividad mayorista que migrar\u00e1 de Londres se distribuir\u00eda en las siguientes proporciones: entre un 35% y 45% migrar\u00eda a Frankfurt, un 20% a Par\u00eds, alrededor del 15% a Dubl\u00edn, cerca del 10% a \u00c1msterdam, y un 10% o 15% repartido en otras cities (Luxemburgo, Madrid y otras). Esas estimaciones se basan en los lugares en que tienen radicadas actividades importantes las principales bancas, suponiendo que \u00e9stas se trasladar\u00e1n principalmente a donde se encuentren sus clientes.<\/p>\n
\nSin embargo, dado que el capital no se rige meramente por condiciones econ\u00f3micas de dominaci\u00f3n sino, en lo fundamental, por el poder y la hegemon\u00eda pol\u00edtico-cultural para imponerse con legitimidad\/consenso (y no s\u00f3lo por la fuerza, fraude y corrupci\u00f3n), hemos seguido la trayectoria y desenvolvimiento de esta cuesti\u00f3n con el devenir de los acontecimientos pol\u00edtico-estrat\u00e9gicos. As\u00ed, luego de la activaci\u00f3n de Theresa May del art\u00edculo 50 a fines de marzo de 2017, y ante los anuncios de las grandes bancas sobre sus planes de reubicaci\u00f3n, fue perfil\u00e1ndose Frankfurt como la ganadora. All\u00ed asentar\u00e1n sus centros de operaciones europeos, o habilitar\u00e1n en su defecto licencias para poder seguir operando en el mercado com\u00fan, parte importante de las principales bancas de inversi\u00f3n .<\/p>\n
En favor de la city situada en Alemania figura contar con la sede del BCE, as\u00ed como de varios supervisores importantes como la Autoridad Europea de Seguros. Tambi\u00e9n, ser parte de la mayor econom\u00eda de la UE, junto con un importante nivel de infraestructura y mano de obra cualificada. Su sector financiero es potente, y cuenta con la fusi\u00f3n anunciada en marzo de 2017 entre el London Stock Exchange (LSE, entidad que controla la Bolsa de Londres y de Mil\u00e1n) y la Deutsche B\u00f6rse (que administra la Bolsa de Frankfurt y las c\u00e1maras de compensaci\u00f3n Clearstream y Eurex), lo cual aumenta sus perspectivas para imponerse seg\u00fan los especialistas. Claro que en primera instancia esta decisi\u00f3n es la resultante de una puja de poder, y luego viene la \u201cinfraestructura financiera\u201d necesaria; pero quien haya desarrollado ya la infraestructura muestra su preparaci\u00f3n para imponerse cuando esta puja de poder se abra.<\/p>\n
Sin embargo, la city \u2013o cit\u00e9- de Par\u00eds no se ha quedado quieta ante ello: numerosas congregaciones y reuniones se han organizado en su barrio financiero de La Def\u00e9nse, con l\u00edderes pol\u00edticos y empresariales franceses, y representantes de importantes bancos y gestores de fondos en Londres . Dubl\u00edn y \u00c1msterdam, mientras tanto, han quedado ya relegadas en esta carrera, y m\u00e1s a\u00fan el resto de las cities europeas.<\/p>\n
\nSi bien las elecciones presidenciales francesas causaban reparos en las evaluaciones de los grandes bancos debido a la incertidumbre previa, a causa de la amenaza que les significaban las posibilidades del seguidor de la estrategia de Charles de Gaulle, Fran\u00e7ois Fillon, luego de su derrota y del triunfo de Macron era de esperar que estas ambiciones se profundicen. El nuevo mandatario ha venido avanzando ya sobre algunas de las \u201cdebilidades\u201d que presenta la city francesa para los intereses financieros globales: elevados costos impositivos, as\u00ed como la \u201crigidez\u201d del mercado laboral y las altas cargas sociales (es decir, el poder del movimiento sindical franc\u00e9s, que es su contracara), para lo cual Macron ya ha emprendido con fuerza su programa de flexibilizaci\u00f3n laboral.<\/p>\n
Se manifiesta claramente aqu\u00ed, entonces, la disputa de poder entre Frankfurt y Par\u00eds, en cuanto a hacia d\u00f3nde y en qu\u00e9 medida se relocalizar\u00e1 la actividad financiera que \u201cmigre\u201d de Londres, pugna de gran relevancia en cuanto a la reconfiguraci\u00f3n del poder que implicar\u00eda cada escenario en juego. En efecto, se aprecia por un lado la clara preferencia de los intereses europe\u00edstas (UE) en cuanto a que Frankfurt se erija como ganadora de la contienda, dado que las instituciones pol\u00edticas supranacionales continentalistas de la UE subordinar\u00edan y controlar\u00edan all\u00ed el accionar de las grandes bancas y su andamiaje de poder financiero, expres\u00e1ndose en la ecuaci\u00f3n: el gobierno pol\u00edtico controla la city financiera y no el poder financiero subordina a la pol\u00edtica. El desenlace de las elecciones en Alemania, con el acuerdo para establecer un gobierno de coalici\u00f3n entre Merkel y Schulz (CDU y SPD) a ra\u00edz de la presi\u00f3n del Estado profundo alem\u00e1n, confirma ello, manifest\u00e1ndose abiertamente la determinaci\u00f3n de apropiarse de la actividad financiera que pierda Londres.<\/p>\n
\nPor otro lado, Par\u00eds aparece como la mejor opci\u00f3n para el globalismo financiero, en donde se posicionar\u00edan como jugadores dominantes, frente a la subordinaci\u00f3n que implicar\u00eda la radicaci\u00f3n en Frankfurt. Cada escenario, con sus variaciones y las proporciones en que se imponga, conlleva muy dis\u00edmiles perspectivas en cuanto a los esquemas de poder mundial en disputa.<\/p>\n
Ante ello, el comportamiento de las bancas de primera l\u00ednea del unipolarismo continentalista norteamericano (asentado en EEUU-NAFTA y el complejo financiero-industrial-militar del Pent\u00e1gono) parecen dar cuenta de una estrategia de fragmentaci\u00f3n en un primer momento. Ninguno de los dos grandes escenarios \u2013Frankfurt o Par\u00eds como grandes ganadoras de la contienda- beneficia a este campo de intereses. El primero de ellos profundizar\u00eda el fortalecimiento de la Uni\u00f3n Europea como bloque continental, y con ello aumentar\u00eda sus grados de autonom\u00eda con respecto al unipolarismo continentalista en EEUU-NAFTA (grados que vienen creciendo en forma exponencial), junto con el cual recorri\u00f3 el largo camino desde Bretton Woods en 1944 y el Plan Marshall, en una posici\u00f3n subordinada. El segundo escenario, por su parte, implicar\u00eda una rearticulaci\u00f3n y fortalecimiento de su principal oponente, el unipolarismo financiero global, constituyendo el conflicto y enfrentamiento entre estos dos proyectos estrat\u00e9gicos la contradicci\u00f3n principal de las luchas del poder mundial hoy d\u00eda . En este marco se observa y puede interpretar aquella estrategia de fragmentaci\u00f3n.<\/p>\n
<\/p>\n
\nEn el marco general de la disputa de proyectos estrat\u00e9gicos que se ha planteado, la crisis que desencaden\u00f3 el Brexit en cuanto a la unidad y concepci\u00f3n del Reino Unido, la Uni\u00f3n Europea y la City de Londres, en tanto configuraciones cristalizadas del Poder-Valor-Estado, da cuenta de profundas luchas de intereses por redefinir el orden de las relaciones de poder a nivel mundial, y puede implicar tambi\u00e9n grandes oportunidades para afirmar la posici\u00f3n propia y\/o redefinir alineamientos geopol\u00edticos de los grandes jugadores de esta partida.<\/p>\n
Al interior del Reino Unido, seg\u00fan se desprende de lo analizado hasta aqu\u00ed, los debates, pugnas y enfrentamientos pol\u00edticos, econ\u00f3micos e ideol\u00f3gicos, se alinean en base a una contradicci\u00f3n que ordena al resto en la din\u00e1mica de las luchas de poder: la que tiene lugar entre la oligarqu\u00eda continentalista en la Corona Brit\u00e1nica (y su complejo industrial-militar, cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico) y la oligarqu\u00eda financiera globalista en la City de Londres, cada cual en tanto expresi\u00f3n de un conjunto de intereses y fuerzas de diversa escala y magnitud de poder.<\/p>\n
Una contradicci\u00f3n que no se presenta en cualquier momento, sino que se sit\u00faa en las condiciones extraordinarias a que ha dado lugar la crisis estructural, epocal y de civilizaciones que se produce hacia 2001-2008 . Previo a ello resultaba dif\u00edcil percibir la contradicci\u00f3n entre los intereses financieros dominantes en la City y los que se expresan a trav\u00e9s de la Corona, si bien exist\u00edan indicios de comportamientos y estrategias diferenciadas desde fines de los \u201890. Pero el devenir precipitado de las reconfiguraciones geoestrat\u00e9gicas a que ha dado lugar la crisis, con la redefinici\u00f3n del orden mundial consecuente, alter\u00f3 y potenci\u00f3 a lo interno del RU el orden de las contradicciones.<\/p>\n
Por tanto, en lo que a la City refiere, qu\u00e9 tan \u201cduro\u201d o \u201cblando\u201d resulte el Brexit, guardar\u00e1 relaci\u00f3n con cu\u00e1nto margen tenga la Corona Brit\u00e1nica para imponerse en el RU y en la City de Londres, recuperando su control. Mientras que para la oligarqu\u00eda global la posici\u00f3n de fortaleza o debilidad en el RU se manifestar\u00e1 en t\u00e9rminos de poder hacer pie en la UE, es decir, sostener o perder el \u201cpasaporte financiero\u201d y las condiciones para seguir operando en el mercado com\u00fan europeo, y\/o en la posici\u00f3n que logre la City de Paris en su puja de poder con la City de Frankfurt, el BCE y el poder pol\u00edtico de la UE en su oligarqu\u00eda continentalista .<\/p>\n
Desde mediados de 2017 se vienen desarrollando las negociaciones formales entre los delegados del RU y de la UE para definir los t\u00e9rminos de la separaci\u00f3n y de un posible nuevo acuerdo entre ambas partes en materia comercial, entre cuyos temas centrales aparece la regulaci\u00f3n de los flujos financieros. Los lobbystas de la city londinense han venido llevando a cabo una serie de acciones para defender su posici\u00f3n, sea para conservar el \u201cpasaporte\u201d mediante determinados artilugios legales, o de m\u00ednima buscando acuerdos de transici\u00f3n hasta tanto se resuelva el tipo de Brexit. Las autoridades europeas, sin embargo, han sido enf\u00e1ticas en su negativa a estas propuestas, adem\u00e1s de la postura opuesta a ello del gobierno brit\u00e1nico de May.<\/p>\n
Por fuera de la legislaci\u00f3n europea, la city londinense podr\u00eda convertirse a\u00fan m\u00e1s en un \u201cpara\u00edso fiscal\u201d, aliviando regulaciones impositivas y financieras en pos de absorber mayores vol\u00famenes de flujos financieros, asemej\u00e1ndose en ello a Singapur. Si bien Londres concentra actualmente una posici\u00f3n dominante en el control del movimiento de flujos financieros, y seguramente llevar\u00e1 mucho tiempo a sus competidores regionales superarla en varios aspectos, no caben dudas de que perder\u00e1 parte importante de su jerarqu\u00eda y estatus actual, dados los planes en curso de reubicaci\u00f3n hacia la UE de la gran banca mayorista. Es por ello que su \u201cca\u00edda\u201d de la c\u00faspide de la red del poder financiero global parece irreversible.<\/p>\n
\nPor supuesto, la din\u00e1mica de las luchas y negociaciones entre las partes en juego definir\u00e1 el escenario vencedor, pero enmarcado ello en los trazos gruesos que delimitan estas contradicciones. Todo lo cual va demarcando el estado de situaci\u00f3n de la crisis y la magnitud de la misma medido por los contendientes en pugna.<\/p>\n
El mayor error consistir\u00eda en suponer que el globalismo financiero unipolar ha muerto , porque de hecho es, junto al universalismo multipolar (esquemas BRICS y Humanista Ecum\u00e9nico -este \u00faltimo en tanto uni\u00f3n de las 5 grandes religiones monote\u00edstas, con el Papa Francisco como figura de mayor peso), el jugador de mayor magnitud, dominante en lo econ\u00f3mico global, que se encuentra a la ofensiva y tiene recursos para contraatacar en pos de imponer un nuevo Estado global para el capital financiero globalizado.
\nLa dial\u00e9ctica de las pujas de poder, con sus luchas y negociaciones entre proyectos estrat\u00e9gicos que conllevan distintos esquemas de poder mundial, definir\u00e1 el devenir de esta disputa.<\/p>\n
Walter Formento, Wim Diercksens, Juli\u00e1n Bilmes, Leonel Del Negro, Amanda Barrenengoa<\/p>\n