![\"Duguin\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/Duguin.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Entrevista con el fil\u00f3sofo Aleksandr Duguin sobre la regi\u00f3n de Europa Central y el Grupo de Visegrado<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 pa\u00edses, en su opini\u00f3n, pertenecen a la regi\u00f3n de Europa Central? \u00bfQu\u00e9 les hace diferentes de Europa Occidental u Oriental?<\/em><\/p>\n En primer lugar, este concepto de Europa Central (Mitteleuropa) fue introducido por Friedrich Naumann como parte de la visi\u00f3n alemana del espacio geopol\u00edtico europeo. Alemania se considera que es un polo de atracci\u00f3n para otros pa\u00edses, un tipo de potencia especial que est\u00e1 claramente diferenciada de Europa Occidental. Pero al mismo tiempo, los alemanes entend\u00edan que hay muchas diferencias entre algunos de estos pa\u00edses \u2013 entre Polonia, Ruman\u00eda, y dem\u00e1s. Y ellos introdujeron el concepto de Europa Central, que deber\u00eda considerarse esencialmente como una zona de influencia alemana.<\/p>\n As\u00ed pues, el t\u00e9rmino \u201cEuropa Central\u201d fue acu\u00f1ado por los alemanes para preparar un gran espacio, pero nunca estuvo plenamente unida en lo pol\u00edtico y geopol\u00edtico. Pero al mismo tiempo, se consideraba como algo para estar unido, que deber\u00eda estar unido. El fil\u00f3sofo alem\u00e1n Carl Schmitt formul\u00f3 una teor\u00eda sobre los \u201cgrandes espacios\u201d (Grossraum), que es la primera etapa de la integraci\u00f3n pol\u00edtica. Cuando hablamos en t\u00e9rminos de gran espacio, queremos decir una unidad potencial geogr\u00e1fica y geopol\u00edtica (tal como la doctrina Monroe), una zona de influencia, que deber\u00eda integrarse paso a paso en alguna entidad pol\u00edtica. Por un lado, Europa central estaba conectada con el proyecto de la Gran Alemania, y describ\u00eda la zona de influencia de Alemania diferente de Europa Occidental \u2013 como, por ejemplo, desde Francia por un lado, as\u00ed como desde la zona de influencia rusa que podr\u00eda ser etiquetada como \u201cEuropa Oriental\u201d en un sentido m\u00e1s estrecho en el otro. Esta fue la raz\u00f3n hist\u00f3rica y geopol\u00edtica para introducir la noci\u00f3n de Europa central.<\/p>\n Veamos otra concepci\u00f3n de esta regi\u00f3n: Europa Oriental (Ost Europa). Este t\u00e9rmino se aplica generalmente a aquellos los pa\u00edses que est\u00e1n situados al este de Alemania y al sur de Austria, con Alemania y Austria siendo considerados como parte integrante de Europa occidental, donde est\u00e1n unidos con Francia, Italia, Espa\u00f1a y B\u00e9lgica, Pa\u00edses Bajos y Gran Breta\u00f1a en el espacio romano-germ\u00e1nico (usando la terminolog\u00eda de Nikolai Danilevsky). En esta visi\u00f3n, Europa Oriental es la zona entre el Oeste y Rusia (Eurasia). Europa Oriental siempre ha sido importante para Rusia, pero tambi\u00e9n para los europeos occidentales, y sobre todo para los geopol\u00edticos anglosajones, porque consideraban a Europa Oriental como una especie de cord\u00f3n sanitario entre Alemania y Rusia. Esta idea fue desarrollada por Harold Mackinder.<\/p>\n No podemos trazar delineaciones estrictas que separen Europa Oriental de la central, porque hay zonas superpuestas. Por ejemplo, Europa Oriental puede superponerse con el espacio ruso (euroasi\u00e1tico), o con Europa Central. En geopol\u00edtica, el uso de estos t\u00e9rminos depende del punto de vista de uno mismo.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 piensa sobre el Grupo de Visegrado y sus perspectivas?<\/em><\/p>\n Creo que el Grupo de Visegrado es una idea muy interesante y revolucionaria para unir algunas de las potencias de Europa Oriental, es decir, aquellas que perciben en grado creciente sus diferencias con respecto al resto de Europa en cuanto a los valores, las normas sociales y la orientaci\u00f3n tradicional de sus sociedades. Este es el tipo de identidad particular que es propia de los pa\u00edses de Europa Oriental, pero en relaci\u00f3n con su especificidad: Identidad polaca, identidad h\u00fangara, identidad checa, identidad eslovaca, etc. Estos pa\u00edses de Europa Oriental tienen una misi\u00f3n geopol\u00edtica especial, una historia especial, y un papel especial que desempe\u00f1ar en el contexto europeo.<\/p>\n El Grupo de Visegrado es un nuevo intento de dar una forma de soberan\u00eda al espacio de Europa Oriental<\/strong> \u2013 no solo sobre una base geogr\u00e1fica sino como una especie de civilizaci\u00f3n especial, o sub-civilizaci\u00f3n dentro de la civilizaci\u00f3n europea. El principal punto de separaci\u00f3n que ahora est\u00e1 aconteciendo entre el Grupo de Visegrado y el resto de la UE es un paso hacia una posible salida de Europa del Este de la UE.<\/p>\n Brexit fue un adi\u00f3s a la UE desde su segmento m\u00e1s occidental, el polo anglosaj\u00f3n. Los ingleses se sent\u00edan inc\u00f3modos con la burocracia de la UE, las leyes que impon\u00eda a la sociedad brit\u00e1nica tradicionalmente independiente y la carga del euro-idiotismo. Lo mismo podr\u00eda pasar con el Grupo de Visegrado, teniendo en cuenta la creciente insatisfacci\u00f3n y decepci\u00f3n con la UE en esos pa\u00edses. La misi\u00f3n del Grupo de Visegrado es exigir la soberan\u00eda real, hacer un llamamiento a la defensa de su identidad civilizacional, y emprender esfuerzos para garantizar su correcta expresi\u00f3n geopol\u00edtica.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es la principal particularidad que distingue al Grupo de Visegrado en relaci\u00f3n a la UE?<\/em><\/p>\n Creo que esto ocurre principalmente en forma de conservadurismo y cierto grado de arca\u00edsmo. Por ejemplo, en Polonia existe una fuerte tradici\u00f3n cat\u00f3lica, los checos se sienten orgullosos de ser checos y, por supuesto, hay una identidad h\u00fangara \u00fanica, bien basada en su historia y que se ha visto afectada por la disoluci\u00f3n ultraliberal de todos los valores nacionales. Esta disoluci\u00f3n est\u00e1 siendo promovida especialmente por George Soros y las ONG financiadas por \u00e9l. Los desacuerdos filos\u00f3ficos entre los conceptos detr\u00e1s de las Fundaciones de la Open Society (Sociedad Abierta) y aquellos de la sociedad tradicional, es el principal factor detr\u00e1s del enfrentamiento entre el Primer Ministro Viktor Orb\u00e1n, que cuenta con el fuerte apoyo de la gran mayor\u00eda de los h\u00fangaros, y Soros.<\/p>\n Cada miembro del Grupo de Visegrado est\u00e1 tratando de defender su identidad tradicional.<\/strong> Pero la l\u00ednea pol\u00edtica principal y la ideolog\u00eda esencial de la UE est\u00e1n tratando de disolver estas identidades. La llamada ideolog\u00eda de los derechos humanos se niega de manera inherente a reconocer cualquier tipo de identidad colectiva, incluyendo aquellas de la nacionalidad y la ciudadan\u00eda. De ah\u00ed, vemos la migraci\u00f3n provocada e incontrolada, los refugiados, la autodestrucci\u00f3n europea, etc. El multiculturalismo destruye la sociedad desde adentro. El Grupo de Visegrado se niega a aceptar todo eso.<\/p>\n \u00bfExiste la posibilidad de una alianza \/ Estado \/ federaci\u00f3n independiente centro-europea?<\/em><\/p>\n Creo que el Grupo de Visegrado es el comienzo de la creaci\u00f3n de una estructura muy interesante. Podemos denominarlo como el proyecto de la gran Europa oriental. Ya hay algunas ideas y nociones sobre c\u00f3mo se debe construir. Este proyecto se concibe como una visi\u00f3n m\u00e1s tradicional y conservadora de Europa. As\u00ed pues, el Grossraum de Europa Oriental (prefiero usar el t\u00e9rmino Europa Oriental y no Europa Central, por las razones que ya he mencionado) podr\u00eda ser un polo en s\u00ed mismo en el contexto m\u00e1s amplio de la multipolaridad. Por un lado, podr\u00eda representar a Europa, pero a una Europa alternativa, con claras caracter\u00edsticas, valores y cultura de Europa, pero m\u00e1s conservadora, tal vez m\u00e1s cercana a la Europa moderna o incluso pre-moderna. Podr\u00eda considerarse como una versi\u00f3n alternativa al desarrollo de la historia europea \u2013 en otras palabras, no en la direcci\u00f3n del liberalismo radical y la posmodernidad. La Gran Europa Oriental podr\u00eda ser una especie de unidad basada en los valores tradicionales, la cultura y la episteme de la etapa anterior a la disoluci\u00f3n ultra-liberal posmoderna: Una sociedad s\u00f3lida y solidaria en lugar de una sociedad l\u00edquida (seg\u00fan Zygmunt Bauman). Podr\u00eda ser la parte de Europa que elige una orientaci\u00f3n alternativa. Y cuanto m\u00e1s observamos lo que Viktor Orb\u00e1n y los otros l\u00edderes conservadores de los pa\u00edses de Visegrado dicen y hacen, m\u00e1s vemos que esta Gran Europa Oriental se manifiesta como una alternativa real. No deber\u00eda ser incondicionalmente pro-rusa; deber\u00eda ser europea, pero ni europea pro-occidental ni atlantista.<\/p>\n El Grupo de Visegrado podr\u00eda convertirse en el centro de una Europa alternativa y quiz\u00e1s podr\u00eda eventualmente incluir a Bulgaria, Serbia, los Balcanes y tambi\u00e9n a Austria.<\/strong> Austria, con su firme voluntad de defender su estatus neutral y sus valores tradicionales, y su deseo de controlar fuertemente la inmigraci\u00f3n, es un candidato l\u00f3gico para esta emergente Europa alternativa. Grecia, que tambi\u00e9n est\u00e1 descontenta con la UE, tambi\u00e9n podr\u00eda unirse a ella, y en el futuro tal vez incluso Italia o Suiza. El Grupo de Visegrado podr\u00eda convertirse en el centro de la reorganizaci\u00f3n total de todos los espacios europeos.<\/p>\n Creo que Rusia podr\u00eda desempe\u00f1ar un papel positivo en este proceso. Tal Europa podr\u00eda ser una Europa neutral, o tal vez una Europa finlandizada (si recordamos, durante la Guerra Fr\u00eda, Finlandia intent\u00f3 ser independiente tanto de Mosc\u00fa como de Washington simult\u00e1neamente). Entonces, podemos considerar este Grupo de Visegrado en el contexto del proyecto de la Gran Europa Oriental, y podr\u00eda ser el polo geopol\u00edticamente neutral, ideol\u00f3gicamente tradicional y pol\u00edticamente conservador de Europa. Este proceso se desarrollar\u00e1 paso a paso, pero creo que suceder\u00e1 en un futuro no muy lejano. Hay muchos factores que facilitar\u00e1n la aceleraci\u00f3n de este proyecto. La UE necesariamente continuar\u00e1 con la misma pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n, promoviendo la transg\u00e9nesis, el transhumanismo, la posmodernidad, etc. Alemania continuar\u00e1 insistiendo en su dominaci\u00f3n econ\u00f3mica de toda Europa. Pero, por otro lado, tambi\u00e9n tendremos la creciente soberan\u00eda geopol\u00edtica de Rusia. Todo eso dar\u00e1 mayor urgencia al desarrollo de una nueva alternativa.<\/p>\n Vemos que Bruselas est\u00e1 ejerciendo una gran presi\u00f3n sobre estos pa\u00edses. Un buen ejemplo es la reciente victoria electoral de Orban \u2013 tras las elecciones, todos los medios occidentales hablan de su \u201cdictadura\u201d y \u201cfalta de democracia\u201d. \u00bfC\u00f3mo podr\u00edan resistir y luchar estos pa\u00edses?<\/p>\n En primer lugar, es muy l\u00f3gico que los eur\u00f3cratas presionen al Grupo de Visegrado. Creo que intentar\u00e1n imponer sus reglas y su agenda mediante revoluciones de color y guerra en redes, utilizando las ONG que Soros y otras estructuras globalistas han sido plantadas en todas partes. Entonces habr\u00e1, y ya existe, una gran presi\u00f3n: Pol\u00edtica, econ\u00f3mica, diplom\u00e1tica, etc. Es completamente natural.<\/p>\n Sin embargo, creo que hay posibilidades de que encuentren apoyo. Rusia tambi\u00e9n est\u00e1 interesada en reforzar al Grupo de Visegrado, no porque Rusia desee retomar su zona de influencia tradicional (no es posible, de todos modos), sino porque nos interesa que pudiera ser independiente de Bruselas y que pudiera debilitarla. La presencia de estructuras globalistas en Europa. Rusia apoyar\u00e1 la neutralidad y el crecimiento de la independencia en Europa del Este. Creo que la mayor\u00eda de los movimientos conservadores y populistas en Europa y Am\u00e9rica podr\u00edan apoyar tal iniciativa. Lo mismo es cierto para las tendencias socialistas y anticapitalistas.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 tipo de relaci\u00f3n es posible para esta regi\u00f3n con los EEUU, Rusia, y China?<\/em><\/p>\n Creo que Rusia es ahora el aliado natural del Grupo de Visegrado. En parte, esto es por Orb\u00e1n. En Polonia, hay mucha rusofobia. Pero esta es una cuesti\u00f3n de memoria hist\u00f3rica, y tambi\u00e9n hay intereses nacionales reales y c\u00e1lculos racionales involucrados. Creo que para la Polonia moderna, Rusia representa una nueva oportunidad en lugar de un viejo enemigo. En tiempos anteriores, Rusia significaba la ruina de Polonia, y el pueblo polaco ten\u00eda muchas razones para odiar a Rusia. Pero hoy, una vez que miramos m\u00e1s all\u00e1 de todo eso, los c\u00e1lculos fr\u00edos y racionales muestran que tener hoy buenas relaciones con Rusia podr\u00eda ser un tema importante para la Polonia conservadora y tradicionalista. Rusia podr\u00eda ser un socio clave.<\/p>\n Creo que China tambi\u00e9n podr\u00eda jugar un papel positivo. China est\u00e1 muy lejos, es muy \u00fanica y promueve sus propios intereses. En el contexto de la creaci\u00f3n de un mundo multipolar, China tiene todos los recursos para ayudar al proyecto del Gran Europa Oriental.<\/p>\n Si Trump se convirtiera en el verdadero Trump y no en un simulacro, Estados Unidos tambi\u00e9n podr\u00eda desempe\u00f1ar un papel positivo, pero no ahora, porque actualmente no son los EEUU de Trump, sino un agresivo neocolonialista y un pa\u00eds intervencionista. Parece que Trump ha sido secuestrado por neoconservadores y grupos fan\u00e1ticos de oficiales militares, que est\u00e1n tratando de comenzar una guerra global. Entonces, en la situaci\u00f3n actual, Estados Unidos no puede ser un aliado de Europa Oriental. Hoy en d\u00eda, la pol\u00edtica estadounidense es una mezcla de globalismo de extrema derecha junto con ideolog\u00edas izquierdistas destructivas y de extrema izquierda (grandes negocios junto con el marxismo cultural, lo cual es una alianza mortal).<\/p>\n De todos modos, creo que Europa Oriental ha de encontrar sus aliados en todas partes. En esta situaci\u00f3n, Rusia y China ser\u00edan sus principales partidarios.<\/p>\n \u00bfCu\u00e1l es su opini\u00f3n sobre la Iniciativa de los Tres Mares?<\/em><\/p>\n Creo que es una consecuencia de las tendencias previas en Europa Oriental, cuando fue utilizada por los globalistas para destruir la influencia rusa y sovi\u00e9tica en Europa. Surgi\u00f3 de la idea de que Rusia es el principal enemigo, una especie de continuaci\u00f3n de la mentalidad de la Guerra Fr\u00eda. En t\u00e9rminos pol\u00edticos, esto se realiz\u00f3 en t\u00e9rminos de integraci\u00f3n en la OTAN y en la UE. Como resultado, existe una contradicci\u00f3n entre la continuaci\u00f3n de varios proyectos destinados a destruir la influencia rusa y la ideolog\u00eda del Grupo de Visegrado. Creo que es hora de que se den cuenta de sus intereses comunes con Rusia: Permitir que Rusia organice el suministro de energ\u00eda a Europa Occidental con la participaci\u00f3n de Europa Oriental. Pero Europa Oriental deber\u00eda asegurar sus propios beneficios y no sabotear estas iniciativas. El renacimiento de su estado de cord\u00f3n sanitario es contradictorio con el crecimiento de su soberan\u00eda. Pero ahora la existencia del Grupo de Visegrado muestra que est\u00e1 comenzando un giro en una direcci\u00f3n completamente nueva. La integraci\u00f3n de Europa Oriental como el espacio entre Tres Mares deber\u00eda estar determinada por la elecci\u00f3n civilizacional y por la defensa de sus valores tradicionales.<\/p>\n Sofia Metelkina entrevisto Aleksandr Duguin<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n