![\"5367347\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/5367347.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Introducci\u00f3n<\/p>\n
En repetidas ocasiones me he referido aqu\u00ed a los peligros de la moderna medicina alop\u00e1tica, y muy en particular en el tema de la administraci\u00f3n de vacunas. Lo cierto es que a pesar de la propaganda oficial que vemos en los medios y en las declaraciones de m\u00e9dicos y responsables pol\u00edticos del \u00e1mbito de la Sanidad, los estudios sistem\u00e1ticos y rigurosos de muchos cient\u00edficos llevan d\u00e9cadas desacreditando la supuesta eficacia de las vacunas. En efecto, las pruebas se van acumulando y ya no pueden ser ocultadas o manipuladas por m\u00e1s tiempo: las vacunas no han demostrado con datos fehacientes ser un medio eficaz para combatir o controlar la expansi\u00f3n de las enfermedades. Antes bien, las cifras muestran que son inoperantes en gran medida y, lo que es peor, que en muchos casos son gravemente perjudiciales, incluyendo el resultado de muerte.<\/p>\n
Investigar a fondo este asunto y poner de manifiesto el grave riesgo para la salud que supone la vacunaci\u00f3n \u2013especialmente en las personas m\u00e1s d\u00e9biles como ni\u00f1os peque\u00f1os y ancianos\u2013 no es tarea f\u00e1cil para los investigadores, pues normalmente lleva al descr\u00e9dito y a la marginaci\u00f3n cuando no a cosas peores, como sucedi\u00f3 en el caso del Dr. Andrew Moulden, uno de los mayores cr\u00edticos mundiales contra las vacunas, que fue repetidamente atacado y difamado y finalmente falleci\u00f3 a los 49 a\u00f1os en extra\u00f1as circunstancias (se lleg\u00f3 a hablar de suicidio). Sin embargo, nada de esto hace callar las bocas de muchos expertos honestos que siguen advirtiendo de la inoperancia y toxicidad de las vacunas, que en las peores situaciones se traduce en serios deterioros para la salud y muerte. El caso es que la literatura cient\u00edfica heterodoxa va cobrando mayor fuerza y el cerco sobre la supuesta bondad de las vacunas se va estrechando cada vez m\u00e1s. S\u00f3lo falta que dicha informaci\u00f3n llegue masivamente a la opini\u00f3n p\u00fablica y ya veremos los resultados.<\/p>\n
As\u00ed pues, incluyo a continuaci\u00f3n dos documentos de peso que critican abiertamente la pr\u00e1ctica de la vacunaci\u00f3n con rigurosos argumentos. Por un lado, presento un amplio extracto del art\u00edculo del doctor Joseph Mercola aparecido en el sitio web Waking Times<\/em> sobre las malas pr\u00e1cticas de las farmac\u00e9uticas a la hora de ensayar sus vacunas, y por otro, un art\u00edculo en PDF para descarga del doctor Patrick Quanten, que incide especialmente en la falacia de la relaci\u00f3n entre vacunaci\u00f3n e inmunidad. Las bofetadas caen una detr\u00e1s de otra; veremos hasta cu\u00e1ndo resiste la cara impert\u00e9rrita del sistema de enfermedad<\/em> (perd\u00f3n, quer\u00eda decir de salud<\/em>\u2026).<\/p>\n Xavier Bartlett<\/p>\n ***<\/p>\n \u201cNo crea ni por un minuto que su m\u00e9dico tiene todas las respuestas y las \u00faltimas investigaciones farmac\u00e9uticas en la punta de la lengua. No las tiene. La mayor\u00eda de los m\u00e9dicos tienen poco que ofrecerle por encima de la publicidad que leyeron en un panfleto del representante del laboratorio que los visita.\u201d\u00a0\u00a0<\/strong> <\/em><\/p>\n Dr. Joseph Mercola<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n En diciembre de 2017, la revista Slate<\/em> public\u00f3 un sorprendente art\u00edculo sobre la vacuna Gardasil contra el virus del papiloma humano (VPH), que revela c\u00f3mo los ensayos de seguridad para esta controvertida vacuna en realidad \u201cno fueron dise\u00f1ados para evaluar adecuadamente la seguridad\u201d. Se supone que Gardasil previene la infecci\u00f3n por cepas del virus HPV, que en raros casos pueden causar c\u00e1ncer de cuello uterino si no se tratan.<\/p>\n Sin embargo, los datos de prueba de Merck muestran que las vacunas Gardasil en realidad pueden aumentar su riesgo de c\u00e1ncer de cuello uterino en un 44,6 por ciento si se ha estado expuesto a las cepas del VPH tipo 16 \u00f3 18 antes de la vacunaci\u00f3n. La FDA (Administraci\u00f3n de f\u00e1rmacos y alimentos de los EE\u00a0UU) ha hecho inaccesible este documento, pero guardamos una copia.<\/p>\n En su art\u00edculo de Slate<\/em>, el periodista de investigaci\u00f3n Frederik Joelving relata la historia de Kesia Lyng, una mujer danesa de 30 a\u00f1os que, a la edad de 19 a\u00f1os, particip\u00f3 en un ensayo cl\u00ednico para la vacuna Gardasil de Merck.<\/p>\n \u201cLa abuela de Lyng hab\u00eda muerto de c\u00e1ncer de cuello uterino el a\u00f1o anterior, as\u00ed que cuando lleg\u00f3 una carta ofreci\u00e9ndole 500 d\u00f3lares para participar en una crucial prueba internacional de Gardasil, la decisi\u00f3n fue f\u00e1cil\u201d, escribe Joelving. \u201cRecibi\u00f3 su primera inyecci\u00f3n de la vacuna en el Hospital Hvidovre en Copenhague el 19 de septiembre de 2002. Los s\u00edntomas se fueron notando poco despu\u00e9s de su segunda dosis el 14 de noviembre, y nunca disminuyeron. No fue sino hasta 2016 cuando recibi\u00f3 su diagn\u00f3stico: s\u00edndrome de fatiga cr\u00f3nica (SFC) [\u2026] En los \u00faltimos a\u00f1os, Lyng ha sospechado que existe una conexi\u00f3n entre su enfermedad y su inmunizaci\u00f3n con Gardasil. Sus dolencias evocan descripciones encontradas en cientos de noticias de mujeres que tambi\u00e9n recibieron la vacuna, as\u00ed como varios informes de casos m\u00e9dicos de todo el mundo.\u201d<\/p><\/blockquote>\n Los efectos secundarios reportados de la vacuna Gardasil incluyen trastornos neurodegenerativos inflamatorios de origen inmunitario, lo que sugiere que algo est\u00e1 causando que el sistema inmunitario reaccione de forma desastrosa, a veces fatal.<\/p>\n Los peligros de la alta inmunogenicidad se abordaron en mi entrevista de 2015 con la doctora Lucija Tomljenovic, cient\u00edfica investigadora de la Universidad de Columbia Brit\u00e1nica. En ella, explica que desencadenando una respuesta inmune inflamatoria exagerada, los adyuvantes de la vacuna terminan afectando la funci\u00f3n cerebral. En colaboraci\u00f3n con un equipo dirigido por el profesor Yehuda Shoenfeld, un experto mundial en enfermedades autoinmunes que dirige el Centro de Investigaci\u00f3n de Autoinmunidad Zabludowicz en el Hospital Sheba en Israel, Tomljenovic ha demostrado c\u00f3mo la vacuna contra el VPH puede causar trastornos autoinmunes del cerebro. Fueron estos hallazgos los que llevaron al gobierno japon\u00e9s a eliminar la vacuna contra el VPH de su lista de vacunas recomendadas. El bufete de abogados de lesiones por vacunas Sadaka Associates tambi\u00e9n afirma que:<\/p>\n \u201cInvestigadores m\u00e9dicos han acusado a los reguladores y fabricantes de f\u00e1rmacos de ocultar los peligros reales de la vacuna contra el VPH. Muchas ni\u00f1as han sufrido lesiones potencialmente mortales como resultado de la vacuna. La vacuna contra el VPH tambi\u00e9n ha causado muerte. [\u2026] Los reguladores de f\u00e1rmacos tambi\u00e9n han sido acusados \u200b\u200bde agregar aluminio al placebo para manipular los datos cient\u00edficos. Aunque se utiliz\u00f3 aluminio en el placebo, los cient\u00edficos han confirmado que la vacuna contra el VPH se ha relacionado con la muerte.<\/p>\n Se realiz\u00f3 un estudio que involucr\u00f3 a 2.881 ni\u00f1as que recibieron la vacuna. Catorce de las chicas que recibieron la vacuna murieron. Tres de las chicas que recibieron el placebo murieron. Hubo un equipo de investigadores en el Instituto Nacional de Cardiolog\u00eda que tambi\u00e9n descubri\u00f3 que existe un v\u00ednculo entre la vacuna contra el VPH y las reacciones que amenazan la vida. Analizaron 28 estudios en los que participaron ni\u00f1as que recibieron la vacuna contra el VPH. Tambi\u00e9n analizaron 16 ensayos aleatorios. Descubrieron que las ni\u00f1as recibieron un placebo con aluminio en 14 de los ensayos aleatorios. Si se coloca aluminio en un placebo, entonces es m\u00e1s probable que una persona tenga una reacci\u00f3n adversa. Investigadores espa\u00f1oles descubrieron que las ni\u00f1as que reciben la vacuna contra el VPH tienen 10 veces m\u00e1s probabilidades de reaccionar. Cient\u00edficos canadienses descubrieron que el 10 por ciento de las ni\u00f1as que fueron vacunadas debieron ser hospitalizadas debido a una reacci\u00f3n. Estas chicas tuvieron que ser hospitalizadas dentro de los 42 d\u00edas de recibir la vacuna.\u201d<\/p><\/blockquote>\n Una revisi\u00f3n sistem\u00e1tica de 2012 de los ensayos previos y posteriores a la licencia de la vacuna contra el VPH tambi\u00e9n concluy\u00f3 que la efectividad de la vacuna tiene tanto de exagerada como\u00a0 de no probada. Seg\u00fan los autores, la revisi\u00f3n revel\u00f3:<\/p>\n \u201c\u2026 prueba de informes selectivos de los resultados de los ensayos cl\u00ednicos (es decir, la exclusi\u00f3n de las cifras de eficacia de la vacuna relacionadas con subgrupos de estudio en los que la eficacia podr\u00eda ser menor o incluso negativa en las publicaciones revisadas por pares). Teniendo esto en cuenta, el optimismo generalizado con respecto a las vacunas contra el VPH a largo plazo parece basarse en una serie de suposiciones no comprobadas (o que est\u00e1n en desacuerdo con la evidencia f\u00e1ctica) y una mala interpretaci\u00f3n significativa de los datos disponibles.<\/p>\n Por ejemplo, la afirmaci\u00f3n de que la vacunaci\u00f3n contra el VPH provocar\u00e1 aproximadamente un 70% de reducci\u00f3n del c\u00e1ncer de cuello uterino se realiza a pesar de que los datos de ensayos cl\u00ednicos no han demostrado hasta la fecha que las vacunas hayan evitado un solo caso de c\u00e1ncer de cuello uterino (ya no digamos la muerte por este motivo), ni que las actuales extrapolaciones basadas en marcadores sustitutas demasiado optimistas est\u00e9n justificadas. Del mismo modo, la noci\u00f3n de que las vacunas contra el VPH tienen un perfil de seguridad impresionante s\u00f3lo es respaldada por un dise\u00f1o altamente defectuoso de pruebas de seguridad y es contraria a la acumulaci\u00f3n de evidencia de bases de datos de vigilancia de seguridad de vacunas e informes de casos que contin\u00faan vinculando la vacunaci\u00f3n discapacidades permanentes).\u201d<\/p><\/blockquote>\n Es precisamente este tipo de fallos de dise\u00f1o los que se destacan en el art\u00edculo de Slate del 17 de diciembre de 2017. Joelving informa que Merck \u201cha dado reiteradamente garant\u00edas sobre los ensayos aleatorios exhaustivos a los que se sometieron las vacunas antes de la aprobaci\u00f3n.\u201d<\/p>\n Se inform\u00f3 al p\u00fablico que las tres vacunas contra el VPH comercializadas en los EE\u00a0UU fueron probadas en decenas de miles de personas en todo el mundo, sin que apareciera evidencia convincente de efectos secundarios graves. Si bien esto se ve bien en el papel, la impactante verdad parece ser que estos ensayos nunca fueron dise\u00f1ados para detectar y evaluar los efectos secundarios graves en primer lugar. Seg\u00fan Joelving:<\/p>\n \u201cUna investigaci\u00f3n de ocho meses por parte de Slate<\/em> descubri\u00f3 que los principales ensayos de Gardasil eran defectuosos desde el principio [\u2026] y que los reguladores permit\u00edan que se utilizaran m\u00e9todos poco fiables para evaluar la seguridad de la vacuna. Los reguladores de medicamentos tienden a mirar mucho m\u00e1s seriamente los posibles efectos secundarios que surgen durante un estudio previo a la licencia \u2013que es en lo que Lyng particip\u00f3\u2013 m\u00e1s que despu\u00e9s de que un producto haya sido considerado seguro y se haya comercializado.<\/p>\n Pero los reguladores nunca supieron de la dif\u00edcil situaci\u00f3n de Lyng. De hecho, sus repetidas quejas de s\u00edntomas debilitantes ni siquiera se registraron en el estudio como posibles efectos secundarios [\u2026] La experiencia de Lyng no fue \u00fanica. Las entrevistas con cinco participantes del estudio y m\u00e1s de 2.300 p\u00e1ginas de documentos obtenidos a trav\u00e9s de solicitudes de libertad de informaci\u00f3n de hospitales y autoridades de salud sugieren insuficiencias incorporadas en las principales pruebas cl\u00ednicas de Merck de Gardasil.<\/p>\n Joelving describe estas insuficiencias en gran detalle, mostrando c\u00f3mo Merck hizo que la vacuna pareciera mucho m\u00e1s segura de lo que realmente era mediante el uso de \u201cun m\u00e9todo complicado que imposibilit\u00f3 la evaluaci\u00f3n objetiva y el informe de posibles efectos secundarios durante todas sus semanas de ensayos\u201d. Los eventos adversos graves solo se registraron durante un per\u00edodo de dos semanas despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n. Adem\u00e1s, durante este estrecho margen de tiempo, los investigadores del ensayo \u201cusaron su juicio personal para decidir si informar o no de un problema m\u00e9dico como un evento adverso\u201d.<\/p><\/blockquote>\n Es importante destacar que, sorprendentemente, la mayor\u00eda de los problemas de salud que surgieron despu\u00e9s de la vacunaci\u00f3n simplemente se marcaron como \u201chistorial m\u00e9dico\u201d en lugar de efectos secundarios potenciales, una t\u00e1ctica que b\u00e1sicamente asegur\u00f3 que la mayor\u00eda de los efectos secundarios fueran pasados \u200b\u200bpor alto. No se registr\u00f3 la gravedad, duraci\u00f3n o resultado del s\u00edntoma.<\/p>\n Incluso con este error grave, al menos un ensayo Gardasil de la nueva vacuna de nueve valencias inform\u00f3 que casi el 10 por ciento de los sujetos experimentaron \u201ceventos adversos sist\u00e9micos severos\u201d que afectan m\u00faltiples clases de \u00f3rganos del sistema y m\u00e1s del 3 por ciento sufrieron \u201ceventos adversos graves relacionados con la vacuna\u201d. La revisi\u00f3n sistem\u00e1tica de 2012 de los juicios previos y posteriores a la licencia de Gardasil mencionados anteriormente no es el \u00fanico informe que ha ofrecido severas cr\u00edticas a las t\u00e1cticas de prueba de Merck. Joelving escribe:<\/p>\n \u201cEn un informe interno de la EMA 2014 sobre Gardasil 9 obtenido a trav\u00e9s de una solicitud de libertad de informaci\u00f3n, expertos de alto rango calificaron el enfoque de la compa\u00f1\u00eda de no convencional y sub\u00f3ptimo<\/em> y dijeron que dejaba cierta incertidumbre<\/em> sobre los resultados de seguridad. Los inspectores de prueba de EMA realizaron observaciones similares en otro informe, se\u00f1alando que el procedimiento de Merck no era un m\u00e9todo \u00f3ptimo para recopilar datos de seguridad, especialmente no para los efectos secundarios sist\u00e9micos que podr\u00edan aparecer mucho despu\u00e9s de administrarse las vacunas.\u201d<\/p><\/blockquote>\n En otras palabras, cuando Merck dice que Gardasil ha sido ampliamente estudiado por su seguridad, se est\u00e1 refiriendo a los estudios establecidos de tal manera que los datos sobre los posibles efectos secundarios en realidad fueron excluidos. Si los efectos secundarios no se incluyen en la recopilaci\u00f3n de datos, \u00bfc\u00f3mo se puede afirmar con raz\u00f3n que no existen problemas importantes? Tristemente, la documentaci\u00f3n deficiente e incompleta de los eventos adversos y los per\u00edodos de seguimiento que son demasiado cortos para detectar problemas pueden tener ramificaciones tr\u00e1gicas, y esto es lo que parece haber sucedido con el lanzamiento de Gardasil.<\/p>\n La investigaci\u00f3n de Joelving revela que al menos otras cinco mujeres danesas desarrollaron problemas de salud debilitantes durante el juicio de Gardasil. Una desarroll\u00f3 fatiga severa, mantuvo s\u00edntomas similares a la gripe, y tuvo que ser ingresada en el hospital por una infecci\u00f3n grave poco despu\u00e9s de una de sus vacunas. Todos sus s\u00edntomas se marcaron como \u201chistorial m\u00e9dico\u201d y no se procesaron como eventos adversos.<\/p>\n Un a\u00f1o despu\u00e9s de su vacunaci\u00f3n, desarroll\u00f3 un dolor tan debilitante que tuvo que usar una silla de ruedas. Hasta el d\u00eda de hoy, todav\u00eda tiene que usar muletas y se le ha dado un diagn\u00f3stico tentativo de artritis psori\u00e1sica. Otra mujer joven tambi\u00e9n desarroll\u00f3 fatiga severa y dolores de cabeza. Ella le dijo a Joelving que lo hab\u00eda comunicado al personal de estudio; sin embargo, no hay menci\u00f3n de estos problemas en ninguna parte de su archivo. Joelving escribe:<\/p>\n \u201cSi yo fuera un sujeto de investigaci\u00f3n, me sentir\u00eda traicionado\u201d, me dijo Trudo Lemmens, bio\u00e9tico y profesor de derecho y pol\u00edtica de salud en la Universidad de Toronto. \u201cSi el prop\u00f3sito de un ensayo cl\u00ednico es establecer la seguridad y eficacia de un nuevo producto, ya sea una vacuna u otra cosa, esperar\u00eda que reunieran todos los datos relevantes, incluso si ten\u00edan efectos secundarios o no.\u201d<\/p><\/blockquote>\n Las vacunas a menudo conllevan m\u00e1s riesgo que las drogas orales, ya que se inyectan en su cuerpo y contienen una serie de adyuvantes t\u00f3xicos. Cuando existe el riesgo, uno esperar\u00eda que el beneficio valga la pena, pero la investigaci\u00f3n muestra que muchos medicamentos brindan un peque\u00f1o beneficio para la mayor\u00eda de las personas, y uno se pregunta si no sucede lo mismo con las vacunas.<\/p>\n Verdaderamente, cuando se habla de una tasa de beneficios del 5 por ciento o menos, \u00bfrealmente se puede decir que el medicamento en cuesti\u00f3n es efectivo? Sin embargo, ciertamente se comercializan como tales. Mientras tanto, todos estos f\u00e1rmacos tienen efectos secundarios, lo que significa que todos aquellos que no obtienen ning\u00fan beneficio del f\u00e1rmaco est\u00e1n poniendo en riesgo su salud sin ning\u00fan motivo justificado.<\/p>\n Como se se\u00f1ala en Nature,<\/em> hay una gran variedad de factores que influyen en c\u00f3mo se puede responder a cualquier medicamento dado, incluidos el sexo, la edad, el origen \u00e9tnico y la gen\u00e9tica, lo que da lugar a diferencias en la absorci\u00f3n, el metabolismo y la excreci\u00f3n, entre otros.<\/p>\n \u201cEl medicamento vemurafenib, por ejemplo, fue aprobado en los Estados Unidos para tratar el melanoma en etapa tard\u00eda en personas cuyos tumores portan la mutaci\u00f3n BRAF (V600E). Pero algunas c\u00e9lulas tumorales desarrollan otras anomal\u00edas que las hacen resistentes al f\u00e1rmaco. Por lo tanto, los m\u00e9dicos que consideren la posibilidad de prescribir vemurafenib puede que deban tener en cuenta una gran cantidad de biomarcadores\u201d, dice el art\u00edculo.<\/p>\n Hist\u00f3ricamente, se ha desaconsejado a las mujeres embarazadas que tomen f\u00e1rmacos y vacunas durante el embarazo, ya que hay muy pocos datos sobre su seguridad para el crecimiento del feto. Las mujeres embarazadas hasta ahora no han sido incluidas en los ensayos cl\u00ednicos de medicamentos y vacunas. La raz\u00f3n de esto deber\u00eda ser obvia. \u201cAborda consideraciones como el efecto que el embarazo tiene sobre la absorci\u00f3n de medicamentos, los estudios no cl\u00ednicos que se deben realizar y la recopilaci\u00f3n de datos y el control de seguridad apropiados. La principal preocupaci\u00f3n de las mujeres embarazadas que participan en ensayos cl\u00ednicos es la seguridad del feto.<\/p>\n Los terribles defectos de nacimiento que resultaron del amplio uso de la talidomida sedante en las d\u00e9cadas de 1950 y 1960 pesaron mucho sobre la eventual decisi\u00f3n de excluir en gran medida a las mujeres embarazadas de los ensayos que prueban las drogas. Pero esa tragedia no ocurri\u00f3 porque las mujeres embarazadas fueron estudiadas, [la obstetra Anne] Lyerly dice que fue porque no fueron estudiadas. Si no estudias un medicamento en un entorno de investigaci\u00f3n altamente controlado<\/em>, dice Lyerly, no es como si el riesgo que se les iba a imponer a esos individuos desapareciera. En cambio, el riesgo se traslada a las mujeres que necesitan el medicamento o a las mujeres que quedan embarazadas mientras toman el f\u00e1rmaco<\/em>.\u201d<\/p><\/blockquote>\n Seg\u00fan una investigaci\u00f3n publicada en 2011, el 94 % de las mujeres embarazadas en el estudio hab\u00edan tomado uno o m\u00e1s medicamentos de venta sin receta o recetados durante el embarazo; El 70 por ciento us\u00f3 al menos un medicamento con receta. El n\u00famero promedio de medicamentos utilizados durante el embarazo tambi\u00e9n se ha duplicado en las \u00faltimas d\u00e9cadas, de 2,5 en 1976-1978 a 4,2 en 2006-2008. Los investigadores tambi\u00e9n concluyeron que no hab\u00eda datos suficientes para determinar los riesgos para el beb\u00e9 en el 98 por ciento de estos medicamentos.<\/p>\n Si bien la inclusi\u00f3n de mujeres embarazadas en ensayos de medicamentos puede ser justificable, como Lyerly intenta afirmar anteriormente, \u00bfqu\u00e9 garant\u00eda tenemos de que las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas dise\u00f1en estudios para encontrar<\/strong> realmente los efectos secundarios, opuestos a los estudios m\u00e9dicos de tal manera que los efectos secundarios sean simples oscurecidos?<\/p>\n El hecho es que no hay garant\u00edas, ya que estos estudios ser\u00e1n a) realizados por las mismas compa\u00f1\u00edas que comercializan medicamentos masivos que son efectivos para el 5 por ciento de pacientes o menos, y b) regulados por las mismas agencias gubernamentales que permiten que las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas salirse con la suya haciendo estudios de seguridad que en realidad no registran los efectos secundarios.<\/p>\n Volviendo a la vacuna contra el VPH, la investigaci\u00f3n muestra que Merck desempe\u00f1\u00f3 un papel destacado en la pol\u00edtica estatal de vacunaci\u00f3n contra el VPH, promoviendo mandatos de entrada a la escuela \u201csirviendo como recurso informativo, cabildeando a los legisladores, redactando legislaci\u00f3n, movilizando a mujeres legisladoras y organizaciones de m\u00e9dicos, llevando a cabo campa\u00f1as de marketing para el consumidor y saltando los obst\u00e1culos en el acceso a la vacuna.\u201d<\/p>\n Tambi\u00e9n descubri\u00f3 que la mayor\u00eda de los interesados \u200b\u200bpensaban que la compa\u00f1\u00eda \u201chab\u00eda actuado de forma demasiado agresiva y no transparente\u201d para lograr su objetivo. Nuevamente, Merck dise\u00f1\u00f3 sus estudios de seguridad para no encontrar efectos secundarios, y luego presion\u00f3 agresivamente para maximizar la absorci\u00f3n de la vacuna. Entonces, en esencia, los ni\u00f1os y adolescentes fueron sacrificados en estos estudios solo para permitir que la empresa dijera que hab\u00edan estudiado la vacuna y la encontraron segura y efectiva (aunque nunca<\/strong> se ha demostrado que haya evitado un solo caso de VPH y \/ o c\u00e1ncer de cuello uterino).<\/p>\n \u00bfY ahora vamos a permitir que Merck y otros incluyan a las mujeres embarazadas en sus estudios tambi\u00e9n? \u00bfQu\u00e9 podr\u00eda salir mal? Una y otra vez, vemos un patr\u00f3n que sugiere que la seguridad no puede obstaculizar las ganancias y las pol\u00edticas. La historia tambi\u00e9n revela un patr\u00f3n de comercializaci\u00f3n de medicamentos y vacunas que juega con los miedos de las personas. M\u00e1s recientemente, Bill Gates declar\u00f3 que cree que est\u00e1 en camino una pandemia mundial que podr\u00eda matar 30 millones en seis meses , y no estamos preparados para eso.<\/p>\n Sus comentarios fueron hechos el 27 de abril de 2018 durante la serie de ponencias Epidemics Going Viral, Innovation vs. Nature<\/em> (\u201cLas epidemias se hacen virales; innovaci\u00f3n contra la naturaleza\u201d), evento patrocinado por la Massachusetts Medical Society y The New England Journal of Medicine. Seg\u00fan Gates, el pr\u00f3ximo asesino pand\u00e9mico podr\u00eda ser una enfermedad que nunca antes hab\u00edamos conocido.<\/p>\n La Fundaci\u00f3n Bill y Melinda Gates tiene una historia de apoyo a las agendas de vacunaci\u00f3n cuestionables con sus millones, por lo que tiene sentido, supongo, que Gates est\u00e9 ansioso por crear una necesidad de alg\u00fan remedio costoso ampliando el factor miedo. En la \u00faltima d\u00e9cada, ha habido una serie de intentos de exasperar a las masas y aumentar la demanda de vacunas pand\u00e9micas.<\/p>\n Las pandemias pronosticadas cayeron en picado, y no se produjeron bajas en masa; sin embargo, la estrategia del miedo no se abandona f\u00e1cilmente. En el caso de la vacuna contra el VPH se promueve como una vacuna contra el c\u00e1ncer, aunque no existen pruebas de que realmente prevenga el c\u00e1ncer. Como se mencion\u00f3 anteriormente, la investigaci\u00f3n de Merck revel\u00f3 un mayor riesgo de c\u00e1ncer de cuello uterino con la vacuna en ciertas circunstancias.<\/p>\n Puede valer la pena recordar lo b\u00e1sico al reflexionar sobre la decisi\u00f3n de vacunar o no a su hijo contra el VPH:<\/p>\n Las pruebas de Papanicolaou rutinarias son una estrategia mucho m\u00e1s racional, menos costosa y menos peligrosa para la prevenci\u00f3n del c\u00e1ncer cervicouterino, ya que pueden identificar la infecci\u00f3n cr\u00f3nica por VPH y proporcionar una mayor protecci\u00f3n contra el desarrollo del c\u00e1ncer cervicouterino que la fe ciega en una vacuna contra el VPH no probada.<\/p>\n Proteja su derecho al consentimiento informado y defienda las exenciones de vacunas. Con toda la incertidumbre que rodea la seguridad y eficacia de las vacunas, es fundamental para proteger su derecho a tomar decisiones de salud independientes y ejercer el consentimiento informado voluntario para la vacunaci\u00f3n. Es urgente que todos en Am\u00e9rica se pongan de pie y luchen para proteger y expandir las protecciones del consentimiento informado de las vacunas en las leyes estatales de salud p\u00fablica y empleo. La mejor manera de hacerlo es involucrarse personalmente con los legisladores de su estado y educar a los l\u00edderes en su comunidad.<\/p>\n Si usted o un miembro de su familia ha sufrido una reacci\u00f3n grave a una vacuna \u2013lesi\u00f3n o muerte\u2013 por favor hable de ello. Si no compartimos informaci\u00f3n y experiencias entre nosotros, todo el mundo se siente solo y teme hablar. Escriba una carta al editor si tiene una perspectiva diferente sobre una historia de vacunaci\u00f3n aparecida en su peri\u00f3dico local. Haga una llamada a un programa de radio que solo presente un lado de la historia de las vacunas.<\/p>\n Debo ser franco con usted; tiene que ser valiente porque podr\u00eda ser muy criticado por atreverse a hablar sobre el \u201cotro lado\u201d de la historia de las vacunas. Est\u00e9 preparado para ello y tenga el valor de no retroceder. Solo compartiendo nuestra perspectiva y lo que sabemos que es verdad sobre la vacunaci\u00f3n, se abrir\u00e1 el debate p\u00fablico sobre la vacunaci\u00f3n para que las personas no tengan miedo de hablar al respecto.<\/p>\n No podemos permitir que las compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas y las asociaciones de comercio m\u00e9dico financiadas por dichas compa\u00f1\u00edas o los funcionarios de salud p\u00fablica promuevan el uso forzado de una creciente lista de vacunas para dominar el debate sobre la vacunaci\u00f3n.<\/p>\n Los perjudicados por las vacunas no se pueden barrer debajo de la alfombra y ser tratados como nada m\u00e1s que un \u201cda\u00f1o colateral estad\u00edsticamente aceptable\u201d de las pol\u00edticas nacionales de vacunaci\u00f3n de \u201csirve-para-todos\u201d que ponen a demasiadas personas en riesgo de lesiones y muerte. No deber\u00edamos tratar a las personas como conejillos de indias en lugar de seres humanos.<\/p>\n Dr. Joseph Mercola, 12 junio 2018<\/p>\n \n Fuente original<\/a><\/p>\nPr\u00e1cticas cuestionables utilizadas en la prueba de seguridad de las vacunas<\/h3>\n
![\"FDA\"](\"https:\/\/somniumdei.files.wordpress.com\/2015\/10\/fda.jpg?w=191&h=213\")
La vacuna contra el VPH vinculada a efectos secundarios graves, incluida la muerte<\/strong><\/h5>\n
Eficacia exagerada y no probada<\/strong><\/h5>\n
Los ensayos de seguridad del Gardasil no fueron dise\u00f1ados para detectar problemas de seguridad<\/strong><\/h5>\n
![\"ciencia\"](\"https:\/\/somniumdei.files.wordpress.com\/2015\/10\/ciencia.jpg?w=156&h=241\")
Efectos secundarios simplemente marcados como historial m\u00e9dico<\/strong><\/h5>\n
Sujetos de estudio traicionados<\/strong><\/h5>\n
Medicina imprecisa<\/strong><\/h5>\n
![\"farmacos\"](\"https:\/\/somniumdei.files.wordpress.com\/2018\/06\/farmacos.jpg?w=353&h=614\")
El siguiente gr\u00e1fico es de un art\u00edculo de Nature<\/em> publicado el 29 de abril de 2015. Demuestra que la efectividad de los 10 medicamentos m\u00e1s vendidos en EE\u00a0UU. El Nexium, por ejemplo, com\u00fanmente recetado para la acidez estomacal, es beneficioso para s\u00f3lo 1 de cada 25 pacientes. Advair, recetado para el asma, ayuda a 1 de cada 20; Cymbalta alivia los s\u00edntomas de depresi\u00f3n en 1 de cada 9 pacientes; Crestor, recetado para el colesterol alto, beneficia a 1 en 20. Aunque no est\u00e1 incluido en el gr\u00e1fico a continuaci\u00f3n, el art\u00edculo tambi\u00e9n cita investigaciones que sugieren que las estatinas pueden beneficiar tan solo a 1 en 50.<\/p>\nLas mujeres embarazadas se incluir\u00e1n en ensayos experimentales de f\u00e1rmacos<\/strong><\/h5>\n
\nUna mujer embarazada no solo est\u00e1 arriesgando su propia salud, sino tambi\u00e9n la de su hijo por nacer. Ahora, todo est\u00e1 por cambiar. En abril de 2018, la Administraci\u00f3n de Alimentos y Medicamentos de EE\u00a0UU public\u00f3 un borrador de orientaci\u00f3n para la industria sobre cu\u00e1ndo y c\u00f3mo pueden incluir a mujeres embarazadas en ensayos cl\u00ednicos para medicamentos y terapias. Seg\u00fan lo informado por Science News:<\/em><\/p>\n![\"Women](\"https:\/\/somniumdei.files.wordpress.com\/2018\/06\/pregnant.jpg?w=748\")
La seguridad es un obst\u00e1culo para los beneficios<\/strong><\/h5>\n
![\"Dinero_ciencia\"](\"https:\/\/somniumdei.files.wordpress.com\/2018\/06\/dinero_ciencia.jpg?w=320&h=213\")
Los peligros del VPH est\u00e1n sobrevalorados: comprenda contra qu\u00e9 le est\u00e1n vacunando y cu\u00e1les son las alternativas<\/strong><\/h5>\n
\n
Comparta su historia con los medios y con las personas que conozca<\/strong><\/h5>\n
![\"yo-elijo-no-vacunarme\"](\"https:\/\/somniumdei.files.wordpress.com\/2018\/06\/yo-elijo-no-vacunarme.jpg?w=332&h=187\")
<\/p>\n