![\"263625362562356\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/07\/263625362562356.jpg\")
<\/p>\n\u00a1Primero Singapur y ahora Helsinki! Con suerte, la cumbre Trump-Putin se llevar\u00e1 a cabo este mes en la capital de Finlandia, despu\u00e9s de postergarla por tanto tiempo. Se esperaba que se reunieran inmediatamente despu\u00e9s de la hist\u00f3rica elecci\u00f3n de Trump, pero la cumbre no tuvo lugar, ya que Trump se encontraba sitiado por la Gestapo de Mueller, acusado de agente ruso. Esta fr\u00edvola acusaci\u00f3n todav\u00eda sale a flote cada vez que Trump hace algo sensato, pero las cosas han cambiado desde la cumbre Trump-Kim, un acontecimiento cuya importancia crece al paso de los d\u00edas.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
El Trump de antes y despu\u00e9s de Singapur son dos personas completamente diferentes, como un chico despu\u00e9s de su primer beso. Antes, era el Se\u00f1or Boca Floja, administrador y due\u00f1o de su propia cuenta de Twitter y de casi nada m\u00e1s. Despu\u00e9s de la cumbre, se convirti\u00f3 en un Prometeo liberado, el majestuoso presidente de la poderosa naci\u00f3n estadounidense. Al reunirse con Kim, desminti\u00f3 a los sabelotodos de los medios de comunicaci\u00f3n y del Estado profundo; se neg\u00f3 a acatar sus \u00f3rdenes e hizo lo que consideraba correcto hacer. Si se re\u00fane con Putin, convertir\u00e1 su desobediencia en una rebeli\u00f3n a gran escala.<\/p>\n
Sus adversarios, los Amos del Discurso[1]<\/a>, se alarmaron por el encuentro con Kim y se escandalizaron por su futura reuni\u00f3n con Putin.<\/p>\n Echemos un vistazo a su reacci\u00f3n sobre la reuni\u00f3n en Singapur[2]<\/a>.El l\u00edder de la minor\u00eda en el Senado, Chuck Schumer (\u201cEl guardi\u00e1n de Israel\u201d), ha expresado una \u201cextrema preocupaci\u00f3n\u201d, diciendo que \u201cTrump ha trazado una falsa equivalencia entre las maniobras militares conjuntas y leg\u00edtimas de Corea del Sur y los EUA, y los ilegales tests nucleares de Corea del Norte\u201d (\u201c\u00bfC\u00f3mo puedes comparar?\u201d, una respuesta t\u00edpicamente jud\u00eda). No hay que conceder nada a los norcoreanos antes del \u201cdesmantelamiento completo, verificable e irreversible del programa nuclear de Corea del Norte\u201d. Trump ha dado \u201cla legitimidad internacional que esta dictadura brutal y represiva tanto anhelaba\u201d.<\/p>\n En el New York Times<\/em>, Nicholas Kristof lament\u00f3[3]<\/a> que Trump haya hecho una enorme concesi\u00f3n al suspender las maniobras militares con Corea del Sur sin obtener nada a cambio: \u201cnada sobre detener los programas de plutonio y uranio de Corea del Norte, nada sobre la destrucci\u00f3n de misiles bal\u00edsticos intercontinentales, nada sobre la autorizaci\u00f3n de inspectores, nada sobre una declaraci\u00f3n completa por parte de Corea del Norte respecto a su programa nuclear, nada sobre un calendario, nada sobre las inspecciones, etc\u201d. Noah Rothman, co-editor de la revista conservadora Commentary<\/em>, calific\u00f3[4]<\/a> a la cumbre de \u201cuna verg\u00fcenza\u201d.<\/p>\n Y los \u201cintervencionistas humanitarios\u201d, es decir, los izquierdistas a favor de la intervenci\u00f3npor razones humanitarias, ya han lanzado en sus titulares las denuncias de desertores[5]<\/strong><\/a> de Corea del Norte; y, como era de esperarse, exigieron negar cualquier acuerdo de paz que no contemplara un cambio completo de r\u00e9gimen, una lustraci\u00f3n y el control internacional.<\/p>\n El presidente Trump ha tenido que encarar un frente unido de medios de comunicaci\u00f3n y expertos alarmados con el m\u00e1s m\u00ednimo avance hacia la paz.Para ellos, la \u00fanica forma de tratar con Corea del Norte es la que se us\u00f3 con Libia: desarmar primero al pa\u00eds, intervenir y luego bombardearlo, puesto que es mucho m\u00e1s seguro bombardear un pa\u00eds desarmado. El dirigente norcoreano lo entiende bien, no es probable que reaccione como Gorbachov. El \u00faltimo dirigente sovi\u00e9tico desarm\u00f3 su pa\u00eds, desmantel\u00f3 el Tratado de Varsovia, cedi\u00f3 Alemania Oriental a Occidente y autoriz\u00f3 la visita de expertos estadounidenses a las instalaciones rusas m\u00e1s secretas despu\u00e9s de una amigable charla con el presidente Reagan. Kim no har\u00e1 lo mismo, y China no se lo permitir\u00e1. Lo \u00faltimo que los chinos (o los rusos) quieren es un protectorado estadounidense en Corea del Norte, a una distancia relativamente corta de Pek\u00edn, Harbin y Vladivostok. Unas relaciones amistosas entre las dos Coreas y EUA son una posibilidad, si el presidente Trump se apega a lal\u00ednea mostrada en Singapur.<\/p>\n Sin embargo, pocas semanas despu\u00e9s de la reuni\u00f3n de Singapur, parece que los opositores se han impuesto, como siempre. EUA se neg\u00f3 a levantar las sanciones impuestas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, y rechaz\u00f3 la propuesta chino-rusa de comenzar su desmantelamiento, mientras que los medios de comunicaci\u00f3n occidentales se dieron a la tarea depreparar su lista de las transgresiones de Kim. As\u00ed pues, de nuevo, un aura de desconfianza circulaba alrededor de la imagen del presidente norteamericano.<\/p>\n El anuncio del encuentro con Putin hab\u00eda ocasionado respuestas similares. \u00a1Un atentado contra la paz! \u00a1Que Dios nos guarde!<\/p>\n \u201cSe duplica el miedo sobre la posibilidad de un \u2018acuerdo de paz\u2019 entre Trump y Putin\u201d, anunciaba The Times<\/em>[6]<\/a>. \u201cGran Breta\u00f1a teme que el presidente Trump debilite a la OTAN asestando un \u2018acuerdo de paz\u2019 con el presidente Putin. Los ministros temen que Trump se incline por reducir los compromisos militares de EUA en Europa\u2026 Personalidades de la OTAN temen que Trump busque replicar su \u2018acuerdo de paz\u2019 con Kim Jong-un de Corea del Norte, el cual fue recibido positivamente\u201d. Un ministro dijo: \u201cLo que nos pone nerviosos es una suerte de \u2018acuerdo de paz\u2019, en el que Putin y Trump digan \u2018\u00bfPara qu\u00e9 tenemos todo este entramado militar en Europa?\u2019 y acuerden, de forma conjunta, eliminarlo\u201d. Otras fuentes informativas y pol\u00edticos muestran descontento y preocupaci\u00f3n. \u201cAliados europeos extremadamente preocupados por la cumbre de Trump con Putin\u201d, public\u00f3la MSNBC<\/em>; as\u00ed como TheAtlantic, TheGuardian<\/em>, etc.<\/p>\n Quien m\u00e1s podr\u00eda acercarse a una opini\u00f3n positiva de la reuni\u00f3n en Singapur es el periodista brit\u00e1nico y jud\u00edo AnshelPfeffer[7]<\/a>, del diario liberal israel\u00ed Ha\u2019aretz<\/em>: por supuesto que un acuerdo con el tirano sanguinario (Kim) es indeseable, pero existe la esperanza de que, tras reconciliarse con Kim, se le facilite el camino a Trump hacia una guerra contra Ir\u00e1n. Pfeffer tranquiliz\u00f3 a los m\u00e1s belicistas afirmando que la ausencia de una guerra con Corea se ver\u00eda compensadapor una guerra con Ir\u00e1n. \u00c9sta es la postura de los m\u00e1s apaciguadores con respecto a la reuni\u00f3n de Helsinki: la cumbre Trump-Putin ser\u00eda perdonable si condujese a una guerra contra Ir\u00e1n. Tal es la alternativa presentada por los principales medios de comunicaci\u00f3n occidentales: los belicistas condenan ambas cumbres, mientras que los m\u00e1s tranquilizadores dicen \u2018no todo est\u00e1 perdido, todav\u00eda queda Ir\u00e1n\u2019.<\/p>\n Para comprender hasta qu\u00e9 punto a los estadounidenses renuentes se les encarrila a la guerra, hay que remitirse a un importante y reciente art\u00edculo de Ron Unz[8]<\/a>, que forma parte de su serie American Pravda<\/em>, donde investiga la historia moderna de EUA y su representaci\u00f3n, tergiversada, en los medios de comunicaci\u00f3n y en la memoria colectiva.\u201cNuestra gran purga de los 1940s\u201d, pese al t\u00edtulo, es una decodificaci\u00f3n de los c\u00f3digos secretos en el discurso p\u00fablico estadounidense y brit\u00e1nico del siglo XX. Despu\u00e9s de buscar en un inmenso n\u00famero de peri\u00f3dicos y revistas, Unz descubri\u00f3 que en la vida p\u00fablica estadounidense, todo aquel que se mostrase en contra de las guerras, fue usualmente marginado, exiliado, olvidado o hasta asesinado.<\/p>\n De una forma personal y conmovedora, Unz habla de lo que descubri\u00f3: los escritores que \u00e9l cre\u00eda que eran radicales marginales de hecho hab\u00edan tenido puestos muy importantes en los principales medios de comunicaci\u00f3n y en la pol\u00edtica de su tiempo, hasta que fueron marginados y presentados como extremistas.<\/p>\n Como ejemplo, el caso de H.E. Barnes, un comentador muy popular y respetado por las tribunas m\u00e1s prestigiosas, hasta que \u201cpara finales de los 1930s, Barnes se hab\u00eda vuelto un destacado cr\u00edtico de la sugerida intervenci\u00f3n de los EUA en la segunda guerra mundial, y fue \u2018desaparecido\u2019 de forma permanente como consecuencia, vetado por los medios de comunicaci\u00f3n dominantes, mientras se presionaba a una importante cadena de peri\u00f3dicos para terminar de golpe con su sindicada columna nacional, en mayo de 1940\u201d. Desapareci\u00f3 de la memoria, dice Unz.<\/p>\n El caso de Charles Lindbergh es un ejemplo pol\u00edtico, una poderosa voz pacifista de finales de los 1930s y comienzos de los 1940s. S\u00f3lo una vez dijo que tres grupos en particular \u201cpresionaban para que el pa\u00eds se lanzara a la guerra: los brit\u00e1nicos, los jud\u00edos y la administraci\u00f3n de Roosevelt\u201d, y as\u00ed desencaden\u00f3 una enorme tormenta de ataques medi\u00e1ticos y de denuncias, escribe Unz. Esto supuso el final de la carrera pol\u00edtica de Lindbergh y los EUA entraron a la segunda guerra mundial.<\/p>\n En la batalla por Hollywood (unamuy importante herramienta de propaganda de masas), el \u00fanico propietario de estudio no-jud\u00edo, Walt Disney, una devota fuerza pacifista, tuvo sus instalaciones ocupadas por el ej\u00e9rcito estadounidense, dice Unz, al d\u00eda siguiente del ataque de Pearl Harbor.<\/p>\n \u00bfFue bueno o malo, desde nuestro punto de vista en la actualidad? Deber\u00edamos hacer una estricta distinci\u00f3n entre la \u00e9poca antes y despu\u00e9s del comienzo de las hostilidades en Europa. Antes, el programa de paz era el correcto, puesto que la segunda guerra mundial se pod\u00eda evitar por completo: si Polonia (con el apoyo de los brit\u00e1nicos y los estadounidenses) no hubiera provocado a Alemania, Hitler podr\u00eda haberse quedado en casa y convertir su pa\u00eds en un para\u00edso nazi. Cuando la guerra comenz\u00f3 seriamente, los EUA tuvieron que intervenir en Europa para evitar una victoria alemana y la posterior dominaci\u00f3n alemana de toda la masa continental eurasi\u00e1tica, desde el Canal de la Mancha hasta Vladivostok. Respecto a la guerra con Jap\u00f3n, podr\u00eda haberse evitado si los EUA no hubieran provocado a Tokio con su embargo petrolero.<\/p>\n Unz escribe que los jud\u00edos y la administraci\u00f3n de Roosevelt incitaron a Gran Breta\u00f1a y a Polonia a tomar una marcada postura anti-alemana. Desde luego, los jud\u00edos eran anti-nazis y pretend\u00edan sacar partido de la guerra mundial. F.D. Roosevelt hab\u00eda sido elegido por su promesa de paz y neutralidad, pero cuando lo eligieron, dio un giro de 180\u00b0 y se lanz\u00f3 a la guerra.<\/p>\n Parece una caracter\u00edstica permanente de la pol\u00edtica estadounidense: se vota por los presidentes que prometen la paz, pero eligen la guerra una vez que asumen su cargo. F.D. Roosevelt apoy\u00f3 el Pacto de Neutralidad, pero arrastr\u00f3 a los EUA a la segunda guerra mundial. G.W. Bush prometi\u00f3 una \u201cpol\u00edtica exterior modesta\u201d y termin\u00f3 conquistando Afganist\u00e1n e Irak. B.H. Obama estaba tan interesado en la paz que hasta recibi\u00f3 el Nobel con antelaci\u00f3n, pero sigui\u00f3 la costumbre invadiendo Libia y Siria. Y ahora tenemos a Donald Trump, cuya campa\u00f1a electoral inclu\u00eda la promesa de \u201cno m\u00e1s cambios de r\u00e9gimen\u201d as\u00ed como la amistad con Rusia, pero su presidencia (por ahora) ser\u00e1 recordada por sus amenazas de guerra con Ir\u00e1n y Corea del Norte.<\/p>\n En el art\u00edculo mencionado, Unzhace tambi\u00e9n referencia a la guerra de Irak. Quienes mostraron su oposici\u00f3n a esta destructiva guerra sin sentido fueron marginados y condenados al ostracismo:<\/p>\n \u201cPhil Donahueten\u00eda ratings muy altos en la MSNBC<\/em>, pero a comienzos de 2003, le cancelaron su show, la causa: su oposici\u00f3n a la inminente guerra, seg\u00fan un documento filtrado. El conservador Pat Buchanan y el liberal Bill Press, ambos cr\u00edticos de la guerra de Irak, presentaron en su programa un debate de primer orden sobre esa guerra, en la misma cadena, pero tambi\u00e9n les cerraron su programa por razones similares. A Bill Odom, el general de tres estrellas a cargo de la NSA durante la presidencia de Ronald Reagan, lo pusieron tambi\u00e9n en la lista negra de los medios de comunicaci\u00f3n por oponerse a la guerra de Irak. Una gran cantidad de importantes voces medi\u00e1ticas \u2018desaparecieron\u2019 en esos mismos a\u00f1os, e incluso despu\u00e9s de que la invasi\u00f3n fuera considerada por todos como un enorme desastre, y la mayor\u00eda de ellos nunca recuper\u00f3 sus posiciones anteriores\u201d.<\/p>\n Existe pues una fuerza que presiona, sistem\u00e1ticamente, a favor de la guerra, al menos desde 1914 hasta nuestros d\u00edas. Esta fuerza coincide con el principal vector de la pol\u00edtica estadounidense, y desde 1991, con la pol\u00edtica occidental en general. Posee un fuerte componente jud\u00edo basado en los medios de comunicaci\u00f3n y las universidades; una nueva Iglesia de Occidente que intenta abarcar todo el mundo. Sus guerras son \u201ccruzadas\u201d(\u05de\u05e6\u05d5\u05d5\u05d4\u05de\u05dc\u05d7\u05de\u05ea, \u201cguerras por la fe\u201d, al estilo de Josu\u00e9).Es el m\u00e9todo jud\u00edo para la dominaci\u00f3n mundial. Los jud\u00edos evitan admitirlo, pero alg\u00fan d\u00eda lo admitir\u00e1n y lo reconocer\u00e1n; especialmente porque su proyecto se entrelaza con el proyecto estadounidense de dominaci\u00f3n mundial (su\u201cDestino Manifiesto\u201d), y el brit\u00e1nico con \u201cLa carga del hombre blanco\u201d.<\/p>\n Una de las razones por las que los jud\u00edos se separaron de los rusos es la falta de agresividad de estos \u00faltimos. En el f\u00fatbol o en la guerra, los rusos suelen ser jugadores defensivos. Incluso Josef Stalin, cuyo nombre todav\u00eda asusta a la gente, casi nunca inici\u00f3 una guerra agresiva; nunca so\u00f1\u00f3 con conquistar Europa o el mundo. Otros dirigentes rusos hasta fueron m\u00e1s defensivos, en el mejor de los casos. Esto no es aplicable a los jud\u00edos, quienes prefieren ser m\u00e1s activos.<\/p>\n La civilizaci\u00f3n anglo-estadounidense tambi\u00e9n tiene su propia agresividad intr\u00ednseca. No es \u00e9ste un juicio de valor, ni una condena en s\u00ed misma: hay herb\u00edvoros y carn\u00edvoros; nos gusta usar a los gatos y a los perros como mascotas, siendo animales de presa, y no a los asustadizos corderos y terneros. Sin embargo, la agresividad tiene que encontrar sus l\u00edmites, si no el mundo ser\u00e1 destruido. El presidente Trump, quien lanz\u00f3 globos de prueba sobre dejar la OTAN y desmantelar otras alianzas agresivas, est\u00e1 tratando de encontrar estos l\u00edmites.<\/p>\n \u00a0<\/strong><\/p>\n El acuerdo sirio<\/strong><\/p>\n Hay indicios de que Trump quiere hacer en Siria lo que Nixon hizo en Vietnam: retirarse. Es un paso sensato, si se lo permiten. De acuerdo a informes de los medios, Trump tiene dos condiciones por discutir con Putin.<\/p>\n La primera condici\u00f3n es Ir\u00e1n. Los EUA quieren que Rusia limite su colaboraci\u00f3n con Ir\u00e1n o incluso que lo expulse de Siria. Para lograrlo, est\u00e1n proponiendo renunciar a la exigencia \u201cAssad tiene que irse\u201d y dejar de insistir en el establecimiento en Siria deun nuevo gobierno provisional sin Assad. Los EUA est\u00e1n listos para aceptar la celebraci\u00f3n de elecciones sirias en 2021, y para ese entonces, este tema ya estar\u00e1 fuera de la agenda. Adem\u00e1s, Washington seduce a Rusia con el levantamiento de algunas de las sanciones impuestas a Mosc\u00fa.Es el trato que se propuso a los rusos hace algunas semanas y desde entonces se sigue trabajando para que prospere.<\/p>\n Ir\u00e1n es el enemigo predilecto de Israel. Donald Trump hab\u00eda hecho una alianza temporal con los sionistas, un grupo jud\u00edo cuyo inter\u00e9s principal es el Medio Oriente, mientras que los jud\u00edos \u201cliberales\u201d aspiran a la dominaci\u00f3n mundial. Los jud\u00edos liberales se oponen en\u00e9rgicamente a Trump; por otro lado, para los jud\u00edos sionistas la agenda liberal en los EUA y Europa (inmigraci\u00f3n, g\u00e9nero, outsourcing, libre comercio) es menos importante, mientras que el Medio Oriente (Israel, Ir\u00e1n, Siria) tiene una mayor importancia. Trump intenta satisfacer el apetito de los sionistas esperando, a cambio, que se limiten los ataques en su contra. Considerando que Putin se lleva bien con los sionistas, mientras que los liberales le son hostiles, los dos presidentes pueden encontrar un compromiso aceptable. Pero \u00e9ste no ser\u00e1 del agrado de Israel.<\/p>\n Rusia no pretende pelearse con Ir\u00e1n; probablemente no pueda expulsar a este pa\u00eds de Siria, ni aunque lo quisiera.Cuando este asunto se discut\u00eda en la prensa, sali\u00f3 a la luz una larga entrevista con el presidente Assad, en la cual enfatizaba en la gran importancia de su alianza con Ir\u00e1n. Al fin de cuentas, los iran\u00edes hab\u00edan combatidoen el bandode Assad mientras que los rusos se limitaban a observar.<\/p>\n Pero los iran\u00edes se encuentran en un dilema. No quieren un enfrentamiento con Rusia, ni con los EUA y tampoco con Israel. Cuando Putin lanz\u00f3 sus globos de prueba, diciendo que todas las tropas extranjeras deber\u00edan dejar Siria, los iran\u00edes no objetaron pero dijeron: \u201cNos podemos ir, pero si nos lo piden\u201d. Ir\u00e1n puede abandonar a Siria, pero Damasco no se lo pedir\u00e1.<\/p>\n Sin embargo, Ir\u00e1n acept\u00f3 no participar en la batalla que se est\u00e1 llevando a cabo en el suroeste de Siria, el territorio adyacente a las fronteras de Jordania e Israel. Es ah\u00ed donde el ej\u00e9rcito leg\u00edtimo de Siria est\u00e1 conduciendo una ofensiva exitosa contra los rebeldes, con el apoyo a\u00e9reo de Rusia y sin la participaci\u00f3n de Ir\u00e1n.<\/p>\n Tal vez Trump presentar\u00e1 la ausencia de iran\u00edes cerca de la frontera israel\u00ed como su logro personal. Trump quiere que Rusia establezca una zona exclusiva libre de tropas iran\u00edes cerca de la frontera jordana e israel\u00ed. Rusia no controla lo suficiente la situaci\u00f3n en Siria como para comprometerse con tal empresa. Pero s\u00ed que puede negociar con los iran\u00edes para evitar la entrada de milicias chiitas en esa regi\u00f3n. Ya lo hicieron una vez: cuando las tropas sirias se acercaron a la frontera israel\u00ed en el \u00e1rea de Kuneitra, Israel exigi\u00f3 que las milicias chiitas se mantuvieran a unos 50-70 km del \u00e1rea. Los rusos dijeron: \u201cNo, pero les organizaremos algunos kil\u00f3metros de separaci\u00f3n\u201d. As\u00ed que esta clase de acuerdo es posible si las partes son lo suficientemente flexibles, pero no habr\u00e1 acuerdo alguno del tipo \u201cRusia traicion\u00f3 a Ir\u00e1n\u201d.<\/p>\n La segunda condici\u00f3n tiene que ver con los rebeldes.<\/p>\n Trump no quiere que la retirada de los estadounidenses se acompa\u00f1e de un ba\u00f1o de sangre. Mientras que la representante de EUA en las Naciones Unidas acus\u00f3 a Rusia de violar el cese de hostilidades y de no respetar la zona de distensi\u00f3n, la Casa Blanca dijo que los EUA apoyar\u00edan moralmente a los rebeldes pero que no luchar\u00edan por ellos. El mensaje fue: \u201cNo deber\u00edan basar sus decisiones en el supuesto o la posibilidad de una intervenci\u00f3n militar de nuestra parte\u201d.<\/p>\n Una se\u00f1al de que el final de la rebeli\u00f3n est\u00e1 cerca. Robert Fisk piensa que la ca\u00edda de los rebeldes es inminente[9]<\/a>. Los rusos ganaron esta partida. Algunos grupos rebeldes ya se rindieron y se pasaron al bando deDamasco. Los aferrados se retiraron por miles a la frontera israel\u00ed y jordana, pero ni Israel ni Jordania tienen pensado recibirlos.<\/p>\n Podemos suponer que Trump no quiere que los masacren. No necesita que los medios se escandalicen vociferando sobre combatientes sirios por la libertad, masacrados, junto con sus hijos y mujeres embarazadas, traicionados por Trump, el \u201cagente ruso\u201d. Lo que necesita es un acuerdo que las tropas sirias respetar\u00e1n, en el que se permita a los rebeldes reconciliarse con el gobierno leg\u00edtimo o que se vayan pero ilesos. Esta exigencia le conviene a Rusia.Desde el comienzo de la guerra hasta hoy, los rusos creyeron e insistieron en la necesidad deincorporar a los grupos de rebeldes dispersos al bando de Damasco. Y tambi\u00e9n le conviene a Assad, porque cada vez que las tropas sirias llegaban, como liberadoras o conquistadoras, sea en la Ghouta Oriental o en Alepo, nunca se dejaron llevar por la venganza ni por el ajuste de cuentas. Estoy convencido de que el presidente Putin ayudar\u00e1 al presidente Trump a salir de Siria sin quedar mal.<\/p>\n Entiendo que para la mayor\u00eda de mis lectores es muy dif\u00edcil o hasta imposible apoyar a Trump. La tragedia de Richard Nixon todav\u00eda se puede repetir, pues el presidente que hizo la paz con China y Vietnam, repudiado por los belicistas y por todos los estadounidenses manipulados por los medios de comunicaci\u00f3n, fue obligado a dimitir. Fue el \u00faltimo presidente independiente y pac\u00edfico, los que lo condenaron fueron castigados con una larga serie de dirigentes muy inferiores. Trump tiene muchos defectos, pero todav\u00eda quiere impedir una gran guerra. Se merece una oportunidad.<\/p>\n En cuanto a Putin, estoy seguro de que ser\u00e1 amigable y encantador con el estadounidense, y no se ver\u00e1 tentado a hacer grandes concesiones a Trump, ya que los poderes de \u00e9ste son todav\u00eda muy limitados; podr\u00eda ocurrir que el Congreso bloquee sus decisiones o las revierta su sucesor. S\u00f3lo una persona imprudente concertar\u00eda con \u00e9l un complicado acuerdo a largo plazo, pero el prudente Putin probablemente se conforme con un buen trato a medida.<\/p>\n Israel Shamir, 4 julio 2018<\/p>\n Traducci\u00f3n: Jes\u00fas Daniel Osuna Aguirre<\/em><\/p>\n Publicado originalmente en espa\u00f1ol el 13 julio 2018 por Red Internacional<\/a><\/p>\n Art\u00edculo original en ingl\u00e9s, publicado en TheUnzReview<\/a><\/p>\n ***<\/p>\n Para contactar a Israel Shamir: adam@israelshamir.net<\/a><\/p>\n [1]<\/a>Israel Shamir tiene publicados 4 vol\u00famenes en espa\u00f1ol, agrupados bajo el t\u00edtulo Los maestros del discurso. <\/em>El concepto acu\u00f1ado por Shamir tambi\u00e9n se podr\u00eda traducir al estilo azteca como \u201cLos Se\u00f1ores o due\u00f1os de la palabra\u201d. El editor de Shamir, Pedro Varela, acaba de cumplir pena de prisi\u00f3n por \u201cdelito de odio\u201d seg\u00fan el art\u00edculo 510.1 del C\u00f3digo penal espa\u00f1ol, condenado por \u00a0la justicia catalana, y se espera otra condena de\u00a0 Pedro Varela por el mismo motivo, en cuanto responsable de la casa editorial Ojeda, de Barcelona.<\/p>\n [2]<\/a> Para m\u00e1s informaci\u00f3n, en ingl\u00e9s, clic aqu\u00ed: https:\/\/www.pambazuka.org\/human-security\/kim-trump-summit-hard-core-warmongers-aren%E2%80%99t-happy<\/a><\/p>\n [3]<\/a> Aqu\u00ed su columna en el New York Times<\/em>, en ingl\u00e9s: https:\/\/www.nytimes.com\/2018\/06\/12\/opinion\/trump-kim-summit-north-korea.html<\/a><\/p>\n [4]<\/a> Ver aqu\u00ed art\u00edculo, en ingl\u00e9s: https:\/\/www.commentarymagazine.com\/foreign-policy\/asia\/north-korea\/donald-trump-north-korea-kim-jong-un-debacle-in-singapore\/<\/a><\/p>\n [5]<\/a> Sobre las reacciones de la peque\u00f1a comunidad de desertores norcoreanos en Canad\u00e1, ver aqu\u00ed, en ingl\u00e9s: https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2018\/jun\/13\/north-koreans-trump-trudeau-reactions-canada<\/a><\/p>\n [6]<\/a> Ver aqu\u00ed el art\u00edculo, en ingl\u00e9s: https:\/\/www.thetimes.co.uk\/article\/fears-grow-over-prospect-of-trump-peace-deal-with-putin-6f69gqq27<\/a><\/p>\n [7]<\/a> Su art\u00edculo, en ingl\u00e9s: https:\/\/www.haaretz.com\/us-news\/.premium-trump-kim-north-korea-summit-mean-for-war-with-iran-and-israel-1.6163006<\/a><\/p>\n [8]<\/a> El art\u00edculo de Ron Unz, en ingl\u00e9s: http:\/\/www.unz.com\/runz\/american-pravda-our-great-purge-of-the-1940s\/<\/a><\/p>\n [9]<\/a>El art\u00edculo en ingl\u00e9s de Robert Fisk: http:\/\/www.informationclearinghouse.info\/49740.htm<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00a1Primero Singapur y ahora Helsinki! Con suerte, la cumbre Trump-Putin se llevar\u00e1 a cabo este mes en la capital de Finlandia, despu\u00e9s de postergarla por tanto tiempo. Se esperaba que se reunieran inmediatamente despu\u00e9s de la hist\u00f3rica elecci\u00f3n de Trump, pero la cumbre no tuvo lugar, ya que Trump se...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3904,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,1414,1366,1417],"tags":[],"class_list":["post-3903","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-politica-estado-democracia-corrupcion-lawfare","category-all","category-israel-shamir"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3903"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3903\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4237,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3903\/revisions\/4237"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3904"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}