![\"4635784782643653.jpg\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/4635784782643653.jpg\")
<\/p>\nAtlantic Council, el think tank norteamericano que elabora \u201cdoctrina OTAN\u201d sobre las fantasmag\u00f3ricas \u201cinjerencias rusas.<\/p>\n
<\/p>\n
Toda la esperp\u00e9ntica historia de la supuesta \u201cinjerencia rusa\u201d en la cuesti\u00f3n catalana culminada con el rid\u00edculo bochornoso de la ministra de Defensa espa\u00f1ola, cayendo en una burda broma de unos humoristas rusos, se basa en un m\u00e9todo falaz que consiste en que toda una serie de periodistas magufos, seguidos de los habituales \u201ctod\u00f3logos\u201d de radio y TV, y unos anacletos que elaboran an\u00e1lisis en conocidos think tanks al servicio de lobbies norteamericanos y de la OTAN, se citan entre ellos para dar la sensaci\u00f3n que sesudos \u201cestudios\u201d y brillantes \u201cinvestigaciones\u201d demuestran dicha injerencia de los hombre de Putin. La realidad es que detr\u00e1s de todo este circo NO HAY UNA SOLA PRUEBA QUE INCRIMINE A LAS AUTORIDADES RUSAS, pero da igual, estamos simplemente ante una campa\u00f1a medi\u00e1tica con el objetivo de FRENAR LA CRECIENTE SIMPAT\u00cdA POR RUSIA Y SU PRESIDENTE VLADIMIR PUTIN entre la opini\u00f3n p\u00fablica occidental.<\/p>\n
Uno de esos grandes think tank, quiz\u00e1s el m\u00e1s importante es ATLANTIC COUNCIL, con sede en los EEUU y que examinaremos brevemente. El lector sabr\u00e1 sacar sus propias conclusiones sobre la \u201cindependencia\u201d y rigor de semejante cen\u00e1culo crimin\u00f3geno.<\/p>\n
En medios espa\u00f1oles se inform\u00f3 desde hace d\u00edas de dos estudios del\u00a0think tank\u00a0Atlantic Council\u00a0tratando de explicar el funcionamiento de la propaganda rusa en Catalu\u00f1a. Se dec\u00eda que por un lado est\u00e1n las redes sociales y por otro los medios de comunicaci\u00f3n. En uno de los estudios, se recoge c\u00f3mo\u00a0algunos medios rusos han ido modulando su cobertura sobre el conflicto catal\u00e1n en funci\u00f3n de los acontecimientos.<\/p>\n
En otro estudio, que se centra en las\u00a0semanas previas al 1-O, el mismo\u00a0think tank\u00a0analiza la cobertura de Sputnik y RussiaToday. Y tambi\u00e9n la constante amplificaci\u00f3n de los mensajesba de Assange. Por ejemplo, explicaban que su tuit con m\u00e1s interacciones, en el que pide apoyo internacional al derecho de autodeterminaci\u00f3n de Catalu\u00f1a, logr\u00f3 una media de\u00a066 retuits por segundo en sus primeros instantes de vida. Una cifra, dice el estudio, que s\u00f3lo es posible con la ayuda de bots.<\/p>\n
Seg\u00fan un an\u00e1lisis de la conversaci\u00f3n sobre m\u00e1s de\u00a05 millones de mensajes en Twitter, Facebook y otras redes efectuado en la universidad George Washington durante los d\u00edas anteriores y posteriores al refer\u00e9ndum del 1-O se crearon dos narrativas. La cuesti\u00f3n es que nadie ha podido ver ese an\u00e1lisis ni hay ning\u00fan enlace para poder consultarlo. De hecho, no hay referencia de que ni siquiera exista. Pero seg\u00fan los magufos, que lo han debido de consultar por alg\u00fan procedimiento de telepat\u00eda o clarividencia, un\u00a078,2% de mensajes defend\u00edan la independencia\u00a0de Catalu\u00f1a y retrataban al Estado espa\u00f1ol como represor por alentar la brutalidad policial. Otro\u00a019,2% defend\u00eda la legitimidad\u00a0del Estado espa\u00f1ol de impedir un refer\u00e9ndum por ser este inconstitucional, seg\u00fan recogi\u00f3\u00a0El Pa\u00eds.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 es Atlantic Council?<\/strong><\/p>\n El Atlantic Council se autodefine como una organizaci\u00f3n no partidista que genera ideas y fomenta el debate sobre cuestiones de pol\u00edtica que enfrenta la comunidad atl\u00e1ntica.\u00a0Sus directores, personal, miembros y autores contribuyentes representan una comunidad diversa unida por una creencia com\u00fan en la misi\u00f3n del Consejo de renovar la comunidad atl\u00e1ntica para los desaf\u00edos globales del siglo XXI.<\/p>\n El Atlantic Council encarna una red \u201cno partidista\u201d de l\u00edderes que buscan:<\/p>\n <\/p>\n Una red global con un prop\u00f3sito global<\/strong><\/p>\n Este entramado ha puesto en marcha el denominado Programa de Miembros del Consejo del Atl\u00e1ntico que re\u00fane a personas comprometidas a abordar la multitud de desaf\u00edos y oportunidades emergentes que enfrenta la Comunidad Atl\u00e1ntica (la OTAN en definitiva) en la actualidad.\u00a0\u201cSus miembros son algunos de nuestros mejores embajadores, llevando la conciencia de nuestro trabajo a los gobiernos, las organizaciones multilaterales, las ONG y el sector privado.\u00a0Participan en las actividades din\u00e1micas del Atlantic Council al tiempo que apoyan econ\u00f3micamente nuestro trabajo crucial\u201d.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n financia? Seguir la pista del dinero\u2026<\/strong><\/p>\n Las empresas pueden patrocinarlos y disfrutar de los beneficios que ofrecen oportunidades de mercadeo y redes. Adem\u00e1s de eventos globales, a las empresas se les pueden presentar otras oportunidades de patrocinio, ya que organizan casi 300 eventos al a\u00f1o.<\/p>\n El Atlantic Council recibe apoyo econ\u00f3mico y operativo de fundaciones privadas, agencias gubernamentales estadounidenses y extranjeras, empresas y particulares. Estos partidarios permiten al Consejo continuar su programaci\u00f3n de calidad y su an\u00e1lisis, lo que le permite proseguir su misi\u00f3n de renovar la comunidad atl\u00e1ntica (OTAN) para hacer frente a los retos globales. Los patrocinadores se comprometen con el Consejo a trav\u00e9s de asociaciones, patrocinios y\/o membres\u00eda. As\u00ed, para el ejercicio econ\u00f3mico de 2016, este entramado ha recibido, seg\u00fan sus propias fuentes, millones de d\u00f3lares. Vea las siguientes econ\u00f3micas seg\u00fan diferentes categor\u00edas en un anexo al final de este art\u00edculo (Ver Anexo).<\/p>\n Como puede observarse, los sponsor que mantienen Atlantic Council son todo el complejo military industrial, las propias fuerzas armadas norteamericanas, c\u00e1maras de comercio, industrias punteras, ministerios de Defensa de la OTAN, empresas de energ\u00eda, petroleras, bancos, industria aeron\u00e1utica, Coca Cola, el Departamento de Estado de EEUU, empresas medi\u00e1ticas como la Fox o Disney, empresas de seguros, de la industria atomic, fundaciones, personas interpuestas o an\u00f3nimas y muchas multinacionales de todo tipo. Es decir, toda la red empresarial de la oligarqu\u00eda mundialista que es LA ENEMIGA GEOPOL\u00cdTICA DE RUSIA, CHINA, IRAN Y EL MUNDO MULTIPOLAR QUE ESTAS POTENCIAS REPRESENTAN PARA UN NUEVO EQUILIBRIO INTERNACIONAL.<\/strong> \u00bfAlguien puede dudar del sesgo interesado de los \u201can\u00e1lisis\u201d y \u201crecomendaciones\u201d que van generarse en Atlantic Council.<\/p>\n \u00bfY qu\u00e9 decir de los miembros directives de Atlantic Council? Pues entre el equipo directive podemos encontrar nombres muy conocidos, de los que entresacamos los m\u00e1s populares entre los lectores de habla hispana: Wesley K. Clark, Henry Kissinger, Ana I. Palacio, David Petraeus, Victoria Nuland, Madeleine Albright, James Baker, Frank Carlucci, Robert M Gates, Leon Panetta, Colin Powell, Condolezza Rice, George P. Shultz, \u2026<\/strong> entre otros muchos. Es decir, la plana mayor neocons del supremacismo yanqui.<\/p>\n Atlantic Council es una de las puntas de lanza del aparato de desinformaci\u00f3n que se retroalimenta con otros think tank atlantistas contra Rusia. <\/strong>Como ejemplo, basta ver el \u00faltimo evento convocado este pasado 15 de noviembre: \u201cLa Influencia pol\u00edtica rusa en Europa\u201d,\u00a0 15 de noviembre de 2017 a las 17:30 p.m. en el Centro de Estudios Americanos, Via Michelangelo Caetani, 32, 00186, Roma, Italia. Dirigida por Dr. Paolo Messa Tras una entrega en Francia, Alemania y el Reino Unido publicado el pasado mes de septiembre, el Atlantic Council ha lanzado un nuevo informe titulado Caballos de Troya II del Kremlin: Influencia de Rusia en Grecia, Italia y Espa\u00f1a<\/em>, que \u201cexamina\u201d la presencia pol\u00edtica de Rusia en el sur de Europa.<\/p>\n Lea la publicaci\u00f3n (PDF)<\/a><\/strong><\/p>\n Seg\u00fan el informe, Rusia contin\u00faa buscando un punto de apoyo en la pol\u00edtica europea mediante la construcci\u00f3n de relaciones con los partidos pol\u00edticos y l\u00edderes marginales y el desarrollo de estrechos v\u00ednculos personales y comerciales con los principales pol\u00edticos europeos.\u00a0A trav\u00e9s de estos esfuerzos, el gobierno ruso ha desarrollado una red de caballos de Troya: organizaciones e individuos que trabajan para apoyar los intereses rusos y socavar la cohesi\u00f3n europea.\u00a0Este informe comprende una evaluaci\u00f3n exhaustiva de c\u00f3mo el Kremlin influye en la pol\u00edtica y la pol\u00edtica exterior en tres de las principales potencias de Europa, con el objetivo de desestabilizar a la Uni\u00f3n Europea y la asociaci\u00f3n transatl\u00e1ntica.<\/p>\n “Un di\u00e1logo sobre la guerra h\u00edbrida rusa contra Occidente deber\u00eda ser un fuerte componente” de la cooperaci\u00f3n multilateral en el futuro, escriben los autores del informe.\u00a0El informe presenta casos sobre Grecia, Italia y Espa\u00f1a, escritos cada uno por destacados \u201cexpertos\u201d: el Dr.\u00a0Markos Kounalakis\u00a0, miembro visitante de la Instituci\u00f3n Hoover de la Universidad de Stanford y miembro senior del Centro de Medios, Datos y Sociedad de la Universidad Central Europea;\u00a0el Dr.\u00a0Antonis Klapsis\u00a0, coordinador acad\u00e9mico del Centro de Econom\u00eda Pol\u00edtica y Gobernanza Internacional y Europea de la Universidad del Peloponeso;\u00a0el Prof.\u00a0Luigi Sergio Germani\u00a0, director del Instituto de Ciencias Sociales y Estudios Estrat\u00e9gicos Gino Germani;\u00a0Sr.\u00a0Jacopo Iacoboni\u00a0, analista pol\u00edtico en La Stampa\u00a0newspaper;\u00a0Francisco de Borja Lasheras, director Oficina en Espa\u00f1a del Consejo de Relaciones Exteriores Europeo (ECFR); Nicol\u00e1s de Pedro, del CIDOB; y Alina Polyakova, David M. Rubenstein del Center Institute on the United States and Europe de la Brookings Institution.<\/p>\n La \u201cmano negra\u201d que acusa a Rusia de \u201cinjerencia\u201d en Catalu\u00f1a <\/strong><\/p>\n Sobre los autores espales citados, podemos decir:<\/p>\n \u00bfAlguien puede tener duda del enfoque antiruso de los informes que pueda elaborar esta gente? \u00bfAlguien puede tener duda de objetivo del Atlantic Council?<\/p>\n Por completar, se\u00f1alar que otro de los informes del Atlantic Council ha servido para legitimar las medidas del gobierno norteamericano contra los medios de comunicaci\u00f3n rusos, en especial, RT, para que se deban inscribir como \u201cagentes extranjeros\u201d. Y \u201crecomienda\u201d a los diferentes gobiernos europeos de tomar medidas en la misma direcci\u00f3n. El informe, publicado el pasado 1 de septiembre, se titula Agente de Influencia: \u00bfDeber\u00eda registrarse al medio ruso RT como Agente Extranjero<\/strong>?<\/a><\/p>\n El Congreso de los Estados Unidos promulg\u00f3 la Ley de Registro de Agentes Extranjeros de 1938 (FARA) para garantizar que el pueblo estadounidense supiera cu\u00e1ndo los gobiernos extranjeros financiaban fuentes de medios;\u00a0en ese momento, sus preocupaciones se centraban en el r\u00e9gimen nazi en Alemania.\u00a0Hoy, este tema ha resurgido con preocupaciones sobre la propaganda rusa a trav\u00e9s de RT. La autora Elena Postnikova no solo argumenta que RT debe registrarse con FARA, sino que presenta un argumento legal al respecto, al tiempo que presenta recomendaciones para los responsables pol\u00edticos.\u00a0Como m\u00ednimo, las actividades de RT justifican una investigaci\u00f3n exhaustiva por parte del Departamento de Justicia (DOJ).<\/p>\n El inter\u00e9s oculto contra Espa\u00f1a de Atlantic Council<\/strong><\/p>\n Curiosamente, este mismo think tank, que parece \u201cayudar\u201d a los gobiernos occidentales y, en concreto, al espa\u00f1ol ante el problema separatista catal\u00e1n, public\u00f3 el 2 de octubre pasado, un texto firmado por James Hasik, como continuaci\u00f3n de otro anterior de agosto de 2014 (ojo a la fecha), titulado \u201cLas implicaciones militares de la secesi\u00f3n catalana: una actualizaci\u00f3n\u201d. En \u00e9l puede leerse:<\/p>\n “Despu\u00e9s de los eventos del pasado fin de semana en Catalu\u00f1a, pens\u00e9 que deber\u00eda volver a publicar una versi\u00f3n ligeramente actualizada de ese ensayo, esta vez centr\u00e1ndome en la cuesti\u00f3n catalana.\u00a0Es importante recordar, despu\u00e9s de todo, que el gobierno secesionista en Barcelona de hecho ha respaldado la uni\u00f3n tanto de la Uni\u00f3n Europea como de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte.\u00a0Justamente, ambas organizaciones han advertido que la secesi\u00f3n no es ni remotamente autom\u00e1tica, sino que depende del acuerdo de cada estado miembro. (\u2026) Aun as\u00ed, tan fea como apareci\u00f3 la respuesta espa\u00f1ola, el gobierno federal en Madrid puede no lograr bloquear un determinado movimiento de autodeterminaci\u00f3n.\u00a0Entonces, suponiendo que Catalu\u00f1a fuera admitida en la OTAN, \u00bfqu\u00e9 aportar\u00eda el nuevo pa\u00eds independiente?\u00a0En el\u00a0Foro de prospectiva estrat\u00e9gica<\/a><\/strong> 2014\u00a0\u00a0en el Consejo Atl\u00e1ntico, Anne Marie Slaughter de la New America Foundation opin\u00f3 que una Catalu\u00f1a independiente har\u00eda un buen trabajo en Defensa<\/strong>.\u00a0Despu\u00e9s de todo, Catalu\u00f1a es un pa\u00eds de m\u00e1s de 7 millones de personas, con m\u00e1s de $ 300 mil millones en el PIB.\u00a0Gastar solo el 1.6% de eso, muy por debajo del umbral de la OTAN ampliamente ignorado, por supuesto, proporciona m\u00e1s de $ 4.5 mil millones anuales.\u00a0Ese es aproximadamente el presupuesto militar de Dinamarca, que tiene fuerzas armadas eficientes y bien vistas. <\/em><\/p>\n Los planes militares de Catalu\u00f1a son algo imprecisos, pero cuando surgi\u00f3 el problema en 2014, hicieron hincapi\u00e9 en una armada.\u00a0Con excelentes puertos en Barcelona y Tarragona, Catalu\u00f1a est\u00e1 bien posicionada como una potencia naval menor, “con el Mediterr\u00e1neo como nuestro entorno estrat\u00e9gico y la OTAN como nuestro marco”,\u00a0\u00a0argument\u00f3 el grupo de expertos nacionalistas en defensa<\/strong>.<\/a>.\u00a0Los rudos planes exig\u00edan un grupo de seguridad litoral de unos cientos de marineros al principio.\u00a0Despu\u00e9s de unos a\u00f1os, Catalu\u00f1a asumir\u00eda la responsabilidad como ”\u00a0un actor principal en el Mediterr\u00e1neo<\/a><\/strong> “, con aviones de patrulla mar\u00edtima y peque\u00f1os buques de combate de superficie.\u00a0Eventualmente, la ambici\u00f3n nacionalista puede incluir un grupo expedicionario con un\u00a0\u00a0transporte de asalto ligero<\/a><\/strong> y cientos de infantes de marina, para tomar un\u00a0\u00a0papel serio en la seguridad colectiva<\/a><\/strong> .\u00a0Eso ser\u00eda m\u00e1s \u00fatil para la Alianza que el enfoque de Madrid en tanques y artiller\u00eda para defender a Ceuta y Melilla de una invasi\u00f3n marroqu\u00ed.<\/em><\/p>\n Por supuesto, todos estos planes est\u00e1n sujetos a los caprichos del proceso pol\u00edtico del pa\u00eds, pero las ambiciones de Catalu\u00f1a son razonables en parte porque est\u00e1n restringidas.\u00a0Si se caracteriza con precisi\u00f3n por los pocos libros blancos que han surgido, la posici\u00f3n de los separatistas sugiere una visi\u00f3n valiosa y refrescante de la especializaci\u00f3n en defensa colectiva<\/strong>: construir una marina que se centre comparativamente en influir en los acontecimientos en tierra.\u00a0(\u2026) Catalu\u00f1a podr\u00eda superar su peso en los asuntos pol\u00edticos europeos.\u00a0No habr\u00e1 m\u00e1s <\/em>\u00c1lvaro de Baz\u00e1ns\u00a0en Barcelona, \u200b\u200bpero puede haber nuevas fuerzas litorales, volando bajo los cuatro barrotes de la Senyera, que la OTAN necesita alrededor de la periferia del Mediterr\u00e1neo. <\/strong><\/em><\/p>\n En resumen, aunque los estados miembros de la OTAN pueden no tratar la eventualidad a la ligera, espero que la Alianza no tenga que preocuparse demasiado por perder mucho a trav\u00e9s de la independencia catalana<\/strong>.\u00a0De hecho, solo hubo un perdedor claro despu\u00e9s de los eventos del pasado fin de semana: el gobierno federal espa\u00f1ol.\u00a0Brutalizar a las personas que van a las urnas nunca es un argumento ganador\u201d. <\/em><\/p>\n Ver el original: \u00a0<\/strong><\/a>http:\/\/www.atlanticcouncil.org\/blogs\/defense-industrialist\/the-military-implications-of-catalonian-secession-an-update<\/a><\/strong>\u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a1\u00a1\u00a1Incre\u00edble!!! Y el Gobierno espa\u00f1ol, los magufos de los medios, especialmente ELPAIS, los tod\u00f3logos y los anacletos de servicio\u2026 \u00bfno ven aqu\u00ed injerencia? Porque est\u00e1 no hay que demostrarla, est\u00e1 a la luz de todos y firmada con nombre y apellido. Este es el rid\u00edculo espantoso en el que est\u00e1 el Gobierno de M. Rajoy, la esperp\u00e9ntica ministra de Defensa, Dolores de Cospedal, los principales medios de comunicaci\u00f3n espa\u00f1oles y los anacletos de nuestros servicios de inteligencia, que ya sea por ineptitud o complicidad, alimentan la campa\u00f1a pat\u00e9tica y lastimosa de la supuesta \u201cinjerencia\u201d de Putin y sus hackers en la cuesti\u00f3n de Catalu\u00f1a.<\/p>\n An\u00e1lisis: Ej\u00e9rcitos de zombis, caminantes blancos y guerras en El Pa\u00eds: el bulo de la “injerencia rusa” <\/strong><\/p>\n \u00a0 Capturas de pantalla de los titulares y gr\u00e1ficos difundidos por El Pa\u00eds en las \u00faltimas semanas<\/em><\/strong><\/p>\n <\/p>\n No queremos aburrirles, pero hoy les vamos a hablar de un tema muy serio, y lo sentimos, pero no va a ser el t\u00edpico art\u00edculo din\u00e1mico y divertido de consumo f\u00e1cil para Internet: esto va a ser largo y farragoso. Y va a ser as\u00ed, porque se trata de nuestra credibilidad como medio de comunicaci\u00f3n. Del trabajo que desempe\u00f1an los cientos de profesionales de RT en todo el mundo. De su seriedad, de su profesionalidad y de su \u00e9tica.<\/p>\n En los \u00faltimos dos meses, uno de los diarios de mayor alcance en Espa\u00f1a, El Pa\u00eds, ha dedicado decenas de art\u00edculos a desprestigiar nuestra labor<\/strong>, la mayor\u00eda, firmados por el subdirector de este medio, David Alandete. Siempre refiri\u00e9ndose a nosotros con t\u00e9rminos como la “maquinaria de injerencia” o “propaganda del Kremlin”, nos han acusado de tramar la desestabilizaci\u00f3n de Espa\u00f1a y de la Uni\u00f3n Europea (UE) difundiendo noticias falsas sobre Catalu\u00f1a, todas a favor del independentismo. Nos han acusado de emplear para ello herramientas desleales, como ‘bots’ y hasta ‘hackers’ (t\u00e9rminos que ellos mismos parecen no tener muy claros).<\/p>\n A El Pa\u00eds le han seguido, con menor insistencia pero con la misma imprecisi\u00f3n, algunos medios de comunicaci\u00f3n y el propio Gobierno espa\u00f1ol. Las razones por las cu\u00e1les se est\u00e1 llevando a cabo esta campa\u00f1a de desprestigio en Espa\u00f1a y en otros pa\u00edses, no las conocemos. No haremos como ellos y no especularemos sobre esas razones con afirmaciones rotundas sin ning\u00fan fundamento.<\/p>\n Pero s\u00ed sabemos una cosa: no est\u00e1n diciendo la verdad. Y no est\u00e1n siendo rigurosos en lo m\u00e1s m\u00ednimo en su trabajo.<\/strong><\/p>\n Como desde El Pa\u00eds nunca se han puesto en contacto con nosotros para intentar contrastar la informaci\u00f3n que publican, como nos han negado el derecho de r\u00e9plica que les hemos solicitado,\u00a0en este texto analizaremos las pruebas y estudios que aportan para sustentar sus grav\u00edsimas acusaciones.<\/strong><\/p>\n Desde sus primeros textos, El Pa\u00eds ha pretendido convencer a sus lectores de que tiene pruebas s\u00f3lidas de todo aquello de lo que nos acusa. \u00bfCu\u00e1les son? El hecho de que RT en Espa\u00f1ol le haya dedicado mucho espacio, en opini\u00f3n de El Pa\u00eds, al tema del proceso independentista catal\u00e1n. El hecho de que medios rusos publicaran en ruso noticias sobre Espa\u00f1a dirigidas al p\u00fablico ruso. El hecho de que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, apoyara el derecho a la autodeterminaci\u00f3n de los catalanes en la red social Twitter\u2026Tambi\u00e9n, entre otras cosas, citaron una publicaci\u00f3n<\/a><\/strong> en ruso en la p\u00e1gina de Facebook de un pol\u00edtico de Moldavia, que recibi\u00f3\u00a0unos 135 compartidos\u2026<\/p>\n Adem\u00e1s de eso, El Pa\u00eds cont\u00f3 con la aportaci\u00f3n de diferentes fuentes pol\u00edticas que lanzan acusaciones sin presentar pruebas verificables.\u00a0Testimonios de personas “que pidieron mantener el anonimato por las habituales represalias rusas”, declaraciones de Atlantic Council, un ‘think thank’ vinculado a la OTAN cuya \u00fanica funci\u00f3n parece ser hostigar a Rusia y denunciar las ‘amenazas’ que supone este pa\u00eds, as\u00ed como el estudio<\/a><\/strong> del Instituto Real Elcano que se apoya en\u2026los art\u00edculos de El Pa\u00eds.<\/p>\n Cada nuevo texto conten\u00eda enlaces a textos anteriores que conten\u00edan pruebas como las que les acabamos de nombrar. De manera que ese circuito de enlaces creaba una sensaci\u00f3n de una investigaci\u00f3n period\u00edstica rigurosa y amplia, pese a contener en varias ocasiones textos copiados y pegados (algo que no ser\u00eda un problema, ya que es una pr\u00e1ctica habitual en el caso de noticias que se prolongan en el tiempo, pero que s\u00ed que lo es cuando la noticia de la que se copia contiene inexactitudes o directamente falsedades).<\/p>\n La \u00fanica fuente t\u00e9cnica, por decirlo as\u00ed, que parec\u00eda prometedora, ha sido un estudio\u00a0 realizado por Javier Lesaca<\/strong>, investigador visitante en la Escuela de Medios y Asuntos P\u00fablicos de la Universidad George Washington y, paralelamente, columnista de El Pa\u00eds.<\/p>\n Lesaca analiz\u00f3 5 millones de mensajes en las redes sociales<\/strong>, con un “avanzado” software que prefiri\u00f3 no especificar, que lo llevaron a concluir que “una legi\u00f3n de ‘bots'” prorrusos y chavistas libraron “una batalla” contra la\u00a0democracia espa\u00f1ola difundiendo noticias de RT y Sputnik en las redes sociales.<\/p>\n El art\u00edculo<\/a><\/strong> de Javier Lesaca en El Pa\u00eds es el \u00fanico vestigio localizable del presunto\u00a0estudio a nivel p\u00fablico, pues no hay ficha t\u00e9cnica del mismo ni en la p\u00e1gina de la Universidad de George Washington, ni en ninguna otra p\u00e1gina web.\u00a0De ning\u00fan modo negamos su existencia, pero de momento no tenemos una respuesta del centro educativo o del\u00a0autor del estudio a la consulta que les enviamos para que nos aclaren c\u00f3mo acceder a este documento.<\/p>\n Y ese art\u00edculo, es un verdadero canto a la contenci\u00f3n. Una investigaci\u00f3n\u00a0sobria y comedida que presenta los hechos de forma objetiva y con un lenguaje absolutamente cient\u00edfico. Aqu\u00ed\u00a0un ejemplo: “Ivan, Rick y Bobbit son zombis. Forman parte de una legi\u00f3n de caminantes blancos que, armados con garrafas de gasolina informativa, recorren las conversaciones digitales avivando aquellos incendios que sus generales ordenan propagar”.<\/p>\n Este es el nivel cient\u00edfico del lenguaje empleado por Lesaca en la mayor parte del art\u00edculo, que, adem\u00e1s, no escatima en el uso de terminolog\u00eda b\u00e9lica o militar para referirse, b\u00e1sicamente, a la propagaci\u00f3n de tuits y noticias, creando un ambiente de alarma que parece bastante inadecuado para el tema y demasiado sensacionalista.<\/p>\n Mezclando peras y manzanas: ‘bots’ y ‘hackers’<\/strong><\/p>\n En sus textos, Alandete y Lesaca no hacen mucho esfuerzo en separar ambos conceptos. El nexo com\u00fan entre ambos es inform\u00e1tico, pero poco m\u00e1s: en lo dem\u00e1s se parecen tanto el uno al otro como la pantalla de nuestra PC al rat\u00f3n de la misma.<\/p>\n Los ‘hackers’<\/strong> son personas de carne y hueso que penetran en sistemas ajenos a trav\u00e9s de herramientas inform\u00e1ticas. Los ‘bots’<\/strong> son peque\u00f1os programas de automatizaci\u00f3n de tareas, muy usados en inform\u00e1tica. El estudio de El Pa\u00eds se refiere exclusivamente a los segundos, pero en varios de sus\u00a0titulares<\/a><\/strong> introduce la palabra ‘hackers’ para despu\u00e9s hablar de ‘bots’, de manera confusa (no sabemos si por ignorancia o por otros motivos menos confesables).<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo funcionan los ‘bots’?<\/strong><\/p>\n Fundamentalmente a trav\u00e9s de las herramientas IFTTT, acr\u00f3nimo en ingl\u00e9s para ‘If this, then that’ (si ocurre esto, entonces [haz] esto otro), que se usan para automatizar procesos en Internet. Son herramientas al alcance de cualquiera, y permiten, por ejemplo, que una foto se publique en todas tus redes sociales de manera autom\u00e1tica, simplemente\u00a0subi\u00e9ndola en\u00a0una de ellas, hasta felicitar cumplea\u00f1os autom\u00e1ticamente por Facebook.<\/p>\n Los ‘bots’ de twitter se basan en este tipo de funcionamiento, por ejemplo tuiteando todos los art\u00edculos de determinados medios o todos los art\u00edculos de cualquier medio que contengan determinada palabra clave, seg\u00fan hayan sido programados. Hace cuatro a\u00f1os El Pa\u00eds public\u00f3 un muy elogioso\u00a0art\u00edculo<\/a><\/strong> sobre estas aplicaciones, sin las cuales los bots no ser\u00edan posibles: “IFTTT pone todo bajo control”.<\/p>\n En Internet hay disponibles apps tipo IFTTT para infinidad de usos. Algunas de ellas dise\u00f1adas espec\u00edficamente \u2013c\u00f3mo no-\u00a0para El Pa\u00eds<\/strong>.<\/a> Son muy f\u00e1ciles de programar,\u00a0y existen\u00a0tutoriales<\/a><\/strong> sobre c\u00f3mo hacerlo.<\/p>\n Es m\u00e1s, que existan bots compartiendo contenidos de uno u otro medio de comunicaci\u00f3n no implica que estos hayan sido creados por ese mismo medio de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n Por poner un ejemplo: la cuenta russo_vainroj<\/a><\/strong>, que encontramos sin demasiado esfuerzo en Internet, muestra claros indicios de comportamiento automatizado y retuitea desde hace tiempo de forma autom\u00e1tica muchas notas de El Pa\u00eds, entre ellas, la de Alandete denunciando el uso de cuentas que muestran claros indicios de comportamiento automatizado.<\/p>\n \u00bfLa existencia de esta cuenta demuestra que fue creada por El Pa\u00eds? En absoluto. \u00bfEn qu\u00e9 se basa El Pa\u00eds entonces para insinuar que una cuenta que retuitee notas de RT fue creada por RT o por la “maquinaria de injerencia rusa”? Como las herramientas anunciadas por Alandete y Lesaca son secretas, no podemos aplicarlas para el estudio de los ‘bots’ que retuitean a El Pa\u00eds. Nos quedamos, de momento, con la duda de qu\u00e9 datos arrojar\u00edan sobre su propio peri\u00f3dico.<\/p>\n Cinco millones de\u00a0mensajes en redes analizados y cinco cuentas ‘reveladoras’<\/strong><\/p>\n De los 5 millones de mensajes en las redes sociales que el columnista de El Pa\u00eds analiz\u00f3, presenta como evidencia un total de cinco cuentas dedicadas a interferir en Catalu\u00f1a. Es de suponer que estas son sus pruebas m\u00e1s contundentes. De ellas, solo una cuenta es en castellano y ninguna en catal\u00e1n, por lo que su posibilidad de influencia sobre la “estabilidad” en Catalu\u00f1a parece bastante limitada.<\/p>\n Tres son cuentas ‘bot’ de perfil filipino -por sus contenidos- que solo mencionan a RT en ingl\u00e9s en aproximadamente el 15% de sus tuits (nunca a RT en espa\u00f1ol) y el resto lo dedican a frases inspiracionales, webs filipinas de informaci\u00f3n, alimentos ‘new age’ y a retuitear noticias de la cadena estadounidense CNN. Cualquier persona puede comprobarlo visitando sus perfiles:\u00a0ivan226622<\/a><\/strong>, rickrick888<\/a><\/strong> y bobbit2266<\/a><\/strong>.<\/p>\n Como ejemplo de perfil “af\u00edn al Kremlin” dise\u00f1ado para interferir en Catalu\u00f1a, mencionan a\u00a0willyclicks<\/a><\/strong>, que entre el 15 de septiembre y el 8 de octubre, en plena ebullici\u00f3n del tema catal\u00e1n, apenas le dedic\u00f3 dos tuits y cinco retuits a ese asunto.<\/p>\n En la parte venezolana de la trama mencionan a MarianoEscalante<\/a><\/strong>, una cuenta chavista de poco m\u00e1s de 3.000 seguidores, a la que dif\u00edcilmente podemos considerar ‘influencer’. Seg\u00fan El Pa\u00eds, esta cuenta fue clave en posicionar la etiqueta #VenezuelaSaludaACatalu\u00f1a, pero como demuestra<\/a><\/strong> el especialista en tecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n Dami\u00e1n Fossi en su blog, esta etiqueta no lleg\u00f3 a trending topic en ning\u00fan momento, al contrario que #CatalanReferendum, la utilizada por El Pa\u00eds, BBC y CNN, entre otros medios de informaci\u00f3n.<\/p>\n Dicho sea de paso, la etiqueta #VenezuelaSaludaACatalu\u00f1a jam\u00e1s fue utilizada por las otras cuatro cuentas aportadas como prueba de la trama ruso-venezolana.<\/p>\n \u00a0 \u00bfSe puede saber de d\u00f3nde son los ‘bots’?<\/strong><\/p>\n No es posible determinar desde d\u00f3nde opera una cuenta de twitter, sea bot o no, porque la biograf\u00eda la puede retocar un usuario a su conveniencia, e incluso la geolocalizaci\u00f3n puede falsearse de manera m\u00e1s o menos sencilla. Incluso aquellos tuits que tienen activada la geolocalizaci\u00f3n pueden haber enmascarado su IP a trav\u00e9s de una VPN o por la red TOR.<\/p>\n Y para muestra, un ejemplo revelador: de \u00c1msterdam a Pionyang en cinco minutos:<\/p>\n “No hay forma de averiguar desde d\u00f3nde operan los ‘bots’. Por tanto, afirmaciones como ‘m\u00e1s del 50% est\u00e1n registrados en Rusia y un 30% en Venezuela’ no tienen ninguna base”, explica Fossi en referencia a las recientes declaraciones desde el Gobierno de Espa\u00f1a. “La \u00fanica manera de saber con total certeza d\u00f3nde se encuentran los ‘bots’ es accediendo a los discos duros o a los ordenadores de aquellos que manejan los ‘bots'”<\/strong>, concluye.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de las numerosas imprecisiones o directamente falsedades a la hora de se\u00f1alar a los supuestos ‘bots’ rusos, llama la atenci\u00f3n el uso (podr\u00edamos decir incluso, el abuso) por parte de Lesaca y Alandete de una ret\u00f3rica belicista rica en met\u00e1foras que emplean t\u00e9rminos de guerra. Y cabe preguntarse si este lenguaje es el apropiado a la hora de hablar del proceso de reenv\u00edo de tuits y cuando se est\u00e1 acusando a otro pa\u00eds de ser el responsable de este reenv\u00edo y de sus ‘terribles’ efectos en el panorama pol\u00edtico de otro Estado. Recordemos: se trata de tuits y de publicaciones en redes sociales. Un poco de tranquilidad.<\/p>\n \u00a0 M\u00e1s ‘pruebas’ de El Pa\u00eds: que nuestros materiales tienen impacto en las redes<\/strong><\/p>\n “La suma de los mensajes de RT y Sputnik tuvo 10 veces m\u00e1s influencia en redes que la suma de RTVE y EFE”, escribe David Alandete. Y esto no lo achaca a que RT o Sputnik sepan moverse mejor en las redes o a que interesen m\u00e1s sus contenidos porque la gente ha perdido confianza en los medios tradicionales. O a que RT y Sputnik sean medios relativamente j\u00f3venes que desde su inicio apostaron por las redes sociales por encima de cualquier otra forma de difusi\u00f3n. No, eso es porque “el 87% de perfiles que comparten materiales de RT son falsos, activados y controlados por una entidad superior”. \u00bfC\u00f3mo se ha llegado a esa conclusi\u00f3n? Con la herramienta secreta de Lesaca con la que obtuvo unos\u00a0resultados que nadie puede comprobar o refutar.<\/p>\n Cuando la explicaci\u00f3n m\u00e1s sencilla resuelve una duda, casi siempre es la correcta. A El Pa\u00eds le resulta desconcertante e incomprensible que los sucesos del 1 de octubre impactaran mucho en las redes sociales venezolanas, y la \u00fanica explicaci\u00f3n que se le ocurre es una confabulaci\u00f3n de ‘bots’ rusos y chavistas.<\/p>\n Pero, \u00bfes realmente necesario recurrir a una conspiraci\u00f3n inform\u00e1tica para entender el motivo por el cual en un pa\u00eds al que el Gobierno de Espa\u00f1a acusa de ser una dictadura de manera reiterada, y en muchas ocasiones inopinada, mucha gente mostrara inter\u00e9s por noticias relativas a la prohibici\u00f3n de una votaci\u00f3n por parte del Gobierno espa\u00f1ol enviando a polic\u00edas para requisar urnas? Lo extra\u00f1o habr\u00eda sido que esa noticia pasara desapercibida para los venezolanos.<\/p>\n El retoque de los n\u00fameros<\/strong><\/p>\n Para acabar de tocar todos los palos, El Pa\u00eds recurre a uno de los trucos estad\u00edsticos m\u00e1s b\u00e1sicos (y sucios) que se recuerdan<\/strong>: resaltar ciertos n\u00fameros de una estad\u00edstica, ocultando otros, dando as\u00ed peso a los que se quiere esgrimir como prueba de algo. Esto sucede con frecuencia, por ejemplo, en asuntos de menor calado geopol\u00edtico, como las audiencias. Cuando un medio, para medir su \u00e9xito, dice que son los segundos, sin nombrar el porcentaje de los primeros (a lo mejor les separan literalmente 30 puntos). O dicen que son los primeros, obviando que les separa un punto de los segundos y que han perdido una ventaja importante. En ese sentido, este p\u00e1rrafo es muy esclarecedor de un uso claramente poco \u00e9tico de los n\u00fameros:<\/p>\n \u00a0 Pocas veces hab\u00edamos visto una\u00a0utilizaci\u00f3n m\u00e1s tramposa de los n\u00fameros en un medio supuestamente serio<\/strong>. Se resalta que “Venezuela es su ubicaci\u00f3n m\u00e1s com\u00fan”, por encima del hecho de que no, no es la m\u00e1s com\u00fan: la m\u00e1s com\u00fan es la que nombran despu\u00e9s, Espa\u00f1a. Pero se olvidan (muy convenientemente) de se\u00f1alar el porcentaje de los mensajes provenientes de Espa\u00f1a. Los n\u00fameros del primer pa\u00eds son importantes cuando nos muestran los del segundo. Si Espa\u00f1a, como primero, tuviera un 25% y Venezuela un 13%, el porcentaje de Venezuela ser\u00eda muy significativo y a todas luces extra\u00f1o. Pero si Espa\u00f1a, pa\u00eds donde ocurre la noticia, tiene un 80% y Venezuela un 13%, los n\u00fameros de este segundo pa\u00eds no dejan de ser anecd\u00f3ticos. Del olvido de El Pa\u00eds deducimos que el porcentaje de Espa\u00f1a es lo elevado que le corresponde, mientras que el de Venezuela se debe al inter\u00e9s de este pa\u00eds por lo que sucede en Espa\u00f1a por las razones que ya hemos comentado. Tambi\u00e9n ser\u00eda conveniente saber los nombres de los que vienen despu\u00e9s, porque seguramente corresponden\u00a0a los otros pa\u00edses donde RT tiene un seguimiento considerable.<\/p>\n Errores puntuales vs “maquinaria de injerencia”<\/strong><\/p>\n \u00bfHa cometido errores RT en su cobertura sobre Catalu\u00f1a? S\u00ed. Los errores en periodismo existen. No somos los primeros ni los \u00fanicos en cometerlos. Asumimos los nuestros y pedimos disculpas cuando es el caso. Lo que no es \u00e9tico es acusarnos de una “campa\u00f1a de injerencia” aportando cuatro titulares\u00a0como prueba.<\/p>\n Nuestra cobertura en Catalu\u00f1a ha sido, es y ser\u00e1 equilibrada. En nuestra pantalla y en nuestra web hemos dado cabida a todo tipo de opiniones. Es completamente falso que solo hayamos dado voz a quienes apoyan la independencia, y existen varios ejemplos en nuestras publicaciones.\u00a0Si existiera una campa\u00f1a sostenida por parte nuestra para apoyar el secesionismo catal\u00e1n, no ser\u00edan necesarios casi dos meses de investigaci\u00f3n con “avanzadas herramientas” para terminar presentando como evidencia\u00a0cuatro art\u00edculos nuestros con imprecisiones y un grupo de ‘bots’ que comparten contenidos filipinos.<\/p>\n Como conclusi\u00f3n diremos que nosotros no podemos hablar de lo que no sabemos, por eso no nos pondremos a establecer como ciertas con toda contundencia hip\u00f3tesis sobre qu\u00e9 lleva a estos profesionales a actuar de una manera tan absolutamente falta de \u00e9tica y de rigor en este tema en concreto.<\/p>\n Quiz\u00e1s se trate, simplemente, del intento de desprestigiar a unos medios que amenazan con, como ellos mismos reconocen, arrebatarles la “hegemon\u00eda” de la informaci\u00f3n.<\/p>\n Sabemos\u00a0que a trav\u00e9s de nuestro trabajo no se est\u00e1 llevando a cabo ninguna operaci\u00f3n de injerencia. De eso estamos segur\u00edsimos, y lo hemos demostrado durante todo este informe. Por favor: dejen de insultarnos y dejen de insultar a la inteligencia de sus propios lectores<\/strong>.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de las pruebas inconsistentes, m\u00e1s all\u00e1 de los datos inexistentes, falseados o retocados, hay que hablar de la profunda irresponsabilidad y de la preocupante falta de profesionalidad de aquellos que han impulsado estas campa\u00f1as<\/strong> en medios de gran importancia sin tener ni una sola prueba s\u00f3lida de aquello de lo que hablan.<\/p>\n Como consecuencia de esta irresponsabilidad, hay un medio de comunicaci\u00f3n, el nuestro, que est\u00e1 sufriendo una campa\u00f1a de desprestigio que afecta a nuestro trabajo y a nuestros trabajadores en todo el mundo y especialmente en Espa\u00f1a. Eso s\u00ed que lo han conseguido:\u00a0han logrado que hacer nuestro trabajo sea mucho m\u00e1s dif\u00edcil a base de intentar convertirnos a nosotros y a nuestros trabajadores en todo el mundo hispanohablante en algo as\u00ed como “agentes de la KGB”<\/strong> (s\u00ed, sigue habiendo, seg\u00fan hemos podido escuchar<\/a><\/strong> estos d\u00edas en varios medios, alguno de ellos p\u00fablico, gente que sigue pensando que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a\u00fan existe).<\/p>\n Pero este es el menor de los da\u00f1os ocasionados por esta sarta de mentiras inconsistentes. Lo peor es que estas noticias, por el peso del medio en el que han aparecido y la conveniencia que tienen para un gobierno que las ha aceptado sin rechistar y sin el m\u00e1s m\u00ednimo atisbo de cr\u00edtica o de an\u00e1lisis, est\u00e1n a un paso de provocar un conflicto diplom\u00e1tico de grandes dimensiones,<\/strong> que puede tener consecuencias graves en la vida y en la econom\u00eda de millones de personas. Las relaciones de Espa\u00f1a y Rusia han sido tradicionalmente excelentes para ambos pa\u00edses: ha habido una muy buena relaci\u00f3n en el \u00e1mbito del comercio y del turismo. Todo esto peligra ahora con irse al traste por la irresponsabilidad de periodistas cegados por una idea fija (“la culpa es siempre de Rusia”) que han generado noticias de hechos inexistentes partiendo de ella, y de pol\u00edticos a los cu\u00e1les les viene mucho mejor echar la culpa a terceras partes antes que asumir las propias, y analizar la realidad a la que se enfrentan, dibujada por un grave conflicto interno en el seno de su propio pa\u00eds.<\/p>\n Y, por favor, recuerden. Ante todo recuerden esto:<\/strong> estamos hablando de tuits<\/strong>. Estamos hablando de mensajes en Facebook. Dejemos a un lado el lenguaje belicista, agresivo y sensacionalista. Pase lo que pase en Catalu\u00f1a y pase lo que pase en Espa\u00f1a, jam\u00e1s va a ser culpa de un tuit\u00a0ni de\u00a0una publicaci\u00f3n en Facebook. Y sea como sea una intervenci\u00f3n en una red social, jam\u00e1s va a ser tan grave y dram\u00e1tica como una guerra.<\/p>\n Dejemos de confundir las cosas y usemos el sentido com\u00fan a la hora de hablar de ciertos temas. Basta de elevar el tono de forma irresponsable.<\/p>\n ANEXO: SPONSORS DE Atlantic Council<\/strong><\/p>\n Global Leadership Circle (m\u00e1s de 100,000 d\u00f3lares)<\/strong><\/p>\n AIRBUS<\/p>\n BAKER MCKENZIE<\/p>\n BLACKSTONE<\/p>\n CALIK HOLDING<\/p>\n CHENIERE<\/p>\n CHEVRON<\/p>\n DENTONS<\/p>\n ENI<\/p>\n FORD<\/p>\n FRONTERA REOURCES<\/p>\n GENERAL ATOMICS<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\nDirector del\u00a0 Centro para Estudios Americanos. Y su subt\u00edtulo era \u201cAmericanos para una discusi\u00f3n sobre la influencia pol\u00edtica rusa en Europa\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"457347467\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/457347467.jpg\")
<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"\"](\"http:\/\/elespiadigital.com\/images\/stories\/DEPOSITO2\/img43\/magufos13.jpg\")
<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"\"](\"http:\/\/elespiadigital.com\/images\/stories\/DEPOSITO2\/img43\/magufos14.jpg\")
<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n![\"\"](\"http:\/\/elespiadigital.com\/images\/stories\/DEPOSITO2\/img43\/magufos15.jpg\")
<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n