la teor\u00eda Mearsheimer y Walt: unirse a Rusia contra China<\/li>\n<\/ul>\nLa primera nos parece idealista en el mal sentido del t\u00e9rmino. Irrealista. Porque \u201cel capitalismo trae consigo la guerra como las nubes traen la tormenta\u201d, como dec\u00eda Jean Jaur\u00e8s en 1914, en v\u00edsperas de la Primera Guerra Mundial. Para dominar y repartirse el mundo, los capitalistas tienen una necesidad absoluta de la guerra, en este sistema es una necesidad ineludible.<\/p>\n
La segunda teor\u00eda, efectivamente, ha encontrado grandes dificultades : plantearse demasiados enemigos cuando ya no se tienen medios, significa diluir sus esfuerzos y perder eficacidad, como lo expresaba el historiador Paul Kennedy.<\/p>\n
La tercera teor\u00eda pretende pues adaptar los compromisos de Estados Unidos a sus capacidades actuales. Y sobre todo a aplicar mejor la divisa colonial \u201cDivide y vencer\u00e1s\u201d. \u00bfTendr\u00e1 la oportunidad de ser aplicada?<\/p>\n
Al principio parec\u00eda que s\u00ed, con la propaganda electoral de Trump y sus primeras medidas en la Casa Blanca. Sin embargo, el debate entre los estrategas est\u00e1 sesgado por los intereses del complejo industrial militar. Cuando sus beneficios y sus privilegios est\u00e1n basados en los gastos militares y disponen de los mecanismos para determinar la elecci\u00f3n de los candidatos, \u00bfc\u00f3mo los comerciantes de bombarderos, de misiles y de m\u00faltiples servicios para el ej\u00e9rcito podr\u00edan aceptar un presupuesto militar \u201crazonable\u201d?<\/p>\n
\u00bfY si ocurre que el ganador no sea el candidato escogido? Har\u00e1n todo lo posible para ubicarlo en el camino que les convenga.<\/p>\n
La guerra: un buen negocio <\/b><\/p>\n
En el sistema capitalista la guerra es un buen negocio, como cualquier otro. No, m\u00e1s bien es mucho mejor que los otros. De hecho, el que paga \u2013 el contribuyente \u2013 no tiene ning\u00fan control ni sobre la utilidad del producto, ni sobre el precio. Las marcas de los armamentos le hacen pagar por lo menos dos veces m\u00e1s caro debido a la situaci\u00f3n de monopolio y al sistema de corrupci\u00f3n generalizado en este sector.<\/p>\n
Dado que los valores burs\u00e1tiles de estas sociedades de armamentos han doblado desde el 2014, la directora ejecutiva de Lockheed Martin ha mostrado su satisfacci\u00f3n por \u201cla \u201cinestabilidad\u201d [en el Medio Oriente] \u201cy por las oportunidades para los asuntos correspondientes\u201d. Poco importa que Daesh sea un \u201cenemigo\u201d o un \u201cfactor estrat\u00e9gico\u201d para Washington. En cualquier caso, es una buena estratagema para los accionistas.<\/p>\n
Por cierto, vale la pena escuchar un poco el discurso de la directora ejecutiva de Lockheed Martin :<\/p>\n
\u201cEstamos muy entusiasmados por la manera como hemos remodelado nuestro cat\u00e1logo de productos y de competencias. Financieramente, hemos superado todas nuestras previsiones para el 2015 y obtenido niveles r\u00e9cords de pedidos y de ventas internacionales. (\u2026) El mes pasado, al presentar en el Senado su Informe sobre la amenaza global, James Clapper, el director del servicio de informaci\u00f3n dijo que \u201cla inestabilidad imprevisible\u201d se hab\u00eda transformado en una nueva norma en lo que se refiere a las amenazas alrededor del planeta, una tendencia que va a persistir en el futuro previsible. El extremismo violento contin\u00faa extendi\u00e9ndose. El ascenso sin precedentes de ISIS, de Boko Haram y de otros grupos militantes no parece menguar. Los ataques terroristas contin\u00faan produci\u00e9ndose con una frecuencia alarmante en Europa, en Asia y en \u00c1frica\u201d.<\/p>\n
En resumen, para estos accionarios es \u00a1viva el terrorismo!<\/p>\n
Diferencias entre Clinton y Trump <\/b><\/p>\n
Clinton hab\u00eda prometido continuar con la misma pol\u00edtica que favorec\u00eda a los sectores vinculados a la guerra. Como Bush, pensaba que el bot\u00edn capturado en los pa\u00edses conquistados permitir\u00eda la revitalizaci\u00f3n de la econom\u00eda estadounidense. Tambi\u00e9n cre\u00eda que era necesario debilitar, a la vez y activamente, tanto a Rusia como a China. Para que Estados Unidos pudiera recolonizar aquellas zonas que comercializaban con estas potencias rivales.<\/p>\n
Trump se apoyaba en otros an\u00e1lisis, seg\u00fan los cuales la extensi\u00f3n del imperio estadounidense cuesta demasiado cara ya que un intervencionismo sistem\u00e1tico multiplica las resistencias y todo eso perjudica la econom\u00eda, privando a las multinacionales estadounidenses del apoyo necesario para su competitividad (\u2026)<\/p>\n
Gastar lo m\u00e1ximo posible en el ej\u00e9rcito est\u00e1 en contradicci\u00f3n con las grandes promesas de reactivar la econom\u00eda estadounidense al interior del pa\u00eds. Salvo que Trump haya decidido en su fuero interno que esa recuperaci\u00f3n se har\u00e1 masacrando los salarios y las condiciones de trabajo de la mano de obra estadounidense. Retomaremos este tema. De cualquier manera, una cosa es segura : Trump no podr\u00e1 satisfacer a todos sus electores ni a todos sus patrocinadores. Se anuncia un despertar muy brusco.<\/p>\n
Michel Collon, 2018<\/p>\n
Fuente: fragmento del libro de Michel Collon (Ediciones Investig\u2019Action\/Viejo Topo, Barcelona, 2018)<\/i><\/p>\n
Fuente original<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u201cGastar lo m\u00e1ximo posible en el ej\u00e9rcito est\u00e1 en contradicci\u00f3n con las grandes promesas de reactivar la econom\u00eda estadounidense al interior del pa\u00eds. Salvo que Trump haya decidido en su fuero interno que esa recuperaci\u00f3n se har\u00e1 masacrando los salarios y las condiciones de trabajo de la mano de...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3654,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,1379,1366],"tags":[2817,2819,2814,2816,2818,2815,1518],"class_list":["post-3652","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-geoestrategia-guerras-lobbies-neocolonialismo","category-all","tag-brzezinski","tag-chalmers-johnson","tag-complejo-industrial-militar","tag-economia","tag-mearsheimer-y-walt","tag-militaro-industrial","tag-trump"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3652","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3652"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3652\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3655,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3652\/revisions\/3655"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3654"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3652"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3652"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3652"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"trump--640x335\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/trump-640x335.jpg\")
<\/p>\n