![\"0978652357490768\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/0978652357490768.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
“El triunfo de Iv\u00e1n Duque representa un refuerzo de la actual pol\u00edtica colombiana subordinada a EEUU, la elevaci\u00f3n del riesgo de reavivar el conflicto social interno y de comprometer a Colombia en acciones b\u00e9licas contra Venezuela y en otras regiones del planeta.”<\/strong><\/em><\/p>\n <\/p>\n La perspectiva hist\u00f3rica<\/b><\/p>\n Hace exactamente cien a\u00f1os asumi\u00f3 la presidencia de Colombia Marco Fidel Suarez, quien acu\u00f1o el lineamiento de pol\u00edtica exterior llamado Respice Polum (\u201cmiremos al polo\u201d o \u201chacia el Norte\u201d) o Doctrina Su\u00e1rez. Desde entonces, y con pocas interrupciones como la del general nacionalista Gustavo Rojas Pinilla (1953-57) y de manera menos estridente, en el per\u00edodo de Ernesto Samper (94-98), Colombia ha actuado subordinada a los intereses expansionistas de los EEUU limitando la soberan\u00eda de sus relaciones internacionales. Poco antes, Colombia perd\u00eda su provincia centroamericana, que se independiz\u00f3 como Panam\u00e1 en 1903 por el inter\u00e9s de EEUU de construir el canal interoce\u00e1nico. Su\u00e1rez fue actor principal\u00edsimo en la ratificaci\u00f3n del Tratado Urrutia-Thompson, firmado en 1914, por el cual se otorgaban algunas compensaciones a Colombia por su p\u00e9rdida territorial e intentaba \u201cnormalizar\u201d la relaci\u00f3n quebrada con EEUU por la secesi\u00f3n paname\u00f1a.<\/p>\n El Acta de Chapultepec de 1945, la firma del Tratado Interamericano de Asistencia Rec\u00edproca en 1947 y la creaci\u00f3n de la OEA en 1948 – justamente en Bogot\u00e1 – constituyeron la implementaci\u00f3n luego de la segunda guerra mundial de la Doctrina Monroe, dando juridicidad a la hegemon\u00eda y la posibilidad intervencionista de los EEUU en la regi\u00f3n.<\/p>\n A la muerte del tribuno liberal Jorge Eli\u00e9cer Gait\u00e1n sigui\u00f3 la guerra interna.<\/p>\n El Frente Nacional (1958-1974) y la misma guerra interior, fueron escudo y excusa de la plutocracia aliada con los EEUU contra todo intento progresista o de izquierda para cambiar las cosas. El mismo objetivo de control militar y civil, bajo la apariencia de la lucha contra el narco, tuvieron la Iniciativa M\u00e9rida y el Plan Colombia.<\/p>\n \u00bfNovedades en el frente? El actual enemigo principal de EEUU<\/b><\/p>\n En Enero de este a\u00f1o la administraci\u00f3n Trump hizo p\u00fablica la renovaci\u00f3n de su estrategia de seguridad nacional \u2013 hasta ahora enfocada en la \u201clucha contra el terrorismo global\u201d – poniendo como principales vectores de amenaza la competencia de Rusia y China en el tablero mundial. Lo que se quiere evitar es la p\u00e9rdida de hegemon\u00eda estadounidense y el ascenso de Oriente como principal polo planetario.<\/p>\n EEUU ha logrado mejorar su posici\u00f3n geopol\u00edtica relativa en Am\u00e9rica Latina, luego de los golpes parlamentarios en Honduras, Paraguay y Brasil, la victoria de Macri y el partido colorado en Paraguay, la reelecci\u00f3n de Pi\u00f1era en Chile, el giro a la derecha de Moreno en Ecuador y el debilitamiento del gobierno del FMLN en El Salvador. El pa\u00eds del Norte ataca a Venezuela, a Nicaragua y a Bolivia para eliminar todos los focos de resistencia de izquierda a su hegemon\u00eda.<\/p>\n Sin embargo, la situaci\u00f3n es precaria e inestable. En Per\u00fa ya echaron a PPK y el nuevo presidente Vizcarra est\u00e1 en posici\u00f3n endeble. En Brasil, el golpista Temer no cuenta con aprobaci\u00f3n popular, lo mismo sucede con Juan Orlando Hern\u00e1ndez en Honduras, reelecto en circunstancias fraudulentas. En Guatemala, se pide la renuncia de Jimmy Morales. En M\u00e9xico, a todas luces va a ganar las elecciones el reformismo progresista de L\u00f3pez Obrador. En Argentina, EEUU ha establecido un protectorado econ\u00f3mico a trav\u00e9s de fondos buitres y el FMI, lo que augura una enorme conflictividad social ante el ya evidente fracaso econ\u00f3mico y social de Macri.<\/p>\n Colombia hoy<\/b><\/p>\n En Colombia, luego de los Acuerdos de Paz las acciones b\u00e9licas han disminuido, aunque contin\u00faan los asesinatos selectivos a l\u00edderes campesinos y sociales que protagonizan la oposici\u00f3n local al feudalismo terrateniente, a los megaproyectos extractivistas y de infraestructura.<\/p>\n Por otra parte, Colombia contin\u00faa siendo el principal proveedor de droga del mercado estadounidense, aumentando la superficie de cultivos de coca en los \u00faltimos a\u00f1os, a pesar de fumigaci\u00f3n indiscriminada, guerra institucional y for\u00e1nea. Lo cual muestra \u2013 como m\u00ednimo \u2013 la ineficacia de tales planificaciones. O acaso, que las intenciones no declaradas de dichos planes nunca contemplaron una reducci\u00f3n efectiva del narcodelito.<\/p>\n M\u00e1s all\u00e1 de la veracidad estad\u00edstica o no de esta cifra, esto constituye una argumentaci\u00f3n propicia para continuar la acci\u00f3n militar y de seguridad de EEUU en territorio colombiano. En la \u00faltima visita a Colombia del ahora ex secretario de Estado de Estados Unidos, Rex Tillerson, el Gobierno de Colombia asegur\u00f3 su voluntad de conformar una fuerza de tarea conjunta para combatir el narcotr\u00e1fico. EEUU, por su parte, anunci\u00f3 la renovaci\u00f3n de la cooperaci\u00f3n \u2013 una continuidad del Plan Colombia concebido durante la presidencia del conservador Pastrana \u2013 por cinco a\u00f1os m\u00e1s. O sea, m\u00e1s de lo mismo.<\/p>\n Por si fuera poco belicismo, \u201cel premio Nobel de la Paz\u201d Santos sum\u00f3 recientemente a Colombia como socio global de la OTAN, ofreciendo al pa\u00eds como cabeza de playa en Sudam\u00e9rica.<\/p>\n En t\u00e9rminos regionales, Colombia ha suspendido sus actividades en UNASUR y conspira abiertamente contra el leg\u00edtimo gobierno bolivariano de Venezuela en conjunto con la docena de pa\u00edses nucleados en el grupo de Lima.<\/p>\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 significa para la regi\u00f3n el resultado de la segunda vuelta?<\/b><\/p>\n Si se mira el mapa de los actuales gobiernos, Am\u00e9rica Latina y Sudam\u00e9rica est\u00e1n partidas, divididas por la influencia estadounidense, la propaganda de medios concentrados y una mezcla de acomodados y arribistas en cada pa\u00eds que se niega a solidarizarse con los sectores despose\u00eddos y discriminados, la mayor\u00eda mestiza, negra y originaria de la regi\u00f3n.<\/p>\n En este contexto y desde el punto de vista de la pol\u00edtica exterior, el triunfo de Iv\u00e1n Duque representa un refuerzo de la actual pol\u00edtica colombiana subordinada a EEUU, la elevaci\u00f3n del riesgo de reavivar el conflicto social interno y de comprometer a Colombia en acciones b\u00e9licas contra Venezuela y en otras regiones del planeta.<\/p>\n La (s)elecci\u00f3n de Duque por quienes lo respaldan, augura la permanencia de efectivos militares estadounidenses y el uso de bases colombianas por parte de EEUU, el retroceso de los procesos de integraci\u00f3n soberanos y pone en riesgo la Declaraci\u00f3n de Am\u00e9rica Latina como Zona de Paz lograda en la reuni\u00f3n CELAC de 2014.<\/p>\n Duque ser\u00e1 un presidente d\u00e9bil en manos de la oligarqu\u00eda y las fuerzas partidocr\u00e1ticas a su servicio, lo que producir\u00e1 una acentuaci\u00f3n del neoliberalismo y la propiedad concentrada de la tierra, las finanzas y los medios, alejando toda posibilidad de acotar o disminuir las enormes brechas de desigualdad.<\/p>\n En definitiva, en t\u00e9rminos geopol\u00edticos, todo indica que el nuevo presidente seguir\u00e1 con la pol\u00edtica del \u201cpartido \u00fanico de dos cabezas\u201d de ser apenas un sat\u00e9lite de los intereses estadounidenses en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n Petro, apoyado por gran parte del arco progresista colombiano – y sobre todo por mujeres y j\u00f3venes, columna vertebral del activismo por la paz – hubiera constituido un fuerte impulso a conservar lo ganado en los Acuerdos de Paz y la posibilidad de una progresiva reconciliaci\u00f3n. Hubiera sido el gobierno progresista que le falt\u00f3 a Colombia, mientras otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina avanzaban en la integraci\u00f3n y las mejoras sociales con Lula, Cristina y N\u00e9stor Kirchner, Correa y a\u00fan m\u00e1s marcadamente con Ch\u00e1vez y Evo.<\/p>\n No hay dudas que en esta segunda vuelta triunf\u00f3 la continuidad de la partidocracia, en cerrada coalici\u00f3n con la opini\u00f3n de los medios de difusi\u00f3n hegem\u00f3nicos, las iglesias retr\u00f3gradas y la estrategia de la administraci\u00f3n estadounidense. Gan\u00f3 el candidato del bipartido \u00fanico, de la oligarqu\u00eda y la conservaci\u00f3n.<\/p>\n Pero los guarismos muestran tambi\u00e9n que hay un importante sector de la ciudadan\u00eda que quiere una Colombia distinta. En este sentido, los ocho millones de votos conseguidos son una voz fuerte que sit\u00faan a Gustavo Petro como l\u00edder de la oposici\u00f3n, quien junto a la resistencia ciudadana y rural dificultar\u00e1n al nuevo gobierno ejecutar sin m\u00e1s su programa. Esto probablemente se har\u00e1 manifiesto en la construcci\u00f3n territorial y en futuras elecciones municipales y nacionales. El poder no tiene asegurado el futuro.<\/p>\n La elecci\u00f3n en Colombia puso de manifiesto, en coincidencia con procesos m\u00e1s generales, que el camino hacia una Am\u00e9rica Latina m\u00e1s humana es la articulaci\u00f3n en la diversidad de las fuerzas humanistas de la izquierda y el progresismo social en el marco de una renovaci\u00f3n de los proyectos transformadores y con el eminente protagonismo de las mujeres y los j\u00f3venes.<\/p>\n Javier Tolcachier, 17 junio 2018<\/p>\n \n