![\"25689748748\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/25689748748.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Windsor (Inglaterra), mayo de 2018. Desde hace semanas se hace notable la presencia de agentes armados y desarmados, perros de b\u00fasqueda y contingentes de las fuerzas a\u00e9reas de la polic\u00eda brit\u00e1nica. Un alto cargo de las autoridades locales quiere emplear los poderes legales de la polic\u00eda para eliminar de las calles de la ciudad la antiest\u00e9tica presencia de personas sin hogar. Esto se debe a que un asiduo del castillo, conocido por sus disfraces de nazi, sus agravios racistas y por haber sido el chico de portada brit\u00e1nico en la guerra de Afganist\u00e1n, contraer\u00e1 matrimonio con una \u201cactriz norteamericana retirada\u201d, que parece haber disgustado a algunos miembros de su plebeya familia al no haberlos considerados dignos de ser invitados a la boda. El montante total del dispendio permanece secreto, pero se calcula que ronda los 45 millones de d\u00f3lares. Tal es la importancia de la pareja que 40 de esos millones ser\u00e1n destinados a seguridad y en ello se incluye el coste de deshacerse de la caterva sintecho. Aparentemente, la familia real pagar\u00e1 los adornos pero no costear\u00e1 la seguridad, dada la condici\u00f3n de \u201cfigura p\u00fablica\u201d de los contrayentes. Para mayor escarnio, ser\u00e1 una organizaci\u00f3n caritativa la que proporcionar\u00e1 consuelo a los necesitados tan amenazadores gracias al dinero recaudado con la venta de una gama de souvenirs<\/em> nupciales llamada \u201cen la prosperidad y en la adversidad\u201d. Alguna empresa comercializa preservativos conmemorativos llamados Crown Jewels <\/em>(las \u201cjoyas de la corona\u201d, y no es broma), que supuestamente reproducen los himnos real y de Am\u00e9rica (no pregunten c\u00f3mo y cu\u00e1ndo).<\/p>\n Este desprecio por la poblaci\u00f3n indigente, la estrafalaria ostentosidad y el drenaje de fondos p\u00fablicos no se deben a los m\u00e9ritos personales de la pareja en cuesti\u00f3n, el pr\u00edncipe Enrique, sexto en la l\u00ednea de sucesi\u00f3n, y la se\u00f1ora Meghan Markle. Seguramente, cualquier persona razonable pensar\u00eda que toda esta fanfarria es solamente una suerte de insensibilidad patol\u00f3gica especialmente onerosa. De hecho, un an\u00e1lisis r\u00e1pido de la realeza europea, compuesta de familias que disponen de una cantidad de recursos inversamente proporcional a su limitado acervo gen\u00e9tico, evidencia lo demencial e indecente que es su soberan\u00eda sobre el pueblo.<\/p>\n En la d\u00e9cada de 1970, el pr\u00edncipe Bernardo de los Pa\u00edses Bajos, antiguo miembro de las unidades montadas de las SS nazi y empresario exitoso (presente en los consejos de administraci\u00f3n de m\u00e1s de 300 sociedades), recibi\u00f3 sobornos millonarios de Lockheed y Northrop, que se encuentran entre los principales conglomerados de empresas norteamericanas del sector militar. La Reina Juliana amenaz\u00f3 con abdicar si se iniciaban acciones judiciales contra su marido y, por lo tanto, no hubo ning\u00fan tipo de imputaci\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo lo justificaba el pr\u00edncipe? \u201cYo estoy por encima de esas cosas\u201d. En cualquier caso, la Casa de Orange nunca ha sido quisquillosa con las conexiones familiares. Jorge Zorreguieta, suegro del actual rey, Willem-Alexander, fue un miembro destacado del gobierno argentino durante las d\u00e9cadas m\u00e1s duras del terrorismo de Estado. La dinast\u00eda sueca fue fundada por el mariscal de Francia Jean-Baptiste Bernadotte, nombrado por Napole\u00f3n, tras ser \u201cadoptado\u201d por el rey Carlos XIII, que carec\u00eda de descendencia, b\u00e1sicamente porque el ej\u00e9rcito sueco quer\u00eda un soldado en el trono. En este caso, el \u201cderecho divino\u201d se correspond\u00eda con la capacidad militar. El llamado rey \u201chumanitario\u201d de B\u00e9lgica, Leopoldo II, someti\u00f3 a su feudo privado del Congo mediante mutilaciones masivas y casi diez millones de asesinatos. Miembros de la Casa de Hannover (una familia que hace tiempo hab\u00eda dado hasta seis monarcas brit\u00e1nicos propensos a sufrir porfiria, pero que no ha hecho mucho desde entonces), incluidos Jorge III (demente), Jorge IV (insolvente, licencioso e inadecuado para el mando) y Guillermo IV (a quien no gustaba el gobierno de Lord Melbourne y decidi\u00f3 destituirlo).<\/p>\n Mientras tanto, Isabel II de la \u201cmarca global\u201d, diecis\u00e9is reinas en una (en tanto que monarca del Reino Unido y otros quince reinos), amable y afectuosa anfitriona de tiranos, escoge a sus representantes en cada condado (o High Sheriff<\/em>) clavando un punz\u00f3n en una lista de nombres. \u00bfPor qu\u00e9? Porque eso es lo que hac\u00eda Isabel I. M\u00e1s te valdr\u00e1 comer r\u00e1pido si alguna vez cenas con ella, porque cuando su majestad termina, los platos desaparecen de la mesa. Su papel es meramente \u201cceremonial\u201d, pero cuando en 1975 perdi\u00f3 el gusto por el gobierno laborista de Gough Whitlam en Australia, inspirada quiz\u00e1s en el antecedente sentado por Guillermo IV, decidi\u00f3 destituirlo por mediaci\u00f3n de su Gobernador general. Los Archivos Nacionales de Australia se niegan a publicar los documentos relacionados con el asunto, m\u00e1s de 40 a\u00f1os despu\u00e9s. Algunos c\u00e1lculos apuntan a que cada uno de los dieciocho miembros de esta familia, caracterizada por el secretismo y la opacidad, cuesta en torno a 19 millones de libras anuales a los contribuyentes brit\u00e1nicos. La falta de transparencia es un elemento consagrado por el sistema, de ah\u00ed su car\u00e1cter inherentemente corrupto.<\/p>\n En el Reino de Espa\u00f1a, el espect\u00e1culo borb\u00f3nico contin\u00faa dando bandazos desde sus turbios comienzos con monarcas como Felipe V, que se cre\u00eda que era una rana y defecaba por el palacio donde le plac\u00eda. Su hijo Fernando VI gozaba dando palizas a sus sirvientes y consumiendo opio. Carlos II estaba tan hechizado por sus relaciones conyugales con su esposa de trece a\u00f1os, que lo escribi\u00f3 todo en una carta a su padre. Fernando VII, el Deseado, tambi\u00e9n dej\u00f3 escritos para que supi\u00e9semos que su pene era tan largo como un taco de billar y grueso como un pu\u00f1o. Y sin embargo, ahora, el joven rapero mallorqu\u00edn Valt\u00f2nyc ha sido condenado a tres a\u00f1os y seis meses de prisi\u00f3n por injurias a la Corona, debido a sus canciones de cr\u00edtica a esta espantosa familia. Y \u00e9l no es la \u00fanica v\u00edctima del ataque contra la libertad de expresi\u00f3n concertado por el gobierno y los poderes judiciales en los \u00faltimos meses.<\/p>\n En el mismo reino, el Rey Juan Carlos I, heredero del ment\u00f3n de Habsburgo, de gusto por la vida lujosa y nombrado por Franco, es conocido por sus opacas fuentes de dinero y por no rendir cuentas sobre sus gastos sufragados por el erario p\u00fablico; por matar un elefante, un oso previamente emborrachado y uno de los \u00faltimos bisontes de Europa, as\u00ed como muchos otros animales durante sus s\u00e1dicos y reales pasatiempos cineg\u00e9ticos; por ser mujeriego; por mantener una estrecha amistad con la casa de Saud y, supuestamente, por su papel heroico durante el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, aunque las memorias de Sabino Fern\u00e1ndez Campo (falangista y jefe de la Casa Real) sugieran una cosa diferente. Quiz\u00e1s \u00e9l mismo estuviera detr\u00e1s del golpe. Al menos, en la intimidad, lo celebr\u00f3 con un brindis de champ\u00e1n[1]<\/a>. Su hermano menor, el pr\u00edncipe Alfonso, falleci\u00f3 misteriosamente a los 14 a\u00f1os de un disparo accidental mientras \u201cjugaban\u201d. Las circunstancias del suceso nunca han sido reveladas.<\/p>\n Parece obvio que la familia deber\u00eda mantenerse alejada de las armas de fuego: hace cinco a\u00f1os, Froil\u00e1n, el nieto del rey em\u00e9rito, atraves\u00f3 su propio pie de un disparo. Otra forma de dispararse en el pie fue la de I\u00f1aki Urdangar\u00edn, cu\u00f1ado del actual Rey Felipe, ahora condenado a la c\u00e1rcel por fraude fiscal. Tras el refer\u00e9ndum de autodeterminaci\u00f3n catal\u00e1n del 1 de octubre de 2017, Felipe VI sali\u00f3 a dar un discurso en que allanaba el camino de la \u201copci\u00f3n nuclear\u201d: la aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 155 de la Constituci\u00f3n espa\u00f1ola, que sirvi\u00f3 para tomar el control del gobierno catal\u00e1n. Ahora, diecis\u00e9is l\u00edderes catalanes se encuentran en prisi\u00f3n o en el exilio. Felipe no goza de mucha popularidad en Catalu\u00f1a…<\/p>\n Todos estos poderes arbitrarios, estas conductas antisociales o totalmente chifladas y estas est\u00fapidas costumbres surgen, entre otras muchas irracionalidades, de la il\u00f3gica idea de la existencia de un \u201cderecho divino de los reyes\u201d, que otorga a los monarcas una autoridad derivada de la voluntad de deidades y, por lo tanto, los exime del deber de obediencia a cualquier poder terrenal. En el mundo cristiano se remonta a la Biblia, pero la idea se enra\u00edza tambi\u00e9n en otras religiones. Con el surgimiento del Estado-naci\u00f3n, la teor\u00eda se populariz\u00f3 en Occidente de la mano de Jacobo I de Inglaterra, quien, hablando de las monarqu\u00edas, declar\u00f3 en 1610 que \u201cincluso Dios se dirige a ellos como dioses\u201d. Este monarca, enojado por la poca trascendencia del derecho divino del rey en la Biblia puritana, orden\u00f3 realizar otra traducci\u00f3n, con ajustes, para garantizar la total y absoluta autoridad real en los \u00e1mbitos pol\u00edtico y religioso. Y por lo tanto hoy la gente tiene que jurar sobre una Santa Biblia falsa. La realeza divina implicaba que los monarcas se elevaban sobre el reino humano, m\u00e1s all\u00e1 del orden moral, pol\u00edtico o legal, para actuar a su antojo con impunidad, aunque sus \u201csagradas\u201d vidas privadas y sociales estaban acotadas por varias reglas, protocolos y tab\u00fas. La paradoja es que los reyes reclaman ser el origen del reino, pero no forman parte de \u00e9l al estar por encima de la comunidad y sus leyes.<\/p>\n La realeza es un espect\u00e1culo pol\u00edtico con alusiones religiosas, engalanado con una panoplia de art\u00edculos que van desde punchones m\u00e1gicos hasta carruajes de oro. All\u00e1 por 1967, Guy Debord escribi\u00f3 que \u201cel espect\u00e1culo surge de la p\u00e9rdida de unidad del mundo [\u2026]. En el espect\u00e1culo, una parte del mundo encarna en s\u00ed el mundo y es superior a \u00e9l\u201d. La monarqu\u00eda consigue perpetuarse poniendo papel bonito sobre la creciente brecha entre ellos y el pueblo, celebrando espect\u00e1culos nupciales o funerales para que aquellas personas excluidas los sigan por la televisi\u00f3n, sinti\u00e9ndose estas part\u00edcipes.<\/p>\n En una fascinante obra publicada recientemente con el t\u00edtulo de On Kings<\/em> (Sobre los reyes), David Graeber y Marshall Shalins estudian el fen\u00f3meno de la monarqu\u00eda y la pol\u00edtica de la realeza desde los baKongo hasta los azteca, los shilluk y otros pueblos, y demuestran c\u00f3mo las etapas de las monarqu\u00edas (una de las m\u00e1s duraderas formas de gobierno de la humanidad) revelan la naturaleza verdadera del poder y c\u00f3mo las distintas formas de Estado surgieron en la esfera ritual. Mientras los pueblos son productivos, las monarqu\u00edas son extractivas y emplean sus haza\u00f1as militares, saqueos, monumentos, el consumo de lujo y una distribuci\u00f3n estrat\u00e9gica de la riqueza para llamar la atenci\u00f3n sobre sus poderes divinos y reforzar a\u00fan m\u00e1s los beneficios pol\u00edticos de su riqueza. Graeber y Sahlins analizan el car\u00e1cter de la tiran\u00eda y rompen una lanza en favor de la desaparici\u00f3n de reyes y reinas de todos los tronos celestiales y terrenales, as\u00ed como del marco pol\u00edtico y jur\u00eddico que los sustenta, el cual suele sobrevivir a los monarcas individuales.<\/p>\n Por muy anticuado que sea el esplendor de la monarqu\u00eda, este modelo no es un fen\u00f3meno marginal, sino central, en los sistemas pol\u00edticos actuales. El Estado es un concepto \u201cgastado\u201d (p. 456) en tanto que principio organizativo de la vida pol\u00edtica. Tal principio es, m\u00e1s bien, la soberan\u00eda, la potestad de mando. Desde finales del siglo XVII o principios del XVIII, los Estados naci\u00f3n se han venido fundando en el concepto de soberan\u00eda popular, pero este ox\u00edmoron apesta a dioses viejos y sus jueguecitos reales. Si la \u201csoberan\u00eda\u201d popular existe realmente, deber\u00e1 dejar de ser soberana<\/em> (el poder desde arriba) y fundamentarse en los principios de libertad y justicia. De otra manera, no podr\u00e1 ser popular: literalmente, del pueblo.<\/p>\n En cuanto al pueblo, volvamos a mirar a los sintecho (especialmente desde que los indigentes de Windsor causan una ofensa tan grave a los devotos de la realeza): un estudio realizado en Reino Unido se\u00f1ala que las 307.000 personas sin hogar de aquel Estado fallecen, de media, a la edad de 47 a\u00f1os, mientras que otros sujetos del reino mueren a los 81 a\u00f1os, y las personas sintecho son 35 veces m\u00e1s proclives al suicidio que las personas con hogar.<\/p>\n Mientras prevalezca una gran desigualdad social, la soberan\u00eda seguir\u00e1 estando al margen del orden moral y legal, como un espect\u00e1culo antisocial que divide y da\u00f1a a la sociedad. Dado que Donald Trump, tambi\u00e9n ajeno al orden moral y legal, encarna una excrecencia del derecho divino, no parece una casualidad que el Guggenheim le haya ofrecido, en lugar del Van Gogh del que se hab\u00eda enamorado, un trono de oro de 18 quilates donde el presidente podr\u00e1 evacuar sus deposiciones (\u00bfuna propuesta de t\u00edtulo para la obra? mierda sobre oro).<\/p>\n Debemos repensar la \u201csoberan\u00eda\u201d. En la actualidad existen \u201cdemocracias\u201d con legados radicalmente autoritarios, y especialmente los monarcas (literalmente, \u201cel que gobierna solo\u201d), jefes de Estado no elegidos mediante sufragio, que reinan sobre hombres y feudos. Sin sus vestimentas, un emperador podr\u00eda ser identificado hasta por un ni\u00f1o como lo que es: un ser humano m\u00e1s.<\/p>\n Daniel Ravent\u00f3s & Julie Wark, 16 junio 2018<\/p>\n