El desarrollo de este ferrocarril transiberiano se dio justo despu\u00e9s de:<\/p>\n Los primeros estudios oficiales para conectar los dos continentes por ferrocarril fueron presentados oficialmente por el gobernador William Gilpin de Colorado en 1890 [ver imagen arriba], y los estudios de viabilidad m\u00e1s avanzados fueron conducidos por la Compa\u00f1\u00eda Ferroviaria Transiberiana en 1905.6<\/sup><\/p>\n Las figuras m\u00e1s destacadas tanto en Rusia como en Estados Unidos, entre ellas el desafortunado zar Nicol\u00e1s II, han sido recordadas por su apoyo a este proyecto. El Imperio Brit\u00e1nico en ese momento estaba pasando a ser conocido como “el viejo de Europa”, habiendo malgastado sus recursos menguantes en mantener vivo su exuberante imperio globalizado al reprimir los levantamientos en la India (1857-58), Irlanda (1867), La Rep\u00fablica Transvaal de Sud\u00e1frica (1880-1881); organizar la Guerra de Crimea (1853-1856) y la Segunda Guerra del Opio (1856-1860). Todo ello mientras intentaba deshacer la Revoluci\u00f3n Americana apoyando la sublevaci\u00f3n confederada de 1860-1865.<\/p>\n<\/div>\n Desde la restauraci\u00f3n de Meiji en Jap\u00f3n, pasando por la iniciativa del “Ferrocarril Berl\u00edn-Bagdad” del Canciller von Bismarck y el Ferrocarril Transiberiano de Rusia; el desarrollo intercontinental impulsado por los programas ferroviarios iniciaba nuevas din\u00e1micas de cooperaci\u00f3n y desarrollo entre todas las naciones de Am\u00e9rica del Norte, Europa, Rusia y Asia7<\/sup>. Y lo que es m\u00e1s importante, estos enfoques favorables al desarrollo de las econom\u00edas nacionales se basaron en el rechazo concertado de todos los dogmas brit\u00e1nicos del libre comercio y en la vigorosa adopci\u00f3n del arancel de protecci\u00f3n, el cr\u00e9dito productivo y la planificaci\u00f3n a largo plazo, todo ello bajo el principio del bienestar general. Tales pol\u00edticas fueron la base del Sistema Americano de Econom\u00eda Pol\u00edtica. El economista principal del Sistema Americano del siglo XIX, Henry C. Carey, declar\u00f3 este choque de paradigmas con mayor claridad en su ensayo de 1851, ‘A<\/em>Harmony of Interests<\/em><\/a>‘<\/em> (“Una armon\u00eda de intereses”):<\/p>\n “Dos sistemas est\u00e1n ante el mundo. Uno busca el pauperismo, la ignorancia, la despoblaci\u00f3n y la barbarie; el otro busca aumentar la riqueza, la comodidad, la inteligencia, la combinaci\u00f3n de la acci\u00f3n y la civilizaci\u00f3n. Uno busca la guerra universal; el otro la paz universal. Uno es el sistema ingl\u00e9s y el otro podemos estar orgullosos de llamarlo sistema americano, porque es el \u00fanico que alguna vez concibi\u00f3 la tendencia de lo que es elevar mientras se igualan las condiciones del hombre en todo el mundo”.<\/p><\/blockquote>\n En respuesta a estos acontecimientos, a finales del siglo XIX se formaron varios “grupos de reflexi\u00f3n” para redise\u00f1ar y reformar las estructuras del arcaico Imperio Brit\u00e1nico por parte de pensadores imperiales “ilustrados” que reconocieron que el orden imperial brit\u00e1nico estaba en peligro de ser reemplazado por un nuevo orden de cooperaci\u00f3n, desarrollo y progreso.<\/p>\n Dos de los m\u00e1s importantes grupos de reflexi\u00f3n, que pasaron a desempe\u00f1ar un papel determinante en la configuraci\u00f3n del siglo XX, fueron la Fabian Society8<\/sup> de Londres y el Roundtable Movement9<\/sup>. Uno de los primeros miembros de la Fabian Society se llamaba Sir Halford Mackinder, director de la London School of Economics y fundador de una escuela de pensamiento que, hasta la fecha, da forma al pensamiento occidental sobre “geopol\u00edtica”. Este estudio ha influenciado a todos los estrategas imperiales que emergieron del siglo XX, desde el erudito de Rodas William Yandell Elliot, a sus estudiantes de Harvard Henry Kissinger, Zbigniew Brzezinski, Bernard Lewis del MI6, as\u00ed como Samuel P. Huntington, por nombrar algunos. La concepci\u00f3n geopol\u00edtica de Mackinder fue tambi\u00e9n la base de la “Teor\u00eda del Coraz\u00f3n Continental”, exaltada por el geopol\u00edtico nazi Karl Haushofer y posteriormente adoptada por Hitler.<\/p>\n El programa de Mackinder no era m\u00e1s que una reformulaci\u00f3n de la estrategia “divide para conquistar”, ya practicada durante siglos por el Imperio Brit\u00e1nico. Y surgi\u00f3 enteramente como respuesta a la amenaza que el proyecto de Lincoln del Sistema Americano de desarrollo ferroviario mundial planteaba a la existencia continua del fallido Imperio Brit\u00e1nico. La cooperaci\u00f3n ferroviaria internacional fuera de su control no era la \u00fanica amenaza para el imperio, sino tambi\u00e9n el advenimiento de una nueva fuente de combustible con alta densidad energ\u00e9tica conocida como petr\u00f3leo, la cual amenazaba con reemplazar al carb\u00f3n para la producci\u00f3n industrial, el cual estaba mayormente monopolizado (y ten\u00eda menos densidad energ\u00e9tica).<\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n Despu\u00e9s de que las exitosas expediciones al Polo Sur y al Polo Norte se hubieran completado en 1909, Mackinder declar\u00f3, como Thomas Malthus antes que \u00e9l, que todo lo que se pod\u00eda descubrir en la Tierra ya hab\u00eda sido descubierto, y que la sociedad humana estaba oficialmente encerrada dentro de un sistema completamente cerrado<\/strong>. Todo lo que quedaba era que los monopolios dominantes identificaran los recursos finitos en el mapa y lograran que las naciones v\u00edctimas se mataran unas a otras en disputas territoriales que necesariamente ocurrir\u00edan como resultado de que cada uno se esforzara por poseer tantos “recursos finitos” como fuera posible antes de agotarlos. Esto se lograr\u00eda haciendo que las naciones miren al futuro no desde el punto de vista del Sistema Americano en cuanto al potencial creativo de cambiar esos l\u00edmites para mejorar, sino desde un filtro monetario de mercado libre basado en el placer y el dolor y definiciones miopes de “inter\u00e9s propio”. Si no se adoptaba la din\u00e1mica bestial de uno contra todos y todos contra uno, se perder\u00eda toda esperanza de dominaci\u00f3n mundial.<\/p>\n La teor\u00eda de Mackinder fue expresada m\u00e1s claramente en su comentario:<\/p>\n “Quien domine Europa del Este controlar\u00e1 el Coraz\u00f3n Continental; quien domine el Coraz\u00f3n Continental controlar\u00e1 la Isla Mundial; quien domine la Isla Mundial controlar\u00e1 el mundo”.<\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n Seg\u00fan la l\u00f3gica del imperio, las naciones deben mantenerse luchando entre s\u00ed en un sistema cerrado de escasez absoluta<\/strong><\/em>. En lugar de superar creativamente esos l\u00edmites descubriendo nuevos principios del universo y creando nuevas fuentes de energ\u00eda como la fisi\u00f3n nuclear, la energ\u00eda de fusi\u00f3n termonuclear, o desalando el agua de los oc\u00e9anos para hacer que los desiertos sean verdes, a las naciones se les ha dicho, de manera bastante arbitraria, que la “escasez” (tambi\u00e9n conocida como “la ley de rentabilidad decreciente”) debe ser respetada y, al igual que las bestias, adaptada<\/em> a un paradigma de supervivencia del m\u00e1s fuerte. Esta l\u00f3gica ha sido utilizada para manipular a los idiotas con poder pol\u00edtico para que iniciaran casi todas las guerras innecesarias durante el \u00faltimo siglo, y est\u00e1 en el coraz\u00f3n de la mayor\u00eda de los conflictos actuales<\/strong>.<\/p>\n Esto es lo que China ha rechazado al lanzar la Nueva Ruta de la Seda, la Ruta de la Seda Polar, el BRICS y la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i.<\/p>\n Al invocar la energ\u00eda creativa del pueblo y volver a comprometer a los l\u00edderes chinos al servicio del bienestar general, Xi Jinping ha invocado ir\u00f3nicamente aquello a lo que Alexander Hamilton, Benjamin Franklin, Henry Carey y Abraham Lincoln dedicaron sus vidas para promover. Tambi\u00e9n est\u00e1 invocando el esp\u00edritu revolucionario del primer presidente de la Rep\u00fablica de China (1911), Sun Yat Sen<\/a>, que fue entrenado por economistas del Sistema Americano en Haw\u00e1i y que model\u00f3 sus Tres Principios del Pueblo siguiendo el principio de Lincoln de “Para, Por y Del Pueblo”10<\/sup>.<\/p>\n Hoy en d\u00eda, nuevas fuentes de energ\u00eda y megaproyectos creativos esperan la voluntad pol\u00edtica de superar los l\u00edmites encontrados a causa de nuestra actual adicci\u00f3n a los “recursos limitados” como los combustibles f\u00f3siles. Adem\u00e1s de la perspectiva de conectar a los pa\u00edses euroasi\u00e1ticos en una “Nueva Ruta de la Seda”, y conectarla con las Am\u00e9ricas a trav\u00e9s del Estrecho de Bering, la pr\u00f3xima frontera del progreso humano no se encuentra en la Tierra, como Mackinder supon\u00eda c\u00ednicamente, sino en la perspectiva de una exploraci\u00f3n espacial ilimitada, la industrializaci\u00f3n lunar y de Marte y la defensa contra asteroides.<\/p>\n \u00c9stas no son “fantas\u00edas ut\u00f3picas”, sino pol\u00edticas m\u00e1s bien activas que ya est\u00e1n siendo aplicadas por naciones l\u00edderes como China y Rusia, o que est\u00e1n siendo ofrecidas por los l\u00edderes de esas naciones, como la oferta del Viceprimer Ministro ruso Dmitry Rogozin para la Defensa Estrat\u00e9gica de la Tierra<\/a> (SDE<\/a>), y la propuesta del Estrecho de Bering de Rusia.11<\/sup><\/p>\n En una reciente conferencia del 10 de febrero de 2018 titulada \u00bfCu\u00e1l es el nuevo paradigma<\/a>?, la presidenta del Instituto Schiller, conocida en China como la “Dama de la Nueva Ruta de la Seda”, hizo la siguiente pregunta:<\/p>\n “Si miramos la situaci\u00f3n del mundo occidental de hoy en d\u00eda (en Estados Unidos mismo; la condici\u00f3n de Europa; la del gobierno alem\u00e1n, que se autodestruye al intentar construir un nuevo gobierno), tenemos una situaci\u00f3n en la que el mundo est\u00e1 muy desordenado. He se\u00f1alado que necesitamos un Nuevo Paradigma, que debe ser tan diferente del conjunto actual de suposiciones y axiomas, como lo fue la Edad Media de los tiempos modernos, donde b\u00e1sicamente todos las suposiciones del escolasticismo, el aristotelianismo, la superstici\u00f3n y des\u00f3rdenes similares fueron reemplazados por una imagen completamente diferente del hombre y una concepci\u00f3n diferente de la sociedad. Esto es necesario para garantizar la supervivencia a largo plazo de la especie humana. Y la pregunta es: \u00bfpodemos darnos a nosotros mismos un sistema de autogobierno que garantice que la especie humana existir\u00e1 durante siglos e incluso milenios? Esta pregunta era obviamente una pregunta a la que mi marido, Lyndon LaRouche, dedic\u00f3 toda su vida de trabajo: en otras palabras, para detectar los aspectos del sistema actual que eran err\u00f3neos, y c\u00f3mo reemplazarlo por un sistema mejor y m\u00e1s completo”.<\/p><\/blockquote>\n Cuando la especie humana ha demostrado tan consistentemente su capacidad para descubrir las leyes del universo en beneficio de la humanidad, y cuando el universo ha demostrado una abundancia tan ilimitada de nuevos principios por descubrir, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda alguien en su sano juicio creer que vivimos en un mundo de escasez y materialismo?<\/strong> Ahora que naciones enteras<\/em> se mueven en una nueva direcci\u00f3n que est\u00e1 en armon\u00eda con las leyes de la naturaleza que exigen que la cooperaci\u00f3n, la paz y el desarrollo tengan prioridad sobre la tiran\u00eda, la guerra y la ignorancia, \u00bfpor qu\u00e9 elegir\u00edamos no cambiar nuestro paradigma para tener un futuro digno y emocionante en el que valga la pena vivir?<\/strong><\/p>\n<\/div>\n 1. “Conseguir una victoria decisiva en la construcci\u00f3n de una sociedad moderadamente pr\u00f3spera en todos los aspectos y luchar por el gran \u00e9xito del socialismo con caracter\u00edsticas chinas para una nueva era<\/a>“, por Xi Jinping<\/p>\n 2. Despu\u00e9s de los “Megaproyectos de la conferencia del Este de Rusia” de abril de 2007, el gobierno ruso ofreci\u00f3 oficialmente 65.000 millones de d\u00f3lares para iniciar la construcci\u00f3n del t\u00fanel de 100 kil\u00f3metros bajo el Estrecho de Bering. V\u00e9ase ‘Russia Wants a Rail Link to America<\/a>‘ (“Rusia quiere un enlace ferroviario con Estados Unidos”), Der Spiegel, 20 de abril de 2007. Desde entonces, Rusia ha comenzado su implementaci\u00f3n con una iniciativa multimillonaria de desarrollo siberiano que extiende los corredores ferroviarios y de desarrollo a trav\u00e9s del \u00c1rtico y se ha unido a la Nueva Ruta de la Seda. Los principales defensores del Estrecho de Bering son hoy en d\u00eda el viceprimer ministro Dimitri Rogozin y el asesor de Putin, Sergei Glaziev.<\/p>\n 3. Para una historia m\u00e1s profunda sobre la construcci\u00f3n estadounidense del ferrocarril transiberiano, v\u00e9ase el documento ‘Trans-Siberian Railway<\/a>‘ (“El ferrocarril transiberiano”) del Archivo Catskill, por Theodore Waters.<\/p>\n 4. ‘What role did Russia play in the U.S. Civil War?<\/a>‘ (“\u00bfQu\u00e9 papel jug\u00f3 Rusia en la Guerra Civil de Estados Unidos?”), 16 de agosto de 2017, por Oleg Yegorov<\/p>\n 5. Si no fuera por la oferta brit\u00e1nica de sobornar a los comerciantes brit\u00e1nicos durante un per\u00edodo candente de 1867 a 1870, todos los espectadores de Canad\u00e1 y Estados Unidos creer\u00edan que esta colonia brit\u00e1nica estaba a punto de incorporarse a Estados Unidos, ya que esto proporcionaba las \u00fanicas opciones econ\u00f3micamente viables disponibles para la colonia en bancarrota. El ferrocarril transcontinental acababa de construirse en San Francisco y un sistema de transbordadores activos conectaba a los comerciantes de la Columbia Brit\u00e1nica con Estados Unidos. Los brit\u00e1nicos tuvieron que moverse r\u00e1pidamente y lo hicieron 1) pagando la deuda masiva de Columbia Brit\u00e1nica; 2) comprando posteriormente el gigantesco territorio, que separaba a sus colonias del este y el oeste, tambi\u00e9n conocido como Rupert’s Land y propiedad de la Compa\u00f1\u00eda Hudson’s Bay en 1868; y 3) prometiendo finalmente construir un ferrocarril que conectara a la Columbia Brit\u00e1nica con el este de Canad\u00e1, lo que se logr\u00f3 en 1885. La \u00fanica condici\u00f3n era que la Columbia Brit\u00e1nica se uniera a la Confederaci\u00f3n y no eligiera la opci\u00f3n estadounidense. Para una descripci\u00f3n m\u00e1s completa, v\u00e9ase ‘The Imperial Myth of Canada’s National Policy<\/a>‘ (“El mito imperial de la pol\u00edtica nacional de Canad\u00e1”), por Matthew Ehret-Kump, Canadian Patriot #8.<\/em><\/p>\n 6. Se recaudaron fondos privados por un total de seis millones de d\u00f3lares y el proyecto podr\u00eda concluirse con 300 millones de d\u00f3lares. Un editorial en el New York Times<\/em> del 24 de octubre de 1905, se\u00f1al\u00f3 que “el t\u00fanel del Estrecho de Bering es un proyecto que en alg\u00fan momento en el futuro podr\u00eda ser considerado muy seriamente”<\/em>.<\/p>\n 7. ‘1932: Speak Not of Parties but of Universal Principles<\/a>‘ (“1932: No hablar de las Partes sino de los Principios Universales”) (Documental Lpac de 2008 sobre la difusi\u00f3n internacional del Sistema Americano)<\/p>\n 8. ‘What is the Fabian Society and to What End Was it Created?<\/a>‘ (“\u00bfQu\u00e9 es la Sociedad Fabiana y para qu\u00e9 fin fue creada?”) Por Matthew Ehret-Kump, Canadian<\/em> Patriot<\/em> #8, 2013<\/p>\n 9. El movimiento de la Mesa Redonda fue fundado por el rabioso racista Cecil Rhodes y administrado por Lord Alfred Milner, junto con la creaci\u00f3n del Programa de Becas Rhodes para cumplir con la misi\u00f3n establecida en la 7\u00aa voluntad de Rodas:<\/p>\n “Por y para el establecimiento, promoci\u00f3n y desarrollo de una Sociedad Secreta, cuyo verdadero objetivo y objeto ser\u00e1 la extensi\u00f3n del dominio brit\u00e1nico por todo el mundo. La colonizaci\u00f3n por los brit\u00e1nicos de todas las tierras donde los medios de subsistencia son alcanzables por la energ\u00eda, el trabajo y la empresa y especialmente la ocupaci\u00f3n por los colonos brit\u00e1nicos de todo el continente africano, la Tierra Santa, el valle del \u00c9ufrates, las islas de Chipre y Candia, el conjunto de Am\u00e9rica del Sur, las islas del Pac\u00edfico hasta ahora no pose\u00eddas por Gran Breta\u00f1a, el conjunto del archipi\u00e9lago malayo, \u00e9stas a bordo de China y Jap\u00f3n,[y] la recuperaci\u00f3n final de los Estados Unidos de Am\u00e9rica como parte integrante del Imperio Brit\u00e1nico<\/em>.”<\/p><\/blockquote>\n Para una historia completa del Movimiento de la Mesa Redonda, v\u00e9ase The Anglo-American Establishment<\/a><\/em> por Carroll Quigley, Nueva York, Books in Focus,<\/em> 1981, y tambi\u00e9n British Dictatorship or American System<\/a><\/em> de Matthew Ehret-Kump en Canadian Patriot<\/em> #7. Las operaciones del movimiento de la Mesa Redonda en Am\u00e9rica se denominaron Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) cuando se fund\u00f3 en 1921, mientras que en Gran Breta\u00f1a se convirti\u00f3 en el Royal Institute for International Affairs (tambi\u00e9n conocido como Chatham House) en 1919. En Canad\u00e1 fue llamado el Instituto Canadiense de Asuntos Internacionales, y cambi\u00f3 su nombre por el de Consejo Internacional Canadiense (CIC) en 2006. Aparte de los diferentes nombres, la misi\u00f3n ha permanecido siempre igual.<\/p>\n 10. ‘Sun Yat Sen’s Legacy and the American Revolution<\/a>‘ (“El legado de Sun Yat Sen y la Revoluci\u00f3n Americana”), por Mark Calney y Bob Wesser, Revisi\u00f3n de Inteligencia Ejecutiv<\/em>a, 28 de octubre de 2011<\/p>\n 11. ‘Yakunin Wants Decision on Bering Strait Rail link by 2012<\/a>‘ (“Yakunin quiere una decisi\u00f3n sobre el enlace ferroviario del Estrecho de Bering para 2012”), y para la Defensa Estrat\u00e9gica de la Tierra de Rogozin, ver ‘Star Wars as Alternative to Missile Defense<\/a>‘ (“Guerra de las Galaxias como alternativa a la Defensa de Misiles”), 18 de octubre de 2011<\/p>\n![\"alaska](\"https:\/\/es.sott.net\/image\/s22\/451613\/full\/Belt_and_Road_Eurasia_and_Arct.jpg\" "\\"Clic")
<\/a><\/p>\n\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\nEl verdadero Sistema Americano siempre fue uno en el que “todos ganan”<\/span><\/h4>\n
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\nLa geopol\u00edtica de Mackinder exige un sistema cerrado<\/span><\/h4>\n
El \u00c1rtico como la \u00faltima frontera<\/span><\/h4>\n
La realidad es un sistema abierto<\/span><\/h4>\n
<\/a><\/p>\n
\nNotas<\/span><\/p>\n
“China seguir\u00e1 sosteniendo en alto el estandarte de la paz, el desarrollo, la cooperaci\u00f3n y el beneficio mutuo, y mantendr\u00e1 su objetivo fundamental de pol\u00edtica exterior de preservar la paz mundial y promover el desarrollo com\u00fan. China sigue firme en su compromiso de fortalecer la amistad y la cooperaci\u00f3n con otros pa\u00edses sobre la base de los cinco principios de la coexistencia pac\u00edfica, y de forjar una nueva forma de relaciones internacionales que ofrezcan respeto mutuo, equidad, justicia y cooperaci\u00f3n en la que todos salgan ganando”.<\/p>\n
– Xi Jinping, discurso ante el 19\u00ba Congreso Nacional del CPC<\/p><\/blockquote>\n
En su discurso pronunciado<\/a> en el 19\u00ba Congreso Nacional del Partido Comunista de China y recientemente traducido, Xi Jinping expuso un gran dise\u00f1o y una gran filosof\u00eda para la estrategia a corto, medio y largo plazo, tanto para su pa\u00eds como para el mundo.1<\/sup> El Presidente Xi no s\u00f3lo desafi\u00f3 directamente la moralidad subyacente del postmodernismo y el neoliberalismo<\/strong>, que ha impedido a la poblaci\u00f3n occidental planificar el futuro o incluso mantener las instituciones que nos han legado las generaciones pasadas, sino que lo m\u00e1s importante fue que lanz\u00f3 el guante y desafi\u00f3 a las potencias occidentales a liberarse de la muleta ideol\u00f3gica de la “geopol\u00edtica” y trabajar con China bajo un nuevo paradigma de “cooperaci\u00f3n en la que todos ganan”.<\/p>\n La “Iniciativa del Cintur\u00f3n y la Ruta” de Xi Jinping y sus manifestaciones globales a trav\u00e9s de \u00c1frica, Europa y las Am\u00e9ricas se han complementado el 25 de enero de 2018 con una extensi\u00f3n al \u00c1rtico, conocida como la Ruta de la Seda Polar<\/a>. Esta ampliaci\u00f3n en el \u00c1rtico dio nueva vida a un proyecto que el presidente ruso Vladimir Putin aprob\u00f3 ya en abril de 2007<\/a>, conocido como el t\u00fanel ferroviario del Estrecho de Bering, que conecta a las Am\u00e9ricas con Eurasia.2<\/sup><\/p>\n Hasta hace poco, los geopol\u00edticos occidentales han intentado desechar iniciativas como los “conceptos marginales” promovidos por Lyndon y Helga LaRouche del Instituto Schiller, pero hoy ha salido a la luz un cuadro muy diferente que revela que esta batalla entre dos paradigmas opuestos se remonta a mucho m\u00e1s atr\u00e1s en la historia de lo que la mayor\u00eda de la gente conoce y, como tal, es necesaria una revisi\u00f3n de la historia olvidada. Al fin y al cabo, debido a esta potente concepci\u00f3n de la historia como una lucha entre dos paradigmas opuestos, LaRouche y sus aliados han sido capaces de avanzar en las pol\u00edticas mencionadas anteriormente durante m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n<\/a><\/p>\nUna historia de la unificaci\u00f3n euroasi\u00e1tico-americana<\/span><\/h4>\n