![\"365373466588\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/365373466588.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
El autor analiza la oposici\u00f3n entre dos paradigmas econ\u00f3micos: uno de ellos promueve la globalizaci\u00f3n del capital y cuenta con el apoyo del Partido Dem\u00f3crata, el otro opta por la industrializaci\u00f3n de Estados Unidos y es el que Donald Trump est\u00e1 tratando de aplicar, con apoyo de un sector de los republicanos. El primer paradigma conlleva a eliminar todo obst\u00e1culo recurriendo a la guerra. El segundo utiliza la amenaza de guerra para reequilibrar los intercambios en funci\u00f3n de un punto de vista nacional.<\/em><\/p>\n Bas\u00e1ndose en la Estrategia de Seguridad Nacional de Donald Trump, Jean-Claude Paye aborda nuevamente la articulaci\u00f3n de las pol\u00edticas econ\u00f3mica y militar de la Casa Blanca.<\/em><\/p>\n En nuestro texto anterior, \u00abImperialismo contra ultramperialismo<\/a>\u00bb\u00a0[1<\/a>], sosten\u00edamos que, al\u00a0desindustrializar el\u00a0pa\u00eds, el superimperialismo estadounidense hab\u00eda debilitado el poder\u00edo de Estados\u00a0Unidos como naci\u00f3n. El\u00a0proyecto inicial de la administraci\u00f3n Trump era proceder a una reconstrucci\u00f3n econ\u00f3mica sobre una base proteccionista.<\/p>\n Dos\u00a0bandos se\u00a0enfrentan, el\u00a0bando portador de una renovaci\u00f3n econ\u00f3mica de Estados\u00a0Unidos y el\u00a0que favorece una conflictualidad militar cada\u00a0vez m\u00e1s abierta, opci\u00f3n que parece impulsada principalmente por el Partido Dem\u00f3crata. La\u00a0lucha entre los dem\u00f3cratas y la mayor\u00eda de los republicanos puede interpretarse entonces como un conflicto entre dos\u00a0tendencias del capitalismo estadounidense, la\u00a0tendencia portadora de la globalizaci\u00f3n del capital y la\u00a0que predica una reactivaci\u00f3n del desarrollo industrial en un pa\u00eds en declive econ\u00f3mico.<\/p>\n Para la administraci\u00f3n Trump es prioritario el restablecimiento de la competitividad de la econom\u00eda estadounidense. La\u00a0voluntad de esta\u00a0administraci\u00f3n de instalar un nuevo proteccionismo debe\u00a0verse como un acto pol\u00edtico, como una ruptura en el proceso de globalizaci\u00f3n del capital, o\u00a0sea como una decisi\u00f3n de excepci\u00f3n, en el sentido que explic\u00f3 Carl Schmitt: \u00abes\u00a0soberano quien decide la\u00a0situaci\u00f3n excepcional<\/i>\u00bb\u00a0[2<\/a>]. En\u00a0este\u00a0caso, la\u00a0decisi\u00f3n aparece como un intento de romper con la norma de la transnacionalizaci\u00f3n del\u00a0capital, como un acto de restablecimiento de la soberan\u00eda nacional estadounidense ante la\u00a0estructura imperial organizada alrededor de Estados\u00a0Unidos.<\/p>\n El intento de la administraci\u00f3n Trump se\u00a0plantea como una excepci\u00f3n ante la globalizaci\u00f3n del capitalismo. Se\u00a0muestra como un intento de restablecer el predominio de lo\u00a0pol\u00edtico, por haber quedado demostrado que Estados\u00a0Unidos ya no\u00a0es la superpotencia econ\u00f3mica y militar cuyos intereses se\u00a0confunden con la internacionalizaci\u00f3n del capital.<\/p>\n El regreso de lo pol\u00edtico se traduce primeramente en la voluntad de aplicar una pol\u00edtica econ\u00f3mica nacional, de fortalecer la actividad en territorio estadounidense gracias a una reforma fiscal destinada a reinstaurar los t\u00e9rminos del intercambio entre Estados\u00a0Unidos y sus competidores. Actualmente, esos t\u00e9rminos se\u00a0han degradado netamente en desfavor de Estados\u00a0Unidos. El\u00a0d\u00e9ficit comercial global de Estados\u00a0Unidos lleg\u00f3 a 12,1% y se\u00a0eleva a 566\u00a0000\u00a0millones de d\u00f3lares. Al\u00a0sustraer el\u00a0excedente que el\u00a0pa\u00eds obtiene en los servicios, para concentrarnos \u00fanicamente en los intercambios de bienes, el\u00a0saldo negativo alcanza incluso 796\u00a0100\u00a0millones de d\u00f3lares. Por\u00a0supuesto, el\u00a0d\u00e9ficit m\u00e1s impresionante se\u00a0registra en el intercambio con\u00a0China: en\u00a02017 alcanz\u00f3 el nivel record de 375\u00a0200\u00a0millones de d\u00f3lares, s\u00f3lo en\u00a0bienes\u00a0[3<\/a>].<\/p>\n La lucha contra el d\u00e9ficit del comercio exterior sigue siendo un tema central en la pol\u00edtica econ\u00f3mica de la administraci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n Al\u00a0haber rechazado el\u00a0Congreso su reforma econ\u00f3mica fundamental, la Border Adjusment Tax<\/i>\u00a0[4<\/a>], que deb\u00eda promover una reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica mediante una pol\u00edtica proteccionista, la\u00a0administraci\u00f3n trata de reequilibrar los intercambios caso por\u00a0caso, mediante acciones bilaterales, presionando a sus diferentes socios econ\u00f3micos, principalmente a\u00a0China, para que reduzcan sus exportaciones hacia Estados\u00a0Unidos y aumenten sus importaciones de mercanc\u00edas estadounidenses. Para lograrlo, acaban de realizarse importantes negociaciones. El\u00a020 de mayo, Washington y Pek\u00edn anunciaron un acuerdo destinado a reducir significativamente el d\u00e9ficit comercial de Estados\u00a0Unidos en\u00a0relaci\u00f3n con\u00a0China\u00a0[5<\/a>]. La\u00a0administraci\u00f3n Trump reclamaba una reducci\u00f3n de 200\u00a0000\u00a0millones de d\u00f3lares del excedente comercial chino y una fuerte reducci\u00f3n de los derechos de aduana. Trump hab\u00eda amenazado con imponer derechos de aduana por 150\u00a0000\u00a0millones de d\u00f3lares a las importaciones de productos chinos y China ten\u00eda intenciones de responder gravando las exportaciones estadounidenses, principalmente la\u00a0soya y el sector de la aeron\u00e1utica.<\/p>\n Globalmente, la oposici\u00f3n entre la mayor\u00eda del Partido Republicano y los dem\u00f3cratas reside en el antagonismo de dos\u00a0visiones estrat\u00e9gicas diferentes, tanto en el plano econ\u00f3mico como en el militar. Ambos aspectos est\u00e1n \u00edntimamente vinculados.<\/p>\n Para la administraci\u00f3n Trump la rectificaci\u00f3n econ\u00f3mica es un tema central. La\u00a0cuesti\u00f3n militar se\u00a0plantea en\u00a0t\u00e9rminos de respaldo a una pol\u00edtica econ\u00f3mica proteccionista, como momento t\u00e1ctico de una estrategia de desarrollo econ\u00f3mico. Esta t\u00e1ctica consiste en desarrollar conflictos locales, destinados a frenar el desarrollo de las naciones competidoras, y a hacer fracasar proyectos globales contrarios a la estructura imperial estadounidense, como \u2013por\u00a0ejemplo\u2013 el de la Ruta de la\u00a0Seda, una serie de \u201ccorredores\u201d ferroviarios y mar\u00edtimos que conectar\u00edan China con\u00a0Europa, un proyecto que contar\u00eda con la participaci\u00f3n de\u00a0Rusia.<\/p>\n En esta t\u00e1ctica de la administraci\u00f3n Trump, los\u00a0niveles econ\u00f3mico y militar est\u00e1n estrechamente vinculados, pero \u2013al\u00a0contrario de la\u00a0posici\u00f3n de los dem\u00f3cratas\u2013 no\u00a0se\u00a0mezclan. La\u00a0finalidad econ\u00f3mica no\u00a0se confunde con los medios militares desplegados. El\u00a0redespliegue econ\u00f3mico de la naci\u00f3n estadounidense es, en\u00a0este caso, la condici\u00f3n que permite evitar, o al\u00a0menos posponer, un conflicto global. La\u00a0posibilidad de desencadenar una guerra total se\u00a0convierte en un medio de\u00a0presi\u00f3n destinado a imponer las nuevas condiciones estadounidenses de los t\u00e9rminos del intercambio con los socios econ\u00f3micos. La\u00a0alternativa que se\u00a0ofrece a los competidores es permitir a Estados\u00a0Unidos reconstituir sus capacidades ofensivas al\u00a0nivel de las fuerzas productivas o verse implicado r\u00e1pidamente en una guerra total.<\/p>\n La distinci\u00f3n, entre objetivos y medios, entre presente y futuro, desaparece en la acci\u00f3n de los dem\u00f3cratas. Esta mezcla los momentos estrat\u00e9gico y t\u00e1ctico. La\u00a0fusi\u00f3n de esos dos\u00a0aspectos es caracter\u00edstica de la \u00abguerra absoluta<\/i>\u00bb, de una guerra carente de todo control pol\u00edtico, que obedece s\u00f3lo a sus\u00a0propias leyes, las\u00a0del \u00abascenso a los extremos<\/i>\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n La capacidad del Partido Dem\u00f3crata para bloquear un redespegue interno en Estados\u00a0Unidos tiene por consecuencia que si Estados\u00a0Unidos renuncia a desarrollarse le\u00a0quedar\u00eda como \u00fanico objetivo el de impedir por todos los medios \u2013incluyendo la\u00a0guerra\u2013 que sus\u00a0competidores y adversarios puedan hacerlo. Sin\u00a0embargo, el\u00a0escenario ya no\u00a0es el\u00a0de las guerras limitadas de los tiempos de Bush o de Obama, o\u00a0sea el\u00a0de una agresi\u00f3n contra\u00a0potencias medias ya debilitadas \u2013como\u00a0Irak\u2013 sino m\u00e1s\u00a0bien el\u00a0de la \u00abguerra total<\/i>\u00bb, tal como la concibi\u00f3 el te\u00f3rico alem\u00e1n Carl Schmitt, o\u00a0sea el\u00a0de un conflicto que provoca una completa movilizaci\u00f3n de los recursos econ\u00f3micos y sociales del\u00a0pa\u00eds, como los conflictos que abarcaron los periodos de 1914-1918 y de 1940-1945.<\/p>\n Pero la guerra total, debido a la existencia del arma nuclear, puede adquirir ahora una nueva dimensi\u00f3n, que corresponde a la\u00a0noci\u00f3n \u2013desarrollada por Clausewitz\u2013 de \u00abguerra absoluta<\/i>\u00bb.<\/p>\n Seg\u00fan Clausewitz, la \u00abguerra absoluta<\/i>\u00bb es la guerra conforme a su concepto. Es la voluntad abstracta de destruir al enemigo, mientras que la \u00abguerra real<\/i>\u00bb\u00a0[6<\/a>] es la lucha en su realizaci\u00f3n concreta y su utilizaci\u00f3n limitada de la\u00a0violencia. Clausewitz opon\u00eda esas dos\u00a0nociones ya\u00a0que el \u00abascenso a los extremos<\/i>\u00bb, caracter\u00edstico de la guerra absoluta, no\u00a0pod\u00eda pasar de ser una idea abstracta, utilizada como referencia para evaluar las guerras concretas. En el marco de un conflicto nuclear, la guerra real se\u00a0hace conforme a su\u00a0concepto. La\u00a0\u00abguerra absoluta<\/i>\u00bb abandona su estatus de abstracci\u00f3n normativa para convertirse en una realidad concreta.<\/p>\n De esa manera, como categor\u00eda de una sociedad capitalista desarrollada, la abstracci\u00f3n de la guerra absoluta funciona concretamente, se\u00a0transforma en una \u00ababstracci\u00f3n real<\/i>\u00bb\u00a0[7<\/a>], o\u00a0sea una abstracci\u00f3n que ya no\u00a0pertenece s\u00f3lo al proceso de pensamiento sino que resulta tambi\u00e9n del proceso real de la sociedad capitalista\u00a0[8<\/a>].<\/p>\n Como se\u00f1ala el fenomen\u00f3logo marxista italiano Enzo Paci,<\/p>\n \u00abla caracter\u00edstica fundamental del capitalismo\u2026 reside en su tendencia a hacer existir categor\u00edas abstractas como categor\u00edas concretas\u00bb\u00a0[9<\/a>].<\/p><\/blockquote>\n Es por\u00a0eso que, en\u00a01857, Marx ya escrib\u00eda en sus Grundrisse<\/i> (Elementos fundamentales para la cr\u00edtica de la econom\u00eda pol\u00edtica<\/i>) que<\/p>\n \u00ablas\u00a0abstracciones m\u00e1s generales no\u00a0nacen m\u00e1s que con el desarrollo concreto m\u00e1s\u00a0rico\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Ese proceso de abstracci\u00f3n de lo real existe no\u00a0s\u00f3lo a\u00a0trav\u00e9s de las categor\u00edas de la \u00abcr\u00edtica de la econom\u00eda pol\u00edtica<\/i>\u00bb, tal y como las desarroll\u00f3 Marx, como la\u00a0de \u00abtrabajo abstracto<\/i>\u00bb sino que trata sobre el conjunto de la evoluci\u00f3n de la sociedad capitalista. La\u00a0noci\u00f3n de \u00abguerra absoluta<\/i>\u00bb sale as\u00ed, a\u00a0trav\u00e9s de las relaciones pol\u00edticas y sociales contempor\u00e1neas, del terreno de la\u00a0abstracci\u00f3n \u00fanica del pensamiento para convertirse tambi\u00e9n en una categor\u00eda que adquiere una existencia real. Deja de tener s\u00f3lo una funci\u00f3n de horizonte te\u00f3rico, como \u00abconcreci\u00f3n de pensamiento<\/i>\u00bb, para convertirse en un real concreto. La\u00a0guerra absoluta deja de ser entonces un simple horizonte, un l\u00edmite conceptual, para convertirse en un modo de existencia, en una forma posible, efectiva, de la hostilidad entre las naciones.<\/p>\n En un art\u00edculo de 1937, titulado \u00abEnemigo total, guerra total y Estado total\u00bb\u00a0[10<\/a>], Carl\u00a0Schmitt ya sugiere que las evoluciones t\u00e9cnicas y pol\u00edticas contempor\u00e1neas identifiquen la realidad de la guerra con la idea misma de la hostilidad. Esa identificaci\u00f3n conduce a un ascenso de los antagonismos y culmina en el \u00abimpulso hacia el extremo<\/i>\u00bb de la violencia. Eso quiere\u00a0decir impl\u00edcitamente que la \u00abguerra real<\/i>\u00bb entra entonces en conformidad con su concepto, que la \u00abguerra absoluta<\/i>\u00bb sale de su estatus de abstracci\u00f3n normativa para concretarse bajo la\u00a0forma de \u00abguerra total<\/i>\u00bb.<\/p>\n En ese momento se invierte la relaci\u00f3n entre la\u00a0guerra y la\u00a0pol\u00edtica. La\u00a0guerra deja de ser, como explicaba Clausewitz, caracterizando con\u00a0ello su propia \u00e9poca hist\u00f3rica, la m\u00e1s\u00a0alta forma de la pol\u00edtica y su culminaci\u00f3n moment\u00e1nea. Al\u00a0convertirse en guerra absoluta, la\u00a0guerra total escapa a todo c\u00e1lculo pol\u00edtico y al control del Estado. Ya no\u00a0se\u00a0somete m\u00e1s que a su\u00a0propia l\u00f3gica, \u00abobedece s\u00f3lo a su\u00a0propia gram\u00e1tica<\/i>\u00bb, la\u00a0del impulso hacia los extremos\u00a0[11<\/a>]. O\u00a0sea, despu\u00e9s de iniciada, la\u00a0guerra nuclear escapa al punto\u00a0final que la decisi\u00f3n pol\u00edtica pudiese ponerle, exactamente de la misma manera como la globalizaci\u00f3n del capital escapa al\u00a0control del Estado nacional, de las organizaciones supranacionales y m\u00e1s generalmente a toda forma de regulaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n El 19 de enero de 2018, hablando en la Universidad Johns Hopkins, en Maryland, el secretario de Defensa de la administraci\u00f3n Trump, James Mattis, revel\u00f3 una nueva estrategia de defensa nacional basada en la posibilidad de un enfrentamiento militar directo entre Estados\u00a0Unidos, Rusia y\u00a0China\u00a0[12<\/a>]. Mattis se\u00f1al\u00f3 que se\u00a0trataba de un cambio hist\u00f3rico en\u00a0relaci\u00f3n con la\u00a0estragia en\u00a0vigot desde hace m\u00e1s de 2\u00a0d\u00e9cadas, la\u00a0estrategia de la guerra contra el\u00a0terrorismo. Y precis\u00f3:<\/p>\n \u00abLa competencia entre las\u00a0grandes potencias \u2013no\u00a0el terrorismo\u2013 es\u00a0ahora el\u00a0principal objetivo de la seguridad nacional estadounidense.\u00bb<\/p><\/blockquote>\n Se entreg\u00f3 a la prensa un documento desclasificado de 11\u00a0p\u00e1ginas, donde se\u00a0describe la Estrategia de Defensa Nacional en\u00a0terminos generales\u00a0[13<\/a>]. Pero el\u00a0Congreso recibi\u00f3 una versi\u00f3n confidencial, m\u00e1s\u00a0larga, de ese documento, versi\u00f3n que incluye las proposiciones detalladas del Pent\u00e1gono para un incremento masivo de los gastos militares\u00a0[14<\/a>]. La\u00a0Casa\u00a0Blanca pide un incremento de 54\u00a0000\u00a0millones de d\u00f3lares para el presupuesto militar y lo\u00a0justifica con el\u00a0hecho que \u00abhoy estamos en un periodo de atrofia estrat\u00e9gica, conscientes del hecho que nuestra ventaja militar competitiva se ha\u00a0desgastado<\/i>\u00bb\u00a0[15<\/a>]. El\u00a0documento prosigue de la siguiente manera: \u00abEl poder\u00edo nuclear \u2013la\u00a0modernizaci\u00f3n de la fuerza de ataque nuclear implica el\u00a0desarrollo de opciones capaces de contrarrestar las estrategias coercitivas de los competidores, basadas en la\u00a0amenaza de recurrir a ataques estrat\u00e9gicos nucleares o no\u00a0nucleares.<\/i>\u00bb<\/p>\n Para la administraci\u00f3n Trump ha\u00a0terminado la postguerra fr\u00eda. Han\u00a0quedado atr\u00e1s los\u00a0tiempos en que Estados\u00a0Unidos pod\u00eda desplegar sus\u00a0fuerzas cuando quer\u00eda, intervenir como quer\u00eda. \u00abActualmente, todos los sectores est\u00e1n en\u00a0disputa: el\u00a0cielo, la\u00a0tierra, el\u00a0mar, el\u00a0espacio y el\u00a0ciberespacio<\/i>\u00bb\u00a0[16<\/a>].<\/p>\n La posibilidad de una guerra de Estados\u00a0Unidos contra\u00a0Rusia y\u00a0China, o\u00a0sea del desencadenamiento de una guerra absoluta, es\u00a0parte de las hip\u00f3tesis estrat\u00e9gicas, tanto en la administraci\u00f3n estadounidense como entre los\u00a0analistas rusos y\u00a0chinos. Esa\u00a0facultad aparece como la matriz que subyace y hace legible la\u00a0pol\u00edtica exterior y las\u00a0operaciones militares de esos\u00a0pa\u00edses \u2013por\u00a0ejemplo, la extrema prudencia de\u00a0Rusia, una contenci\u00f3n que puede parecer indecisi\u00f3n o renuncia, en\u00a0relaci\u00f3n con las provocaciones estadounidenses en\u00a0Siria. La\u00a0dificultad de la\u00a0posici\u00f3n rusa no\u00a0procede tanto de sus propias divisiones internas, de la correlaci\u00f3n de fuerzas entre la tendencia globalista y la tendencia nacionalista dentro de ese\u00a0pa\u00eds, como de las divisiones internas existentes en Estados\u00a0Unidos, una que es favorable a la guerra econ\u00f3mica mientras que la otra puede llevar a la guerra nuclear. La\u00a0articulaci\u00f3n entre amenazas militares y nuevas negociaciones econ\u00f3micas son realmente dos\u00a0aspectos de la\u00a0nueva \u00abpol\u00edtica de defensa<\/i>\u00bb estadounidense.<\/p>\n Sin embargo, Elibrige Colby, asistente del secretario de\u00a0Defensa, ha afirmado que a\u00a0pesar de que el\u00a0discurso de Mattis subraya claramente la rivalidad con\u00a0China y\u00a0Rusia, la\u00a0administraci\u00f3n Trump quiere \u00abseguir buscando zonas de cooperaci\u00f3n con esas\u00a0naciones<\/i>\u00bb. Colby dec\u00eda:<\/p>\n \u00abNo se trata de una confrontaci\u00f3n. Es una forma estrat\u00e9gica de reconocer la realidad de la competencia y la importancia del hecho que \u201clas cercas correctas mantienen la\u00a0amistad\u201d.\u00bb\u00a0[17<\/a>].<\/p><\/blockquote>\n Esa pol\u00edtica, que predica el restablecimiento de fronteras, contradice frontalmente la visi\u00f3n imperial estadounidense. Muy\u00a0bien resumida por el Washington Post<\/i>, esa visi\u00f3n imperial plantea una\u00a0alternativa: el\u00a0mantenimiento de un Imperio estadounidense \u00abgarante de la paz mundial<\/i>\u00bb o la\u00a0guerra total.<\/p>\n Esta visi\u00f3n se opone al restablecimiento de hegemon\u00edas regionales, o\u00a0sea al\u00a0regreso a un mundo multipolar cuyo resultado \u2013seg\u00fan dicen\u2013 \u00abser\u00eda la pr\u00f3xima guerra mundial<\/i>\u00bb\u00a0[18<\/a>].<\/p>\n <\/p>\n<\/div>\n\n
![\"JPEG](\"http:\/\/www.voltairenet.org\/local\/cache-vignettes\/L400xH300\/Voltairenet-org_-_1_1_-163-2-7d58a.jpg\")
<\/dt>\n\nRegreso de lo pol\u00edtico<\/h3>\n
Oposici\u00f3n estrat\u00e9gica entre dem\u00f3cratas y\u00a0republicanos<\/h3>\n
\n
![\"JPEG](\"http:\/\/www.voltairenet.org\/local\/cache-vignettes\/L400xH300\/Voltairenet-org_-_1-319-2-6617a.jpg\")
<\/dt>\n<\/h3>\n
\u00bfHacia una guerra \u00ababsoluta\u00bb?<\/h3>\n
La \u00abguerra absoluta<\/i>\u00bb como \u00ababstracci\u00f3n\u00a0real<\/i>\u00bb<\/h3>\n
\n
![\"JPEG](\"http:\/\/www.voltairenet.org\/local\/cache-vignettes\/L400xH300\/Voltairenet-org_-_1_2_-112-2-ce730.jpg\")
<\/dt>\n<\/h3>\n
<\/h3>\n
\u00bfDe la \u00abguerra contra el terrorismo<\/i>\u00bb a la \u00abguerra\u00a0absoluta<\/i>\u00bb?<\/h3>\n
\u00abGuerra absoluta\u00bb o guerra econ\u00f3mica<\/h3>\n
Jean-Claude Paye, 9 junio 2018<\/span><\/div>\n