![\"6347347356356\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/6347347356356.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El 30 de enero de 2016 se celebr\u00f3 en Gran Breta\u00f1a el 50 aniversario de la muerte de Winston Churchill. El actual primer ministro brit\u00e1nico, David Cameron, lo calific\u00f3 como \u201cel mejor primer ministro de la historia\u201d y sus compatriotas le han votado recientemente como el brit\u00e1nico m\u00e1s grande que nunca haya existido. Pero, \u00bfqui\u00e9n era realmente este personaje? \u00bfUn aut\u00e9ntico monstruo o un “patriota”? \u00bfO quiz\u00e1s las dos cosas a la vez?<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El actual primer ministro Brit\u00e1nico, David Cameron, calific\u00f3 a Churchill como \u201cel mejor primer ministro\u00a0 de la historia\u201d,<\/strong><\/em> y sus compatriotas le han votado recientemente como el brit\u00e1nico m\u00e1s grande que nunca haya existido<\/em><\/strong>.Los libros de texto describen a Churchill como \u201cel bulldog brit\u00e1nico\u201d,<\/strong><\/em> y como un hombre de una extraordinaria moral patri\u00f3tica, que fue capaz de derrotar a los nazis durante la Segunda Guerra Mundia<\/strong>l y “llev\u00f3 la civilizaci\u00f3n a las poblaciones ind\u00edgenas de todo el globo”<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Sin embargo, hist\u00f3ricamente, nada pod\u00eda estar m\u00e1s lejos de la realidad. Para la gran mayor\u00eda del planeta, el Imperio donde el sol nunca se pon\u00eda, recuerda tan solo el s\u00edmbolo racista del tir\u00e1nico imperialismo occidental. En realidad, los brit\u00e1nicos nos encontr\u00e1bamos en el lado equivocado de la historia.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El mito de Churchill<\/strong> ha sido la gran herramienta propagand\u00edstica de Gran Breta\u00f1a<\/strong> para intentar blanquear los cr\u00edmenes de\u00a0 lesa humanidad del pasado imperialista brit\u00e1nico. El mito de Churchill <\/strong>tambi\u00e9n ha servido para encubrir el neocolonialismo y el neoliberalismo de los pol\u00edticos brit\u00e1nicos, que todav\u00eda hoy en d\u00eda contin\u00faa constituyendo una amenaza da\u00f1ina para los pueblos a los que Churchill presuntamente ayud\u00f3 a civilizar.<\/em><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Churchill <\/strong>el hombre cuya efigie preside las repisas de muchas salas de estar brit\u00e1nicas como s\u00edmbolo de todo lo que fue Gran Breta\u00f1a,<\/strong> era simplemente un racista sin complejos y un ferviente defensor de la supremac\u00eda blanca.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cYo odio a los indios, son bestias con religiones bestiales\u201d. \u201cLos palestinos eran simplemente hordas b\u00e1rbaras que com\u00edan esti\u00e9rcol de camello\u201d<\/strong>, <\/em>se atrev\u00eda a decir.<\/p>\n \u00a0En 1937 dijo a la Comisi\u00f3n Real de Palestina :<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0 \u201cNo admito que ning\u00fan mal se haya hecho a los nativos indios de Norteam\u00e9rica o a los abor\u00edgenes australianos. No admito que se haya hecho ning\u00fan mal a esta gente por el hecho de que una raza m\u00e1s fuerte, superior, una raza m\u00e1s sabia,\u00a0 por decirlo de alguna manera, haya llegado y tomado lo que le pertenece” .<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No mucha gente sabe que cuando Barak Obama <\/strong>lleg\u00f3 a ser presidente, una de las primeras cosas que hizo fue devolver a la Gran Breta\u00f1a<\/strong> el busto de Churchill<\/strong> que estaba encima de la mesa del despacho Oval. Seg\u00fan el historiador Johann Harry<\/strong>, el abuelo de Obama fue encarcelado y torturado, sin juicio, durante dos a\u00f1os por resistirse al imperio brit\u00e1nico en Kenia.<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0 Aparte de un empedernido\u00a0 imperialista, Churchil fue tambi\u00e9n fue un ac\u00e9rrimo defensor\u00a0 del uso del terrorismo como arma de guerra. Cuando se produjo, en 1920, la\u00a0 rebeli\u00f3n kurda, durante la colonizaci\u00f3n brit\u00e1nica, Churchill <\/strong>coment\u00f3 desconcertado que\u00a0 no entend\u00eda la negativa a que se usara el gas como un eficaz arma\u00a0 de terror.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u201cEstoy totalmente a favor del gas mortal contra las tribus incivilizadas y salvajes\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ese mismo a\u00f1o, ocupando el cargo de Secretario de Estado para la Guerra, Churchill<\/strong> envi\u00f3 a los infames \u201cBlack and Tans\u201d <\/strong>\u00a0 para combatir la rebeli\u00f3n irlandesa. La actuaci\u00f3n de estas tropas paramilitares se hizo notoria por sus numerosos ataques contra la poblaci\u00f3n civil, una actuaci\u00f3n que\u00a0 Churchill<\/strong> no s\u00f3lo toler\u00f3, sino tambi\u00e9n alent\u00f3.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Mientras en la actualidad los brit\u00e1nicos siguen celebrando el legado de Churchill<\/em>, la mayor\u00eda del mundo no Occidental\u00a0 aborrece la herencia de un hombre\u00a0 que siempre tuvo como objetivo la invasi\u00f3n y el saqueo de los pa\u00edses extranjeros porque, seg\u00fan sus propias palabras\u00a0 \u201cla raza aria est\u00e1 obligada a vencer\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Winston Churchill<\/strong> se jactaba de haber creado Jordania <\/strong>con un dibujo a l\u00e1piz, durante una aburrida tarde de domingo. De este modo situ\u00f3 a muchos jordanos bajo el brutal dominio del destronado pr\u00edncipe hachem\u00ed Abdullah.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El historiador Michael R. Burst<\/strong> recuerda c\u00f3mo el enorme zigzag trazado en la frontera este jordana con Arabia Saud\u00ed fue denominado \u201cel hipo de Winston\u201d<\/em><\/strong> o , tambi\u00e9n \u201cel estornudo de Winston\u201d<\/strong><\/em>, porque descuidadamente lo dibuj\u00f3 despu\u00e9s de un copioso y bien condimentado almuerzo.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Winston Churchill<\/strong> fue tambi\u00e9n el creador de Irak<\/strong>. Despu\u00e9s de entregar Jordania <\/strong>al pr\u00edncipe Abdullah<\/strong>, Churchill, como gran dem\u00f3crata que era, entreg\u00f3 al hermano del pr\u00edncipe Abdullah, Faisal,<\/strong> arbitrariamente una parcela de desierto que se convirti\u00f3 en Irak.<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Faisal y Abdullah<\/strong> fueron compa\u00f1eros de guerra del gran amigo de Chuchill, el famoso T.E Lawrence,<\/strong> m\u00e1s conocido por \u201cLawrence de Arabia\u201d.<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La verdad es que la pol\u00edtica de Churchill <\/strong>en esa area del mundo ha causado d\u00e9cadas de inestabilidad en Iraq,<\/strong> un pa\u00eds atenazado por la existencia de etnias que desde entonces no han dejado de guerrear entre ellas.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Si se preguntara qui\u00e9n o qui\u00e9nes son los responsables de la inestabilidad iraqu\u00ed fuera del propio pa\u00eds, seguramente muchos contestar\u00edan que esta se debe\u00a0 a las intervenciones estadounidenses encabezadas por George\u00a0 Bush<\/strong>. Sin embargo, si la misma cuesti\u00f3n se le preguntara a alguien dentro del propio Irak<\/strong>, contestar\u00eda inequ\u00edvocamente que el responsable fue Winston Churchill.<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Fue Churchill<\/strong> el que convoc\u00f3 la Conferencia de El Cairo<\/strong> de 1912, para determinar los l\u00edmites o fronteras del mandato brit\u00e1nico en el Oriente Medio<\/strong>. En esa conferencia T.E. Lawrence<\/strong> fue el delegado m\u00e1s influyente. A la misma no fueron\u00a0 invitados los \u00e1rabes, lo cual resulta cuando menos chocante, pero\u00a0 no sorprendente, ya que el mismo Churchill <\/strong>cuenta en sus Memorias que nunca consult\u00f3 con los \u00e1rabes cuales eran planes que ten\u00eda destinados para ellos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0 Las fronteras que se dibujaron arbitrariamente en el Oriente Pr\u00f3ximo<\/strong> por el imperialismo brit\u00e1nico han atrevesado las fronteras del tiempo. Hasta hoy en d\u00eda, las acciones de Churchill<\/strong> han imposibilitado que los jordanos, iraqu\u00edes, kurdos y palestinos <\/strong>hayan podido disfrutar de estabilidad nacional y una democracia real.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El\u00a0 conflicto palestino-israel\u00ed <\/strong>encuentra tambi\u00e9n sus or\u00edgenes\u00a0 en el n\u00famero 10 de Downing Street,<\/strong> mientras Churchill <\/strong>lo habitaba. Su decisi\u00f3n\u00a0 de ceder \u201cla Tierra Prometida\u201d\u00a0<\/strong><\/em> a jud\u00edos y \u00e1rabes fue el gran error de la pol\u00edtica exterior brit\u00e1nica\u00a0 en el Oriente Pr\u00f3ximo.<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El legado de Churchill <\/strong>en el Africa subsahariana<\/strong>, y en Kenya<\/strong> en particular, es tambi\u00e9n una de las cicatrices f\u00edsicas y psicol\u00f3gicas que a\u00fan hoy perduran.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Lo m\u00e1s importante para la verdad hist\u00f3rica deben ser las acciones de un hombre y no solo sus palabras. Mientras que Churchill ha llegado a ser una de las personas de habla inglesa m\u00e1s citadas en el mundo, especialmente cuando se habla de democracia e igualdad, la verdad es que este hombre se defini\u00f3 a s\u00ed mismo cuando refiriendose a su trayectoria biogr\u00e1fica dijo que la resumir\u00eda en \u201cuna gran cantidad de peque\u00f1as y felices guerras contra los pueblos b\u00e1rbaros”<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Una de esas guerras fue provocada por el mismo Churchill<\/strong> cuando aludiendo a los Kikuyu<\/strong> de Kenia<\/strong>, – el grupo \u00e9tnico m\u00e1s numeroso de este pa\u00eds – que se habia rebelado contra el Reino Unido, les llam\u00f3 \u201cni\u00f1os brutos y salvajes\u201d<\/strong><\/em>. A consecuencia de este enfrentamiento, 150.000 <\/strong>de ellos fueron encerrados en los \u201cGulag\u201d brit\u00e1nicos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La premio Pulitzer<\/strong>, profesora de historia Caroline Elkins<\/strong>, se\u00f1ala a Winston Churchill como el autor de los muchos cr\u00edmenes cometidos en Kenya<\/strong> en su libro \u201cBritain\u00b4s Gulag\u201d<\/strong> el final brutal del imperio en Kenya<\/strong>. La profesora Elkins<\/strong> explica como los soldados brit\u00e1nicos azotaban, disparaban, quemaban y mutilaban a los sospechosos del Mau Mau<\/strong>, el movimiento independentista keniata.Se comenta que el abuelo del Presidente Obama<\/strong>, Hussein Onyango Obama<\/strong>, nunca pudo recuperarse de la tortura y del da\u00f1o causado por los hombres de Churchill.<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 La economista y ganadora del premio Nobel, Amartya Sen,<\/strong> ha probado como en Bengal, en 1943, Churchill<\/strong> gestion\u00f3 y tram\u00f3 una de las peores hambrunas de la historia humana con fines n\u00edtidamente lucrativos. M\u00e1s de tres millones de personas murieron de hambre<\/strong>, mientras que Churchill se negaba a enviar comida para ayudar a la India. Alegaba que \u201cla hambruna era solo culpa de ellos por reproducirse como conejos\u201d.\u00a0 <\/strong><\/em>Intencionadamente el Reino Unido<\/strong> acumul\u00f3 grano para venderlo en el mercado europeo despu\u00e9s de la II Guerra Mundial<\/strong> , con fines lucrativos en vez de desviarlo a los hambrientos habitantes de una naci\u00f3n bajo el dominio de la Gran Breta\u00f1a.<\/strong> Los cr\u00edmenes de Churchill <\/strong>en la India fueron incuestionablemente incuestionablemente de lesa humanidad.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Churchill <\/strong>fue tambi\u00e9n uno de los grandes defensores de la desastrosa pol\u00edtica exterior brit\u00e1nica del divide y vencer\u00e1s. La administraci\u00f3n de Churchill<\/strong>\u00a0 cre\u00f3 deliberadamente fisuras en el movimiento para la independencia de la India entre los hindues y los musulmanes indios. Sus efectos han sido devastadores en la regi\u00f3n hasta hoy en d\u00eda.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Hasta antes de la independencia de la India <\/strong>del imperio brit\u00e1nico, Winston Churchill<\/strong> deseaba que se produjera all\u00ed un intenso derramamiento de sangre\u00a0 para con ello probar que la Gran Breta\u00f1a<\/strong> era benevolente y actuaba como argamasa para mantener unida a la naci\u00f3n . Para Churchill<\/strong> el derramamiento de sangre era una ventaja a\u00f1adida a su objetivo de\u00a0 provocar la partici\u00f3n entre India y Pakist\u00e1n,<\/strong> que quer\u00eda que ambas quedaran bajo la esfera de influencia brit\u00e1nica. Esto, a su vez, permitir\u00eda que sus maniobras en contra de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica <\/strong>continuasen, sin importar el coste de vidas de inocentes de indios y pakistan\u00edes. La partici\u00f3n entre India y Pakist\u00e1n <\/strong>caus\u00f3 la muerte del alrededor de 2.5 millones de personas y 12.50 millones de desplazados.<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Seg\u00fan el escritor Ishaan Theroor,<\/em> el secretario de Estado en India, Leopol Amary,<\/strong> compar\u00f3 los problemas con la India <\/strong>con los que tuvo el rey Jorge III<\/strong> en Am\u00e9rica. En sus diarios privados Amery<\/strong>, revela que \u201cen el caso de la India, Churchil actu\u00f3 como un loco\u201d <\/strong><\/em>y no ve\u00eda diferencia entre la perspectiva de Churchill<\/strong> y la de H\u00edtler.<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Seg\u00fan la mayor\u00eda de los historiadores, la ideolog\u00eda de Churchill<\/strong> ten\u00eda mucho en com\u00fan con la de Hitler.<\/strong> Por ejemplo, Chuchill<\/strong> era un convencido defensor de la eugenesia – aplicaci\u00f3n de las leyes de la herencia para la mejora de la especie humana – algo que compart\u00eda con los nazis quienes, se estima, mataron a 200.000 discapacitados y esterilizaron a casi medio mill\u00f3n .<\/strong><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Churchill <\/strong>redact\u00f3 una muy controvertida ley en la cual, los enfermos mentales deber\u00edan ser forzosamente esterilizados. En un memor\u00e1ndum en 1910 advierte que la multiplicaci\u00f3n de los d\u00e9biles mentales era muy peligrosa para la raza. Tambi\u00e9n ayud\u00f3 a organizar la Conferencia Internacional de Eugenesia, en 1912, que constituy\u00f3\u00a0 la mayor concentraci\u00f3n de\u00a0 defensores de la eugenesia de la historia.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Cre\u00eda a pie juntillas en las jerarqu\u00edas raciales y en la eugenesia. Bajo su punto de vista los cristianos protestantes blancos se situaban en la parte alta de la pir\u00e1mide, debajo los cat\u00f3licos blancos, los jud\u00edos blancos y los Indios estaban un poco m\u00e1s altos que los africanos.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 El historiador Mr. Hari con raz\u00f3n se\u00f1ala \u201cel hecho de que nosotros ahora vivamos en un mundo donde la India sea un superpotencia con libertad e independencia que eclipsa a GB y que el nieto de los salvajes Kikuyus sea el hombre m\u00e1s poderoso del mundo es el mejor dulce e ir\u00f3nico rechazo a la victoria de Churchill.<\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 En medio de los discursos y celebraciones del d\u00eda de Churchill,<\/strong> los medios de comunicaci\u00f3n brit\u00e1nicos y los libros de texto recordaran exclusivamente la lucha de Churchill<\/strong> contra las potencias del Eje.\u00a0<\/strong> Pero, el resto del mundo no olvidar\u00e1 la dictadura ejercida por Churchill\u00a0 contra personas de color. Lejos de ser el “coraz\u00f3n de le\u00f3n brit\u00e1nico”<\/em><\/strong> que destac\u00f3 en la defensa de la civilizaci\u00f3n, Winston Churchill<\/strong> ser\u00e1 recordado en todo el mundo como lo peor que pudo haberle sucedido a la historia contempor\u00e1nea.<\/p>\n Garikai Chengu<\/p>\n