![\"437367367\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/06\/437367367.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La teor\u00eda del origen africano del hombre es completamente rebatida por la gen\u00e9tica.<\/p>\n
La evidencia cient\u00edfica que refuta la teor\u00eda de la g\u00e9nesis africana de los humanos modernos es de conocimiento com\u00fan entre quienes est\u00e1n familiarizados con los documentos cient\u00edficos m\u00e1s recientes sobre el genoma humano, el ADN mitocondrial y los cromosomas Y. Lamentablemente, en los c\u00edrculos principales de la prensa y el mundo acad\u00e9mico parece existir un vac\u00edo notorio, y nos atrevemos a decir, deliberado a la hora de informar sobre estas investigaciones recientes y sus obvias implicaciones.<\/p>\n
![\"Imagen\"](\"https:\/\/es.sott.net\/image\/s9\/197201\/full\/Russian_Geneticists_Disprove_O.jpg\" "\\"Clic")
<\/a><\/div>\nEl historiador australiano Greg Jefferys explica que, “El mito del ‘origen africano del hombre’ tiene sus ra\u00edces en la campa\u00f1a de la corriente acad\u00e9mica principal de 1990 con el objetivo de eliminar el concepto de Raza. Cuando me gradu\u00e9, se le dedicaba mucho tiempo a esta teor\u00eda, pero la gen\u00e9tica la ha refutado por completo. La corriente principal a\u00fan se aferra a ella.”<\/p>\n
Comenz\u00f3 a principios de los a\u00f1os 90. Y los acad\u00e9micos m\u00e1s responsables de cimentar tanto la teor\u00eda del origen africano del hombre como la teor\u00eda de la complementaria madre ancestral africana, denominada “Eva”, en la escena p\u00fablica y en casi todos los programas de estudio, fueron los profesores Alan C. Wilson y Rebecca L. Cann.<\/p>\n
En su defensa, los autores del documento eran plenamente conscientes de que la genealog\u00eda no est\u00e1 de ninguna manera ligada a la geograf\u00eda, y que la ubicaci\u00f3n de Eva en \u00c1frica era una suposici\u00f3n, no una afirmaci\u00f3n.<\/p>\n
Un documento muy reciente sobre los cromosomas Y publicado en 2012, (Re-Examing the “Out of Africa” Theory and the Origin of Europeoids (Caucasians) in the Light of DNA Genealogy escrito por Anatole A. Klyosov e Igor L. Rozhanski<\/em><\/a>) s\u00f3lo confirma la negativa de la ascendencia africana en personas no africanas, y apoya firmemente la existencia de un “ancestro com\u00fan” que “no necesariamente proviene de \u00c1frica”. De hecho, nunca se prob\u00f3 que viviera all\u00ed”.<\/p>\n La ausencia de genes africanos fue el centro de los resultados de este extenso estudio de haplogrupos (7,556). Ante la falta de pruebas de la implicaci\u00f3n gen\u00e9tica africana, los investigadores afirmaron en su introducci\u00f3n que “el hallazgo de que los haplogrupos cauc\u00e1sicos no descienden de haplogrupos ‘africanos’ A o B, est\u00e1 respaldado por el hecho de que los cauc\u00e1sicos, as\u00ed como todos los grupos no africanos, no portan ni SNI M91, P97, M31, P82, M23, M114, P262”.<\/p>\n Con los haplogrupos no presentes en ning\u00fan gen africano y la ausencia de docenas de marcadores gen\u00e9ticos africanos, es muy dif\u00edcil, casi imposible, sostener un v\u00ednculo con \u00c1frica. Los investigadores son categ\u00f3ricos en cuanto a que su extensa investigaci\u00f3n “ofrece evidencia para reexaminar la validez del concepto del origen africano”.<\/p>\n No ven ninguna prueba gen\u00e9tica que corrobore la precedencia africana en el \u00e1rbol del Homo sapiens<\/em>, y sostienen que “una interpretaci\u00f3n m\u00e1s plausible podr\u00eda haber sido que tanto los africanos actuales como los no africanos descendieron por separado de un ancestro com\u00fan m\u00e1s antiguo, dejando dos opciones disponibles”.<\/p>\n Consideramos que la afirmaci\u00f3n “una explicaci\u00f3n m\u00e1s plausible” es una gran subestimaci\u00f3n, ya que no hay absolutamente nada plausiblemente africano encontrado en un tubo de ensayo. De hecho, los investigadores tomaron nota de su repetida falta afirmando que “de los m\u00e1s de 400 participantes no africanos involucrados en el Proyecto, ni uno solo dio positivo en cualquiera de los trece sub-clados ‘africanos’ del haplogrupo A”. La \u00fanica incertidumbre que queda est\u00e1 relacionada con la identidad de este “ancestro com\u00fan m\u00e1s antiguo”. Todo lo que se puede afirmar con seguridad es que el ancestro de la humanidad no residi\u00f3 en \u00c1frica.<\/p>\n Las acusaciones infundadas de racismo se han vuelto com\u00fan a medida que la hip\u00f3tesis afroc\u00e9ntrica predominante se ve constantemente desafiada por la monta\u00f1a de evidencia cient\u00edfica contradictoria, especialmente en el campo evolutivo de la gen\u00e9tica<\/a>.<\/p>\n Ahora es un hecho cient\u00edficamente irrefutable que la “especie humana” contiene una cantidad sustancial de ADN (al menos un 20%<\/a>) de otras poblaciones hom\u00ednidas no clasificadas como el Homo sapiens<\/em>, el Denisovan, el Arcaico africano, el Homo erectus<\/em>, e incluso posiblemente el apodado “Hobbit” (Homo floresiensis<\/em>).<\/p>\n Si no se le administran medicamentos para prevenir la muerte infantil, el cuerpo pre\u00f1ado de una madre con Rh negativo atacar\u00e1, intentar\u00e1 rechazar e incluso matar\u00e1 a su propia descendencia si proviene de un hombre con Rh positivo.<\/p>\n El perro dom\u00e9stico (Canis lupus familiaris<\/em>) es una subespecie del lobo gris (Canis lupus<\/em>), y produce h\u00edbridos.<\/p>\n Existen numerosos ejemplos en los que dos especies separadas (por ejemplo, con diferentes n\u00fameros de cromosomas) tambi\u00e9n pueden producir descendientes viables, sin embargo se consideran especies separadas. Dicho esto, se ha demostrado que la humanidad es, gen\u00e9ticamente hablando, una especie h\u00edbrida en la cual no todos comparten los mismos ancestros cazadores recolectores en \u00c1frica.<\/p>\n La reciente secuenciaci\u00f3n de genomas antiguos sugiere que el mestizaje<\/a> tuvo lugar hace m\u00e1s de 30.000 a\u00f1os, entre los miembros de varios grupos antiguos similares a los humanos, incluyendo al todav\u00eda desconocido ancestro humano. “Hab\u00eda muchas poblaciones de hom\u00ednidos”, dice Mark Thomas, genetista evolucionista de la University College de Londres.<\/p>\n Estudios gen\u00e9ticos recientes est\u00e1n promocionando titulares escandalosos sobre c\u00f3mo los humanos antiguos “se entrecruzaron desenfrenadamente” y se entregaron al sexo interracial entre especies<\/a> con m\u00faltiples subrazas misteriosas en un mundo de diferentes criaturas al estilo del “Se\u00f1or de los Anillos”, incluyendo el ADN misterioso a\u00fan no identificado<\/a>, que no es ni humano ni Neandertal.<\/p>\n<\/p>\n