{"id":2477,"date":"2018-05-24T19:13:32","date_gmt":"2018-05-24T19:13:32","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=2477"},"modified":"2018-05-24T19:14:20","modified_gmt":"2018-05-24T19:14:20","slug":"eeuu-trastornado-con-la-victoria-contundente-en-venezuela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/05\/24\/eeuu-trastornado-con-la-victoria-contundente-en-venezuela\/","title":{"rendered":"EEUU, trastornado con la victoria contundente en Venezuela"},"content":{"rendered":"
<\/p>\n
Desde la elecci\u00f3n de Hugo Ch\u00e1vez en 1998 y para sorpresa del mundo entero, el pueblo venezolano sigue defendiendo al chavismo bloqueado y sancionado, amenazado por EEUU y sus 14 ‘perritos obedientes’ latinoamericanos y la dominada Uni\u00f3n Europea.<\/p>\n<\/div>\n
Los venezolanos demostraron su voluntad para seguir adelante con el chavismo durante los recientes comicios presidenciales y, a pesar de una severa crisis econ\u00f3mica inducida y una hiperinflaci\u00f3n galopante, la escasez de bienes y servicios b\u00e1sicos, dieron su voto de confianza a Nicol\u00e1s Maduro para el nuevo per\u00edodo presidencial. Maduro obtuvo la reelecci\u00f3n<\/a> con el 68% de los sufragios, sacando 47 puntos de ventaja a su m\u00e1s cercano rival, Henri Falc\u00f3n.<\/p>\n Los analistas internacionales tanto de derecha como de izquierda est\u00e1n rompi\u00e9ndose el cerebro tratando de entender por qu\u00e9 el pueblo venezolano defiende la ‘dictadura’ de Nicol\u00e1s Maduro y protegen un proceso que es repudiado por Occidente y todos los medios de comunicaci\u00f3n globalizados.Al no ser capaces de encontrar respuestas a su pregunta, varios especialistas en Am\u00e9rica Latina concluyeron que “Venezuela va camino a un punto de no retorno con un presidente dictatorial, una oposici\u00f3n debilitada y cuestionamientos a la legitimidad de cada acci\u00f3n de Gobierno” (Semana, 21 de mayo 2018).<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n Lo que m\u00e1s les llama la atenci\u00f3n a estos ‘perritos’ en Latinoam\u00e9rica y las agencias de informaci\u00f3n internacionales es el \u00edndice de abstenci\u00f3n en los recientes comicios en Venezuela, que alcanz\u00f3 el 52%. Se considera que en condiciones en las que la mitad de la poblaci\u00f3n se opone o es indiferente a lo que sucede en la naci\u00f3n, el presidente Maduro tendr\u00eda que hacer ‘malabares’ para sobrevivir y mantenerse en el poder hasta el 2025, con el pa\u00eds agobiado por una severa crisis econ\u00f3mica y con la mitad de la poblaci\u00f3n apoyando a la oposici\u00f3n.<\/p>\n Lo que no toman en cuenta los ‘especialistas’ es que la abstenci\u00f3n en Colombia durante las elecciones presidenciales en 2014 era de alrededor del 49% y, a pesar de esto, Juan Manuel Santos se ha mantenido en el poder y hasta recibi\u00f3 el Premio Nobel de la Paz. En Estados Unidos, seg\u00fan el Nuevo Herald (4 de noviembre 2016), “pese al enorme despliegue de recursos usados por los candidatos presidenciales, siendo el promedio de 2.631 millones por cada uno, la abstenci\u00f3n en las elecciones se ha mantenido de manera persistente en torno al 50% en las \u00faltimas tres d\u00e9cadas”.<\/p>\n<\/div>\n El presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, y el actual l\u00edder de Brasil, Michel Temer, acusaron a Maduro de ser un “dictador” y represor de su pueblo, pero no mencionaron que en Colombia, desde que se firm\u00f3 el Tratado de Paz<\/strong><\/a> en septiembre de 2016, m\u00e1s de 385 l\u00edderes sociales y representantes de derechos humanos fueron asesinados, y que en Brasil fue suprimida la democracia a trav\u00e9s de un golpe de Estado.<\/p>\n Lo mismo pasa con M\u00e9xico cuyo presidente, Enrique Pe\u00f1a Nieto, conden\u00f3 a Nicol\u00e1s Maduro por violaci\u00f3n de la ‘libertad de prensa’, mientras que M\u00e9xico fue declarado el “pa\u00eds m\u00e1s mort\u00edfero” en el mundo para los periodistas, donde en el 2017 asesinaron a 12 miembros de los medios de comunicaci\u00f3n, seg\u00fan el ‘Kill Report’ de la Federaci\u00f3n Internacional de Periodistas (FIP).<\/p>\n En realidad, el Grupo de Lima representa una liga de los peores Gobiernos de Am\u00e9rica Latina, que empe\u00f1aron la soberan\u00eda de sus pa\u00edses por un pu\u00f1ado de d\u00f3lares a EEUU y se convirtieron en sus servidores incondicionales abriendo sus naciones a los dictados del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, como lo hizo<\/a> recientemente el mandatario de Argentina, Mauricio Macri.<\/p>\n Inclusive los pa\u00edses de este grupo se solidarizan con las amenazas de Trump de usar una intervenci\u00f3n militar contra el pa\u00eds bolivariano. El 12 de abril de 2017, Donald Trump declar\u00f3: “Tenemos muchas opciones para Venezuela, que es nuestro vecino. Nosotros estamos en todo el mundo y tenemos tropas en todos los lugares, inclusive muy lejos de EEUU. Venezuela no est\u00e1 lejos de nosotros y la gente all\u00ed est\u00e1 sufriendo y muriendo. Tenemos muchas opciones para Venezuela, incluyendo una posible acci\u00f3n militar si es necesario”.<\/p>\n <\/p>\n La nueva sanci\u00f3n reafirma la prohibici\u00f3n a la petrolera estatal venezolana PDVSA y a otras empresas nacionales de emitir deuda o negociarla dentro de la bolsa de valores de EEUU para limitar la entrada de recursos financieros al pa\u00eds y as\u00ed poner nuevas dificultades para la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica de Venezuela.<\/p>\n De esta manera se pondr\u00e1 en marcha una restricci\u00f3n de ingresos del pa\u00eds para la importaci\u00f3n de alimentos y medicinas. En otras palabras, repetir la misma f\u00f3rmula contra Venezuela aprobada hace 48 a\u00f1os por el presidente Nixon contra el Gobierno de Salvador Allende.<\/p>\n<\/div>\n Durante la reuni\u00f3n de Nixon con Henry Kissinger, el director de la CIA, Richard Helms, y el fiscal de la naci\u00f3n, John Mitchell, sus participantes decidieron “hacer chillar la econom\u00eda de Chile” (Senado de EEUU, ‘Interim Report: Alleged Assassination Plots Involving Foreign Leaders’, 20 de noviembre, 1973, p.237). Teniendo en cuenta el alto costo del embargo petrolero, los asesores de Trump optaron por una medida ‘quir\u00fargica’ para producir el colapso de la PDVSA, que afectar\u00eda a\u00fan m\u00e1s a la econom\u00eda venezolana y, como consecuencia, inducir\u00eda un descontento popular creando las condiciones para una ‘intervenci\u00f3n humanitaria’ al estilo de la de la isla de Granada, en 1983, Panam\u00e1 en 1989 o Libia en 2011.<\/p>\n Precisamente estas acciones solicitaron los opositores de la Mesa de la Unidad Democr\u00e1tica (MUD) en las reuniones con los representantes de la Administraci\u00f3n Trump sin que les importaran los sufrimientos que esto causar\u00eda a sus paisanos.<\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n La oposici\u00f3n ya sab\u00eda en v\u00edsperas de las elecciones que perder\u00eda, igual que Washington. Por eso ambos declararon en v\u00edsperas de los comicios que las “elecciones ser\u00edan ileg\u00edtimas” y no reconocer\u00edan sus resultados. La MUD no ten\u00eda un programa coherente, estaba desunida y enfrascada en la lucha interna. Sin saber qu\u00e9 hacer, los opositores llamaron a los venezolanos a abstenerse y no participar en los comicios.<\/p>\nAbstenci\u00f3n<\/h4>\n
Grupo de Lima<\/h4>\n
Restricciones<\/h4>\n
Oposici\u00f3n<\/h4>\n