{"id":2325,"date":"2018-05-19T22:28:27","date_gmt":"2018-05-19T22:28:27","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=2325"},"modified":"2018-05-19T22:28:27","modified_gmt":"2018-05-19T22:28:27","slug":"historia-del-mossad-la-campana-israeli-de-coches-bomba-en-el-libano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/05\/19\/historia-del-mossad-la-campana-israeli-de-coches-bomba-en-el-libano\/","title":{"rendered":"Historia del Mossad: La campa\u00f1a israel\u00ed de coches-bomba en el L\u00edbano"},"content":{"rendered":"
\n

\"ndiceuioyu\"<\/p>\n

La notable desaparici\u00f3n de la campa\u00f1a israel\u00ed de coches-bomba en el L\u00edbano o de lo que (no) se habla cuando hablamos de “terrorismo”.<\/p>\n

“Con el apoyo de Sharon, se hicieron cosas terribles. No soy vegetariano y apoy\u00e9 e incluso particip\u00e9 en algunas de las operaciones de asesinato que llev\u00f3 a cabo Israel. Pero aqu\u00ed estamos hablando del asesinato en masa per se<\/i>, para sembrar el caos y la alarma, tambi\u00e9n entre los civiles. \u00bfDesde cu\u00e1ndo enviamos burros con bombas para explotar en los mercados? (oficial del Mossad citado en el libro de Ronen Bergman R ise and Kill First: The Secret History of Israel\u2019s Targeted Assassinations, <\/i> Lev\u00e1ntate y mata primero, la historia secreta de los asesinatos selectivos de Israel)<\/p><\/blockquote>\n

El 29 de agosto de 1982 Ariel Sharon us\u00f3 las p\u00e1ginas de opini\u00f3n del New York Times<\/i> para argumentar que el “logro m\u00e1s inmediato” de Israel despu\u00e9s de su invasi\u00f3n del L\u00edbano hab\u00eda sido la “derrota aplastante” de la Organizaci\u00f3n de Liberaci\u00f3n de Palestina (OLP). Como resultado, el ministro de Defensa israel\u00ed explic\u00f3 que los cohetes Katyusha hab\u00edan dejado de llover “desde santuarios terroristas en el L\u00edbano” sobre las aldeas israel\u00edes. El “reino del terror” establecido por la organizaci\u00f3n de Yasser Arafat en suelo liban\u00e9s era el “no va m\u00e1s” y las tropas israel\u00edes hab\u00edan sido “festejadas como libertadoras por expulsar a los terroristas que hab\u00edan violado, saqueado y devastado”. Sharon insist\u00eda en que este hab\u00eda sido el caso “a pesar de las bajas que eran el resultado inevitable de luchar contra los terroristas de la OLP que usaban civiles como escudos humanos y que deliberadamente colocaron sus armas y municiones en medio de casas de departamentos, escuelas, campos de refugiados y hospitales”.<\/p>\n

De hecho, “ning\u00fan ej\u00e9rcito en la historia de la guerra moderna se tom\u00f3 tantas molestias para evitar bajas civiles como lo hizo el ej\u00e9rcito israel\u00ed”. Una expresi\u00f3n hebrea, “tohar haneshek”, expres\u00f3 perfectamente esta noci\u00f3n, agreg\u00f3 el ministro de Defensa. Significa “la conducta moral de la guerra” y todos los israel\u00edes estaban “orgullosos de que nuestros soldados siguieran escrupulosamente esta doctrina jud\u00eda”. Hab\u00edan advertido a los civiles, a pesar de los “costos elevados”, para atacar “solo posiciones predeterminadas de la OLP”. “Y bombardearon o dispararon” sobre edificios solo cuando serv\u00edan como bastiones de la OLP”. \u201cEsta pol\u00edtica”, concluy\u00f3 Sharon, se erigi\u00f3 en “v\u00edvido contraste con la pr\u00e1ctica de la OLP de atacar solo objetivos civiles”.<\/p>\n

1979-1984: Los funcionarios israel\u00edes lanzan una campa\u00f1a masiva de relaciones p\u00fablicas condenando el mal del “terrorismo” <\/b><\/p>\n

El editorial de Ariel Sharon sali\u00f3 a la luz cuando Israel estaba llevando a cabo una ofensiva de relaciones p\u00fablicas<\/a> deliberada y finalmente bastante exitosa con el objetivo de influir en el discurso estadounidense emergente sobre el “terrorismo” de manera que coincidiera con sus propios intereses.<\/p>\n

En julio de 1979, en Jerusal\u00e9n, el Jonathan Institute, un grupo con estrechos v\u00ednculos con el Gobierno israel\u00ed y con el nombre de Jonathan Netanyahu, que hab\u00eda perdido la vida durante un famoso ataque de las fuerzas especiales israel\u00edes en Entebbe, organiz\u00f3 una importante conferencia sobre “terrorismo internacional<\/a>“.<\/p>\n

Benzion Netanyahu, un historiador del juda\u00edsmo y el exsecretario personal de Ze’ev Jabotinsky, fue una fuerza importante detr\u00e1s del Instituto e hizo la declaraci\u00f3n de apertura de la conferencia. Este evento, explic\u00f3, anunci\u00f3 el comienzo de “un nuevo proceso, el proceso de unir a las democracias del mundo para luchar contra el terrorismo y los peligros que representa”. “Contra el frente internacional del terrorismo”, el padre de Jonathan y Benjamin argument\u00f3, “debemos construir un frente internacional de libertad, el de la opini\u00f3n p\u00fablica organizada que mover\u00e1 la conducta de los gobiernos para actuar”.<\/p>\n

Los oradores en la conferencia de Jerusal\u00e9n de 1979 representaron un verdadero qui\u00e9n es qui\u00e9n de los l\u00edderes pol\u00edticos conservadores, acad\u00e9micos y comentaristas, en su mayor\u00eda de Israel y los Estados Unidos. Uno tras otro insistieron en que tomar una postura firme contra el “terrorismo” consist\u00eda en demostrar “claridad moral” y que dicha “claridad moral” requer\u00eda claridad en el lenguaje. Por lo tanto el t\u00e9rmino “terrorismo” debe definirse con precisi\u00f3n y los esfuerzos realizados para evitar que los “terroristas” “distorsionen el lenguaje” al reclamar la lucha por la libertad.<\/p>\n

Benzion Netanyahu conden\u00f3 as\u00ed el “relativismo moral f\u00e1cil de que el terrorismo de un hombre es luchar por la libertad de otro hombre” e insisti\u00f3 en que era \u201cimportante establecer desde el principio el hecho de que existe un marco definitorio claro, independientemente de la visi\u00f3n pol\u00edtica”. Terrorismo, explic\u00f3, \u201ces la matanza deliberada y sistem\u00e1tica de civiles para inspirar miedo. Es, \u201cm\u00e1s all\u00e1 de todo matiz y sutileza, un mal moral” que” infecta no solo a aquellos que cometen tales cr\u00edmenes, sino quienes por malicia, ignorancia o simple negativa a pensar, los respaldan”. Luego dio un paso m\u00e1s e insisti\u00f3 en que los medios y fines de los terroristas \u201cestaban indisolublemente vinculados y ambos apuntaban en una \u00fanica direcci\u00f3n, el odio a la libertad y la determinaci\u00f3n de destruir la forma de vida democr\u00e1tica”.<\/p>\n

Por su parte el primer ministro Menachem Begin afirm\u00f3 que la OLP era “la organizaci\u00f3n armada m\u00e1s s\u00f3rdida desde los d\u00edas de los nazis”. La seriedad de la amenaza “terrorista” planteada por los palestinos y sus aliados \u00e1rabes era tal, argument\u00f3, que justificaba el uso preventivo de la fuerza militar. “\u00bfQu\u00e9 deber\u00edamos hacer?”, Pregunt\u00f3 Begin, “\u00bfusar solo la llamada represalia, esperar entre ataques contra la poblaci\u00f3n jud\u00eda civil en nuestro pa\u00eds, en otras palabras, condenar a un n\u00famero desconocido de nuestros ciudadanos a morir?” No, respondi\u00f3: “los golpeamos y esta es la autodefensa nacional m\u00e1s leg\u00edtima y sublime\u201d.<\/p>\n

El Instituto organiz\u00f3 una segunda conferencia<\/a> en Washington DC en junio de 1984. Sus procedimientos fueron luego editados por Benjamin Netanyahu y publicados bajo el t\u00edtulo Terrorismo: C\u00f3mo puede ganar Occidente<\/a>. El libro recibi\u00f3 buenas cr\u00edticas de los principales peri\u00f3dicos estadounidenses, fue le\u00eddo con gran inter\u00e9s por el propio presidente Reagan y se convirti\u00f3 en un \u00e9xito editorial notable. Como explic\u00f3 Netanyahu, la conferencia de 1979 represent\u00f3 “un punto de inflexi\u00f3n en la comprensi\u00f3n del terrorismo internacional” y “ayud\u00f3 a centrar la atenci\u00f3n de los c\u00edrculos influyentes de Occidente en la naturaleza real de la amenaza terrorista”. Sin embargo, esto “no fue suficiente”, ya que todav\u00eda no se encontraba una “respuesta internacional coherente y unida”. “Defender una pol\u00edtica tan unificada y sugerir en qu\u00e9 podr\u00eda consistir”, concluy\u00f3 Netanyahu, hab\u00eda sido “el principal objetivo de la segunda reuni\u00f3n internacional del Instituto Jonathan”.<\/p>\n

Al igual que su padre unos a\u00f1os antes, el embajador de Israel en las Naciones Unidas insisti\u00f3 en que “el terrorismo siempre es injustificable, independientemente de sus objetivos reales o declarados” y luego agreg\u00f3 que “los objetivos reales de los terroristas est\u00e1n en la pr\u00e1ctica relacionados con sus m\u00e9todos. La historia nos ha advertido con anticipaci\u00f3n en repetidas ocasiones\u201d, explic\u00f3. Las personas que “matan deliberadamente a mujeres y ni\u00f1os no tienen en mente la liberaci\u00f3n”, afirm\u00f3 con confianza antes de agregar: “No es solo que los fines de los terroristas no justifican los medios que eligen, es que la elecci\u00f3n de los medios indica cu\u00e1les son los verdaderos fines. Lejos de ser luchadores por la libertad, los terroristas son precursores de la tiran\u00eda”.<\/p>\n

Al final del primer mandato de Ronald Reagan los parlamentarios estadounidenses hab\u00edan llegado a aceptar y adoptar<\/a> las principales afirmaciones y suposiciones que durante a\u00f1os, hab\u00edan estado en el coraz\u00f3n del discurso israel\u00ed sobre “terrorismo”. \u201cEl terrorismo es el no reconocimiento del \u2018otro\u2019 occidental, \u2018\u00e9l\u2019 utiliza la maldad, medios inmorales al servicio del mal, fines inmorales. En ese sentido el terrorista pertenece al mundo anterior, el no civilizado. Por el contrario \u2018nosotros\u2019 nos oponemos, condenamos y rechazamos todo terrorismo. Defendemos la claridad moral y respetamos profundamente la santidad de la vida civil e inocente. Nuestros fines, como nuestros medios, son puros. Nuestro uso de la fuerza es leg\u00edtimo y siempre defensivo. Vienen en respuesta o en defensa propia contra la amenaza terrorista y siempre intentan limitar la p\u00e9rdida de vidas civiles\u201d.<\/p>\n

El art\u00edculo de opini\u00f3n de Ariel Sharon representa una de las ilustraciones m\u00e1s claras de hasta qu\u00e9 punto este discurso es de una ideolog\u00eda monol\u00edtica e incontrolada.<\/p>\n

…mientras varios de sus altos funcionarios estaban ocupados dirigiendo una campa\u00f1a masiva de atentados “terroristas” con coches-bomba en el L\u00edbano<\/p>\n

De hecho, de 1979 a 1983, es decir precisamente el per\u00edodo entre las conferencias de Jerusal\u00e9n y Washington, altos funcionarios israel\u00edes llevaron a cabo una campa\u00f1a de coches-bomba a gran escala que mat\u00f3 a cientos de palestinos y libaneses, la mayor\u00eda de ellos civiles. De hecho, cuando se public\u00f3 su editorial en el New York Times<\/i>, Sharon hab\u00eda estado dirigiendo personalmente esta operaci\u00f3n “terrorista” durante todo un a\u00f1o. A\u00fan m\u00e1s notable, uno de los objetivos de esta operaci\u00f3n encubierta fue precisamente incitar a la OLP a recurrir al “terrorismo” a fin de proporcionar a Israel una justificaci\u00f3n para invadir el L\u00edbano.<\/p>\n

Estas afirmaciones no son producto de una mente febril y conspiratoria. Una descripci\u00f3n escueta de esta operaci\u00f3n secreta fue publicada por Ronen Bergman, un respetado periodista israel\u00ed en el New York Times Magazine<\/i> el 23 de enero de 2018. Este art\u00edculo fue adaptado de Rise and Kill First: The Secret History of Israel’s Targeted Assassinations<\/a>, donde se proporciona un relato mucho m\u00e1s detallado de la operaci\u00f3n, basado enteramente en entrevistas a funcionarios israel\u00edes involucrados o conscientes de la operaci\u00f3n en ese momento.<\/p>\n

Como explica Richard Jackson en Writing the War on Terrorism<\/a><\/i>, un discurso pol\u00edtico es una forma de hablar que intenta dar sentido a los eventos y experiencias desde una perspectiva particular. Analizar el discurso sobre “terrorismo”, argumenta Jackson, implica “apreciar las reglas que gu\u00edan lo que se puede y no se puede decir y saber lo que se ha omitido y lo que se ha incluido”. “Los silencios de un texto”, agrega, “a menudo son tan importantes como sus inclusiones”.<\/p>\n

La operaci\u00f3n secreta de bombardeo que los oficiales israel\u00edes llevaron a cabo en L\u00edbano a principios de los 80 representa un notable ejemplo hist\u00f3rico de tales “silencios” y de las “reglas” que subyacen en el discurso sobre “terrorismo” y aseguran que ciertas cosas simplemente “no pueden decirse”, ciertos hechos simplemente nunca se mencionan. Rise and Kill First <\/i>\u00a0<\/i>ha recibido el mayor elogio de los cr\u00edticos en la prensa estadounidense. En los \u00faltimos tres meses su autor ha participado en innumerables entrevistas con los medios y ha dado charlas p\u00fablicas de alto perfil en todo el pa\u00eds. Y sin embargo, en estas revisiones, entrevistas y conversaciones p\u00fablicas, esta operaci\u00f3n secreta no se ha mencionado ni una sola vez. De hecho, la discusi\u00f3n p\u00fablica que ha rodeado la publicaci\u00f3n de Rise and Kill First<\/i> ha tenido lugar como si las revelaciones contenidas en ese libro nunca se hubieran publicado.<\/p>\n

“Nuestra” oposici\u00f3n al “terrorismo” es de principios y absoluta. “Nosotros”, por definici\u00f3n, no recurrimos al “terrorismo”. Si se presentan pruebas de lo contrario, la reacci\u00f3n es: silencio.<\/p>\n

The New York Time Magazine <\/i><\/b> : la operaci\u00f3n secreta de Israel en el L\u00edbano y la creaci\u00f3n del Frente de los Extranjeros para la Liberaci\u00f3n del L\u00edbano <\/b><\/p>\n

Ronen Bergman, corresponsal jefe de asuntos militares y de inteligencia del peri\u00f3dico israel\u00ed Yedioth Ahronoth,<\/i> escribe<\/a> en el New York Times Magazine<\/i> que el 22 de abril de 1979 un “escuadr\u00f3n terrorista” del Frente de Liberaci\u00f3n de Palestina aterriz\u00f3 en la playa de Naharyia, una ciudad israel\u00ed a pocos kil\u00f3metros al sur de la frontera con el L\u00edbano. Irrumpieron en una casa y cuando termin\u00f3 la situaci\u00f3n los rehenes, un padre y dos de sus hijas de cuatro y dos a\u00f1os, hab\u00edan sido brutalmente asesinados.<\/p>\n

“A ra\u00edz de la atrocidad de Nahariya”, explica el autor, el general Rafael Eitan “dio al comandante regional Avigdor Ben-Gal una orden simple: “M\u00e1talos a todos”, es decir, todos los miembros de la OLP y cualquier persona relacionada con la organizaci\u00f3n en L\u00edbano. “Con la aprobaci\u00f3n de Eitan, Ben-Gal eligi\u00f3 a Meir Dagan, el principal experto en operaciones especiales del ej\u00e9rcito de Israel y, escribe el autor, los tres establecieron el Frente de los Extranjeros para la Liberaci\u00f3n del L\u00edbano (FELL)”. Bergman luego contin\u00faa citando a David Agmon, jefe del Estado Mayor del Comando Norte del ej\u00e9rcito israel\u00ed y uno de los pocos hombres que conoc\u00eda la operaci\u00f3n, y explic\u00f3 su objetivo de la siguiente manera: “El objetivo era provocar el caos entre los palestinos y los sirios en el L\u00edbano -sin dejar huellas israel\u00edes- para darles la sensaci\u00f3n de que eran atacados constantemente e inculcarles una sensaci\u00f3n de inseguridad”. Para hacerlo, Eitan, Ben-Gal y Dagan “reclutaron lugare\u00f1os locales: drusos, cristianos y musulmanes chi\u00edtas que estaban resentidos con los palestinos y los quer\u00edan fuera del L\u00edbano”. Entre 1979 y 1983, “el citado Frente mat\u00f3 a cientos de personas”.<\/p>\n

En este art\u00edculo Bergman no entra en los detalles de los m\u00e9todos utilizados durante esa operaci\u00f3n secreta. Tambi\u00e9n es bastante vago en cuanto a la identidad de sus v\u00edctimas.<\/p>\n

Sin embargo, para los conocedores del conflicto en el L\u00edbano, la referencia al FELL es extraordinariamente significativa, ya que este grupo, a principios de la d\u00e9cada de 1980, era famoso por reivindicar la responsabilidad de docenas de personas extremadamente violentas y destructivas y los atentados con coches-bomba contra palestinos y sus aliados libaneses. En ese momento los bombardeos fueron ampliamente cubiertos por la prensa de los Estados Unidos. Muy a menudo los periodistas estadounidenses describieron al Frente mencionado como un “misterioso” o “elusivo grupo derechista”. En ocasiones se\u00f1alaron que los palestinos y sus aliados libaneses estaban convencidos de que este grupo era puramente ficticio, una invenci\u00f3n de Israel para esconder su mano en tales actividades.<\/p>\n

En cuanto al libro en s\u00ed mismo no se requiere conocimiento previo del conflicto liban\u00e9s para comprender la magnitud y el significado de la revelaci\u00f3n de Bergman.<\/p>\n

Rise and Kill First <\/i><\/b> : Relatos de primera mano sobre el papel de Israel en una campa\u00f1a generalizada de atentados con coches (y bicicletas y burros) en el L\u00edbano <\/b><\/p>\n

Al principio -explica Bergman- la operaci\u00f3n us\u00f3 principalmente “explosivos ocultos en latas de aceite o conservas”, construidos en una tienda de metal del kibbutz <\/i>Mahanayim donde sol\u00eda vivir Ben-Gal. Los propios explosivos proven\u00edan de la unidad de destrucci\u00f3n de bombas del ej\u00e9rcito israel\u00ed con el fin de “minimizar en gran medida las posibilidades de que cualquier conexi\u00f3n con Israel se revelara si los artefactos explosivos ca\u00edan en manos enemigas”. “\u00cdbamos all\u00ed por la noche”, dijo Ben-Gal a Bergman, “Meir [Dagan] y yo y el resto de los muchachos, con el ingeniero jefe del Comando Norte, que tra\u00eda los explosivos, llen\u00e1bamos esos peque\u00f1os tambores y conect\u00e1bamos los fusibles”.<\/p>\n

<\/p>\n

Portada de Rise and Kill First<\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

Esos “peque\u00f1os tambores” se entregaban a los mensajeros en grandes mochilas o si eran demasiado grandes, en motocicletas, bicicletas o burros”. Como dice Bergman: “Pronto las bombas comenzaron a explotar en las casas de los colaboradores de la OLP en el sur del L\u00edbano, matando a todos all\u00ed, as\u00ed como en puestos y oficinas de la OLP, principalmente en Tiro, Sid\u00f3n y los campamentos de refugiados palestinos a su alrededor, causando bajas y da\u00f1os masivos”.<\/p>\n

La operaci\u00f3n se realiz\u00f3 en total secreto, de acuerdo con Bergman. Nunca fue aprobada por el Gobierno, y no hay “manera de saber” hasta qu\u00e9 punto Ezer Weizman -el ministro de Defensa cuando se inici\u00f3 la operaci\u00f3n- lo sab\u00eda.<\/p>\n

A pesar de sus esfuerzos, Eitan, Ben-Gal y Dagan fueron incapaces de mantener su operaci\u00f3n totalmente herm\u00e9tica, lo que llev\u00f3 a varios oficiales superiores de AMAN (acr\u00f3nimo hebreo del Departamento de Inteligencia del Estado Mayor del Ej\u00e9rcito de Israel) a rechazarla y enfurecerse.<\/p>\n

El jefe de la Divisi\u00f3n de Investigaci\u00f3n de AMAN, Amos Gilboa, describi\u00f3 a Bergman lo que llam\u00f3 una “lucha constante” entre AMAN y el Comando Norte. “Yanosh [Ben-Gal] nos minti\u00f3 todo el tiempo. No cre\u00edmos ninguno de sus informes”, dijo Gilboa. “Este fue uno de los per\u00edodos m\u00e1s feos en la historia del pa\u00eds”. M\u00e1s tarde, AMAN aprendi\u00f3 “de sus fuentes en el L\u00edbano” sobre los “atentados con coches y burros” pero, escribe Bergman, finalmente decidieron abandonar el tema.<\/p>\n

El rechazo tambi\u00e9n provino del propio Gobierno, como cuando el viceministro de Defensa Mordechai Zippori supo de un ataque que hab\u00eda tenido lugar en abril de 1980 y durante el cual mujeres y ni\u00f1os hab\u00edan sido asesinados por la explosi\u00f3n de un coche bomba en el sur de L\u00edbano. Seg\u00fan Bergman el objetivo era golpear al “personal de la OLP”. En junio, se convoc\u00f3 a una reuni\u00f3n en la oficina de Begin, con Zippori acusando a Ben-Gal de “llevar a cabo acciones no autorizadas en L\u00edbano” y que “en estas actividades fueron asesinadas mujeres y ni\u00f1os\u201d. Este \u00faltimo respondi\u00f3: “No es correcto. Cuatro o cinco terroristas fueron asesinados. \u00bfQui\u00e9n conduce en L\u00edbano un Mercedes a las 2 a.m.? Solo terroristas”.<\/p>\n

Begin acept\u00f3 las afirmaciones de Ben-Gal que, de hecho, hab\u00eda recibido permiso para la acci\u00f3n y pidi\u00f3 el final de la reuni\u00f3n. Seg\u00fan Bergman, el grado de conocimiento del Primer Ministro sobre estas actividades no est\u00e1 claro. A partir de ese momento, sin embargo, “los altos mandos se dieron cuenta de que no ten\u00eda sentido pedir al primer ministro que rectificara la situaci\u00f3n”. La reuni\u00f3n de Tel Aviv marc\u00f3 el final de cualquier tipo de rechazo interno a la operaci\u00f3n encubierta realizada por Eitan, Ben -Gal y Dagan, un acontecimiento fat\u00eddico ya que la operaci\u00f3n estaba a punto de entrar en su segunda (y a\u00fan m\u00e1s violenta) etapa despu\u00e9s del nombramiento de un nuevo ministro de Defensa.<\/p>\n

El 16 de julio de 1981 unos cohetes palestinos Katyushah mataron a 3 civiles israel\u00edes en la aldea de Kiryat Shmonah. Al d\u00eda siguiente la fuerza a\u00e9rea israel\u00ed respondi\u00f3 con un bombardeo masivo<\/a> contra la sede de la OLP en el centro de Beirut y varios puentes alrededor de Sid\u00f3n, matando entre 200 y 300 personas, en su mayor\u00eda civiles libaneses, e hiriendo a m\u00e1s de 800.<\/p>\n

Philip Habib, enviado especial del presidente Ronald Reagan en la regi\u00f3n, medi\u00f3 por un alto el fuego en el cual se exig\u00eda a la OLP detener cualquier ataque dentro de Israel. Para los l\u00edderes israel\u00edes tal acuerdo era inaceptable. La OLP era una organizaci\u00f3n “terrorista” y la decisi\u00f3n estadounidense de considerar a Arafat un socio para un alto el fuego era una verdadera afrenta. En cuanto a los detalles del acuerdo argumentaron que la OLP deber\u00eda detener todos los ataques a Israel y los intereses israel\u00edes, incluidos los ataques que tuvieron lugar en los territorios ocupados o en lugares como Europa. Sin embargo, como se\u00f1ala Bergman, “el mundo exterior ve\u00eda las cosas de manera diferente y Habib dej\u00f3 claro a los israel\u00edes que Estados Unidos respaldar\u00eda una incursi\u00f3n terrestre en el L\u00edbano solo en respuesta a una burda provocaci\u00f3n de la OLP”.<\/p>\n

El 5 de agosto de 1981, Begin eligi\u00f3 a Ariel Sharon para reemplazar al ministro de Defensa. Durante los siguientes 10 meses m\u00e1s o menos, historiadores israel\u00edes -como Zeev Schiff y Ehud Yaari, Benni Morris, Avi Shlaim o Zeev Maoz han documentado durante mucho tiempo- Israel particip\u00f3 en numerosas operaciones militares con el claro prop\u00f3sito de incitar a los palestinos a alguna forma de respuesta militar que luego Israel podr\u00eda condenar como un ataque “terrorista” que justificase una gran ofensiva en el L\u00edbano.<\/p>\n

Agosto de 1981: Ariel Sharon se convierte en ministro de Defensa e intensifica la campa\u00f1a de bombardeo del FELL para incitar a la OLP a recurrir al “terrorismo” <\/b><\/p>\n

Rise and Kill First <\/i> representa una gran contribuci\u00f3n a nuestro entendimiento de ese momento hist\u00f3rico, ya que demuestra -basado en testimonios de primera mano de oficiales israel\u00edes involucrados en la operaci\u00f3n- que la campa\u00f1a de bombardeos que se intensific\u00f3 mucho una vez que Sharon se convirti\u00f3 en ministro de Defensa, deber\u00eda ser entendida precisamente como un elemento de esta estrategia m\u00e1s amplia de provocaci\u00f3n.<\/p>\n

Inmediatamente despu\u00e9s de asumir sus nuevas funciones, Sharon decidi\u00f3 “activar el aparato secreto de Dagan en el Comando Norte”. Escogi\u00f3 a Eitan como un “emisario personal” que “vigilar\u00eda las actividades clandestinas en el norte” y \u2013explica Bergman “cerca de mediados de septiembre de 1981 los coches bomba explotaban regularmente en los barrios palestinos de Beirut y otras ciudades libanesas”.<\/p>\n

El autor menciona espec\u00edficamente los bombardeos en Beirut y Sid\u00f3n a principios de octubre. Se\u00f1ala que “solo en diciembre de 1981, dieciocho bombas en autom\u00f3viles o motocicletas, bicicletas o burros volaron cerca de oficinas de la OLP o concentraciones palestinas, causando muchas decenas de muertes” y agrega que “una organizaci\u00f3n nueva y desconocida que se autodenomina el Frente de los extranjeros para la Liberaci\u00f3n del L\u00edbano asumi\u00f3 la responsabilidad de todos esto ataques”. Como escribe Bergman: “Sharon esperaba que estas operaciones provocaran a Arafat para atacar a Israel, que luego podr\u00eda responder invadiendo el L\u00edbano, o al menos hacer que la OLP tomase represalias contra la Falange, con lo que Israel podr\u00eda saltar con gran fuerza en defensa de los cristianos”.<\/p>\n

El autor contin\u00faa agregando detalles operativos notables. Durante esa etapa de la operaci\u00f3n los explosivos fueron “empacados en bolsas de detergente” para que parecieran “productos inocentes” cuando cruzaban los controles. A veces las mujeres se alistaban para conducir “para reducir la probabilidad de que los autom\u00f3viles fueran atrapados en el camino a la zona del objetivo”. Los propios autom\u00f3viles “fueron desarrollados en la Direcci\u00f3n de Operaciones Especiales del ej\u00e9rcito israel\u00ed (Maarach Ha-Mivtsaim Ha-Meyuchadim)”-represent\u00f3 una generaci\u00f3n temprana de drones a\u00e9reos- que sol\u00eda observar cuando los agentes de Dagan conduc\u00edan y estacionaban los autos, para encender luego remotamente los dispositivos. El Frente de los Extranjeros para la Liberaci\u00f3n del L\u00edbano tambi\u00e9n “comenz\u00f3 a atacar las instalaciones sirias en el L\u00edbano”, agrega Bergman, e incluso “se atribuy\u00f3 la responsabilidad de las operaciones contra las unidades del ej\u00e9rcito de Israel”.<\/p>\n

La prensa estadounidense y su cobertura de los atentados con bombas del FLLF <\/b><\/p>\n

<\/p>\n

Portada del New York Times <\/i>del 6 de febrero de 1983 con un art\u00edculo de Thomas Friedman sobre un bombardeo del Frente de los Extranjeros para la Liberaci\u00f3n del L\u00edbano <\/span><\/strong><\/p>\n

Si bien proporciona detalles notables sobre el lado israel\u00ed de esta operaci\u00f3n secreta, el reporte de Bergman sigue siendo muy vago en lo que respecta a los ataques en s\u00ed mismos y, lo que es m\u00e1s importante, a sus v\u00edctimas. Los informes de los medios de la \u00e9poca sobre los atentados de Beirut y Sidon en octubre de 1981, a los que se refiere espec\u00edficamente, dan una idea m\u00e1s clara de la violencia y la destrucci\u00f3n producidas.<\/p>\n

El 1 de octubre, un autom\u00f3vil “cargado con 220 libras de TNT y 20 galones de gasolina” explot\u00f3 cerca de las oficinas de la OLP, en lo que un periodista de UPI describi\u00f3 como “una calle concurrida en el oeste musulm\u00e1n de Beirut llena de vendedores de frutas y verduras” y las amas de casa haciendo sus compras matinales. “La bomba arranc\u00f3 las fachadas de los edificios, destruy\u00f3 50 autom\u00f3viles y dej\u00f3 la calle llena de escombros y cuerpos desmembrados. Inmediatamente despu\u00e9s de la explosi\u00f3n una segunda bomba, que pesaba 330 libras y que hab\u00eda sido plantada en otro coche estacionado en la misma calle, fue encontrada y desactivada por artificieros expertos. M\u00e1s tarde ese mismo d\u00eda, “otros seis coches cargados con cientos de libras de explosivos fueron encontrados y desactivados en Beirut y Sid\u00f3n en lo que se pretend\u00eda como un bombardeo devastador contra palestinos y milicianos libaneses de izquierda por terroristas de derecha”.<\/p>\n

Como informaron Barbara Slavin y Milt Freudenheim en las p\u00e1ginas del New York Times<\/i>, un “comunicante an\u00f3nimo” del FELL hab\u00eda dicho a “agencias de noticias extranjeras que los ataques estaban dirigidos contra objetivos palestinos y sirios en L\u00edbano y continuar\u00edan hasta que no hubiera extranjeros”. Continuaron agregando que tanto Mahmoud Labadi, el portavoz de la Organizaci\u00f3n de Liberaci\u00f3n de Palestina, como el primer ministro liban\u00e9s Chafik Wazzan “culparon a Israel y sus aliados cristianos en L\u00edbano por el coche bomba” mientras que “Israel atribuy\u00f3 el bombardeo a la guerra de la OLP”.<\/p>\n

Olympia y Olympia 2: dos operaciones del FELL que no se implementaron <\/b><\/p>\n

Sin embargo, Arafat vio la estrategia de Israel y se asegur\u00f3 de que los miembros de la OLP no respondieran. Como escribe<\/a> el historiador israel\u00ed Benni Morris en Righteous Victims <\/i> : <\/i> “la OLP hizo grandes esfuerzos para no violar el acuerdo de julio de 1981”. “De hecho”, agrega, “a pesar de la posterior propaganda israel\u00ed, entre julio de 1981 y junio de 1982 la frontera disfrut\u00f3 de un estado de calma sin precedentes desde 1968”.<\/p>\n

Sharon estaba perdiendo la paciencia. Como escribe Bergman, “frente a esta moderaci\u00f3n palestina, los l\u00edderes del Frente decidieron subir un nivel”. En 1974 el Mossad hab\u00eda decidido quitar a Arafat de su lista de buscados porque hab\u00eda llegado a la conclusi\u00f3n de que deber\u00eda tener la consideraci\u00f3n de figura pol\u00edtica y por lo tanto no deb\u00eda ser asesinado. El ministro de Defensa devolvi\u00f3 al presidente de la OLP a la lista y con Ben-Gal y Eitan comenz\u00f3 a planificar la Operaci\u00f3n Olimpia, que esperaban que “cambiar\u00eda el curso de la historia de Oriente Medio”.<\/p>\n

<\/p>\n

2 de octubre de 1981: art\u00edculo de primera plana de John Kifner en el New York Times<\/i> sobre el atentado del 1 de octubre.<\/span><\/strong><\/p>\n

De acuerdo con el plan, varios camiones cargados con alrededor de dos toneladas de explosivos deb\u00edan estar estacionados alrededor de un teatro de Beirut donde los l\u00edderes de la OLP planeaban cenar en diciembre. “Una explosi\u00f3n masiva eliminar\u00eda a todo el liderazgo de la OLP”, escribe Bergman. La idea fue abandonada (Bergman no da ninguna explicaci\u00f3n de por qu\u00e9) e inmediatamente reemplazada por un esquema a\u00fan m\u00e1s ambicioso (y potencialmente destructivo). El nombre clave era Olympia 2, se llevar\u00eda a cabo el 1 de enero de 1982. El objetivo: un estadio de Beirut donde la OLP planeaba celebrar el aniversario de su fundaci\u00f3n.<\/p>\n

Diez d\u00edas antes del ataque los agentes reclutados por Dagan colocaron grandes cantidades de explosivos debajo del estrado VIP donde los l\u00edderes palestinos estar\u00edan sentados, todos ellos “dispositivos de detonaci\u00f3n controlados a distancia”. Sin embargo eso no fue todo. “En una de las bases de la unidad, a tres millas de la frontera”, explica Bergman, “se prepararon tres veh\u00edculos, un cami\u00f3n cargado con una tonelada y media de explosivos y dos Mercedes sed\u00e1n con 550 libras cada uno”. El d\u00eda de la celebraci\u00f3n, “tres miembros chiitas del Frente de Extranjeros para la Liberaci\u00f3n del L\u00edbano” manejar\u00edan estos veh\u00edculos y los estacionar\u00edan fuera del estadio. “Ser\u00edan detonados por control remoto aproximadamente un minuto despu\u00e9s de los explosivos debajo del estrado”, escribe el autor, “cuando el p\u00e1nico estuviera en su apogeo y las personas que hab\u00edan sobrevivido intentasen escapar”, antes de agregar: “Se esperaba que la muerte y la destrucci\u00f3n fueran de proporciones sin precedentes, incluso en t\u00e9rminos del L\u00edbano”, en palabras de un alto funcionario del Comando del Norte.<\/p>\n

Sharon, Dagan y Eitan no pudieron mantener su operaci\u00f3n totalmente encubierta. La noticia del plan lleg\u00f3 a Zippori y el viceministro llev\u00f3 el asunto a Begin, quien convoc\u00f3 una reuni\u00f3n de emergencia el 31 de diciembre, un d\u00eda antes de que se pusiera en marcha Olympia 2. A Eitan y Dagan se les pidi\u00f3 que presentaran su plan y Zippori tuvo la oportunidad de presentar sus objeciones. Begin estaba muy preocupado por la posibilidad de que el embajador sovi\u00e9tico pudiera asistir al evento. Dagan le asegur\u00f3 que hab\u00eda una “probabilidad muy baja de que \u00e9l o cualquier otro diplom\u00e1tico extranjero estuviera all\u00ed”, mientras que Saguy insisti\u00f3 en que la probabilidad era alta y que “si algo le sucede, es probable que nos metamos en una crisis muy grave con la URSS”.<\/p>\n

Sharon, Dagan y Eitan trataron de convencer a Begin de que tal oportunidad de destruir la direcci\u00f3n de la OLP podr\u00eda no volver a presentarse nunca m\u00e1s pero, escribe Bergman, “el primer ministro tom\u00f3 en serio el peligro de una amenaza rusa y les orden\u00f3 abortar”. Saguy le dir\u00eda a\u00f1os m\u00e1s tarde: “Mi deber como jefe de AMAN era ocuparme no solo de los aspectos operativos militares, sino tambi\u00e9n del aspecto diplom\u00e1tico. Le dije a Begin que era imposible matar a un estadio completo as\u00ed como as\u00ed. \u00bfY qu\u00e9 pasar\u00eda al d\u00eda siguiente despu\u00e9s de una masacre como esa? El mundo entero se volver\u00eda contra nosotros. No importaba si nunca admit\u00edamos la responsabilidad. Todos sabr\u00edan qui\u00e9n estaba detr\u00e1s de eso”.<\/p>\n

“Abu Nidal, Abu Shmidal”: el intento de asesinato de Shlomo Argov y la invasi\u00f3n israel\u00ed del L\u00edbano para derrotar al “terrorismo” <\/b><\/p>\n

El 3 de junio de 1982 Shlomo Argov, embajador de Israel en Inglaterra, recibi\u00f3 un disparo en las calles de Londres. Sobrevivi\u00f3, pero Sharon y Begin finalmente tuvieron su pretexto para invadir el L\u00edbano.<\/p>\n

Para los servicios de inteligencia de Israel fue r\u00e1pidamente obvio que el golpe hab\u00eda sido ordenado por Abu Nidal, un enemigo jurado de Arafat cuyos objetivos -la destrucci\u00f3n de la OLP- coincid\u00edan con los de Israel. El gabinete israel\u00ed se reuni\u00f3 a la ma\u00f1ana siguiente y, como varios historiadores israel\u00edes han documentado, ni Begin ni Eitan mostraron mucho inter\u00e9s en el hecho de que la OLP no era responsable del intento de asesinato. Cuando Gideon Machanaimi, el asesor de Begin sobre terrorismo, comenz\u00f3 a dar detalles de la naturaleza de la organizaci\u00f3n de Abu Nidal, su jefe simplemente lo interrumpi\u00f3 con: “\u00a1Todos son OLP!”. Unos minutos antes Eitan hab\u00eda reaccionado de manera similar cuando un oficial de inteligencia le hab\u00eda asegurado que los hombres de Abu Nidal estaban claramente detr\u00e1s del ataque: “Abu Nidal, Abu Shmidal”, \u00e9l respondi\u00f3: “\u00a1tenemos que atacar a la OLP!”<\/p>\n

El gabinete orden\u00f3 un bombardeo a\u00e9reo masivo de posiciones de la OLP en Beirut y sus alrededores, matando a 45 personas. Esta vez Arafat s\u00ed reaccion\u00f3, y las comunidades israel\u00edes a lo largo de la frontera norte pronto se encontraron bajo fuego de artiller\u00eda pesada. El 5 de junio Sharon present\u00f3 su plan al Gabinete, Operaci\u00f3n Paz para Galilea, un nombre “dise\u00f1ado”, como escribe Bergman, “para dar la impresi\u00f3n de que era una misi\u00f3n casi reacia a la autoprotecci\u00f3n”.<\/p>\n

Al d\u00eda siguiente el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se reuni\u00f3 para discutir la operaci\u00f3n militar de Israel.<\/p>\n

El representante israel\u00ed explic\u00f3 que si el L\u00edbano “no estaba dispuesto o no pod\u00eda impedir el refugio, entrenamiento y financiaci\u00f3n de terroristas de la OLP” que estaban “operando abiertamente desde el territorio liban\u00e9s con el objetivo de hostigar a Israel, israel\u00edes y jud\u00edos en todo el mundo”, entonces el pa\u00eds debe estar “preparado para enfrentar el riesgo de que Israel tome las medidas necesarias para detener tales operaciones terroristas”.<\/p>\n

Los argumentos de Israel fueron rechazados en\u00e9rgicamente por el Consejo de Seguridad. Como explic\u00f3<\/a> el representante del Reino Unido, el intento de asesinato del Embajador Argov, “por despreciable que sea, no justifica de ninguna manera los ataques masivos en las ciudades y pueblos libaneses por la fuerza a\u00e9rea israel\u00ed, ataques que ya han causado p\u00e9rdidas importantes de vidas humanas”, damnificados y da\u00f1os a la propiedad “.<\/p>\n

El Consejo de Seguridad adopt\u00f3 de inmediato la Resoluci\u00f3n 509, que exige que Israel retire sus fuerzas del L\u00edbano y hace un llamamiento a todas las partes para que cesen las hostilidades.<\/p>\n

Las fuerzas israel\u00edes siguieron avanzando y el 8 de junio el Consejo de Seguridad volvi\u00f3 a reunirse. Se someti\u00f3 a votaci\u00f3n un proyecto de resoluci\u00f3n que condena a Israel por su incumplimiento y reitera el llamamiento a todas las partes para que cesen las hostilidades. Catorce estados miembros votaron a favor, pero la resoluci\u00f3n fue vetada por los Estados Unidos. Las tropas de Israel continuaron su marcha hacia Beirut.<\/p>\n

\u201cLos atentados con bomba del Frente de los Extranjeros para la Liberaci\u00f3n del L\u00edbano y el “terrorismo\u201d <\/b><\/p>\n

Las noticias de la \u00e9poca de los bombardeos reivindicados por el Frente entre 1980 y 1983 sugieren que tales ataques se ajustan a las definiciones m\u00e1s com\u00fanmente aceptadas de “terrorismo”, as\u00ed como la adoptada en la conferencia de Jerusal\u00e9n en 1979: “El terrorismo es el asesinato deliberado y sistem\u00e1tico de civiles para inspirar miedo”.<\/p>\n

Una conclusi\u00f3n similar se puede extraer de la afirmaci\u00f3n de Bergman acerca de que innumerables bombas israel\u00edes explotaron en “campamentos de refugiados”, “vecindarios palestinos” o “concentraciones palestinas”, lo que sugiere objetivos puramente civiles. En el texto de Rise and Kill First<\/i>, Bergman no usa el t\u00e9rmino “terrorismo” cuando se refiere a esta operaci\u00f3n secreta. Sin embargo en una nota a pie de p\u00e1gina de su pr\u00f3logo, el autor describe al Frente como “una organizaci\u00f3n terrorista que Israel dirigi\u00f3 en el L\u00edbano en los a\u00f1os 1980-1983 y que por s\u00ed misma atac\u00f3 a muchos miembros de la OLP y civiles palestinos”.<\/p>\n

A\u00fan as\u00ed, es bastante probable que, si todav\u00eda estuvieran vivos, Sharon, Ben-Gal, Dagan y Eitan rechazaran la idea de que su operaci\u00f3n fuera “terrorismo”.<\/p>\n

Eitan falleci\u00f3 en 2004 y, como observa Bergman en su art\u00edculo del 23 de enero del New York Times<\/i> no le habl\u00f3 de esta operaci\u00f3n. Sin embargo, el autor escribe que Ben-Gal y Dagan “negaron en\u00e9rgicamente que el Frente intentara da\u00f1ar a civiles”. Mientras que Ben-Gal simplemente le asegur\u00f3 que “los objetivos eran siempre objetivos militares”, Dagan argument\u00f3 que no hab\u00eda alternativa sino utilizar proxies<\/i> y parece culpar a estos \u00faltimos por cualquier ataque a civiles. “Puedes darle explosivos y decirle que vaya a alguna parte a volar una sede de la OLP”, le dijo Dagan al autor, “pero \u00e9l tiene sus propias cuentas y ahora tambi\u00e9n tiene una bomba para resolverlas”. As\u00ed que a veces sucedi\u00f3 que se dispar\u00f3 en otro lugar.<\/p>\n

Huelga decir que tal argumento es dif\u00edcil de conciliar con la insistencia del Primer Ministro Begin, en la Conferencia de Jerusal\u00e9n de 1979, de que el “terrorismo” estaba “m\u00e1s all\u00e1 de todo matiz y sutileza, un mal moral” que “infecta no solo a aquellos que cometen tales cr\u00edmenes, sino a aquellos que, por malicia, ignorancia o simple negativa a pensar, lo toleran”.<\/p>\n

Tambi\u00e9n contradice completamente los argumentos que los funcionarios israel\u00edes han presentado desde la d\u00e9cada de 1960 cada vez que el uso de la fuerza militar de su pa\u00eds se ha discutido en el Consejo de Seguridad y, espec\u00edficamente, los expresados \u200b\u200b por el representante israel \u00ed el 6 de junio de 1982. Seg \u00fa n su propia l \u00f3 gica, Dagan intent\u00f3 eludir la responsabilidad de las acciones de los apoderados que no simplemente eran “reacios” o “incapaces” de detenerse, sino que de forma activa se los utiliz\u00f3, entren\u00f3 y provey\u00f3 de coches-bomba, argumentos evidentemente absurdos.<\/p>\n

Finalmente, como informa Bergman, Dagan se mantuvo convencido de que la operaci\u00f3n Olympia 2 deber\u00eda haberse implementado. “Al final, por supuesto, result\u00f3 que ten\u00eda raz\u00f3n”, le dijo Dagan al autor “y no hab\u00eda ning\u00fan embajador sovi\u00e9tico ni ning\u00fan otro diplom\u00e1tico extranjero all\u00ed”. “\u00bfPero qu\u00e9 pod\u00edamos hacer?”, se lament\u00f3. “El primer ministro dijo abortar, as\u00ed que abortamos. Hubo un asunto muy complicado despu\u00e9s, sacando los explosivos”.<\/p>\n

Esta operaci\u00f3n habr\u00eda sido implementada por operativos israel\u00edes y del FELL que trabajan juntos para detonar una bomba cronometrada dentro de un estadio abarrotado, as\u00ed como un cami\u00f3n y dos autos cargados con explosivos colocados afuera para atacar a los sobrevivientes, creando muerte y destrucci\u00f3n de “proporciones sin precedentes” incluso para los est\u00e1ndares libaneses. Ciertamente, los pesares de Dagan de que tal operaci\u00f3n fuera cancelada en \u00faltima instancia plantean preguntas importantes sobre el significado real de los reiterados reclamos israel\u00edes de tohar haneshek<\/i>, la “conducta moral de la guerra” alabada por Ariel Sharon (el cerebro detr\u00e1s de Olympia 2) en su editorial de 1982.<\/p>\n

Las declaraciones hechas an\u00f3nimamente a Bergman por dos oficiales del Mossad tambi\u00e9n confirman que muchos bombardeos del FLLF equivalen claramente a “terrorismo”. El primero se cita al comienzo de este art\u00edculo. En cuanto al segundo, le explic\u00f3 a Bergman c\u00f3mo “vio desde la distancia uno de los autom\u00f3viles volando y demoliendo una calle entera” y agreg\u00f3: “Est\u00e1bamos ense\u00f1ando a los libaneses cu\u00e1n efectivo pod\u00eda ser un coche bomba. Todo lo que vimos despu\u00e9s con Hezbol\u00e1 surgi\u00f3 de lo que vieron que suced\u00eda despu\u00e9s de estas operaciones”.<\/p>\n

A\u00fan es m\u00e1s obvia la dificultad de imaginar a representantes elegidos, comentaristas pol\u00edticos o “expertos en terrorismo” israel\u00edes o estadounidenses que no etiqueten (y condenen) ataques similares como “terrorismo”, tanto si hubieran tenido lugar en Israel (o los Estados Unidos) y hubieran sido perpetrados por palestinos u otros actores regionales. Despu\u00e9s de todo, en esos momentos, los ataques con bombas contra las fuerzas militares israel\u00edes estacionadas en Tiro y los marines estadounidenses en Beirut fueron claramente condenados<\/a> como actos desmedidos de “terrorismo” por parte de estos gobiernos. Finalmente, 11 y 15 ataques reivindicados por el Frente de Extranjeros para la Liberaci\u00f3n del L\u00edbano entre 1980 y 1983 est\u00e1n incluidos en las bases de datos RAND<\/a> y START<\/a> respectivamente, dos de las bases de datos de “terrorismo” m\u00e1s prestigiosas y confiables.<\/p>\n

Borrar la Campa\u00f1a de coches bomba del FLLF y construir el “terrorismo” en el L\u00edbano: El papel jugado por RAND y los expertos en “terrorismo” <\/b><\/p>\n

De hecho el Frente se mencion\u00f3 extensamente en una nota de abril de 1983 sobre “Tendencias recientes en el terrorismo internacional”<\/a> producida por RAND y que se centr\u00f3 en los ataques de los a\u00f1os 1980 y 1981.<\/p>\n

En sus comentarios introductorios sus autores, Brian Michael Jenkins y Gail Bass, se\u00f1alaron que se hab\u00edan producido 24 ataques con m\u00faltiples muertes en 1980 y 25 en 1981, a\u00f1o en el que el n\u00famero de muertes hab\u00eda aumentado bruscamente, de 159 en 1980 a 295 en 1981, y agreg\u00f3: “Una serie de sangrientos bombardeos en Beirut causaron la mayor\u00eda de las muertes”.<\/p>\n

En el siguiente p\u00e1rrafo titulado “Los terroristas”, Jenkins y Bass dedicaron dos p\u00e1ginas a “terroristas palestinos”, se\u00f1alando que hab\u00edan “continuado sus ataques contra Israel y objetivos israel\u00edes en el extranjero”, en forma de “peque\u00f1os bombardeos y ataques con granadas, a menudo mortales, como parte de su actividad terrorista dentro de Israel y los territorios ocupados “y que entre 1980 y 1981″ 16 personas murieron y 136 resultaron heridas en 19 bombardeos, ataques con granadas y emboscadas”.<\/p>\n

Los autores luego dedicaron una p\u00e1gina al Frente de Extranjeros para la Liberaci\u00f3n del L\u00edbano, un “nuevo grupo misterioso” que “apareci\u00f3 en 1980 para reclamar la autor\u00eda de una serie de bombardeos sangrientos en el L\u00edbano”. Luego describieron con detalle los bombardeos que tuvieron lugar entre el 17 de septiembre y el 1 de octubre de 1981 y causaron 122 muertes y cientos de heridos. Estos ataques del Frente por s\u00ed solos representaron m\u00e1s del 40 % de todas las muertes debidas al “terrorismo” en todo el mundo durante todo el a\u00f1o y ocho veces m\u00e1s muertes que todos los ataques de “terroristas palestinos” durante los dos a\u00f1os anteriores.<\/p>\n

Sin embargo el hecho de que varios atentados con coches-bomba del FLLF est\u00e9n incluidos en la base de datos RAND y se discutieran en esa nota de 1983 no significa que estos actos tuvieran alg\u00fan impacto sobre c\u00f3mo los investigadores de RAND escribir\u00edan informes sobre el “terrorismo” en los a\u00f1os siguientes sobre el L\u00edbano o el conflicto entre Israel y los palestinos.<\/p>\n

De hecho desde esa nota de abril de 1983 ni un solo informe o an\u00e1lisis producido por RAND ha mencionado alguna vez el Frente de Extranjeros.<\/p>\n

Adem\u00e1s este “acto de desaparici\u00f3n” en la parte de la campa\u00f1a de FLLF coincidi\u00f3 con la publicaci\u00f3n de informes<\/a> y an\u00e1lisis<\/a> que describieron de inmediato -a mediados de la d\u00e9cada de 1980- que la invasi\u00f3n de Israel al L\u00edbano se hizo en el contexto de la lucha m\u00e1s amplia que este pa\u00eds estaba luchando contra el “terrorismo internacional” y claramente equipar\u00f3 con la “amenaza terrorista” en el L\u00edbano y la regi\u00f3n con los palestinos y sus aliados \u00e1rabes. La desaparici\u00f3n del FELL coincidi\u00f3 entonces con la construcci\u00f3n de una narraci\u00f3n que retrataba a los israel\u00edes \u00fanicamente como v\u00edctimas (nunca perpetradores) del “terrorismo” y describ\u00eda a los palestinos (y sus aliados \u00e1rabes) como ejemplos de la esencia misma de la amenaza “terrorista”.<\/p>\n

Del mismo modo la campa\u00f1a de bombardeo del FLLF nunca se mencion\u00f3 en art\u00edculos publicados en las principales revistas de “estudios de terrorismo”, a saber, Terrorism<\/i> (publicado de 1979 a 1992), Studies in Conflict and Terrorism <\/i> (durante el per\u00edodo 1992-2018) y Terrorism and Political Violence <\/i> (entre 1997 y 2018).<\/p>\n

El debate p\u00fablico sobre Rise and Kill First<\/i>: El continuo ocultamiento del FLLF y la construcci\u00f3n en curso del “terrorismo” <\/b><\/p>\n

Tras la publicaci\u00f3n de Rise and Kill First<\/i>, Ronen Bergman dio charlas p\u00fablicas importantes, especialmente en la 92nd Street Y<\/a> y en el Centro de Seguridad Nacional<\/a> de Fordham University (una charla transmitida en vivo por C-Span). Apareci\u00f3 en Fresh Air<\/a> de la Radio P\u00fablica y en el Newshour <\/a> de la cadena de televisi\u00f3n p\u00fablica , fue entrevistado en CBSN<\/a>, MSNBC<\/a> , CNN<\/a> , as\u00ed como en GQ Magazine<\/a> y en el sitio<\/a> de STRATFOR.<\/p>\n

El autor escribi\u00f3 un art\u00edculo de opini\u00f3n<\/a> en National Review<\/i>, una nota de portada<\/a> para Newsweek<\/i>. La revista Foreign Policy<\/i> public\u00f3 un largo art\u00edculo<\/a> adaptado de su libro y lo entrevist\u00f3 en su sitio web<\/a>. Finalmente el libro fue nombrado por la mayor\u00eda de los principales peri\u00f3dicos del pa\u00eds, desde el New York Times<\/a><\/i> (dos veces, la segunda revisi\u00f3n acompa\u00f1ada de una entrevista en el sitio web) el Washington Post<\/a>, Newsweek<\/a><\/i> , el Washington Times<\/a><\/i>, Bloomberg News<\/a><\/i> o The New Yorker<\/a><\/i>, y por Lawfare<\/a><\/i>, un muy reconocido blog sobre derecho y seguridad internacional. Tambi\u00e9n fue mencionado y revisado en el Guardian<\/a><\/i>, el London Times<\/a><\/i>, el Independent<\/a><\/i> y en la BBC<\/a> .<\/p>\n

La discusi\u00f3n p\u00fablica sobre Rise and Kill First<\/i> se ha centrado en la historia, la eficacia, la legalidad y la moralidad de los llamados “asesinatos selectivos” o del programa de “asesinatos selectivos” de Israel. Este programa, y \u200b\u200b todos los usos israel \u00ed es de la fuerza, se han discutido \u00fa nicamente en el contexto de la lucha de este pa \u00ed s contra el “terrorismo”. Sorprendentemente, y bastante revelador, esta discusi\u00f3n se ha desarrollado, en su totalidad y sin una sola excepci\u00f3n, como si la campa\u00f1a de bombardeos del Frente nunca hab\u00eda sucedido, como si los palestinos nunca hubieran sido v\u00edctimas de una campa\u00f1a generalizada de “terrorismo”, como si esta campa\u00f1a no hubiera sido dirigida por algunos de los l\u00edderes israel\u00edes m\u00e1s importantes de las \u00faltimas d\u00e9cadas, es decir como si las revelaciones contenidas en Rise and Kill First<\/i> simplemente nunca se hubieran publicado.<\/p>\n

En todas estas revisiones, entrevistas y conversaciones p\u00fablicas, la operaci\u00f3n secreta creada por Eitan, Ben-Gal, Dagan y Sharon no se menciona ni una sola vez. La idea de que los funcionarios israel\u00edes se hayan involucrado en el “terrorismo” a principios de los a\u00f1os ochenta ha sido tratada simplemente como inaceptable o, para usar la terminolog\u00eda del estudioso de medios Daniel Hallin, como una idea “desviada” que simplemente “no pertenece” al discurso p\u00fablico y, por lo tanto, debe ser excluida de \u00e9l.<\/p>\n

Estas revisiones, entrevistas y conversaciones p\u00fablicas no mencionan ni una vez las pr\u00e1cticas israel\u00edes en el L\u00edbano antes y durante la invasi\u00f3n. Cuando se hace referencia al uso de coches-bomba, es \u00fanicamente en el contexto del uso que hace Israel de esa t\u00e1ctica para matar a un objetivo espec\u00edfico, nunca para lanzar bombardeos indiscriminados contra objetivos civiles.<\/p>\n

Las referencias a “civiles” resaltan a\u00fan m\u00e1s los estrechos l\u00edmites dentro de los cuales esta discusi\u00f3n p\u00fablica se ha mantenido limitada. Cuando los usos de la fuerza por parte de los israel\u00edes se discuten y a veces se critican, es \u00fanicamente en el contexto de la respuesta de Israel a la “amenaza terrorista”. Cuando los civiles son asesinados o heridos, siempre es inadvertidamente, y los funcionarios israel\u00edes son descritos repetidamente como luchadores con la moralidad y la \u00e9tica de tales acciones.<\/p>\n

De hecho se hacen repetidas referencias a instancias espec\u00edficas cuando los oficiales israel\u00edes se enfrentaron valientemente a sus superiores y se negaron a seguir \u00f3rdenes que pusieran en peligro las vidas de civiles inocentes. Por ejemplo el comandante de la Fuerza A\u00e9rea David Ivri se neg\u00f3 a obedecer las \u00f3rdenes de derribar un avi\u00f3n en el que supuestamente estaba a bordo Yasser Arafat, o la decisi\u00f3n de Uzi Dayan de modificar los informes de inteligencia para garantizar que los ataques a\u00e9reos dl ej\u00e9rcito israel\u00ed sobre Beirut para matar a Arafat no llevaban alto riesgo para la vida civil, se han discutido y descrito en numerosas ocasiones desde la publicaci\u00f3n de Rise and Kill First.<\/i><\/p>\n

Estas consideraciones m\u00faltiples, a menudo extraordinariamente detalladas, de operaciones ordenadas por Eitan o Sharon que podr\u00edan haber matado a muchos civiles pero nunca lo hicieron debido a la valent\u00eda de otros oficiales israel\u00edes, han sido presentadas en un contexto donde se llevaba a cabo una campa\u00f1a a gran escala de bombardeos con coches-bomba dirigidos por estos mismos funcionarios israel\u00edes y que mataron a cientos de civiles para luego ser pura y simplemente borrados del registro.<\/p>\n

En su libro de 1988 sobre propaganda y los medios de comunicaci\u00f3n Manufacturing Consent<\/i>, Edward Herman y Noam Chomsky documentan c\u00f3mo la prensa tiende a cubrir a las v\u00edctimas “dignas” e “indignas”<\/a> de maneras sorprendentemente diferentes. “Nuestra hip\u00f3tesis”, escriben en la introducci\u00f3n, “es que las v\u00edctimas dignas ser\u00e1n destacadas y dram\u00e1ticas, que se humanizar\u00e1n y que su victimizaci\u00f3n recibir\u00e1 los detalles y el contexto en la construcci\u00f3n de la historia que generar\u00e1 el inter\u00e9s del lector y la emoci\u00f3n compasiva. “En contraste”, a\u00f1aden, “las v\u00edctimas indignas merecer\u00e1n solo peque\u00f1os detalles, m\u00ednima humanizaci\u00f3n y poco contenido que irritar\u00e1 y enfurecer\u00e1”.<\/p>\n

La discusi\u00f3n p\u00fablica sobre Rise and Kill First<\/i> sigue perfectamente este gui\u00f3n, con un giro. Los civiles palestinos que fueron v\u00edctimas reales de la campa\u00f1a de coches-bomba de Israel ordenada por Sharon y otros han sido tratados como “v\u00edctimas indignas”. Su destino ha sido completamente ignorado, mientras que la existencia de la operaci\u00f3n secreta de la que fueron v\u00edctimas ha sido completamente borrada. Los palestinos que podr\u00edan haber sido v\u00edctimas de operaciones espec\u00edficas ordenadas por Sharon y otros, pero que no lo hicieron gracias a oficiales israel\u00edes valientes y de principios, han sido tratados como “potenciales” o “posibles v\u00edctimas dignas”. Su supervivencia ha sido mencionada y celebrada, los oficiales que los “salvaron” repetidamente elogiados como h\u00e9roes, sus esfuerzos para garantizar que tales operaciones no se implementen se describieron con el mayor detalle.<\/p>\n

Finalmente un an\u00e1lisis no cient\u00edfico de las comunicaciones de Twitter que hace referencia al libro de Bergman en los \u00faltimos meses muestra que numerosos “expertos en terrorismo” prominentes han elogiado Rise and Kill First<\/i> y permanecen totalmente en silencio con las revelaciones sobre la campa\u00f1a del Frente de Extranjeros. Por ejemplo Bruce Hoffman (quien en 1984 y 1985 escribi\u00f3 informes RAND que borraron completamente la existencia de los ataques del Frente mientras se enfocaban en la medida en que la invasi\u00f3n israel\u00ed “interrumpi\u00f3” la infraestructura de las “organizaciones terroristas” palestinas en L\u00edbano) simplemente tuite\u00f3 el 19 de febrero<\/a>:<\/p>\n

\u201cEntre los libros m\u00e1s importantes escritos en a\u00f1os sobre terrorismo y contraterrorismo. He pasado casi todo el largo fin de semana de vacaciones completamente absorto en este magn\u00edfico libro. Una lectura obligada\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

En una ilustraci\u00f3n notable del proceso de inclusi\u00f3n (de actos que reflejan positivamente las pol\u00edticas de Israel hacia los civiles) y la exclusi\u00f3n (de los actos que no lo hacen de esa manera) descritos anteriormente. Max Boot, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y columnista del Washington Post, public\u00f3 un enlace a la historia de Bergman en el New York Times<\/i> y escribi\u00f3<\/a>:<\/p>\n

\u201cEsta es una buena noticia para Israel. Muestra c\u00f3mo las FDI se resistieron repetidamente a la presi\u00f3n civil, especialmente de Ariel Sharon, para matar a Arafat por temor a v\u00edctimas civiles. Muestra que el ej\u00e9rcito de Israel respeta las leyes de la guerra\u201d.<\/p><\/blockquote>\n

Thomas Friedman, que en ese momento cubri\u00f3 varios bombardeos del Frente en la portada del New York Times<\/i>, todav\u00eda tiene que escribir una simple palabra sobre las revelaciones de Bergman.<\/p>\n

Borrando narrativas alternativas <\/b><\/p>\n

Un elemento central del proceso complejo y fundamentalmente pol\u00edtico a trav\u00e9s del cual el “terrorismo” adquiri\u00f3 su significado espec\u00edfico y limitado es la desaparici\u00f3n de una multiplicidad de narrativas alternativas sobre el “terrorismo” y, espec\u00edficamente, sobre la identidad de sus autores y victimas Con los a\u00f1os, incluso d\u00e9cadas, el borrado completo de la campa\u00f1a del Frente de bombardeos con autom\u00f3viles ha permitido la construcci\u00f3n de la figura de los palestinos (y sus aliados \u00e1rabes) \u00fanicamente como perpetradores y nunca v\u00edctimas del “terrorismo”. Por el contrario este silencio ha permitido la construcci\u00f3n de los israel\u00edes \u00fanicamente como v\u00edctimas y nunca perpetradores de “terrorismo”.<\/p>\n

Actos que son obviamente \u201cterrorismo” (\u00a1Bombardeos con coches-bomba!), actos que son menos evidentes <\/b><\/p>\n

En Terrorism and Humanitarian Law<\/i>, el profesor de derecho internacional Christopher Greenwood sugiri\u00f3<\/a> que el “terrorismo” podr\u00eda “dividirse en un n\u00facleo interno y una regi\u00f3n externa”.<\/p>\n

En el “n\u00facleo interno” est\u00e1 “cualquier descripci\u00f3n del terrorismo son actos de violencia que se consideran terroristas debido a que los objetivos seleccionados (como civiles, s\u00fabditos de estados no directamente implicados o ni\u00f1os) o debido a los m\u00e9todos empleados (como el asesinato de prisioneros, toma de rehenes o uso de armas intr\u00ednsecamente indiscriminadas)”. Todas estas descripciones de” terrorismo “comparten una caracter\u00edstica importante: “implicar\u00edan violaciones de las leyes de guerra si las fuerzas armadas de un Estado las llevaran a cabo en el momento del conflicto armado”. Tales actos son, por lo tanto “intr\u00ednsecamente contrarios al derecho internacional\u201d.<\/p>\n

La dificultad, sin embargo, como continu\u00f3 explicando, es que “pocas descripciones del terrorismo se detienen en este n\u00facleo interno”. “Muchos comentaristas y la mayor\u00eda de los pol\u00edticos”, escribi\u00f3 en 1989, “contin\u00faan aplicando la etiqueta de “terroristas” a una gama de actos que no ser\u00edan contrarios al derecho internacional si fueran llevados a cabo por las fuerzas armadas de un Estado involucrado en un conflicto armado, “por ejemplo, ataques contra objetivos militares”. Cuando los actos pertenecientes a esa categor\u00eda son llamados y denunciados como “terrorismo”, continu\u00f3, “no es por una injusticia inherente al acto en s\u00ed, sino m\u00e1s bien por la identidad del perpetrador, el Estado al que pertenece el grupo del terrorista o el fin que est\u00e1 tratando de lograr\u201d. No es de sorprender que exista “considerable desacuerdo sobre qu\u00e9 actos en esta categor\u00eda externa se describen correctamente como terroristas”.<\/p>\n

El ataque de Nahariya de 1979 mencionado en el art\u00edculo de Bergman en el New York Times<\/i> fue sin duda un acto de “terrorismo” que pertenece a este “n\u00facleo interno”, al igual que otros innumerables ataques contra Israel a lo largo de las d\u00e9cadas. Por el contrario, los ataques contra el cuartel general israel\u00ed en Tiro o los infantes de marina de EE.UU. en Beirut, probablemente pertenecer\u00edan al “n\u00facleo exterior” y ser\u00edan descritos (y denunciados) m\u00e1s pol\u00e9micamente como “terrorismo”.<\/p>\n

Contrariamente a las afirmaciones hechas repetidamente por los l\u00edderes israel\u00edes (y estadounidenses) en ese momento, no hay nada simple y obvio sobre el “terrorismo” en el contexto de un conflicto tan extraordinariamente complejo como el conflicto liban\u00e9s de principios de los a\u00f1os ochenta. Las personas de todos lados podr\u00edan (y lo hicieron) argumentar que fueron v\u00edctimas de actos que pertenec\u00edan al “n\u00facleo exterior” o al “n\u00facleo interno” descrito por Greenwood, es decir, las v\u00edctimas del “terrorismo”.<\/p>\n

Para usar un infame ejemplo, los palestinos argumentan que la masacre cometida en Sabra y Shatila por falangistas cristianos aliados con Israel fue un claro ejemplo de “terrorismo”. Si tomamos en serio la definici\u00f3n de “terrorismo” de Benzion Netanyahu como “la deliberada y sistem\u00e1tica matanza de civiles para inspirar temor, “parece dif\u00edcil estar en desacuerdo con ellos”. Si aceptamos su l\u00f3gica sobre el “mal moral” del “terrorismo” “infectando” no solo a aquellos que cometen tales actos sino tambi\u00e9n a “aquellos que, por malicia, ignorancia o simple negativa a pensar, los respaldan”, es dif\u00edcil no estar de acuerdo con los palestinos que ven a Ariel Sharon (quien, seg\u00fan la Comisi\u00f3n Kahan<\/a>, carg\u00f3 con “responsabilidad personal” por lo que sucedi\u00f3 en los campos) como responsable de este horrible acto de “terrorismo”.<\/p>\n

La discusi\u00f3n sobre “terrorismo” podr\u00eda ampliarse a\u00fan m\u00e1s<\/a> para incluir bombardeos indiscriminados y bombardeos a\u00e9reos por parte de las fuerzas militares israel\u00edes, pr\u00e1cticas en las que innumerables pa\u00edses<\/a> han insistido repetidamente -cada vez que un tema as\u00ed se discut\u00eda en las Naciones Unidas- equivale al “terrorismo” o “terrorismo de Estado”. Desde 1972 debe observarse que Estados Unidos ha vetado<\/a> o amenazado<\/a> repetidamente con vetar cualquier resoluci\u00f3n que use la terminolog\u00eda de “terrorismo” para referirse y condenar el uso de la fuerza por parte de Israel.<\/p>\n

Sin embargo este art\u00edculo se ha enfocado \u00fanicamente en la campa\u00f1a de bombardeos con coches-bomba del Frente, precisamente porque los bombardeos indiscriminados pertenecen incontrovertiblemente al “n\u00facleo interno” seg\u00fan Greenwood, es decir, a un tipo espec\u00edfico de pr\u00e1cticas que todos acuerdan que equivale al “terrorismo”. Es precisamente por esta raz\u00f3n que no se puede negar que tales ataques fueron “terrorismo”, que el silencio absoluto sobre las revelaciones de Bergman es tan revelador y perturbador.<\/p>\n

La construcci\u00f3n del “terrorista imprescindible y la guerra fallida (y extraordinariamente violenta) contra el “terrorismo” <\/b><\/p>\n

En 1986, Edward Said escribi\u00f3 una cr\u00edtica mordaz del terrorismo de Benjamin Netanyahu, Terrorism: How the West Can Win<\/i>, una pieza que hasta el d\u00eda de hoy sigue siendo una de las cr\u00edticas m\u00e1s poderosas del discurso emergente sobre el “terrorismo”<\/a>.<\/p>\n

En esta pieza, titulada The Essential Terrorist<\/i>, Said describi\u00f3 c\u00f3mo en una caracter\u00edstica central de este discurso, ya prevalec\u00eda “su selectividad”: \u201cNosotros nunca somos terroristas, sin importar lo que hayamos hecho”, escribi\u00f3. “Ellos siempre son y siempre lo ser\u00e1n”. El objetivo principal de este discurso, afirm\u00f3, era \u201caislar a su enemigo del tiempo, de la causalidad, de la acci\u00f3n previa y, por lo tanto, retratarlo con un inter\u00e9s ontol\u00f3gico y gratuito en la destrucci\u00f3n”. M\u00e1s a\u00fan, agreg\u00f3, “si se puede demostrar que los libios, los musulmanes, los palestinos y los \u00e1rabes, en general, no tienen otra realidad que la que confirma tautol\u00f3gicamente su esencia terrorista como libios, musulmanes, palestinos y \u00e1rabes” es posible “atacarlos a ellos y a sus estados” terroristas “en general y evitar todas las preguntas sobre su propio comportamiento o sobre su participaci\u00f3n en su destino actual”.<\/p>\n

Despu\u00e9s de los atentados del 11 de septiembre de 2001 en la ciudad de Nueva York y Washington DC, el presidente George W. Bush pregunt\u00f3: “\u00bfPor qu\u00e9 nos odian?” Y respondi\u00f3 argumentando que “ellos” odian nuestra democracia y nuestras libertades. Un objetivo importante, incluso central, del discurso sobre “terrorismo” ha sido excluir cualquier respuesta alternativa a esta pregunta, sobre todo las respuestas que apuntan, al menos en parte, en la direcci\u00f3n de “nuestras” pol\u00edticas pasadas y actuales.<\/p>\n

As’ad Abu Khalil, un liban\u00e9s estadounidense que ense\u00f1a en la Universidad Estatal de California, dirige un blog llamado The Angry Arab News Service. Su reacci\u00f3n a la publicaci\u00f3n del art\u00edculo de Bergman en el New York Times<\/i> fue citada en Mondoweiss. Representa, hasta el d\u00eda de hoy, la \u00fanica referencia al Frente de Extranjeros para la Liberaci\u00f3n del L\u00edbano<\/a> que se public\u00f3 en cualquier lugar desde que se public\u00f3 Rise y Kill First<\/i>. Nacido en Tiro y criado en Beirut, Abu Khalil experiment\u00f3 estos bombardeos de primera mano. Sus palabras, y lo que dicen sobre la realidad de la violencia pol\u00edtica en nuestro mundo, son precisamente aquellas que, m\u00e1s de tres d\u00e9cadas despu\u00e9s, contin\u00faan siendo sistem\u00e1ticamente borradas y ocultadas:<\/p>\n

La historia dice de paso que “cientos de personas fueron asesinadas” por el [Frente (israel\u00ed) de los Extranjeros<\/a> para la Liberaci\u00f3n del L\u00edbano]. Pero esto es lo que no te dicen: ese Frente se especializ\u00f3 en coches-bomba en barrios llenos de gente. Plantaron coches-bomba en el oeste de Beirut para infundir terror. Estimo que el n\u00famero de v\u00edctimas inocentes asesinadas por este grupo fue de miles y no de cientos. Este es el registro de Israel que muchos \u00e1rabes libaneses y no libaneses no olvidar\u00e1n. Estos son parte de los cr\u00edmenes de guerra por los cuales los \u00e1rabes responsabilizan a Israel, adem\u00e1s de la ocupaci\u00f3n ilegal de Palestina: toda Palestina.<\/p><\/blockquote>\n

En The Nation<\/i>, Edward Said conmovedora (y prof\u00e9ticamente) pregunt\u00f3: “\u00bfHemos llegado a estar tan seguros de la poca importancia de millones de vidas \u00e1rabes y musulmanas que suponemos que es un asunto rutinario o sin importancia cuando mueren a nuestras manos o a las de nuestros aliados judeocristianos favorecidos? \u00bfRealmente creemos que los \u00e1rabes y los musulmanes tienen el terrorismo en sus genes? “M\u00e1s de tres d\u00e9cadas despu\u00e9s, las mismas pol\u00edticas extraordinariamente violentas en la llamada lucha contra el” terrorismo “han sido implementadas y han fallado, miserablemente, una y otra vez. Una discusi\u00f3n seria y honesta sobre la realidad de la violencia pol\u00edtica en nuestro mundo, pasado, presente y por venir, est\u00e1 m\u00e1s que atrasada.<\/p>\n

Remi Brulin recibi\u00f3 su doctorado en La Sorbonne Nouvelle (Par\u00eds) en 2011. Su disertaci\u00f3n es un an\u00e1lisis hist\u00f3rico del discurso estadounidense sobre “terrorismo” y se puede acceder y descargar <\/strong>aqu\u00ed<\/strong><\/a>.<\/u> Ha ense\u00f1ado en la Universidad de Nueva York, en la Universidad George Washington y actualmente en el John Jay College of Criminal Justice. Puedes seguirlo en Twitter aqu\u00ed: @rbrulin.<\/strong><\/p>\n

Traducido del ingl\u00e9s para Rebeli\u00f3n por J. M.<\/p>\n

Fuente original<\/a><\/p>\n

Fuente traduccion<\/a><\/p>\n

\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La notable desaparici\u00f3n de la campa\u00f1a israel\u00ed de coches-bomba en el L\u00edbano o de lo que (no) se habla cuando hablamos de “terrorismo”. “Con el apoyo de Sharon, se hicieron cosas terribles. No soy vegetariano y apoy\u00e9 e incluso particip\u00e9 en algunas de las operaciones de asesinato que llev\u00f3 a...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2326,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,1366,1471],"tags":[1974,1972,1423,1472,1459,1975,1973,1976],"class_list":["post-2325","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-all","category-servicios_secretos-operaciones-terrorismo-banderas_falsas-cia","tag-ariel-sharon","tag-coche-bomba","tag-israel","tag-libano","tag-mossad","tag-olp","tag-operaciones-de-asesinato","tag-yasser-arafat"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2325"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2325\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2327,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2325\/revisions\/2327"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2326"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}