{"id":2224,"date":"2018-05-17T16:38:23","date_gmt":"2018-05-17T16:38:23","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=2224"},"modified":"2018-05-28T23:04:15","modified_gmt":"2018-05-28T23:04:15","slug":"tratados-acuerdos-y-promesas-con-estados-unidos-nunca-valieron-nada-por-si-no-lo-sabian-por-vicky-pelaez","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/05\/17\/tratados-acuerdos-y-promesas-con-estados-unidos-nunca-valieron-nada-por-si-no-lo-sabian-por-vicky-pelaez\/","title":{"rendered":"Tratados, acuerdos y promesas con Estados Unidos nunca valieron nada (por si no lo sab\u00edan) – por Vicky Pel\u00e1ez"},"content":{"rendered":"
\n

\"agespeed.ic.gjLV6xzOc0\"<\/p>\n

Estados Unidos siempre se r\u00ede de tratados, acuerdos y promesas.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n

La c\u00ednica declaraci\u00f3n del secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, realizada durante su visita a Pyongyang, sobre la promesa de Washington de “no buscar socavar al l\u00edder Kim Jong-un e inducir un cambio de r\u00e9gimen”, sino ayudar a los norcoreanos a “comer carne”, ha provocado la risa de los especialistas en geopol\u00edtica e historia de EEUU.<\/p>\n

\n
La historia estadounidense es una larga cr\u00f3nica de acuerdos rotos e incumplimientos<\/span><\/div>\n<\/div>\n

Precisamente, este es el pa\u00eds que ha demostrado durante 242 a\u00f1os de su existencia que los tratados, pactos y las promesas no valen nada y que f\u00e1cilmente se los lleva el viento. Basta con dar un corto vistazo a la historia para enterarnos que, de 1778 a 1871, el Gobierno de EEUU ratific\u00f3 m\u00e1s de 370 tratados<\/a> con los nativos americanos y al final viol\u00f3 o rompi\u00f3 la gran mayor\u00eda de ellos sin ninguna explicaci\u00f3n.<\/p>\n

Los que han sabido mejor sobre el ‘valor’ y la ‘validez’ de las promesas norteamericanas son los sovi\u00e9ticos y los rusos, que, seg\u00fan el historiador norteamericano Eric Zuesse, creyeron en las promesas del presidente George H.W. Bush y su secretario de Estado, James Baker, quienes prometieron que la “OTAN no se expandir\u00e1 ni una pulgada al este” si es que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica abandona el comunismo y disuelve el Pacto de Varsovia.<\/p>\n

Inclusive le prometieron al presidente de la URSS, Mija\u00edl Gorbachov, que su pa\u00eds ser\u00e1 “admitido en la OTAN”. Los sovi\u00e9ticos cumplieron con sus promesas, pero los norteamericanos y los alemanes occidentales lo ignoraron por completo. La Alianza, de ser enemiga de la URSS, se convirti\u00f3 en la enemiga de Rusia y empez\u00f3 su expansi\u00f3n hacia las fronteras rusas que hoy est\u00e1 rodeada de bases militares<\/strong>.<\/p>\n

Zuesse, en su art\u00edculo<\/a> “\u00bfC\u00f3mo EEUU traicion\u00f3 a Rusia y avergonz\u00f3 a Occidente?<\/em>” (How America Double-Crossed Russia and Shamed West<\/em>), reproduce la respuesta que George H. W. Bush le dio al canciller de Alemania, Helmut Kohl, sobre el olvido de las promesas estadounidenses dadas a los sovi\u00e9ticos: “Al diablo con ellas. Nosotros prevalecimos y ellos, no”. Para Zuesse, “George H. W. Bush no quer\u00eda tener paz con Rusia, sino quer\u00eda conquistarla; el presidente norteamericano quer\u00eda llevar a Rusia de la nariz y mostrar la superioridad estadounidense”.<\/p>\n

Y as\u00ed hicieron los norteamericanos con Rusia mientras tuvieron a su aliado Bor\u00eds Yeltsin en el Kremlin, quien en 1992 hablando ante el Congreso norteamericano jur\u00f3 que “el mundo puede respirar con tranquilidad porque el \u00eddolo comunista que estaba atemorizando a todo el mundo se desplom\u00f3 para siempre. Y yo estoy aqu\u00ed ante ustedes para asegurarles que jam\u00e1s permitiremos al comunismo resurgir… Nosotros sentimos gran responsabilidad por el \u00e9xito de nuestra transformaci\u00f3n radical no solamente ante el pueblo ruso sino tambi\u00e9n ante los ciudadanos norteamericanos”.<\/p>\n

Como escribi\u00f3 el escritor Alexandr Proj\u00e1nov, los norteamericanos estaban felices con aquella Rusia y “\u00e9ramos sus favoritos y nos adoraban cuando pr\u00e1cticamente no tuvimos ej\u00e9rcito y est\u00e1bamos desarmados”. Pero apenas empez\u00f3 a resurgir el pa\u00eds como ave f\u00e9nix bajo la direcci\u00f3n de Vlad\u00edmir Putin<\/a>, Rusia se convirti\u00f3 enseguida en el enemigo de Estados Unidos, se acab\u00f3 ‘la luna de miel’ y fueron arrojadas al bote de basura todas las promesas norteamericanas, inici\u00e1ndose una nueva Guerra Fr\u00eda con todas sus consecuencias.<\/p>\n

Ahora le lleg\u00f3 el turno a Corea del Norte, despu\u00e9s de que este pa\u00eds no se aminorara ante las amenazas norteamericanas y mostrara sus ‘dientes nucleares’. Washington, sorpresivamente, decidi\u00f3 cambiar su t\u00e1ctica agresiva de un ‘garrote’ amenazante y ofrecer la ‘zanahoria’ al pa\u00eds desobediente y rebelde usando conversaciones con Pyongyang prometi\u00e9ndole dinero -m\u00e1s de 100.000 millones de d\u00f3lares, comida, inversiones- y poniendo como condici\u00f3n la total desnuclearizaci\u00f3n de Corea del Norte.<\/p>\n

De un momento a otro, Kim Jong-un, tildado por Donald Trump como “hombre loco”, “dictador”, “opresor”, “peque\u00f1o hombre cohete en misi\u00f3n suicida”, se convirti\u00f3 en un l\u00edder “muy abierto y muy honorable” de acuerdo con el presidente de EEUU.<\/p>\n

Todo cambi\u00f3 para EEUU desde que el Ministerio de Relaciones Exteriores de Corea del Norte anunci\u00f3 el desmantelamiento del Sitio de Pruebas Nucleares Punggye-ri entre mayo 23 y 25 como un gesto norcoreano de buena voluntad en v\u00edsperas de la cumbre entre Kim Jong-un y Donald Trump programada para el pr\u00f3ximo 12 de junio en Singapur.<\/p>\n

Los norteamericanos ya est\u00e1n considerando estos eventos como un rotundo \u00e9xito en su t\u00e1ctica de presiones, sanciones y amenazas sin tener en consideraci\u00f3n la mentalidad y la filosof\u00eda oriental. En su “Arte de la guerra<\/em>“, el fil\u00f3sofo y estratega militar chino Sun Tzu (545 a.C. – 470 a.C.) aconsejaba a los l\u00edderes que “siendo competente, ofrezca la impresi\u00f3n de ser incompetente, aparezca como inefectivo”.<\/p>\n

No obstante, interpretar a Sun Tzu es mucho pedir para los viejos asesores ‘halcones’ de Trump, John Bolton y Rudy Giuliani, que simplemente percibieron debilidad y la predisposici\u00f3n de rendirse. Ni siquiera tomaron en cuenta la posibilidad de que su supuesto sitio principal de pruebas nucleares norcoreano ya no responda a los requerimientos y al armamento nuclear m\u00e1s moderno y que la promesa de Kim Jong-un de congelar las pruebas nucleares no es lo mismo que el desarme nuclear.<\/p>\n

En realidad, a Washington no le interesa todos estos detalles, pues ya tiene el plan preconcebido de exigir al l\u00edder norcoreano lo que ser\u00eda imposible de aceptar y despu\u00e9s declarar que Corea del Norte tuvo oportunidades de paz, pero sus l\u00edderes los ignoraron irresponsablemente<\/strong>, tal como han hecho siempre con otros l\u00edderes y otros pa\u00edses a los que invadieron.<\/p>\n

Lo que realmente trata de evitar EEUU es la reunificaci\u00f3n de las dos Coreas<\/a>. Por eso apenas dos d\u00edas despu\u00e9s de la cumbre de Corea del Sur y Corea del Norte en Panmunjom, John Bolton, consejero de Seguridad Nacional, sugiri\u00f3 sin rodeos la aplicaci\u00f3n del ‘Modelo de Libia 2003, 2004’ para Corea del Norte<\/a> que consiste en el “desmantelamiento de los programas de armas nucleares, qu\u00edmicas y biol\u00f3gicas y su traslado al sitio norteamericano Oak Ridge, Tennessee”.<\/p>\n

John Bolton se refer\u00eda a cuando el l\u00edder libio Muamar Gadafi fue convencido por los norteamericanos, brit\u00e1nicos y franceses de abandonar el programa nuclear y entregar sus armas de destrucci\u00f3n masiva voluntariamente a Washington a cambio de promesas de inversiones y de la aceptaci\u00f3n de Libia en el ‘club’ exclusivo de los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados del planeta. Lo que no mencion\u00f3 John Bolton es que, siete a\u00f1os despu\u00e9s del desarme de Libia, el pa\u00eds fue destruido por EEUU y sus aliados de la OTAN y Muamar Gadafi fue cruelmente asesinado<\/strong>.<\/p>\n

Kim Jong-un conoce la tragedia de Libia perfectamente y muchas veces recalc\u00f3 que su pa\u00eds jam\u00e1s cometer\u00eda el error de Gadafi y que las armas nucleares son las que garantizan la seguridad real a su pa\u00eds. Conociendo la t\u00e1ctica de EEUU y sus m\u00e9todos de dominio, no hay que esperar mucho de la pr\u00f3xima cumbre entre EEUU y Corea del Norte.<\/p>\n

El peri\u00f3dico oficial de Pyongyang, Rodong Sinmun<\/em><\/a>, habla en su nota editorial del 15 de mayo de la necesidad de reforzar el socialismo, lo que no est\u00e1 en consonancia con los intereses norteamericanos. Lo que desea Washington en realidad es no permitir la reunificaci\u00f3n de las dos Coreas y a la vez crear condiciones para recrear una nueva ‘Siria’ cerca de Rusia y China.<\/p>\n

Pero del ‘dicho al hecho hay un gran trecho’ porque precisamente all\u00ed se juntan los intereses de dos potencias regionales, Rusia y China, que jam\u00e1s permitir\u00e1n a Washington perjudicar a sus intereses nacionales, desatando una ‘Caja de Pandora’ en la pen\u00ednsula de Corea.<\/p>\n

La misma t\u00e1ctica y estrategia est\u00e1n utilizando EEUU e Israel en Ir\u00e1n y no es cuesti\u00f3n de la pol\u00edtica de Donald Trump, sino del sistema estadounidense que consiste en enterrar las iniciativas de los presidentes anteriores cuando son inconveniente o seguirlas adelante si le son \u00fatiles.<\/p>\n

La reciente decisi\u00f3n de Donald Trump de retirar a su pa\u00eds del Tratado Nuclear con Ir\u00e1n, conocido como el Plan Integral de Acci\u00f3n Conjunta (PAIC) y firmado en 2015 despu\u00e9s de una d\u00e9cada de complejas negociaciones en las que participaron Ir\u00e1n, EEUU, Reino Unido, Francia China, Rusia y Alemania, no fue un capricho, una acci\u00f3n il\u00f3gica del presidente Donald Trump o como escribi\u00f3 Susan Rice “la acci\u00f3n m\u00e1s tonta del presidente”, sino parte de una trama planificada hace nueve a\u00f1os para justificar una futura guerra contra Ir\u00e1n<\/strong>.<\/p>\n

A las autoridades norteamericanas no les import\u00f3 que Ir\u00e1n estuviera cumpliendo con sus compromisos al renunciar al 97% del uranio enriquecido y desmantelar sus instalaciones para enriquecer plutonio y permitir un programa bastante intrusivo de revisi\u00f3n y vigilancia por los inspectores de la Agencia Internacional de Energ\u00eda At\u00f3mica de las Naciones Unidas. La decisi\u00f3n de arreglar un acuerdo nuclear con Ir\u00e1n y despu\u00e9s romperlo fue presentada por el ‘think tank’ estadounidense Brookings Institution<\/a> en 2009, en el proyecto \u00bfCu\u00e1l es el camino hacia Persia? Opciones para una nueva estrategia norteamericana hacia Ir\u00e1n<\/em> (Which Path to Persia? Options for a New American Strategy Toward Iran).<\/p>\n

En su publicaci\u00f3n, Brookings Institution, instituci\u00f3n subsidiada en parte por Exxon Mobil, BP, Aramco, Chevron, Bank of America, Lockheed Martin, Boeing y Raytheon, entre muchas otras, recalcaba que “cualquier operaci\u00f3n militar contra Ir\u00e1n ser\u00eda muy impopular en el mundo y necesitar\u00eda la creaci\u00f3n de un contexto apropiado internacional… La mejor manera de atacar y recibir el m\u00e1ximo de apoyo popular es despu\u00e9s de recrear una convicci\u00f3n que una excelente oferta ofrecida a Ir\u00e1n fue rechazada por el pa\u00eds determinado a tener armas nucleares. Estados Unidos o Israel deber\u00edan presentar las futuras acciones contra Ir\u00e1n no como una expresi\u00f3n de c\u00f3lera, sino acciones tomadas en dolor para que la comunidad internacional llegase a la conclusi\u00f3n que los iran\u00edes recibieron lo que buscaban”.<\/p>\n

Como lo vemos, la divisi\u00f3n y la lucha despiadada entre Donald Trump y el ‘Estado profundo’ que nos presentan los medios globalizados de comunicaci\u00f3n donde Trump es se\u00f1alado indirectamente como una v\u00edctima que quiere paz, pero que el sistema no le permite alcanzar, representan la t\u00edpica farsa norteamericana creada bajo la influencia de Israel porque Ir\u00e1n no le permite dominar Oriente Medio. Donald Trump utiliz\u00f3 el argumento de Benjamin Netanyahu, presentado el pasado 30 de abril, con el que afirm\u00f3 que “hay evidencias de que Ir\u00e1n sigue su programa nuclear”, para romper unilateralmente el tratado nuclear con Ir\u00e1n.<\/p>\n

En realidad, Netanyahu no present\u00f3 ninguna evidencia v\u00e1lida contra Ir\u00e1n, seg\u00fan el peri\u00f3dico israel\u00ed Haaretz<\/em>. Sus supuestas ‘evidencias’ son parte del proyecto de Brookings Institution para crear pretextos y luego sabotear el PAIC y aplicar sanciones, adem\u00e1s de convertir a Israel como en el principal provocador para buscar una respuesta por parte de Ir\u00e1n y crear as\u00ed las condiciones para arrastrar a una nueva guerra a EEUU<\/strong>. Israel por s\u00ed solo jam\u00e1s podr\u00eda vencer a Siria o Ir\u00e1n. Donald Trump en este contexto es un mero instrumento temporal en el juego sucio del sistema norteamericano y su ‘Estado profundo’.<\/span><\/p>\n

Todo esto demuestra que bajo el dominio norteamericano, el sistema internacional se ha quedado esencialmente sin leyes y tratados, los acuerdos y promesas han perdido su significado y valor. Lo \u00fanico que vale es la fuerza y en el caso de las relaciones entre Estados, la posesi\u00f3n de armas nucleares.<\/p>\n

<\/div>\n
Vicky Pel\u00e1ez, 17 mayo 2018<\/div>\n
<\/div>\n

Fuente<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Estados Unidos siempre se r\u00ede de tratados, acuerdos y promesas.   La c\u00ednica declaraci\u00f3n del secretario de Estado norteamericano, Mike Pompeo, realizada durante su visita a Pyongyang, sobre la promesa de Washington de “no buscar socavar al l\u00edder Kim Jong-un e inducir un cambio de r\u00e9gimen”, sino ayudar a los...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1926,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1414,1377,1366],"tags":[1887,1588,1358,1395,1886],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2224"}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2224"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2224\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2650,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2224\/revisions\/2650"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2224"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2224"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2224"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}