![\"ing__naksa_day__riots\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/ing__naksa_day__riots.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Desde que comenz\u00f3 la Guerra de Siria el papel de Israel ha sido b\u00e1sico, un papel basado en el apoyo a los grupos terroristas, protegi\u00e9ndolos y atendi\u00e9ndoles medicamente en los hospitales militares situados en los Altos del Gol\u00e1n,\u00a0<\/a>territorio ocupado por Israel en 1967 y ampliado en 1973 de forma ilegal y por el cual ha sido alentado a marcharse de estas latitudes cumpliendo con las resoluciones de la ONU y con el Derecho Internacional P\u00fablico).<\/p>\n <\/p>\n El problema se debe a que Israel necesita derrocar a Bashar al Asad<\/a><\/strong> por varias razones, la primera es debido a las relaciones bilaterales perfectas con Hezbollah<\/a>, una milicia chiita libanesa enemiga \u00edntima de Israel y que ya venci\u00f3 a este pa\u00eds en la Guerra del L\u00edbano de 2006. El aumento del poder de Hezbollah se ha traducido en tres grandes puntos muy peligrosos para Israel:<\/p>\n <\/p>\n Por lo tanto tenemos la problem\u00e1tica de la presencia de Hezbollah en Siria pero tambi\u00e9n a los iran\u00edes. La presencia iran\u00ed en el pa\u00eds que, a pesar de lo que se dice desde las altas esferas pol\u00edticas, militares y diplom\u00e1tica, el que haya tropas de Ir\u00e1n en Siria no es ilegal sino todo lo contrario. Es legal debido a que la presencia de tropas iran\u00edes, pertrechos y bases conjuntas no violan el principio de soberan\u00eda debido a que est\u00e1n ah\u00ed con el permiso y aval del gobierno, cosa que las bases de Estados Unidos en territorio kurdo no pueden decir.<\/strong><\/p>\n Al mismo tiempo Siria no se encuentra bajo la influencia determinante de Ir\u00e1n porque sigue teniendo independencia pol\u00edtica total ergo el principio de prohibici\u00f3n de injerencia en los asuntos internos de los estados codificado en la Carta de Naciones Unidas y en e la resoluci\u00f3n 2625 (entre otras) no es violada por la presencia militar iran\u00ed o rusa.<\/p>\n Sin embargo el hecho de que tropas iran\u00edes, y Hezbollah, est\u00e9n en territorio sirio deriva en dos grandes problemas:<\/p>\n A) Hezbollah se ha expandido hacia el este y ahora tiene presencia en dos pa\u00edses lim\u00edtrofes (L\u00edbano y Siria);<\/em><\/p>\n B) Ir\u00e1n ha logrado tener presencia militar en Siria, situ\u00e1ndose en la frontera israel\u00ed con el peligro que eso implica.<\/em><\/p>\n <\/p>\n De hecho el fracaso de Israel para lograr sus objetivos en Siria (derrocar a Bashar al Asad) contrasta con su victoria (por ahora) pol\u00edtica en Estados Unidos logrando que el Presidente Trump rompa con el acuerdo nuclear<\/a> (que no cumpli\u00f3 ni Barak Obama ni Donald Trump). \u00bfPor qu\u00e9? Porque Estados Unidos estaba obligada a levantar las sanciones<\/a> y eso implica una mejora de la atacada econom\u00eda iran\u00ed, lo cual reforzar\u00eda su posici\u00f3n en Oriente Medio.<\/strong><\/p>\n Sin embargo, qui\u00e9n permiti\u00f3 la expansi\u00f3n de Ir\u00e1n en Oriente Medio fue, precisamente, Estados Unidos cuando derroc\u00f3 a Saddam Husein<\/strong> e instaur\u00f3, copiando de forma torpe los acuerdos de Taif de 1990 que pusieron fin a la Guerra Civil del L\u00edbano, intentando reproducir el equilibrio derivado de la fracci\u00f3n del poder en base a la etnia o la religi\u00f3n \u00bfconclusi\u00f3n?, en Irak por primera vez gobernaba un chiita que estrech\u00f3 lazos con Teher\u00e1n en cuanto pudo.<\/p>\n Pero tambi\u00e9n Siria sali\u00f3 beneficiada porque se acaban los a\u00f1os de tensi\u00f3n con Irak, la \u00e9poca de Saddam se caracteriz\u00f3 por tensiones entre Damasco y Bagdad a ra\u00edz del enfrentamiento sunn\u00ed-chi\u00ed y a la rivalidad entre el baazismo sadamista y el baazismo assadista.<\/strong><\/p>\n Eso se tradujo en la creaci\u00f3n de un pasillo desde Ir\u00e1n hasta el Mediterr\u00e1neo que ha tardado mucho en cristalizar y que, una vez establecido, aterroriz\u00f3 tanto a las naciones del golfo y Arabia Saud\u00ed, que intenta pero que no logra ser una potencia regional, as\u00ed como a Israel, Turqu\u00eda, La Uni\u00f3n Europea y Estados Unidos.<\/p>\n Los a\u00f1os de guerra en Siria, que han destrozado el pa\u00eds no ha significado ni una ca\u00edda del modelo baazista (est\u00e1 reforzado) ni la destrucci\u00f3n de la sociedad siria (como ocurri\u00f3 en Irak tras la invasi\u00f3n). De hecho el nivel de vida en las zonas controladas por el gobierno es seguro y las zonas peligrosas son las regiones de combate y los territorios en manos de los terroristas y mercenarios.<\/p>\n <\/p>\n Las actuaciones de Israel, que violan principios b\u00e1sico del derecho internacional ya mencionados pero tambi\u00e9n el principio de coexistencia pac\u00edfica, el principio de no agresi\u00f3n e integridad territorial<\/strong> que se est\u00e1n conculcando para lograr romper el principio de soberan\u00eda estatal debido a la necesidad de Israel de tener vecinos d\u00e9biles, destruidos o, en su defecto, vasallos para asegurar su propia supervivencia.<\/p>\n Sin embargo el nerviosismo de Israel es palpable en que sus operaciones militares rompen tambi\u00e9n el principio de proporcionalidad debido a que atacan regiones que no tienen valor militar y, tambi\u00e9n, a soldados de una potencia que, en este momento, tampoco les ha declarado la guerra (lo cual puede constituir Casus Belli) sin embargo est\u00e1n en guerra con aliados interpuestos, lo cual les obliga a intervenir en ciertos momentos violando el principio de neutralidad.<\/strong><\/p>\n Sin embargo otro de los principios que rige el derecho internacional p\u00fablico es el de Quid Pro Quo, es decir que el pa\u00eds atacado tiene derecho de autodefensa dentro de los l\u00edmites de la proporcionalidad y el respeto a las normas de la guerra que limitan pero no anulan la conducci\u00f3n de las operaciones militares. De tal forma que las noticias de que Siria hab\u00eda atacado a Israel son malintencionadas y falsas. Israel atac\u00f3 Siria y este pa\u00eds se defendi\u00f3 atacando las posiciones desde donde estaban siendo golpeados y esto no es ninguna violaci\u00f3n del derecho internacional.<\/strong><\/p>\n Es m\u00e1s, Israel siempre invoca el principio de legitima defensa y seguridad cuando, con estas actuaciones, son ellos los primeros que innecesariamente se ponen en peligro ya que se arriesgan a ser contestados, sin embargo lo hacen y ponen en riesgo a su poblaci\u00f3n para lograr el pretexto que les justifique poder seguir con su pol\u00edtica de injerencia militar ileg\u00edtima en territorio de Siria<\/strong>. Decenas de episodios de ataques contra tropas sirias se han dado por parte del ej\u00e9rcito israel\u00ed.<\/p>\n <\/p>\n Las conclusiones son claras. Israel est\u00e1 nervioso debido a que no ha logrado ninguno de sus objetivos y su \u00faltima baza, los kurdos, tampoco termina de consolidarse debido a la intervenci\u00f3n turca.<\/strong>\u00a0Bashar al Asad est\u00e1 reforzado y los enemigos de Israel son m\u00e1s fuertes y est\u00e1n m\u00e1s cerca de sus fronteras que nunca, debido a eso realiza estos ataques desesperados y viola el derecho internacional. La ONU tiene poder coercitivo sobre las naciones (aunque tiene esta potestad recogida en los art\u00edculos 41 y 42 de la Carta, sin embargo rara vez lo ha aplicado y mucho menos contra Israel, un estado con un poder e influencia inmenso.<\/p>\n <\/p>\nSiria y Hezbollah<\/h4>\n
\n
Siria y Iran<\/h4>\n
Porque romper el acuerdo nuclear?<\/h4>\n
Las actuaciones de Israel<\/h4>\n
Conclusiones<\/h4>\n