{"id":1845,"date":"2018-05-08T19:59:20","date_gmt":"2018-05-08T19:59:20","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=1845"},"modified":"2018-05-08T19:59:20","modified_gmt":"2018-05-08T19:59:20","slug":"el-washington-post-indignado-porque-trump-miente-sobre-todo-lo-que-no-importa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/05\/08\/el-washington-post-indignado-porque-trump-miente-sobre-todo-lo-que-no-importa\/","title":{"rendered":"El Washington Post indignado porque Trump miente sobre todo lo que no importa"},"content":{"rendered":"

 <\/p>\n

\"C3XBsdf0BZWcAAJgLY\"<\/p>\n

 <\/p>\n

Todos los d\u00edas estoy agradecido, porque todos los d\u00edas tengo algo por lo que estar indignado. Gracias a ese basti\u00f3n de veracidad y objetividad (el Washington Post<\/em>) ahora tengo 3.001 cosas m\u00e1s por las que indignarme: El presidente Trump, afirman, ha hecho precisamente 3.001 afirmaciones falsas o enga\u00f1osas hasta ahora en su presidencia<\/a>. Eso deber\u00eda durarme hasta la mediana edad. Si sigue as\u00ed, a este ritmo tendr\u00e9 suficiente para toda la vida. Y por eso estoy s\u00faper agradecido. Porque sin la cuidadosa verificaci\u00f3n de los hechos del Washington Post<\/em>, quiz\u00e1s pasar\u00eda por alto que Donald Trump dijo no una vez, ni dos, sino veintinueve veces<\/strong> que el d\u00e9ficit comercial de Estados Unidos con China es de 500.000 millones de d\u00f3lares, en lugar de 300.000 millones. \u00bfPuede alguien leer eso sin que la sangre le fluya a la cara? \u00bfSin que sus delicadas manos se aprieten en pu\u00f1os indignados?<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hay del hecho de que Trump tuvo la audacia de afirmar que Franklin D. Roosevelt fue presidente durante 16 a\u00f1os, cuando s\u00f3lo cumpli\u00f3 12? Seguramente un grito gutural involuntario est\u00e1 comenzando a escapar del espacio santificado de su laringe. \u00bfNo? Bueno, \u00bfqu\u00e9 hay de la vez que dijo que Henry Ford invent\u00f3 la l\u00ednea de montaje? \u00a1Henry Ford! Todo el mundo sabe que fue Ransom Eli Olds. Bueno, tal vez no todo el mundo sabe eso. Pero deber\u00edan saberlo<\/em>. Y ahora que s\u00e9 que Trump no lo sab\u00eda, estoy listo para romper cualquier cosa rompible.<\/p>\n

No sab\u00eda que Donald Trump hac\u00eda caso omiso de los hechos y tend\u00eda a exagerar. Eso me sorprende completamente. No ten\u00eda ni idea de que era un grandilocuente mercachifle de persuasi\u00f3n. Pero en sus 466 d\u00edas desde que asumi\u00f3 el cargo, seg\u00fan el Washington Post<\/em>, ha hecho afirmaciones “falsas o enga\u00f1osas” una media de 6,5 veces al d\u00eda. El Washington Post<\/em> incluso tiene un gr\u00e1fico interactivo<\/a> que muestra el flujo y reflujo de sus mentiritas.<\/p>\n

\"washington<\/a><\/p>\n
\nEl equipo del Washington Post aparentemente ha pasado los \u00faltimos 18 meses pendiente de cada palabra de Trump. Hay obsesionados, y luego hay locos de remate.<\/span><\/div>\n<\/div>\n

\u00bfFue el recorte de impuestos de Trump realmente el “m\u00e1s grande”? Nop. \u00bfEs la investigaci\u00f3n de Rusia una controversia inventada? No seg\u00fan el Washington Post<\/em>. Me alegra saber que saben lo que el mismo Consejero Especial Mueller no sabe<\/strong>. Es tranquilizador. Tambi\u00e9n me tranquiliza que tengan la capacidad de leer la mente. Porque cuando Trump dice que a los dem\u00f3cratas no les importa la DACA (Acci\u00f3n Diferida para los Llegados en la Infancia, por sus siglas en ingl\u00e9s), el Washington Post<\/em> sabe que est\u00e1 mintiendo, y que a los dem\u00f3cratas s\u00ed les importa la DACA. O tal vez \u00e9l tambi\u00e9n pueda leer mentes. No lo s\u00e9. Porque a diferencia de Trump y el Washington Post<\/em>, yo no puedo leer mentes.<\/p>\n

Pero espere un segundo. Algo anda mal. Estoy seguro de que Trump ha dicho m\u00e1s de 3001 mentiras. Pero cuando busco en la base de datos del Washington Post<\/em>, no encuentro ning\u00fan registro de ellas. \u00bfQu\u00e9 hay de aquella vez que Trump dijo que el presidente sirio Assad mat\u00f3 a beb\u00e9s con armas qu\u00edmicas (dos veces) cuando Assad ciertamente no hizo tal cosa?<\/strong> Esa mentira no se encuentra en la excepcional lista del Washington Post<\/em>. Incluso el Secretario de Defensa Mattis admiti\u00f3 que no hab\u00eda evidencia<\/a> para esas afirmaciones.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 hay de aquellas veces en que Trump dijo que Ir\u00e1n era el mayor patrocinador<\/a> del terrorismo internacional, cuando esa gracia seguramente deb\u00eda ir dirigida a Arabia Saudita, aliada de Estados Unidos? \u00bfO qu\u00e9 hay de todas esas mentiras por omisi\u00f3n? \u00bfQu\u00e9 hay de su negativa a decir la verdad sobre Arabia Saudita o Israel? \u00bfY qu\u00e9 hay de todas esas ocasiones que Trump dice la verdad, o algo que se aproxima a ella? \u00bfComo cuando denuncia el cambio de r\u00e9gimen, el intervencionismo extranjero, las costosas guerras in\u00fatiles en el extranjero y la histeria antirrusa? \u00bfY qu\u00e9 hay de todas las mentiras difundidas por el FBI, los establishments<\/em> dem\u00f3crata y republicano, y los mismos medios de los que el<\/strong> Washington Post<\/strong><\/em> es miembro?<\/strong><\/p>\n

\u00bfEs posible que el Washington Post<\/em> s\u00f3lo est\u00e9 siendo quisquilloso? \u00bfEs posible que le est\u00e9n torciendo los brazos a Trump por una letan\u00eda de cosas que no tienen mucha importancia, pero optan por permanecer en silencio acerca de las verdaderas mentiras de Trump, y por las cuales \u00e9l realmente deber\u00eda rendir cuentas?<\/strong> \u00bfAcaso optan ignorar o discrepar con todas las cosas que dice que s\u00ed tienen sentido? No, quiz\u00e1s me est\u00e9 indignando sin raz\u00f3n. El Washington Post<\/em> nunca har\u00eda tal cosa, y si compilaran una lista como esa para los predecesores de Trump y todos los dem\u00e1s l\u00edderes mundiales, estoy seguro de que los considerar\u00edan parangones de la virtud verbal, expresando s\u00f3lo la verdad pr\u00edstina.<\/p>\n

Como lo hacen para esta “mentira” de Trump:<\/p>\n

“Afirm\u00f3 falsamente que los dem\u00f3cratas colud\u00edan con los rusos, y toda la investigaci\u00f3n comenz\u00f3 con ‘un documento que fue pagado por el DNC [Comit\u00e9 Nacional Dem\u00f3crata] y Hillary Clinton’. Pero el DNC fue v\u00edctima de las actividades rusas, ya que sus correos fueron pirateados y luego publicados a trav\u00e9s de WikiLeaks”.<\/p><\/blockquote>\n

Porque los dem\u00f3cratas no coludieron en absoluto con los rusos, ni siquiera cuando s\u00ed lo hicieron<\/strong>. Y el DNC fue una v\u00edctima absoluta de las “actividades rusas” (lo que sea que eso signifique), incluso cuando no lo fueron<\/strong>. Est\u00e1 claro que el Washington Post<\/em> no tiene una agenda aqu\u00ed.<\/p>\n

As\u00ed que siguiendo el \u00e1nimo de las listas, aqu\u00ed hay una lista de cosas que la lista del Washington Post<\/em> NO es en absoluto:<\/p>\n