![\"10380dgh52454\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/05\/10380dgh52454.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El bombardeo de blancos sirios en los que supuestamente se producen o almacenan armas qu\u00edmicas en teor\u00eda usadas por el gobierno de Bashar al-Asad contra los rebeldes ha dejado a los ciudadanos del mundo confusos, en una mezcla de perplejidad y escepticismo. A pesar del bombardeo (una imagen apropiada en este caso) de los medios de comunicaci\u00f3n occidentales, intentando convencer a la opini\u00f3n p\u00fablica de las atrocidades m\u00e1s recientes del r\u00e9gimen de Al-Asad; a pesar de la casi unanimidad de los comentaristas pol\u00edticos de que se trat\u00f3 de una intervenci\u00f3n humanitaria, de un castigo justo y de otra prueba m\u00e1s de la vitalidad de la \u201calianza occidental\u201d; a pesar de todo ello, los ciudadanos del mundo occidental (de los dem\u00e1s ni se habla) consultados, mostraron sus dudas sobre la narrativa medi\u00e1tica y se manifestaron mayoritariamente en contra los ataques. \u00bfPor qu\u00e9?<\/p>\n
Las consecuencias<\/em><\/strong>\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n Porque los ciudadanos m\u00ednimamente informados tienen una memoria m\u00e1s refinada que los comentaristas y porque, sin ser expertos sobre las causas de esas acciones b\u00e9licas, son expertos en el conocimiento de sus consecuencias, algo que escapa siempre a los an\u00e1lisis de dichos comentaristas. Recuerdan que en 2003 la invasi\u00f3n de Irak se justific\u00f3 por la existencia de armas de destrucci\u00f3n masiva que luego se demostr\u00f3 que no exist\u00edan. Recuerdan que las fotos mostradas entonces eran fotomontajes para dar credibilidad a la mentira. Recuerdan, como ahora, que el ataque se produjo en la v\u00edspera de llegar al pa\u00eds una comisi\u00f3n independiente de expertos para averiguar la existencia o no de las supuestas armas. Recuerdan que esa mentira dej\u00f3 en el terreno un mill\u00f3n de muertos, un pa\u00eds destruido y jugosos contratos de reconstrucci\u00f3n para las empresas norteamericanas (Halliburton, por ejemplo) y de explotaci\u00f3n del petr\u00f3leo para las empresas petroleras occidentales. Recuerdan que en 2011 la misma alianza destruy\u00f3 Libia, convirti\u00e9ndola en un nido de terroristas y de negociantes de tr\u00e1fico de refugiados y emigrantes, y origin\u00f3 el mismo tipo de suculentos contratos. Recuerdan que la guerra de Siria ya ha causado 500.000 muertos, cinco millones de refugiados y seis millones de personas desplazadas en el interior de Siria. Y, sobre todo, tal vez por la misteriosa astucia de la raz\u00f3n de que hablaba Hegel, recuerdan lo que no dicen los medios de comunicaci\u00f3n. Recuerdan que en esa regi\u00f3n est\u00e1n en curso dos genocidios perpetrados por terrorismo de Estado de los que casi no se habla porque los Estados agresores son \u201cnuestros\u201d aliados: el genocidio yemen\u00ed por Arabia Saudita y el genocidio palestino por Israel.<\/p>\n Estas son las consecuencias m\u00e1s visibles. Pero hay otras v\u00edctimas de las que el ciudadano com\u00fan tiene una idea m\u00e1s vaga, una sospecha que a veces no es m\u00e1s que un malestar. Se\u00f1alo tres. La primera v\u00edctima es el derecho internacional, que ha sido violado una vez m\u00e1s, ya que tales intervenciones b\u00e9licas solo son leg\u00edtimas en caso de leg\u00edtima defensa o bajo el mandato del Consejo de Seguridad de la ONU, condiciones que no se han dado. Los tratados bilaterales y multilaterales se est\u00e1n echando a la basura uno tras otro, al tiempo que las guerras comerciales se agravan cada vez m\u00e1s. \u00bfEstamos entrando en una nueva Guerra Fr\u00eda con menos reglas y m\u00e1s muertes inocentes? \u00bfEstamos en camino de una Tercera Guerra Mundial? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 la ONU para evitarla por la v\u00eda diplom\u00e1tica? \u00bfPuede esperarse otra cosa de pa\u00edses como Rusia, China o Ir\u00e1n sino que se alejen a\u00fan m\u00e1s de los pa\u00edses occidentales y de su falso multilateralismo y que organicen sus propias alternativas de cooperaci\u00f3n?<\/p>\n La segunda v\u00edctima son los derechos humanos. La hipocres\u00eda occidental ha alcanzado el paroxismo: la destrucci\u00f3n militar de pa\u00edses y la muerte de poblaciones inocentes se ha convertido en el \u00fanico medio de promover los derechos humanos. Aparentemente, ha dejado de haber otros medios de promoverlos si no es viol\u00e1ndolos. La democracia occidental no sabe florecer si no es en las ruinas.<\/p>\n Y la tercera v\u00edctima es la \u201cguerra contra el terrorismo\u201d. Nadie de buena voluntad puede estar de acuerdo con la muerte de v\u00edctimas inocentes en nombre de cualquier objetivo pol\u00edtico o ideol\u00f3gico, y mucho menos los pa\u00edses que desde hace veinte a\u00f1os han dado total prioridad a la guerra contra el terrorismo: Estados Unidos y sus aliados. Siendo as\u00ed, \u00bfc\u00f3mo se puede entender que est\u00e1n siendo financiados y armados por las potencias occidentales grupos de rebeldes de Siria que son reconocidas organizaciones terroristas y que, como Bashar al-Asad, usaron en el pasado armas qu\u00edmicas contra poblaciones inocentes? Me refiero particularmente al Frente al Nusra, conocido como el Al Qaeda de Siria, un grupo extremista salafista que quiere implantar un Estado isl\u00e1mico. Adem\u00e1s, el m\u00e1s fiel aliado de Estados Unidos, Arabia Saudita, es quien ha sido acusado con m\u00e1s frecuencia por instituciones norteamericanas de financiar grupos extremistas y terroristas. \u00bfCu\u00e1les son los objetivos ocultos de una guerra contra el terror que financia y arma a terroristas?<\/p>\n Las causas<\/em><\/strong><\/p>\n Los ciudadanos comunes tenemos m\u00e1s dificultades en identificar las causas porque escapan al ruido de las noticias. Es convencional distinguir entre causas pr\u00f3ximas y estructurales. Entre las causas pr\u00f3ximas, la disputa sobre el gasoducto de gas natural ha sido la m\u00e1s mencionada. Las grandes reservas de gas natural de la regi\u00f3n de Qatar e Ir\u00e1n tienen dos trayectos alternativos para llegar a la rica y voraz consumidora Europa: el gasoducto de Qatar a trav\u00e9s de Arabia Saud\u00ed, Jordania, Siria y Turqu\u00eda; y el gasoducto de Ir\u00e1n a trav\u00e9s de Ir\u00e1n, Irak y Siria. Por razones geopol\u00edticas, Estados Unidos favorece el primer trayecto y Rusia el segundo. Bashar al-Asad tambi\u00e9n prefiri\u00f3 el segundo por favorecer solo a gobiernos chiitas. Desde entonces pas\u00f3 a ser un blanco a derribar por los occidentales. El comandante Rob Taylor, profesor del US Army\u00b4s Command y General Staff College, escribi\u00f3 en el Armed Forces Journal<\/em> del 21 de marzo de 2014: \u201cVisto desde una \u00f3ptica geopol\u00edtica y econ\u00f3mica, el conflicto en Siria no es una guerra civil, sino el resultado del posicionamiento de varios actores internacionales en el tablero de ajedrez geopol\u00edtico, prepar\u00e1ndose para la apertura del gasoducto en 2016\u201d.<\/p>\n Las causas estructurales son quiz\u00e1 m\u00e1s convincentes. Como he venido sosteniendo, estamos en un momento de transici\u00f3n entre globalizaciones del capitalismo. La primera globalizaci\u00f3n ocurri\u00f3 entre 1860 y 1914 y estuvo dominada por Reino Unido. La segunda ocurri\u00f3 entre 1944 y 1971 y estuvo dominada por Estados Unidos. La tercera se inici\u00f3 en 1989 y est\u00e1 terminando ahora. Estuvo dominada por Estados Unidos, pero con creciente participaci\u00f3n multilateral de Europa y China. En los intervalos de las globalizaciones, la rivalidad entre pa\u00edses aspirantes al dominio aumenta y puede derivar en guerras entre ellos o entre los aliados de cada uno. La rivalidad en este momento es entre Estados Unidos, un imperio en declive, y China, un imperio ascendente.<\/p>\n Seg\u00fan el estudio Tendencias globales 2030<\/em>, del insospechado National Intelligence Council de Estados Unidos, en 2030 \u201cAsia ser\u00e1 el motor de la econom\u00eda mundial como fue hasta 1500\u201d y China puede convertirse en la primera econom\u00eda del mundo. La rivalidad se intensifica y no puede ser de enfrentamiento directo porque China ya es muy influyente en la econom\u00eda interna de Estados Unidos y un acreedor importante de su deuda p\u00fablica. La guerra comercial es fundamental y alcanza a las \u00e1reas de alta tecnolog\u00eda, porque quien las controle (la automatizaci\u00f3n o rob\u00f3tica) dominar\u00e1 la pr\u00f3xima globalizaci\u00f3n. Estados Unidos solo invierte en tratados que puedan aislar a China. Como China es ya demasiado fuerte, tiene que ser enfrentada a trav\u00e9s de sus aliados. El m\u00e1s importante aliado de China es Rusia, y los acuerdos recientes entre ambos pa\u00edses prev\u00e9n transacciones comerciales, sobre todo de petr\u00f3leo, no denominadas en d\u00f3lares, una amenaza fatal para la moneda de reserva internacional.<\/p>\n Rusia en ning\u00fan caso podr\u00eda jactarse de una victoria en Siria (una victoria contra los extremistas terroristas, d\u00edgase de paso), una victoria que estuvo a punto de obtener debido a la supuesta desorientaci\u00f3n de la pol\u00edtica de Obama al no incluir a Siria en la lista de prioridades. Por eso era necesario encontrar un pretexto para regresar a Siria y continuar la guerra durante algunos a\u00f1os m\u00e1s, como sucede en Irak y en Afganist\u00e1n. Corea del Norte es otro aliado y tiene que ser hostilizado a fin de perturbar a China. Finalmente, como todos los imperios ascendentes, China invierte en (falsos) multilateralismos y por eso responde a la guerra comercial con apertura comercial. Pero adem\u00e1s ha invertido concretamente en acuerdos multilaterales acotados que buscan crear alternativas al dominio econ\u00f3mico y financiero norteamericano. El m\u00e1s importante de tales acuerdos fue la creaci\u00f3n de los BRICS, que inclu\u00eda, adem\u00e1s de China y Rusia, a India, Sud\u00e1frica y Brasil.<\/p>\n Los BRICS llegaron a crear un banco mundial alternativo. Era necesario neutralizarlos. India se desinteres\u00f3 del acuerdo desde que Modi lleg\u00f3 al poder. Brasil era el socio particularmente estrat\u00e9gico porque se articulaba, aunque de mala gana, con una alternativa m\u00e1s radical que emerg\u00eda en Am\u00e9rica Latina por iniciativa de algunos gobiernos progresistas, sobresaliendo Hugo Ch\u00e1vez en Venezuela. Me refiero al ALBA, UNASUR y CELAC, un conjunto de acuerdos pol\u00edtico-comerciales que buscaban liberar a Am\u00e9rica Latina y el Caribe de la secular tutela de Estados Unidos. El pa\u00eds m\u00e1s vulnerable de los BRICS, tal vez porque es el m\u00e1s democr\u00e1tico de todos ellos, era Brasil. Y su neutralizaci\u00f3n se inici\u00f3 con el golpe institucional contra la presidenta Dilma Rousseff y continu\u00f3 con el encarcelamiento ilegal de Lula da Silva y el desmantelamiento de todas las pol\u00edticas nacionalistas emprendidas por los gobiernos del PT. En Sud\u00e1frica, Jacob Zuma, sin duda un l\u00edder corrupto y entusiasta de los BRICS, fue sustituido por Cyril Ramaphosa, uno de los hombres m\u00e1s ricos de \u00c1frica (\u00bfmenos corrupto que Zuma?) y adepto incondicional del neoliberalismo global. La Cumbre de las Am\u00e9ricas, realizada en Lima los d\u00edas 13 y 14 de abril, sobre la cual los medios europeos casi no informaron, fue una pieza geopol\u00edtica muy importante en este contexto. La participaci\u00f3n de Venezuela fue vetada y, seg\u00fan el diario El Pa\u00eds<\/em> (edici\u00f3n brasile\u00f1a), la reuni\u00f3n sell\u00f3 el fin de la Am\u00e9rica bolivariana. El fortalecimiento de la influencia de Estados Unidos en la regi\u00f3n es muy evidente en el modo en que la creciente influencia de China en el continente fue criticada por la delegaci\u00f3n estadounidense.<\/p>\n Por todo eso, la guerra en Siria es parte de un juego geopol\u00edtico mucho m\u00e1s amplio y de futuro demasiado incierto.<\/p>\n <\/p>\n Boaventura de Sousa Santos, 3 mayo 2018<\/p>\n