El mensaje principal tiene que ser simple para que incluso un ni\u00f1o de 5 a\u00f1os pueda entenderlo. En este caso, fue: “Assad us\u00f3 armas qu\u00edmicas para matar a sirios inocentes”. El mensaje secundario fue “debemos hacer algo al respecto”. Todos los que ve\u00edan la televisi\u00f3n o le\u00edan los medios de comunicaci\u00f3n sociales, recibieron este mensaje alto y claro.<\/div>\n

Regla #2: Hazlo emocional<\/p>\n

La propaganda es s\u00f3lo marketing. (De hecho, la frase Relaciones P\u00fablicas fue acu\u00f1ada para reemplazar a Propaganda cuando esta \u00faltima se convirti\u00f3 en una palabra sucia despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial). Todo buen comercial tiene un aspecto emocional. Las emociones te impiden pensar y analizar. Por lo tanto, para vender Pepsi, los expertos de marketing usan mujeres sexys. Vender una guerra requiere evocar miedo y\/o enojo.<\/p>\n

Hace unos 120 a\u00f1os, cuando Estados Unidos quer\u00eda robarle Cuba a Espa\u00f1a, se bas\u00f3 fielmente en el manual. “Usted provee las fotos y yo proveo la guerra”, dijo el oligarca de los peri\u00f3dicos William Randolph Hearst a su caricaturista. Las fotos mostraban a ni\u00f1os moribundos y a las brutales autoridades espa\u00f1olas. (Aunque Espa\u00f1a es blanca, la foto de abajo utiliza a una persona monstruosa con rasgos afroamericanos, ya que un belicista tambi\u00e9n pod\u00eda ser racista en esos d\u00edas).<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n

$\"US-Spanish$ <\/a><\/p>\n

<\/div>\n

“Lo que el senador Prcotor vio en Cuba” (izq.) “Marinos del Maine, asesinados por Espa\u00f1a. – El bruto espa\u00f1ol” (der.)<\/span><\/div>\n<\/div>\n

Hoy, el gobierno de los EE.UU. les dice a los Cascos Blancos: “Ustedes proveen los v\u00eddeos, nosotros proveemos la guerra”.<\/strong> Es la misma t\u00e9cnica que se usa una y otra vez. \u00bfRecuerdan durante la Primera Guerra de Irak, cuando una ni\u00f1a testific\u00f3 ante el Congreso que soldados iraqu\u00edes estaban matando a beb\u00e9s reci\u00e9n nacidos en incubadoras en Kuwait? Por supuesto, resultaron ser noticias falsas; y la ni\u00f1a result\u00f3 ser la hija del embajador kuwait\u00ed.<\/a><\/p>\n

La guerra siria tambi\u00e9n sirve para estudiar el uso del lenguaje emocional: “El peor ataque qu\u00edmico en Siria en a\u00f1os” (una mentira del<\/strong> NY Times<\/strong><\/em> que olvid\u00f3 su propio art\u00edculo sobre m\u00e1s de 52 ataques qu\u00edmicos por parte de ISIS)<\/strong>; “la indignaci\u00f3n internacional”, “conmocion\u00f3 al mundo”, “horroroso\/mortal\/espantoso\/abominable ataque qu\u00edmico”, etc. Adem\u00e1s, al gobierno sirio siempre se le llama “r\u00e9gimen” y Assad es siempre un “dictador” o un “carnicero” que “mata a su propio pueblo”. Cada palabra y frase est\u00e1 dise\u00f1ada para tener un impacto emocional.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
Regla #3: No permitas los matices o debates<\/p>\n

No se permite el debate. Los medios de comunicaci\u00f3n y los expertos no dejaron ninguna duda de qui\u00e9n era el culpable. Pocos minutos despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de las fotos\/videos, todos culpaban a Assad. As\u00ed que no importaba si escuchabas ABC, NBC, CBS, CNN, Fox, o le\u00edas el NY Times<\/em>, WaPo<\/em> o HuffPo<\/em>… todos cantaban la misma canci\u00f3n. Tucker Carlson fue la \u00fanica persona de la corriente dominante que se sali\u00f3 del guion, pero nos estamos ocupando de \u00e9l.<\/p>\n

Este tipo de consistencia es realmente importante en una campa\u00f1a de propaganda exitosa. A nadie se le debe permitir considerar otras alternativas. \u00bfPodr\u00eda el ataque haber sido escenificado, podr\u00eda ser una falsa bandera, podr\u00eda ser falso, c\u00f3mo sabemos cu\u00e1ndo y d\u00f3nde se tomaron los videos, por qu\u00e9 las armas qu\u00edmicas de Assad s\u00f3lo matan a ni\u00f1os y civiles y nunca a los yihadistas, por qu\u00e9 los ataques s\u00f3lo ocurren cuando Assad est\u00e1 ganando, etc.?<\/p>\n

Tampoco hubo discusi\u00f3n de evidencia o pruebas. Vemos fotos y videos, y eso es suficiente.<\/strong> Tenemos un doctor en el lugar que dice que es Sar\u00edn o gas cloro… fin de la historia<\/strong>. Nadie discute opciones como enviar un equipo internacional de m\u00e9dicos y expertos al lugar, esperar una autopsia, pedirle a Assad que responda a estos cargos (\u00a1cielos!) y as\u00ed sucesivamente.<\/strong><\/p>\n

El Establishment<\/em> estadounidense es el juez, jurado y verdugo, (literalmente en lo \u00faltimo). El testigo es Al Qaeda, quien suministra las fotos y los videos, pero la persona promedio tampoco lo sabe.<\/p>\n

El mensaje secundario tampoco se debati\u00f3 nunca. Incluso si usted asume que el gobierno sirio us\u00f3 armas qu\u00edmicas, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00eda Estados Unidos hacer algo al respecto? \u00bfEs una obligaci\u00f3n moral que s\u00f3lo recae sobre Estados Unidos? \u00bfEs una obligaci\u00f3n legal? \u00bfInterviene Estados Unidos cada vez que un pa\u00eds utiliza armas qu\u00edmicas? \u00bfQu\u00e9 tal armas no qu\u00edmicas? No se permiten discusiones de este tipo.<\/strong><\/p>\n

Incluso el ataque con misiles de crucero fue muy rid\u00edculo, pero la persona promedio no nota nada sospechoso. Por ejemplo, bombardeamos la instalaci\u00f3n de investigaci\u00f3n de Barzeh que ha sido inspeccionada y autorizada por la OPAQ<\/a> en varias ocasiones, incluida una en noviembre de 2017. El hecho es que es un centro civil de investigaci\u00f3n y educaci\u00f3n:<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
$\"Barzeh$ <\/a><\/p>\n
Centro de Investigaci\u00f3n Barzeh, Siria<\/span><\/strong><\/em><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n
\n
Adem\u00e1s, el equipo de la OPAQ acababa de llegar a Siria el 13 de abril, cuando el tr\u00edo de Estados Unidos\/Reino Unido\/Francia bombarde\u00f3 los sitios. \u00bfNo tendr\u00eda sentido enviar al equipo de la OPAQ a inspeccionar los edificios antes<\/em> de bombardearlos?<\/strong> Adem\u00e1s, si los edificios realmente tuvieran armas qu\u00edmicas, \u00bfno dispersar\u00edan los bombardeos los productos qu\u00edmicos y matar\u00edan a miles de civiles cerca? La verdadera prueba de la naturaleza civil de estos edificios es que un par de horas despu\u00e9s del bombardeo, hab\u00eda periodistas y soldados sirios caminando entre los escombros<\/a> de estas letales “f\u00e1bricas de armas qu\u00edmicas” que acababan de ser estalladas por misiles estadounidenses.<\/p>\n
Lo s\u00e9, lo s\u00e9, pensar s\u00f3lo complica las cosas y arruina la mentira c\u00f3moda. Por eso la propaganda tiene que mantenerlo todo simple.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n
<\/div>\n
Regla #4: Demoniza a la oposici\u00f3n<\/p>\n
Tienes que atacar agresivamente a cualquiera que cuestione la narrativa oficial. Hicimos un gran trabajo atacando a periodistas y blogueros independientes. Vanessa Beeley, Eva Bartlett y personas influyentes en Twitter como @PartisanGirl y @Ian56789 fueron calumniados como “bots rusos”. Ian incluso fue expulsado de Twitter por unos d\u00edas. Sitios como 21st Century Wire y Russia Insider fueron sacados de l\u00ednea por nuestros hackers durante los ataques en Siria.<\/div>\n
<\/div>\n
Regla #5: Sigue repitiendo el mensaje<\/p>\n
La repetici\u00f3n es clave en cualquier campa\u00f1a exitosa; para vender un producto, un pol\u00edtico o una guerra. As\u00ed, los medios de comunicaci\u00f3n saturaron las ondas de radio e Internet con un lenguaje chocante e im\u00e1genes y v\u00eddeos. Occidente realmente tiene un solo medio de comunicaci\u00f3n, pero viene en cientos y miles de nombres diferentes con el fin de dar la ilusi\u00f3n de la elecci\u00f3n y la diversidad. As\u00ed, cuando el mismo mensaje es repetido tantas veces por tantas personas, llega a ser la verdad.<\/strong><\/div>\n
<\/div>\n
\n
\n
$\"Goebbels$ <\/a><\/p>\n
<\/div>\n
“Haga la mentira grande, h\u00e1gala simple, contin\u00fae dici\u00e9ndola, y eventualmente la van a creer.” – Adolf Hitler. “Si uno dice una mentira grande y la contin\u00faa repitiendo, la gente eventualmente la creer\u00e1.” – Joseph Goebbels, ministro de propaganda nazi.<\/span><\/div>\n<\/div>\n
As\u00ed que, ver\u00e1s, no importa si Assad sigue en el poder. Lo m\u00e1s importante es que la gente sea cr\u00e9dula y maleable<\/strong>, ya que eso nos permite mantener la guerra y eventualmente alcanzar nuestras metas. Te aseguro que tomaremos Siria y luego a Ir\u00e1n. S\u00ed, ser\u00e1 un desastre humanitario de proporciones \u00e9picas, pero ten la seguridad de que la gente de Occidente se sentir\u00e1 bien al respecto. \u00a1Ese es el poder de la propaganda!<\/strong><\/p>\n<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n
$\"the_economist_31_august_2013\"$ <\/p>\n
“Golp\u00e9enlo fuerte” – Portada de The Economist, 31 de agosto, 2013<\/span><\/strong><\/em><\/p>\n
<\/p>\n
Chris Kantha, 28 abril 2018<\/p>\n
Fuente original<\/a><\/p>\n
Fuente Traduccion<\/a><\/p>\n
<\/p>\n
Chris Kanthaes un autor de San Francisco, y escribe sobre pol\u00edtica, asuntos mundiales, alimentos y salud. Le encanta viajar y ha estado en 35 pa\u00edses de todo el mundo. S\u00edguelo en Twitter: @GMOChannel y su blog: https:\/\/worldaffairs.blog\/<\/p>\n
Chris es tambi\u00e9n el autor de “Deconstructing Monsanto” (“Deconstruyendo a Monsanto”), disponible en Amazon.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Muchos de mis colegas est\u00e1n descontentos con los recientes acontecimientos en Siria. Est\u00e1n descontentos porque Assad sigue en el poder. Sin embargo, veo el vaso metaf\u00f3rico medio lleno. En una encuesta reciente, el 58% de los estadounidenses apoya el bombardeo de Siria y el 19% no tiene “opini\u00f3n”. Esta...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1576,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,1366,1471],"tags":[],"class_list":["post-1575","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-all","category-servicios_secretos-operaciones-terrorismo-banderas_falsas-cia"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1575"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1575\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1580,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1575\/revisions\/1580"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1576"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}