![\"Voltairenet-org_dfhjfhj-_1_8_-9-dda1f\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Voltairenet-org_dfhjfhj-_1_8_-9-dda1f-1.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
El historiador canadiense Michael Jabara Carley resume aqu\u00ed los diferentes argumentos que se\u00a0manejan alrededor del \u00abCaso\u00a0Skripal\u00bb y\u00a0muestra que las\u00a0autoridades brit\u00e1nicas probablemente ocultan ciertos elementos y que no\u00a0han vacilado en mentir para acusar a la Federaci\u00f3n Rusa. Es por\u00a0eso que el\u00a0autor establece un paralelo con un viejo esc\u00e1ndalo ingl\u00e9s, extra\u00f1amente an\u00e1logo al \u00abCaso\u00a0Skripal\u00bb.<\/p>\n
<\/p>\n
![\"Voltairenet-oryup1_-2-2-3adc1.jpg\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Voltairenet-oryup1_-2-2-3adc1.jpg\")
<\/p>\n
La primera ministra conservadora Theresa May.<\/strong><\/em><\/p>\n El 4 de marzo de 2018 fue un bonito d\u00eda en el sur de Inglaterra, as\u00ed\u00a0que el esp\u00eda ruso del MI6 Serguei Viktorovich Skripal y su hija Yulia decidieron hacer una salida juntos. Se\u00a0detuvieron en un pub de Salisbury, almorzaron en un restaurante cercano y luego emprendieron un\u00a0paseo por el parque, donde m\u00e1s\u00a0tarde ser\u00edan hallados ex\u00e1nimes sobre un\u00a0banco. \u00bfQu\u00e9\u00a0pas\u00f3? \u00bfSufrieron una intoxicaci\u00f3n provocada por algo que comieron en el almuerzo? \u00bfO estaba Serguei Skripal metido en alg\u00fan asunto oscuro y fue v\u00edctima de desconocidos, con su\u00a0hija como v\u00edctima accidental?<\/p>\n <\/p>\n Serguei Skripal y su hija Yulia<\/strong><\/em><\/p>\n A las 16:15 horas, la polic\u00eda recibi\u00f3 ese d\u00eda una llamada avisando que 2\u00a0personas necesitaban ayuda urgente. Se\u00a0envi\u00f3 de\u00a0inmediato un equipo de socorristas. Serguei Skripal y su\u00a0hija Yulia fueron transportados de urgencia al hospital mientras la\u00a0polic\u00eda local abr\u00eda una investigaci\u00f3n. Desde el primer momento, el\u00a0caso parec\u00eda un intento de asesinato, pero la\u00a0polic\u00eda pidi\u00f3 paciencia se\u00f1alando que pasar\u00edan probablemente meses antes de\u00a0que llegara a determinarse con exactitud lo\u00a0sucedido y a conocerse la identidad de posibles responsables.<\/p>\n Pero el gobierno conservador decidi\u00f3 que no\u00a0hac\u00eda\u00a0falta esperar por las conclusiones de la investigaci\u00f3n. \u00abLos\u00a0rusos\u00bb hab\u00edan tratado de asesinar uno de sus ex\u00a0agentes reclutado por el\u00a0MI6. Serguei Skripal hab\u00eda estado en la c\u00e1rcel en\u00a0Rusia por haber transmitido informaci\u00f3n a los brit\u00e1nicos pero fue\u00a0liberado, al\u00a0cabo de 4\u00a0a\u00f1os de reclusi\u00f3n, en el marco de un intercambio de agentes con Estados\u00a0Unidos. Ahora, \u00ablos\u00a0rusos\u00bb, seg\u00fan la\u00a0hip\u00f3tesis del gobierno conservador brit\u00e1nico, hab\u00edan procedido a un ajuste de cuentas. Menos de 24\u00a0horas despu\u00e9s de lo\u00a0sucedido en\u00a0Salisbury, el\u00a0ministro brit\u00e1nico de Exteriores, Boris Johnson, sugiri\u00f3 que el gobierno ruso era el principal sospechoso de lo\u00a0que seg\u00fan\u00a0\u00e9l parec\u00eda un intento fallido de asesinar a Serguei Skripal.<\/p>\n Caricatura que representa al ministro brit\u00e1nico de\u00a0Exteriores, Boris Johnson, en el papel del polic\u00eda en\u00a0busca de un culpable.<\/strong> <\/em><\/p>\n El 12 de marzo, el ministro brit\u00e1nico de Exteriores convoc\u00f3 al embajador de la Federaci\u00f3n Rusa para informarle que se\u00a0hab\u00eda utilizado contra los Skripal un agente neurot\u00f3xico, el A-234. Acto\u00a0seguido, Johnson pregunt\u00f3 al embajador c\u00f3mo lo\u00a0hab\u00edan hecho [los\u00a0rusos] o si\u00a0hab\u00edan perdido el\u00a0control de su arsenal de armas qu\u00edmicas. El\u00a0ministro dio al\u00a0embajador ruso 24\u00a0horas para responder. El\u00a0hecho es que el\u00a0gobierno ruso no\u00a0tiene arsenales de armas qu\u00edmicas o de agentes neurot\u00f3xicos ya\u00a0que los\u00a0destruy\u00f3\u2026 bajo\u00a0control internacional.<\/p>\n M\u00e1s tarde, el mismo 12 de marzo, la primera ministra brit\u00e1nica, Theresa May, declar\u00f3 en la C\u00e1mara de los\u00a0Comunes que los\u00a0Skripal \u2013ya para\u00a0entonces se\u00a0dec\u00eda que estaban en estado de\u00a0coma\u2013 hab\u00edan sido envenenados con \u00abun\u00a0agente neurot\u00f3xico de tipo militar desarrollado en\u00a0Rusia\u00bb llamado \u00abnovichok\u00bb, t\u00e9rmino ruso que podr\u00eda traducirse de\u00a0varias maneras (\u201cprincipiante\u201d, \u201cnovicio\u201d, \u201creci\u00e9n llegado\u201d, etc.). Theresa May afirm\u00f3 que se\u00a0sab\u00eda que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hab\u00eda producido esa arma qu\u00edmica, o agente neurot\u00f3xico (tambi\u00e9n conocido como A-234) y que era por\u00a0lo\u00a0tanto \u00abaltamente probable\u00bb (\u00abhighly\u00a0likely\u00bb) que el gobierno ruso fuese culpable del atentado contra los\u00a0Skripal.<\/p>\n Esto fue lo que dijo la primera ministra ante la C\u00e1mara de los\u00a0Comunes:<\/p>\n \u00abO fue un acto directo del Estado ruso contra\u00a0nuestro pa\u00eds, o el gobierno ruso ha perdido el control de este agente neurot\u00f3xico potencial y catastr\u00f3ficamente da\u00f1ino, lo\u00a0que habr\u00eda permitido que pasara a otras\u00a0manos.\u00bb<\/strong><\/em>\u00a0[1]<\/p>\n Esas apresuradas acusaciones brit\u00e1nicas recuerdan las acusaciones de\u00a02014, cuando se\u00a0alegaba una complicidad del gobierno ruso o su participaci\u00f3n directa en el derribo del vuelo MH17 de Malaysian Airlines en\u00a0Ucrania. Cuando s\u00f3lo\u00a0hab\u00edan transcurrido unas pocas horas despu\u00e9s del derribo del vuelo MH17, Estados\u00a0Unidos y sus\u00a0vasallos \u2013incluyendo el\u00a0propio Reino Unido\u2013 acusaron a Rusia de ser responsable del incidente.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El modus operandi de las potencias occidentales es exactamente el\u00a0mismo en el caso de los\u00a0Skripal. Los\u00a0conservadores brit\u00e1nicos exponen conclusiones apresuradas y dan al gobierno ruso un ultim\u00e1tum de 24\u00a0horas para que demuestre su inocencia o\u00a0admita su culpabilidad. \u00bfC\u00f3mo\u00a0lleg\u00f3 a\u00a0Londres el supuesto \u00abnovichok\u00bb? \u00bfAutoriz\u00f3 el\u00a0presidente Putin este ataque? \u00bfHa\u00a0perdido Rusia el\u00a0control de su arsenal? La\u00a0primera ministra y su\u00a0ministro de\u00a0Exteriores simplemente declaraban culpable a\u00a0Rusia, sin\u00a0investigaci\u00f3n policial objetiva, sin\u00a0el debido juicio, sin\u00a0presunci\u00f3n de inocencia. No\u00a0se\u00a0necesitaban pruebas. Fue \u00abla sentencia primero y el\u00a0veredicto para m\u00e1s tarde\u00bb, como quer\u00eda la reina de Alicia en el\u00a0pa\u00eds de las maravillas.<\/p>\n El 13 de marzo, la embajada rusa inform\u00f3 al ministerio de Exteriores [brit\u00e1nico] que la\u00a0Federaci\u00f3n Rusa no\u00a0ten\u00eda absolutamente nada\u00a0que\u00a0ver con el incidente de Salisbury. \u00abNo\u00a0responderemos a ning\u00fan\u00a0ultim\u00e1tum\u00bb, fue la\u00a0respuesta que lleg\u00f3 de\u00a0Mosc\u00fa. La\u00a0elocuente portavoz del ministerio de Exteriores ruso, Mar\u00eda Zajarova, caracteriz\u00f3 el\u00a0comportamiento del gobierno brit\u00e1nico como un \u00abespect\u00e1culo de circo\u00bb. De\u00a0hecho, la\u00a0respuesta que los\u00a0funcionarios del ministerio brit\u00e1nico de\u00a0Exteriores tuvieron que transmitir a Boris Johnson fue que Rusia no\u00a0responder\u00eda al ultim\u00e1tum por tratarse de un intento deliberado de la parte brit\u00e1nica de provocar una respuesta negativa rusa.<\/p>\n El ministro ruso de Exteriores, Serguei Lavrov, precis\u00f3 oficialmente que \u00aben\u00a0cuanto aparecieron los primeros rumores, alimentados por los dirigentes brit\u00e1nicos, sobre el\u00a0envenenamiento, inmediatamente solicitamos acceso a esta sustancia [t\u00f3xica] para que nuestros expertos pudieran analizarla \u2013como se\u00a0estipula en la Convenci\u00f3n sobre la Prohibici\u00f3n de Armas Qu\u00edmicas\u00bb. Luego de que el embajador brit\u00e1nico visitara el\u00a0ministerio ruso de Exteriores para recibir la respuesta formal de\u00a0Rusia, la\u00a0diplomacia rusa dio a conocer en\u00a0Mosc\u00fa un comunicado:<\/p>\n \u00abEl incidente [de Salisbury] parece ser otro intento retorcido de las autoridades del Reino Unido para desacreditar a\u00a0Rusia. Toda\u00a0amenaza de tomar medidas \u201cpunitivas\u201d contra\u00a0Rusia recibir\u00e1 respuesta. La\u00a0parte brit\u00e1nica debe estar consciente de\u00a0esto.\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n El gobierno ruso propuso que el supuesto envenenamiento de los\u00a0Skripal fuese examinado por la Organizaci\u00f3n para la Prohibici\u00f3n de las Armas Qu\u00edmicas (OPAQ) en La\u00a0Haya, siguiendo los procedimientos aceptados por el Reino Unido en\u00a01997, cuando se\u00a0cre\u00f3 la\u00a0OPAQ.<\/p>\n El 14 de marzo, el gobierno brit\u00e1nico expuls\u00f3 23\u00a0diplom\u00e1ticos rusos. D\u00edas\u00a0despu\u00e9s, la\u00a0parte rusa expuls\u00f3 23\u00a0diplom\u00e1ticos brit\u00e1nicos y cerr\u00f3 las oficinas del British Council en\u00a0Rusia. Al\u00a0mismo tiempo, los\u00a0brit\u00e1nicos llamaban a sus aliados y a la Uni\u00f3n Europea a mostrar su solidaridad procediendo a la expulsi\u00f3n de diplom\u00e1ticos rusos. As\u00ed lo\u00a0hicieron 28\u00a0pa\u00edses, que en su mayor\u00eda se\u00a0limitaron a s\u00f3lo\u00a0una o 2\u00a0expulsiones, en un acto puramente formal, para no\u00a0desairar a los brit\u00e1nicos. Otros\u00a0pa\u00edses \u2013como Austria, Bulgaria, Grecia y\u00a0Portugal\u2013 se\u00a0negaron a unirse al\u00a0coro. Subiendo la parada, Estados\u00a0Unidos expuls\u00f3 60\u00a0diplom\u00e1ticos y cerr\u00f3 el\u00a0consulado ruso en\u00a0Seattle. Los\u00a0rusos le\u00a0pagaron con la\u00a0misma moneda, ordenando 60\u00a0expulsiones y el\u00a0cierre del consulado de Estados\u00a0Unidos en San\u00a0Petersburgo. Aquello parec\u00eda estar en v\u00edas de convertirse en una confrontaci\u00f3n de envergadura. La\u00a0jefa del gobierno brit\u00e1nico lleg\u00f3 a mencionar la posibilidad de una acci\u00f3n militar.<\/p>\n Intervino entonces el presidente Putin, declarando:<\/p>\n \u00abSupongo que cualquier persona razonable se\u00a0da\u00a0cuenta de\u00a0que todo esto es completamente absurdo y sin\u00a0sentido. \u00bfC\u00f3mo podr\u00eda alguien en\u00a0Rusia darse el\u00a0lujo de hacer algo\u00a0as\u00ed justo\u00a0antes de la elecci\u00f3n presidencial [rusa] y de la\u00a0Copa Mundial de Futbol? Es\u00a0impensable.\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n En cualquier investigaci\u00f3n policial, los\u00a0investigadores tratan de conocer los\u00a0medios utilizados, el\u00a0motivo y la oportunidad. Tomando en\u00a0cuenta esos\u00a0elementos, \u00bfconducir\u00eda la\u00a0pista hacia Mosc\u00fa?<\/p>\n Este tipo de incidente funciona a\u00a0veces como un\u00a0globo, se\u00a0infla y se\u00a0infla hasta que acaba desinfl\u00e1ndose bruscamente. El\u00a0\u201ccaso\u201d de los brit\u00e1nicos comenz\u00f3 a desmoronarse casi desde el\u00a0momento mismo en que fue montado. A\u00a0finales de marzo, el\u00a0peri\u00f3dico ruso Kommersant revel\u00f3 una\u00a0presentaci\u00f3n brit\u00e1nica en Powerpoint enviada a 80\u00a0embajadas en\u00a0Mosc\u00fa\u00a0[2]. En esa presentaci\u00f3n se\u00a0afirmaba, entre otras cosas, que el centro brit\u00e1nico de fabricaci\u00f3n de armas qu\u00edmicas de Porton\u00a0Down hab\u00eda identificado la sustancia supuestamente utilizada contra los\u00a0Skripal como el Novichok \u00abdesarrollado s\u00f3lo por\u00a0Rusia\u00bb.<\/p>\n Pero ambas\u00a0afirmaciones son\u00a0falsas. El\u00a03 de abril, Porton Down hizo\u00a0saber p\u00fablicamente que no\u00a0hab\u00eda podido determinar el\u00a0origen de la sustancia que envenen\u00f3 a los Skripal. Tambi\u00e9n se\u00a0supo que la\u00a0f\u00f3rmula que permitir\u00eda producir un llamado novichok aparece en el libro de un qu\u00edmico ruso disidente, Vil\u00a0Mirzayanov, quien vive actualmente en Estados\u00a0Unidos. Usted\u00a0puede comprar ese libro (publicado en\u00a02008), donde aparece la susodicha f\u00f3rmula, en Amazon.com. De\u00a0hecho, cualquier\u00a0gobierno, cualquier\u00a0qu\u00edmico, incluso cualquier estudiante de qu\u00edmica que disponga de medios adecuados puede\u00a0producir ese agente neurot\u00f3xico. El\u00a0Reino Unido y Estados Unidos est\u00e1n entre quienes han tenido acceso a la f\u00f3rmula original.<\/p>\n La\u00a0embajada rusa en\u00a0Londres se\u00f1alaba en una de sus\u00a0publicaciones que \u00abni\u00a0Rusia, ni la Uni\u00f3n\u00a0Sovi\u00e9tica han fabricado nunca un agente neurot\u00f3xico llamado \u201cnovichok\u201d\u00bb. Ese\u00a0mismo informe resalta tambi\u00e9n que:<\/p>\n \u00abAunque los cient\u00edficos sovi\u00e9ticos trabajaron en la creaci\u00f3n de nuevas armas qu\u00edmicas, la\u00a0palabra \u201cnovichok\u201d fue introducida en\u00a0Occidente a mediados de los\u00a0a\u00f1os 1990 para designar una\u00a0serie de nuevos agentes qu\u00edmicos desarrollados all\u00ed [en\u00a0Occidente] sobre la base de informaci\u00f3n proporcionada por investigadores rusos expatriados. La\u00a0obsesi\u00f3n de los brit\u00e1nicos por utilizar sistem\u00e1ticamente el\u00a0t\u00e9rmino \u201cnovichok\u201d es un\u00a0intento de vincular artificialmente esa\u00a0sustancia con\u00a0Rusia.\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n El Powerpoint brit\u00e1nico no\u00a0se\u00a0limita a esos dos\u00a0\u00aberrores\u00bb. Tambi\u00e9n menciona la \u00abinfluencia maligna rusa\u00bb que incluye, entre otras\u00a0cosas, la \u00abinvasi\u00f3n\u00bb de\u00a0Georgia en\u00a02008, la \u00abdesestabilizaci\u00f3n\u00bb de\u00a0Ucrania y el derribo del vuelo MH17 en\u00a02014, as\u00ed\u00a0como haber interferido en la elecci\u00f3n presidencial estadounidense de\u00a02016. Todas esas\u00a0alegaciones son descaradas mentiras f\u00e1cilmente desmontadas y refutadas. Los\u00a0hechos citados tampoco\u00a0tienen relaci\u00f3n con el\u00a0incidente de Salisbury y se\u00a0mencionan s\u00f3lo para \u00abensuciar\u00bb a la Federaci\u00f3n Rusa. La\u00a0presentaci\u00f3n de Powerpoint de los brit\u00e1nicos en\u00a0realidad es\u00a0vulgar propaganda, un\u00a0lavado de cerebro tan grotesco como cualquiera de los que se\u00a0vieron en\u00a0tiempos de la guerra fr\u00eda.<\/p>\n El ministro brit\u00e1nico de Exteriores, Boris Johnson, y el responsable de la diplomacia rusa, Serguei Lavrov.<\/strong> <\/em><\/p>\n Como resalt\u00f3 el ministro ruso Lavrov, el\u00a0caso Skripal tendr\u00eda que haber sido resuelto por la\u00a0OPAQ, en La\u00a0Haya. Rusia habr\u00eda participado as\u00ed directamente en la investigaci\u00f3n y habr\u00eda tenido acceso al supuesto veneno y a las\u00a0dem\u00e1s \u00abpruebas\u00bb para poder determinar lo\u00a0que sucedi\u00f3 y qui\u00e9nes lo\u00a0hicieron.<\/p>\n Al\u00a0principio, el\u00a0gobierno brit\u00e1nico se\u00a0neg\u00f3 a dirigirse a la\u00a0OPAQ, y cuando finalmente lo\u00a0hizo se\u00a0neg\u00f3 a autorizar que el\u00a0gobierno ruso tuviera acceso a la sustancia que supuestamente afect\u00f3 a los Skripal. Era\u00a0una idea \u00abperversa\u00bb, seg\u00fan dijeron las autoridades brit\u00e1nicas. Pero, en\u00a0realidad no\u00a0lo\u00a0es. Ese\u00a0es precisamente el\u00a0procedimiento inscrito en los estatutos de la\u00a0OPAQ, estatutos que el Reino Unido acept\u00f3 en\u00a0su momento pero que ahora no\u00a0quiere respetar. Cuando el\u00a0representante de Rusia en la\u00a0OPAQ propuso al Consejo Ejecutivo una resoluci\u00f3n intim\u00e1ndolo a respetar sus\u00a0propios estatutos, no\u00a0pudo obtener el\u00a0voto requerido para su aprobaci\u00f3n. O\u00a0sea, los\u00a0brit\u00e1nicos han tratado de utilizar la\u00a0OPAQ contra la Federaci\u00f3n Rusa.<\/p>\n Pero hasta\u00a0ahora la\u00a0maniobra no\u00a0ha funcionado. El 12 de abril, la\u00a0OPAQ dio a conocer un informe donde dice haber \u00abconfirmado los hallazgos del Reino Unido en\u00a0cuanto a la identificaci\u00f3n de la sustancia t\u00f3xica utilizada en\u00a0Salisbury\u2026\u00bb Pero el\u00a0informe no\u00a0menciona el\u00a0origen de la supuesta \u00absustancia t\u00f3xica\u00bb. La\u00a0acusaci\u00f3n brit\u00e1nica queda, por\u00a0tanto, sin\u00a0base.<\/p>\n Lo que no entend\u00ed cuando le\u00ed el comunicado de la\u00a0OPAQ es c\u00f3mo pod\u00edan los\u00a0Skripal estar vivos a\u00fan. La\u00a0OPAQ nos\u00a0dice que el\u00a0agente toxico utilizado contra los\u00a0Skripal era \u00abaltamente puro\u00bb. \u00bfEra un\u00a0agente neurot\u00f3xico? Extra\u00f1amente, el\u00a0informe de la\u00a0OPAQ evita ofrecer una respuesta clara. Si\u00a0fue un\u00a0agente neurot\u00f3xico \u00abaltamente puro\u00bb, tendr\u00eda que haber actuado instant\u00e1neamente, matando a los\u00a0Skripal casi de\u00a0inmediato. Pero los\u00a0dos siguen\u00a0vivos en el momento en que escribo este trabajo. Hay\u00a0algo que carece de sentido. Por\u00a0supuesto, seguramente existe una explicaci\u00f3n simple para este enredado misterio.<\/p>\n Tiene que haber una explicaci\u00f3n simple. El\u00a0ministro Lavrov la\u00a0ofreci\u00f3 el 14 de abril, durante una\u00a0reuni\u00f3n en\u00a0Mosc\u00fa. La\u00a0sustancia utilizada contra los\u00a0Skripal estaba mezclada con\u00a0otra conocida como BZ, que m\u00e1s\u00a0que matar lo\u00a0que hace es incapacitar y act\u00faa m\u00e1s\u00a0lentamente que un agente neurot\u00f3xico de acci\u00f3n instant\u00e1nea, que\u00a0s\u00ed\u00a0mata de\u00a0inmediato. Estados\u00a0Unidos, Reino Unido y otros pa\u00edses de la\u00a0OTAN desarrollaron esa toxina y la\u00a0pusieron en\u00a0servicio, algo que nunca\u00a0hizo la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica.<\/p>\n Tambi\u00e9n se\u00a0identificaron restos de A-234 pero, seg\u00fan los\u00a0expertos, tanta\u00a0concentraci\u00f3n de A-234 tendr\u00eda que haber sido mortal. \u00abAdem\u00e1s\u00bb, resalta la embajada de\u00a0Rusia en\u00a0Londres,<\/p>\n \u00abconsiderando su alta volatilidad, la\u00a0detecci\u00f3n de esa sustancia en su estado inicial (pura y en alta\u00a0concentraci\u00f3n) resulta extremadamente sospechosa ya\u00a0que las\u00a0muestras se\u00a0hab\u00edan tomado varias semanas despu\u00e9s del envenenamiento\u00bb.<\/strong><\/em><\/p>\n \u00bfPueden las autoridades brit\u00e1nicas haber manipulado las muestras? El\u00a0informe oficial de la\u00a0OPAQ no\u00a0aporta ning\u00fan\u00a0detalle y s\u00f3lo\u00a0menciona un \u00abqu\u00edmico t\u00f3xico\u00bb. Tampoco\u00a0menciona el\u00a0hecho que la\u00a0OPAQ entreg\u00f3 muestras de la sustancia a un renombrado laboratorio suizo, que r\u00e1pidamente public\u00f3 esos sorprendentes resultados. Por\u00a0consiguiente, los\u00a0representantes de la\u00a0OPAQ mintieron cuando afirmaron que los ex\u00e1menes \u00abconfirmaron\u00bb la identificaci\u00f3n brit\u00e1nica del \u00abqu\u00edmico toxico\u00bb. A\u00a0menos que\u2026 Porton\u00a0Down tuviese conocimiento de\u00a0que la sustancia utilizada contra los\u00a0Skripal era una toxina del tipo BZ y lo\u00a0informara a la\u00a0OPAQ, o\u00a0que el\u00a0gobierno conservador [brit\u00e1nico] haya mentido cuando proclam\u00f3 p\u00fablicamente que se\u00a0trataba de un agente neurot\u00f3xico novichok.<\/p>\n El intento brit\u00e1nico de manipular la\u00a0OPAQ pone en\u00a0tela de\u00a0juicio la\u00a0independencia de esa organizaci\u00f3n ya\u00a0que su\u00a0informe p\u00fablico del 12 de abril es\u00a0enga\u00f1oso. Dado el\u00a0hecho que la\u00a0toxina BZ se\u00a0produce en Estados\u00a0Unidos, en Reino Unido y en otros pa\u00edses de la\u00a0OTAN, se\u00a0imponen las\u00a0mismas preguntas que el gobierno conservador de\u00a0Londres plante\u00f3 a\u00a0Mosc\u00fa:<\/p>\n \u00bfC\u00f3mo\u00a0obtuvieron los culpables la toxina BZ? En todo caso, todo este conjunto de pruebas no\u00a0lleva a\u00a0Mosc\u00fa, sino m\u00e1s\u00a0bien a\u00a0Londres.<\/p>\n A primera vista, parece que el gobierno brit\u00e1nico est\u00e1\u00a0mintiendo sobre el caso\u00a0Skripal. La\u00a0sospecha siempre recae en\u00a0quien act\u00faa de manera ladina, en\u00a0quien se\u00a0esconde tras giros ret\u00f3ricos maliciosos y despliega cortinas de\u00a0humo en\u00a0materia de ret\u00f3rica y de procedimientos.<\/p>\n Las\u00a0autoridades brit\u00e1nicas dicen ahora que tienen otras pruebas, altamente secretas, que lo\u00a0explican todo, pero que, desgraciadamente, no\u00a0pueden ser publicadas. Sin\u00a0embargo, el\u00a0gobierno brit\u00e1nico parece haberlas \u201cfiltrado\u201d a la prensa. The\u00a0Times ha publicado una historia, sobre un laboratorio secreto ruso de fabricaci\u00f3n de agentes neurot\u00f3xicos, cuento que se\u00a0reg\u00f3 como p\u00f3lvora en todos los medios dominantes. El\u00a0Daily\u00a0Mirror sac\u00f3 un\u00a0art\u00edculo que menciona un manual secreto de entrenamiento de asesinos. Son historias para morirse de\u00a0risa. \u00bfTan\u00a0desesperado est\u00e1 el gobierno conservador? \u00bfEs\u00a0tan cr\u00e9dulo el\u00a0brit\u00e1nico de a\u00a0pie?<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El manual secreto para asesinos me\u00a0recuerda la \u00abCarta de Zinoviev\u00bb de\u00a01924, un documento fabricado por rusos\u00a0blancos exilados en\u00a0Alemania, que supuestamente demostraba que la URSS hab\u00eda interferido en las elecciones brit\u00e1nicas y que planeaba una revoluci\u00f3n socialista. Eran los\u00a0primeros tiempos de las \u00abfake\u00a0news\u00bb. Las\u00a0elecciones legislativas estaban previstas para octubre de\u00a01924 y los\u00a0conservadores usaron aquella\u00a0carta para quitar credibilidad a los laboristas. El\u00a0objetivo era explotar el miedo a los rojos y aquello funcion\u00f3 de\u00a0maravilla. Los\u00a0conservadores consiguieron la mayor\u00eda para formar gobierno. Las\u00a0autoridades sovi\u00e9ticas denunciaron que la\u00a0carta era una falsificaci\u00f3n y solicitaron que una tercera parte realizara una investigaci\u00f3n independiente en\u00a0busca de la verdad\u2026 como han hecho ahora los\u00a0rusos. En\u00a01924, los\u00a0conservadores rechazaron ese recurso, lo\u00a0cual resulta comprensible, porque ten\u00edan mucho que\u00a0ocultar. Hubo\u00a0que esperar 75\u00a0a\u00f1os para que se\u00a0reconociera que \u00abla\u00a0carta de Zinoviev\u00bb era\u00a0falsa.<\/p>\n Los conservadores [brit\u00e1nicos] est\u00e1n actuando otra\u00a0vez como quien tiene algo que ocultar. Ya lo\u00a0hemos visto antes. \u00bfHabr\u00e1\u00a0que esperar otra\u00a0vez 75\u00a0a\u00f1os para saber la\u00a0verdad? \u00bfHay\u00a0entre los polic\u00edas, jueces y\u00a0funcionarios, ciudadanos brit\u00e1nicos honestos dispuestos a revelar la\u00a0verdad?<\/p>\n <\/p>\n Hay otra evidencia que sugiere que la\u00a0narrativa brit\u00e1nica sobre el incidente de Salisbury es\u00a0falsa. La\u00a0Polic\u00eda Metropolitana de\u00a0Londres se\u00a0las ha arreglado para impedir todo contacto de los\u00a0Skripal con el resto del mundo. Ya\u00a0restablecida, Yulia Skripal ha sido llevada a un lugar desconocido. Hasta\u00a0ahora se\u00a0ha\u00a0negado a las autoridades consulares rusas todo\u00a0acceso a dos ciudadanos rusos, en\u00a0flagrante violaci\u00f3n de todos los\u00a0acuerdos consulares aprobados por el Reino Unido.<\/p>\n \u00bfQueda todav\u00eda alg\u00fan ac\u00e1pite de las leyes internacionales que el\u00a0gobierno brit\u00e1nico siga respetando? Las\u00a0autoridades brit\u00e1nicas tambi\u00e9n han\u00a0negado a la familia de Yulia Skripal en\u00a0Rusia todo\u00a0acceso a esta ciudadana rusa, negaron la\u00a0visa brit\u00e1nica a\u00a0Viktoria, la\u00a0prima de\u00a0Yulia, que quiso visitarla. \u00bfEst\u00e1n\u00a0los\u00a0agentes brit\u00e1nicos presionando a\u00a0Yulia para que se\u00a0atenga a la narraci\u00f3n de los conservadores? \u00bfEst\u00e1\u00a0siendo Yulia manipulada como una especie de Manchurian Candidate? \u00bfLa\u00a0habr\u00e1n incitado a traicionar su\u00a0pa\u00eds a\u00a0cambio de\u00a0algo, de una nueva\u00a0identidad en Estados\u00a0Unidos, de una casa, de un BMW y de dinero? \u00bfEst\u00e1n\u00a0manipul\u00e1ndola explotando su lealtad hacia su\u00a0padre? Si\u00a0nos\u00a0basamos en la declaraci\u00f3n que la Polic\u00eda Metropolitana de\u00a0Londres atribuye a\u00a0Yulia, todo eso parece posible. \u00bfO\u00a0ser\u00e1 ese mensaje, que suena tan brit\u00e1nico y oficial, simplemente una falsificaci\u00f3n?<\/p>\n La\u00a0embajada rusa en\u00a0Londres sospecha que as\u00ed\u00a0es. Lo\u00a0cierto es que las autoridades brit\u00e1nicas est\u00e1n\u00a0actuando como quien\u00a0sabe que tiene algo que ocultar. Hasta pol\u00edticos alemanes han\u00a0criticado la\u00a0prisa de los brit\u00e1nicos por acusar a\u00a0Rusia. La\u00a0etapa actual es de control de da\u00f1os. Despu\u00e9s de analizar todos estos elementos, \u00bfpuede\u00a0alguien dotado de capacidades razonables de cr\u00edtica creer\u00a0algo de lo\u00a0que los\u00a0conservadores est\u00e1n diciendo sobre el incidente de\u00a0Salisbury?<\/p>\n \u00abSon mentirosos y lo\u00a0saben\u00bb, escribi\u00f3 el fallecido escritor egipcio y Premio Nobel Naguib Mahfuz. \u00abY nosotros sabemos que son\u00a0mentirosos. Pero a\u00fan\u00a0as\u00ed, siguen mintiendo\u2026\u00bb Naguib Mahfuz no\u00a0estaba escribiendo sobre los\u00a0brit\u00e1nicos, pero sus\u00a0palabras bien pueden aplicarse a\u00a0ellos. \u00bfNo\u00a0corresponden acaso esas\u00a0l\u00edneas con la\u00a0actitud del actual gobierno de\u00a0Londres?<\/p>\n Los conservadores tratan obstinadamente de mantener el control de la narrativa. Las\u00a0consecuencias ser\u00edan graves si\u00a0llegara a descubrirse que los\u00a0conservadores mintieron deliberadamente para obtener ventajas pol\u00edticas, corriendo incluso el\u00a0riesgo de desestabilizar Europa y haciendo peligrar hasta la\u00a0paz mundial y la\u00a0seguridad, descubrimiento que obligar\u00eda el\u00a0gobierno conservador a dimitir y provocar\u00eda nuevas elecciones. Los\u00a0electores brit\u00e1nicos podr\u00edan decidir entonces si\u00a0quieren ser gobernados por pol\u00edticos conservadores chapuceros y mendaces, capaces de correr el\u00a0riesgo de provocar una guerra contra la Federaci\u00f3n Rusa.<\/p>\n <\/p>\n Michael Jabara Carley, 18 abril 2018![\"Voltairenet-org_-fg_1_12_-2-d5994\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Voltairenet-org_-fg_1_12_-2-d5994.jpg\")
<\/p>\n![\"yfjkghjkgjkh\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/yfjkghjkgjkh.jpg\")
<\/p>\n![\"Voltairenet-org_dfhjfhj-_1_8_-9-dda1f\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Voltairenet-org_dfhjfhj-_1_8_-9-dda1f.jpg\")
<\/p>\n![\"Voltairenghklhlet-org_-_1_10_-3-2-d176c\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Voltairenghklhlet-org_-_1_10_-3-2-d176c.jpg\")
<\/p>\n
\n\u00bfC\u00f3mo la\u00a0llevaron a Salisbury?
\n\u00bfAutorizaron el\u00a0MI5 o el\u00a0MI6\u00a0[3] un atentado bajo bandera\u00a0falsa\u00a0[4] contra los\u00a0Skripal?
\n\u00bfO lo\u00a0autoriz\u00f3 el gabinete brit\u00e1nico?
\n\u00bfO fue s\u00f3lo la primera ministra?
\n\u00bfO han perdido las autoridades brit\u00e1nicas el\u00a0control de su arsenal?<\/p>\n![\"Voltairenet-org_ghjkghk-_1_1_-145-2-a1fd9\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Voltairenet-org_ghjkghk-_1_1_-145-2-a1fd9.jpg\")
\nFragmento de la \u201cCarta de Zinoviev\u201d, un caso de \u201cfake\u00a0new\u201d que\u00a0data de\u2026 1924.<\/strong> <\/em><\/p>\n![\"Voltairenet-org_gjkghjk-_1_9_-7-1d47b\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Voltairenet-org_gjkghjk-_1_9_-7-1d47b.jpg\")
<\/p>\n
\nFuente Original\u00a0 Strategic Culture Foundation<\/a><\/p>\n