{"id":1437,"date":"2018-04-26T20:53:48","date_gmt":"2018-04-26T20:53:48","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=1437"},"modified":"2018-04-26T20:56:19","modified_gmt":"2018-04-26T20:56:19","slug":"como-asesinaron-a-la-democracia-en-brasil-cada-etapa-al-detalle","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/04\/26\/como-asesinaron-a-la-democracia-en-brasil-cada-etapa-al-detalle\/","title":{"rendered":"Como asesinaron a la Democracia en Brasil ? Cada etapa al detalle…"},"content":{"rendered":"
\"lula-proces-1c7db\"<\/div>\n
<\/div>\n
El encarcelamiento de Lula, decretado el 5 de abril, marca la culminaci\u00f3n de un golpe de Estado minuciosamente preparado y puesto en marcha desde 2014. La versi\u00f3n que ofrecen los principales medios de comunicaci\u00f3n en Europa no es m\u00e1s que el eco de lo que difunden los cinco grandes grupos de comunicaci\u00f3n brasile\u00f1os, en manos de cinco grandes familias, igualmente implicadas en el golpe. Lo que sigue es una cronolog\u00eda explicativa de los hechos.<\/div>\n
<\/div>\n
<\/div>\n

Acto 1: derrocar un gobierno leg\u00edtimamente elegido<\/i><\/h4>\n
(1)<\/strong><\/div>\n
Al principio la estrategia era destituir a un gobierno leg\u00edtimamente elegido. A\u00e9cio Neves, el candidato del PSDB (derecha) a la presidencia derrotado por Dilma Rousseff en las elecciones presidenciales en diciembre de 2014 (ahora ca\u00eddo en desgracia debido a las m\u00faltiples acusaciones de corrupci\u00f3n), marc\u00f3 la que ser\u00eda la estrategia golpista desde el mes de julio 2015. Aunque no se haya acusado de corrupci\u00f3n a la presidenta Dilma, Neves declara: “No hemos perdido las elecciones ante un partido pol\u00edtico, las hemos perdido ante una organizaci\u00f3n criminal”. Y concluye: “Al final del mandato de Dilma, que no s\u00e9 cu\u00e1ndo ser\u00e1 aunque probablemente antes de lo que algunos se imaginan, los brasile\u00f1os ser\u00e1n m\u00e1s pobres”. Este clima de confrontaci\u00f3n se desarroll\u00f3 desde el primer d\u00eda del mandato de la presidenta ya que la C\u00e1mara de Diputados, donde no ten\u00eda la mayor\u00eda, evit\u00f3 en todo momento que la presidenta pudiese gobernar bloqueando cualquier nuevo proyecto enviado al Parlamento.<\/div>\n
\n

(2) <\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

Eduardo Cunha, vicepresidente de Congreso y pol\u00edtico acuciado por numerosos cargos de corrupci\u00f3n (en prisi\u00f3n desde hace dos a\u00f1os), se declara enemigo mortal de la presidenta, que se niega a entrar en sus tramas corruptas. Declara p\u00fablicamente que la har\u00e1 caer. Excelente oportunidad para los barones de la pol\u00edtica y la econom\u00eda brasile\u00f1a, asociados a los principales medios de comunicaci\u00f3n, a A\u00e9cio Neves y a su PSDB; hay que crear la oportuna inestabilidad pol\u00edtica. La sentencia por corrupci\u00f3n de Cunha, que le llevar\u00e1 a prisi\u00f3n, se pospone hasta despu\u00e9s del proceso de destituci\u00f3n de la presidenta, cuando Cunha ya no ser\u00e1 \u00fatil.<\/p>\n

Sin \u00e9xito en la b\u00fasqueda de acusaciones de corrupci\u00f3n contra Dilma que, por el contrario, deja de recibir a diputados en su gabinete debido a sus pr\u00e1cticas clientelares, el Congreso declara ilegal una operaci\u00f3n de contabilidad fiscal que practicaban los 26 estados brasile\u00f1os (aparte de muchos ayuntamientos) y que consiste en adelantar, en noviembre-diciembre, los fondos del presupuesto del a\u00f1o siguiente para no interrumpir los pagos de proyectos sociales como la “Bolsa Familia” destinados a los brasile\u00f1os m\u00e1s pobres. Pero no s\u00f3lo se limitan a declarar ilegal lo que en el peor de los casos solo es una falta administrativa, sino que lo elevan a la categor\u00eda de “delito de responsabilidad”, el \u00fanico delito que puede desencadenar una demanda de proceso de destituci\u00f3n por parte del Congreso.<\/p>\n

La gran prensa convierte esta infracci\u00f3n en una figura de publicidad pol\u00edtica d\u00e1ndole un nombre m\u00e1s asimilable por la poblaci\u00f3n: las “pedaladas fiscales”. A partir de ese momento cualquier taxista en Brasil puede hablar durante horas sobre lo grave que es este delito y en qu\u00e9 medida es equiparable a la corrupci\u00f3n.<\/p>\n

Despu\u00e9s de una serie de maniobras ilegales realizadas con el apoyo del poder judicial (como las inconstitucionales escuchas telef\u00f3nicas realizadas en la residencia de la presidenta o la prohibici\u00f3n de nombrar ministro a Lula para ayudar a manejar la crisis, aduciendo que estaba siendo juzgado, aunque no hay nada que impida que sea ministro), el Congreso vot\u00f3 la destituci\u00f3n de la presidenta. Los senadores fueron “comprados” p\u00fablicamente por el vicepresidente (y futuro presidente) con cargos importantes para sus aliados en el nuevo gobierno.<\/p>\n

Tambi\u00e9n es importante saber que Lula y Dilma, lo mismo que Cardoso, su predecesor del PSDB, tuvieron como vicepresidentes a personas del partido m\u00e1s corrupto de Brasil, el PMDB, cuya t\u00e1ctica es evitar el alejamiento del poder, para lo que llegan a acuerdos con cualquier partido con tal de conseguir la vicepresidencia. Como tienen muchos diputados, su apoyo es necesario para cualquiera que quiera tener una mayor\u00eda en el Parlamento. Pero Dilma fue traicionada por el que hoy es el presidente-usurpador, Michel Temer, involucrado en docenas de casos de corrupci\u00f3n.<\/p>\n

Mostrando hasta qu\u00e9 punto todo esto es una farsa el Congreso depuso a Dilma pero dej\u00e1ndole como “premio de consolaci\u00f3n” sus derechos pol\u00edticos,\u00a0 lo que es una aberraci\u00f3n constitucional ya que el proceso de destituci\u00f3n\u00a0 implica la p\u00e9rdida de derechos pol\u00edticos durante ocho a\u00f1os. En ese momento la Constituci\u00f3n brasile\u00f1a no tiene ning\u00fan valor. En su primera demostraci\u00f3n de servidumbre a los poderes gobernantes la Corte Suprema preside esta saga de inconstitucionalidad d\u00e1ndole apariencia de legalidad.<\/p>\n

Miles de personas vestidas con la camiseta amarilla de la “selecci\u00f3n” salieron a la calle para exigir la ca\u00edda de Dilma. Fueron convocadas por campa\u00f1as masivas de la prensa, de los grandes almacenes y de los bancos, que financian campa\u00f1as multimillonarias en los medios: “Sal t\u00fa tambi\u00e9n a la calle”, “El gigante Brasil se despierta”, etc. La prensa reprodujo las fotos, que dieron la vuelta al mundo.<\/p>\n

Lo que la prensa no mostr\u00f3 sistem\u00e1ticamente y el mundo probablemente no ha visto es que por cada manifestaci\u00f3n de ese tipo hubo otra tres veces mayor de cientos de miles de seguidores de Dilma y de Lula en las calles. La forma como los medios nos privan de esas fotos merece tesis de periodismo. Afortunadamente, las redes sociales muestran la fuerza de las manifestaciones a favor de Lula y Dilma.<\/p>\n

Eduardo Cunha, que se hab\u00eda vuelto in\u00fatil, sufri\u00f3 un juicio “ejemplar” y fue enviado a prisi\u00f3n. Varios esc\u00e1ndalos revelados por la prensa demuestran que probablemente recibi\u00f3 unos pagos excesivos para mantener su silencio.<\/p>\n

Pero la clase media brasile\u00f1a, la que precisamente m\u00e1s se ha beneficiado del crecimiento econ\u00f3mico bajo Lula, demuestra sus prejuicios respecto a los m\u00e1s pobres. Un presidente obrero y sin estudios universitarios no puede ser nada bueno. \u00danicamente puede estar ah\u00ed para robar. La presidenta que puso en su lugar no puede ser otra cosa que una ladrona y una incompetente. A fin de cuentas, es una mujer y adem\u00e1s la apadrin\u00f3 un analfabeto. Ese discurso mezquino gana fuerza gracias a una importante financiaci\u00f3n en los medios de comunicaci\u00f3n. A pesar de toda su popularidad entre los pobres (que por primera vez, gracias a las pol\u00edticas vigentes, est\u00e1n empezando a tener acceso a las universidades) y los sectores intelectuales, Lula pierde el apoyo de las clases medias y Brasil se divide.<\/p>\n

Al mismo tiempo, frente a la popularidad de Lula y Dilma, la derecha y el PSDB abren la puerta a la extrema derecha como \u00faltimo recurso en las elecciones presidenciales de 2010 (cuando Lula logr\u00f3 que se eligiese a Dilma por primera vez). Jos\u00e9 Serra, el entonces candidato, invita a los sectores de extrema derecha a participar activamente en su campa\u00f1a. Sin \u00e9xito. Pero el da\u00f1o est\u00e1 hecho. Cada vez de forma m\u00e1s visible y sin trabas por parte de la justicia, que en Brasil ya no existe como tal, el discurso del odio, el racismo y los prejuicios contra los pobres y las mujeres cada vez se desata m\u00e1s y est\u00e1 m\u00e1s generalizado. De hecho sirve para desmoralizar todas las pol\u00edticas de Lula y Dilma respecto a los m\u00e1s pobres y las minor\u00edas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

(3)<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

Apenas seis meses despu\u00e9s de la ca\u00edda de Dilma el Congreso (Parlamento) vuelve a votar la legalidad de las \u201cpedaladas fiscales\u201d. Todo vuelve a su sitio. El nuevo presidente Temer anticipa fondos en diciembre de 2016 a cuenta del presupuesto de 2017, que son dos veces m\u00e1s grandes que los que adelant\u00f3 Dilma. Ahora es legal.<\/p>\n

Desde entonces se suceden una serie de esc\u00e1ndalos: los asesores m\u00e1s pr\u00f3ximos al presidente Temer son sorprendidos con maletas repletas de dinero, una escucha (autorizada) de la polic\u00eda federal descubre los tejemanejes del presidente para silenciar los testimonios que le podr\u00edan implicar en casos de corrupci\u00f3n. El candidato que hab\u00eda perdido ante Dilma, A\u00e9cio Neves, cae en desgracia pol\u00edtica, pero no se le amenaza con la prisi\u00f3n. El helic\u00f3ptero de un senador de la derecha es detenido mientras transportaba 500 kg de coca\u00edna. Al senador no se le molest\u00f3. Otro senador dijo, bajo escucha policial: “Tenemos que acabar con esta hemorragia, tenemos que poner fin a esta operaci\u00f3n”, refiri\u00e9ndose a las operaciones anticorrupci\u00f3n.<\/p>\n

En una serie de televisi\u00f3n producida por Netflix cuyo tema son las operaciones contra la corrupci\u00f3n en Brasil (dirigida por el pol\u00e9mico director de la serie Narcos), exactamente la misma frase la pronuncia no un senador corrupto del nuevo gobierno, sino un expresidente de barba blanca, que recuerda en todo a Lula. Cualquier medio es v\u00e1lido para hacer de Lula el bandido n\u00famero uno de la corrupci\u00f3n en Brasil.<\/p>\n

Al mismo tiempo Temer pone en marcha un proceso de destrucci\u00f3n sistem\u00e1tica de las conquistas\u00a0 sociales del gobierno de Lula: fin de las leyes que regulan el trabajo, revisi\u00f3n a la baja de las pensiones, reducci\u00f3n de las tierras ind\u00edgenas, final del programa de vivienda y as\u00ed sucesivamente.<\/p>\n<\/div>\n

Acto 2: Destruir al Partido de los Trabajadores (PT) y su l\u00edder, Lula<\/i><\/p>\n

\n

El problema es que con todo esto Lula, que presidi\u00f3 el pa\u00eds en el momento de mayor crecimiento econ\u00f3mico de su historia, l\u00edder popular indiscutible, se catapulta al primer lugar en todas las encuestas presidenciales, posici\u00f3n que no ha abandonado hasta ahora. Ya no es suficiente eliminar al presidente, es necesario a toda costa romper este movimiento y la fuerza de Lula.<\/p>\n<\/div>\n

\n

(1)<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

Sergio Moro, un juez de primera instancia de Curitiba, donde el movimiento anti-Lula es muy fuerte y donde existe un fuerte sentimiento “separatista” con respecto al “Brasil pobre (y no blanco) del Norte”, decide incoar un proceso de corrupci\u00f3n contra el expresidente.<\/p>\n

Moro re\u00fane algunas caracter\u00edsticas que no se pueden ignorar: es hijo de un pol\u00edtico del PSDB, el partido que promovi\u00f3 el proceso de destituci\u00f3n de Dilma; su esposa es una dirigente de ese partido en su estado (Paran\u00e1); es conocido por su odio contra Lula, que aunque sea juez destila en las redes sociales; es conocido por llamar al expresidente “nueve dedos”, aludiendo al hecho de que Lula perdi\u00f3 un dedo en un accidente laboral cuando era un obrero del metal.<\/p>\n

Moro decide perseguir a Lula partiendo de la construcci\u00f3n de una f\u00e1bula pintoresca. Una gran empresa constructora (OAS) ofreci\u00f3 a Lula un apartamento triplex de 250 m2<\/sup> en la playa a cambio de un trato de favor en los contratos con Petrobras, el gigante petrolero brasile\u00f1o (empresa p\u00fablica), que Lula extiende por los mercados mundiales gracias en particular al descubrimiento durante su gobierno de reservas submarinas. Resulta que, en efecto, la esposa de Lula (que muri\u00f3 a causa de un derrame cerebral provocado por estas acusaciones) hab\u00eda pedido comprar este apartamento en 2007, pero Lula renunci\u00f3 a su compra despu\u00e9s. \u00danicamente una vez en su vida puso los pies en ese apartamento, que estaba en construcci\u00f3n hasta hace unos meses y nunca ha estado a su nombre o al de su esposa (siempre estuvo a nombre de OAS, la constructora). Adem\u00e1s, los primeros ocho testigos en el juicio exculparon a Lula. Durante el juicio Lula no dej\u00f3 de insistir (los videos est\u00e1n disponibles en Internet): “Se\u00f1or Juez, por favor, mu\u00e9streme pruebas de que soy el due\u00f1o de este apartamento y de inmediato me presento voluntariamente en prisi\u00f3n”. Moro nunca tuvo esas pruebas.<\/p>\n<\/div>\n

\n

2) <\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

La siguiente acci\u00f3n fue difundir una versi\u00f3n seg\u00fan la cual ese apartamento no era m\u00e1s que la punta del iceberg de una red de cr\u00edmenes y corrupci\u00f3n liderada por Lula y las principales empresas de construcci\u00f3n e infraestructuras del pa\u00eds que, como era legal, financiaron todas las campa\u00f1as electorales (incluidas las del PSDB). Fue Dilma, precisamente, quien aprob\u00f3 la ley que proh\u00edbe la financiaci\u00f3n de las campa\u00f1as por las empresas privadas en Brasil. La cuesti\u00f3n es conseguir demostrar hasta qu\u00e9 punto un presidente conoce y controla todas estas artima\u00f1as, y en qu\u00e9 medida debe ser responsable de ellas. Ser\u00eda muy \u00fatil e interesante que se realizara esa discusi\u00f3n, pero en el marco de la ley, con investigaciones serias, pruebas y todos los plazos y apelaciones garantizados. Pero no, en Brasil Moro lo utiliz\u00f3 como un arma de persecuci\u00f3n pol\u00edtica. Sin pruebas concretas.<\/p>\n

A favor de Lula es preciso se\u00f1alar que en ocho a\u00f1os el anterior gobierno de Cardoso (PSDB) hab\u00eda ordenado a la Polic\u00eda Federal poner en marcha 48 operaciones anticorrupci\u00f3n. En el caso de Lula y Dilma \u00a1en 12 a\u00f1os ordenaron 2.226! Adem\u00e1s, fue Lula quien reestructur\u00f3 esa misma Polic\u00eda Federal para aumentar su capacidad de combatir la corrupci\u00f3n. Sin embargo, lo m\u00e1s incre\u00edble es lo desmedido de la acusaci\u00f3n. En un pa\u00eds donde los propietarios de las televisiones y los grandes multimillonarios poseen \u2013ilegalmente- islas enteras, con villas no autorizadas de varios miles de metros cuadrados por valor de millones de d\u00f3lares, Moro y su pandilla de acusadores consiguen convencer a la gente de que Lula se habr\u00eda corrompido favoreciendo contratos con el gigante petrolero a cambio de un apartamento de menos de 300 m2<\/sup> en una playa de clase media en la costa de S\u00e3o Paulo. La aceptaci\u00f3n de la credibilidad de esta acusaci\u00f3n s\u00f3lo se puede explicar en relaci\u00f3n con los prejuicios que existen en Brasil respecto a los m\u00e1s pobres: “Lula ni siquiera sabe c\u00f3mo ser corrupto. Lula negocia lo que est\u00e1 a su altura. \u00a1El mundo de las villas y millones no es para \u00e9l!\u201d. Esta es la base de este discurso medi\u00e1tico contra Lula.<\/p>\n

Lo m\u00e1s impresionante es que una simple b\u00fasqueda en Google muestra que Cardoso, el expresidente, recibi\u00f3 una hacienda de una de estas compa\u00f1\u00edas (Camargo Correa), que incluso construy\u00f3 en ella una pista de aterrizaje en la que pod\u00edan aterrizar… \u00a1Boeings! Tambi\u00e9n se acusa a Cardoso de comprar un apartamento en el barrio m\u00e1s caro de S\u00e3o Paulo a un precio muy inferior al del mercado. Sin embargo, nada de esto es motivo de investigaciones o juicios.<\/p>\n

Debe entenderse que en 14 a\u00f1os en el poder el PT cometi\u00f3 muchos errores y probablemente haya estado involucrado en m\u00e1s de un caso dudoso. La corrupci\u00f3n es un hecho end\u00e9mico en Brasil desde hace 500 a\u00f1os y un gobierno no puede detenerla de golpe. El PT no est\u00e1 exento de haber tomado malas decisiones y de haber compartido muchas veces la l\u00f3gica de la pol\u00edtica brasile\u00f1a (aunque mucho menos que los dem\u00e1s partidos y siendo el \u00fanico que ha gobernando atendiendo los intereses de los m\u00e1s pobres). Pero no hay que confundir las cosas: con la excusa de una falsa lucha contra la corrupci\u00f3n, lo que la \u00e9lite brasile\u00f1a, y sobre todo la justicia, han puesto en marcha es una persecuci\u00f3n que pone en jaque a toda la democracia.<\/p>\n

Para obtener “pruebas”, sean las que sean, Moro innova desde el punto de vista jur\u00eddico. Obtiene de la Corte Suprema, y esta es su segunda acci\u00f3n a favor del golpe de Estado, que la detenci\u00f3n se convierta en prisi\u00f3n indefinida. En 2016, despu\u00e9s de la destituci\u00f3n de Dilma, la Corte decide por 6 votos contra 5 interpretar un texto de la Constituci\u00f3n seg\u00fan el cual en Brasil una persona s\u00f3lo puede ser encarcelada una vez que se hayan hecho todas las apelaciones posibles: la Corte decide finalmente que no es el caso y que despu\u00e9s del juicio en segunda instancia una persona ya puede ser encarcelada mientras contin\u00faan las apelaciones a instancias superiores.<\/p>\n

Esta decisi\u00f3n es importante para entender lo que est\u00e1 sucediendo hoy con el encarcelamiento de Lula.<\/p>\n

Estas dos decisiones de la Corte Suprema permiten que el juez Moro establezca una forma de chantaje jur\u00eddico: env\u00eda a prisi\u00f3n a personas que tengan alguna relaci\u00f3n con Lula prometi\u00e9ndoles ponerlas en libertad si aceptan convertirse en delatores. La prensa deja escapar que en un caso la demanda era espec\u00edfica: “Le dejar\u00e9 salir si me presenta acusaciones contra Lula”. Cuando una de esas delatoras afirm\u00f3 que el juez Moro le hab\u00eda pedido dos millones de reales para permitir su liberaci\u00f3n, la prensa se olvid\u00f3 r\u00e1pidamente de ella.<\/p>\n

M\u00e1s tarde el juicio sigue su curso mientras que se acosa a la poblaci\u00f3n con una intensa campa\u00f1a de difamaci\u00f3n de Lula y Dilma. En cada nuevo episodio del proceso, aunque cada\u00a0 vez es m\u00e1s evidente la falta de pruebas, las \u00e9lites sacan sus ollas para golpearlas en las terrazas de sus apartamentos de lujo. La poblaci\u00f3n m\u00e1s pobre tiene cada vez m\u00e1s\u00a0 dificultades para seguir los vericuetos legales del caso. La clase media celebra el “fin de la corrupci\u00f3n” a pesar de que el gobierno actual, bajo Temer, es probablemente uno de los m\u00e1s corruptos en la historia de Brasil.<\/p>\n

Aunque un juicio en Brasil dura a\u00f1os debido a la indolencia del poder judicial, el juicio de Lula con el juez Moro acaba en un tiempo r\u00e9cord. Sin pruebas, Moro condena al expresidente, que contin\u00faa muy por delante en todos los sondeos electorales, a nueve a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00bfUna peque\u00f1a iron\u00eda hacia los “nueve dedos”? Es posible. El juez que \u00fanicamente viste camisas negras con corbata roja, algo que evoca a los momentos m\u00e1s sombr\u00edos de la historia del mundo, ya no tiene ning\u00fan escr\u00fapulo.<\/p>\n

Seguidamente se publica un libro firmado por 200 juristas brasile\u00f1os sin que tenga cobertura de los medios de comunicaci\u00f3n. En \u00e9l los juristas denuncian la inconsistencia del juicio de Lula en un caso sin pruebas concretas. Los argumentos del juez Moro son tan d\u00e9biles que \u00e9l mismo admite no tener pruebas, sino la “convicci\u00f3n” de la culpabilidad de Lula. Desde entonces en Brasil una persona puede ser encarcelada tras ser detenida gracias \u00fanicamente a la “convicci\u00f3n” del juez. Esto es, adem\u00e1s, lo que pretende hacer el poder judicial enjuiciando a cinco rectores de las universidades federales m\u00e1s grandes, llev\u00e1ndolos a prisi\u00f3n en operaciones policiales con ametralladoras y camiones blindados (a pesar de que la ley prev\u00e9 una citaci\u00f3n amistosa ante el juez) por asuntos rid\u00edculos, como “errores de factura en la compra de fotocopiadoras”. \u00bfEl objetivo de todo esto? Mostrar al p\u00fablico que las universidades federales, las cuales hab\u00edan sido objeto de una de las acciones m\u00e1s impresionantes del gobierno de Lula que cre\u00f3 un centenar de campus en todo Brasil, no son sino un antro de corrupci\u00f3n de la “maquinaria criminal” del PT. Uno de los rectores, demasiado humillado por estos hechos, se suicid\u00f3. Pero esto no pareci\u00f3 molestar a nadie, aparte de la comunidad de izquierdas en las redes sociales.<\/p>\n

A pesar de todo esto, los abogados de Lula apelan en segunda instancia. Una vez m\u00e1s, este es un procedimiento que normalmente dura m\u00e1s de dos a\u00f1os. Para Lula apenas dur\u00f3 unos pocos meses. Este jurado concluye con un veredicto r\u00e1pido, con argumentos id\u00e9nticos, aunque se supone que los votos deber\u00edan ser independientes. Los jueces confirman el veredicto de la primera instancia y aumentan la condena de Lula a doce a\u00f1os y dos meses. \u00bfPor qu\u00e9 esta precisi\u00f3n? Dado que el “crimen” no probado del apartamento se remonta a m\u00e1s de diez a\u00f1os, Lula tendr\u00eda derecho a cumplir su condena en libertad. Los entresijos del golpe de Estado est\u00e1n repletos de peque\u00f1os detalles.<\/p>\n<\/div>\n

Acto 3- Los militares entran en juego<\/i><\/p>\n

Por consiguiente, Lula puede ser encarcelado. No obstante, sus abogados, alegando que se hab\u00eda cambiado la Constituci\u00f3n de manera oportunista, solicitan una revisi\u00f3n de esta decisi\u00f3n. Al mismo tiempo solicitan a la Corte Suprema el habeas corpus<\/i> que evitar\u00eda el encarcelamiento de Lula.Los ritos “normales” de la Corte sugieren, por las fechas cronol\u00f3gicas de las demandas, que esta juzgue en primer lugar la inconstitucionalidad de la decisi\u00f3n sobre el encarcelamiento en segunda instancia; no obstante, Carmen Luc\u00eda, la presidenta de la corte, sabe que esa votaci\u00f3n podr\u00e1 desmontar la decisi\u00f3n anterior porque uno de los jueces anuncia que ha cambiado de idea, lo que anular\u00eda el encarcelamiento de Lula y la petici\u00f3n de habeas corpus<\/i>. As\u00ed pues, la presidenta revierte el orden y decide juzgar el habeas corpus<\/i> primero.<\/p>\n

La v\u00edspera de la sentencia final del 4 de abril la movilizaci\u00f3n de la derecha para presionar a favor del encarcelamiento de Lula es intensa. Las cacerolas resuenan en las terrazas de los ricos burgueses. Los medios de comunicaci\u00f3n convocan manifestaciones contra Lula. Un gigante de las comunicaciones, la compa\u00f1\u00eda SKY, permite que sus empleados participen en ese tipo manifestaciones sin p\u00e9rdida de salario.<\/p>\n

El mismo d\u00eda un general en la reserva amenaza: “Si la Corte Suprema no env\u00eda a Lula a prisi\u00f3n el ej\u00e9rcito intervendr\u00e1”. Horas m\u00e1s tarde el comandante del Estado Mayor se extralimita de sus atribuciones constitucionales, que le impiden pronunciarse sobre cuestiones pol\u00edticas, y escribe: “El ej\u00e9rcito se solidariza con los deseos de todos los ciudadanos \u2018de bien\u2019 de condenar la impunidad y permanece atento a sus misiones institucionales\u201d. El mensaje no puede ser m\u00e1s claro.<\/p>\n

Es cierto que los comandantes de la fuerza a\u00e9rea emiten algo m\u00e1s tarde una declaraci\u00f3n tranquilizadora, lo que demuestra que incluso en el ej\u00e9rcito las opiniones est\u00e1n divididas. Pero lo que permanece es la amenaza de una intervenci\u00f3n militar. As\u00ed, una de las juezas de la Corte Suprema cambia de parecer, lo que supone seis votos contra cinco a favor del ingreso en prisi\u00f3n de Lula. El cambio es tan sorprendente que la propia jueza dice textualmente que ha asumido un veredicto inconstitucional. \u00bfEs el miedo a los militares?<\/p>\n

As\u00ed pues, la Corte Suprema anuncia que Lula puede ser encarcelado una vez terminadas todas las apelaciones en segunda instancia, lo que podr\u00eda durar todav\u00eda 15 d\u00edas dado que las apelaciones son todav\u00eda posibles y legalmente tramitables. Sin embargo, la justicia, el derecho a la defensa, la presunci\u00f3n de inocencia son valores obsoletos en Brasil, en todo caso para Lula y seguramente para los simpatizantes del PT. En menos de 24 horas, de nuevo de forma ilegal, Moro dicta la orden de encarcelamiento.<\/p>\n

Miles de activistas rodean en estos momentos [1] la sede del sindicato de los trabajadores del metal de S\u00e3o Bernardo, cuna de la carrera pol\u00edtica de Lula. Acompa\u00f1ado por los senadores y el pueblo que le apoya, Lula no se present\u00f3 a la justicia. Moro le hab\u00eda dado de plazo hasta las 5 de la tarde del 5 de abril para que se presentara en Curitiba para su ingreso en prisi\u00f3n. Un acto de humillaci\u00f3n. Moro agrega: “Debido a la dignidad del puesto que ocup\u00f3, ordeno que no sea esposado”.<\/p>\n

Una vez m\u00e1s, Moro demuestra que su feroz persecuci\u00f3n a Lula pasa por encima no s\u00f3lo de las leyes y de la Constituci\u00f3n, lo que puede hacer gracias a la benevolencia de la Corte cuyo papel ya no parece ser proteger la Constituci\u00f3n, sino tambi\u00e9n del riesgo de provocar a una parte importante de la poblaci\u00f3n, la cual en las encuestas de la semana pasada concede a Lula una posici\u00f3n cada vez m\u00e1s adelantada en la carrera por la presidencia. Ahora mismo todos los desenlaces son imaginables, incluidos los m\u00e1s tr\u00e1gicos. Brasil ya no tiene democracia, su gobierno electo ha sido depuesto por unas maniobras dignas de las peores mafias. La voluntad democr\u00e1tica del pueblo es violada por decisiones ilegales. Los militares est\u00e1n en alerta. La prensa contin\u00faa su acci\u00f3n irresponsable. El pa\u00eds est\u00e1 dividido. El mundo ya no es capaz de seguir las sutilezas de este despreciable golpe de Estado.<\/p>\n

Como observa un joven en las redes sociales, la \u00e9lite “celebra” el inminente encarcelamiento de Lula. Como los brasile\u00f1os son bromistas, varios mensajes son ir\u00f3nicos. Se mofan de su nivel de educaci\u00f3n, de su dedo de menos, de los homosexuales que “ahora tendr\u00e1n que abandonar el pa\u00eds”, de la indigencia de Dilma (una mujer), de los pobres, de los sin tierra, de los negros, que ahora estar\u00e1n “obligados a trabajar en lugar de vivir a expensas del gobierno”, de la “muerte de la izquierda”. La corrupci\u00f3n nunca se menciona. Es el retrato del Brasil que emerge de los escombros de una democracia devastada.<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
<\/div>\n
Jo\u00e3o Whitaker, 6 abril 2018<\/div>\n
.<\/div>\n
\n

[1] El art\u00edculo se public\u00f3 el 6 de abril, cuando Lula a\u00fan no hab\u00eda ingresado en prisi\u00f3n. (N. de los t.)<\/p>\n<\/div>\n

<\/div>\n
Fuente Original ALTER QUEBEC<\/a><\/div>\n
Fuente Traduccion REBELION<\/a><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El encarcelamiento de Lula, decretado el 5 de abril, marca la culminaci\u00f3n de un golpe de Estado minuciosamente preparado y puesto en marcha desde 2014. La versi\u00f3n que ofrecen los principales medios de comunicaci\u00f3n en Europa no es m\u00e1s que el eco de lo que difunden los cinco grandes grupos...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":728,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,1414,1413,1366],"tags":[1441,1447,1445,1442,1446,1443,1444],"class_list":["post-1437","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-politica-estado-democracia-corrupcion-lawfare","category-derecho-justicia-reivindicaciones-criminalidad","category-all","tag-brasil","tag-destitucion","tag-golpe","tag-lula","tag-politica","tag-prision","tag-roussef"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1437","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1437"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1437\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1440,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1437\/revisions\/1440"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1437"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1437"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1437"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}