![\"alfredo-jalifeqwer\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/alfredo-jalifeqwer.jpg\")
<\/h4>\n<\/h4>\nLos fallidos misiles de Trump contra Siria asentaron la fractura bipolar<\/strong> regional del mundo desde el punto de vista geoestrat\u00e9gico: la dupla anglosajona de EEUU y Gran Breta\u00f1a, a la que se sum\u00f3 Francia y sorprendentemente no se adhiri\u00f3 Alemania, frente a Rusia y China, que profundizan su asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica.<\/p>\n Los fallidos ‘misiles coreogr\u00e1ficos’ de Trump exhibieron la fractura bipolar regional de los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU con derecho a veto.<\/p>\n No se gest\u00f3 el G-2 de EEUU y China que procur\u00f3 Brzezinski contra Rusia.<\/strong><\/p>\n Tampoco se gener\u00f3 el G-2 de EEUU y Rusia contra China<\/strong> que deseaban Kissinger y el influyente ‘think tank’ CFR (Consejo de Relaciones Exteriores).<\/p>\n El anhelado orden tripolar<\/strong>, un G-3<\/strong> de EEUU, Rusia y China, m\u00e1s racional a la hora de repartir el planeta con sus respectivas esferas de influencia, se desvanece<\/strong> debido a los intereses b\u00e9licos del complejo militar industrial del Deep State de EEUU, que tiene en jaque a Trump, quien ha pasado de su deseado acercamiento con Rusia a una franca hostilidad contra el zar Vlad\u00edmir Putin.<\/p>\n La fractura global, con su corolario de la bipolaridad regional de bloques, se hab\u00eda iniciado con la colisi\u00f3n geoecon\u00f3mica de los BRICS<\/strong> (Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica) frente al G-7<\/strong> (EEUU, Gran Breta\u00f1a, Francia, Alemania, Canad\u00e1, Italia y Jap\u00f3n).<\/p>\n El derrumbe del pernicioso modelo financierista de la dupla anglosajona de EEUU y Gran Breta\u00f1a<\/strong>\u00a0\u2014que epitomiz\u00f3 la quiebra de Lehman Brothers en 2008\u2014 ha puesto a la defensiva al G-7 ante el irresistible ascenso geoecon\u00f3mico de China.<\/p>\n El alica\u00eddo G-7 se debilit\u00f3 todav\u00eda m\u00e1s con el advenimiento de los ‘nacionalismos econ\u00f3micos’ del Brexit y el trumpismo.<\/p>\n Hoy el G-7 ha entrado en una nueva dicotom\u00eda disruptiva entre globalistas y nacionalistas<\/strong>, como lo define el anterior ide\u00f3logo del trumpismo Steve Bannon, defenestrado de la Casa Blanca por el Deep State.<\/p>\n Los BRICS se han debilitado debido a la inestabilidad pol\u00edtica interna de Brasil y Sud\u00e1frica y a la todav\u00eda indefinici\u00f3n geoestrat\u00e9gica de la India.<\/p>\n El mundo actual se explica mejor por los operativos militares globales y por la geopol\u00edtica, que han dejado atr\u00e1s las viejas dicotom\u00edas de izquierda\/derecha, y de G-7 contra BRICS.<\/strong><\/p>\n Suena contradictoria la incrustaci\u00f3n de Francia\u00a0\u2014gobernada por el juvenil mandatario Emmanuel Macron, anterior funcionario del globalista banco Rothschild\u2014 en los bombardeos contra Siria junto a las dos expresiones del nacionalismo econ\u00f3mico del trumpismo y el Brexit, lo cual abona la hip\u00f3tesis de la bipolaridad regional geoestrat\u00e9gica.<\/p>\n A los megahalcones del complejo militar industrial de EEUU\u00a0\u2014que tampoco desean una Tercera Guerra Mundial nuclear que pueden perder\u2014, les complace m\u00e1s una nueva Guerra Fr\u00eda<\/strong> que les permita obtener suculentos dividendos por la venta de armas, as\u00ed como ganar tiempo para que Rusia ‘se extinga lentamente’ con el fin de explotar sus supuestas vulnerabilidades econ\u00f3micas y demogr\u00e1ficas, como propugnan los estrategas de la dupla anglosajona, y que pueden llevar a un ‘cambio de r\u00e9gimen’ favorable a los intereses de EEUU y Gran Breta\u00f1a.<\/p>\n De forma inmediata al fracaso de los misiles de EEUU, Francia y Gran Breta\u00f1a, la amazona embajadora ‘trumpiana’ en el Consejo de Seguridad de la ONU, Nicky Halley, profiri\u00f3 nuevas sanciones econ\u00f3micas contra Rusia, que luego fueron desmentidas por la Casa Blanca en forma humillante.<\/p>\n Uno de los escenarios que maneja cierto tipo de estrategas de EEUU\u00a0\u2014del corte de los neoconservadores ‘straussianos’\u2014 versa en que, para aniquilar a China, habr\u00eda que derrotar antes a Rusia<\/strong>. As\u00ed pretenden que la batalla geoecon\u00f3mica sea m\u00e1s sencilla de ganar contra China, sin Rusia de por medio.<\/p>\n Ahora estamos en la fase m\u00e1s peligrosa: la militar, la cual, por lo menos, evit\u00f3 cobrarse vidas de rusos e iran\u00edes en Siria.<\/p>\n Al final del segundo mandato de Obama, el mundo se encontraba ante tres opciones\u00a0\u2014un ‘trilema’\u2014:<\/p>\n El Deep State de EEUU parece preferir una nueva Guerra Fr\u00eda que exhibe la fractura bipolar regional de bloques en un momento en el que la postura de China ha sido muy severa al criticar el aventurerismo de ‘EEUU y sus aliados’, que corren el riesgo de sufrir las represalias de Rusia.<\/p>\n Un editorial del rotativo chino Global Times, muy cercano al poder, destac\u00f3 que el “golpe militar no fue autorizado por la ONU y los golpes tuvieron como objetivo a un Gobierno legal miembro de la ONU” cuando “no se ha confirmado si los ataques de armas qu\u00edmicas sucedieron o si fueron lanzados por las fuerzas del Gobierno o de la oposici\u00f3n”.<\/p>\n El rotativo chino record\u00f3 que “EEUU posee un r\u00e9cord de lanzar reglas con base en enga\u00f1os” como “sucedi\u00f3 con el Gobierno de Bush, que afirm\u00f3 que el r\u00e9gimen de Sadam Husein pose\u00eda armas qu\u00edmicas antes de que la coalici\u00f3n de los ej\u00e9rcitos de EEUU y Gran Breta\u00f1a invadiera Irak en 2003”. Lo peor de la falsa coartada fue que “tanto Washington como Londres admitieron posteriormente que sus servicios de inteligencia se hab\u00edan equivocado”.<\/p>\n Global Times aduce que “el ataque de Washington contra Siria, donde est\u00e1 estacionado el Ej\u00e9rcito ruso, constituye un grave desprecio a las capacidades militares de Rusia y a su dignidad pol\u00edtica” y reprocha, con justa raz\u00f3n, que “Trump, como si estuviera rega\u00f1ando a un alumno”, exigi\u00f3 que Mosc\u00fa, una de las principales superpotencias nucleares, abandone su ‘oscuro camino’.<\/p>\n No solamente ha sido Trump quien trata as\u00ed a Rusia, es la t\u00f3nica de varios presidentes de EEUU\u00a0\u2014Reagan, Daddy Bush, Baby Bush y Clinton\u2014, quienes se mofaron de Gorbachov y Yeltsin. Hoy es m\u00e1s dif\u00edcil que EEUU repita sus burlas y enga\u00f1os con el zar Vlad\u00edmir Putin.<\/p>\n Global Times refiere que es “perturbador que Washington se haya vuelto adicto a escarnecer a Rusia de esta manera” cuando “Rusia es capaz de lanzar un ataque destructivo de represalias a Occidente”.<\/p>\n El rotativo chino arguye que la “d\u00e9bil econom\u00eda de Rusia est\u00e1 plagada de sanciones occidentales y es asfixiada en su espacio estrat\u00e9gico”, por lo que la “provocaci\u00f3n de Occidente a Rusia de esa forma es irresponsable para la paz mundial” cuando “es incierta la duraci\u00f3n de la acci\u00f3n militar y no se sabe si Rusia reaccionar\u00e1 como ha proclamado”.<\/p>\n El editorial chino concluye que “los pa\u00edses occidentales persisten en el ‘bullying’ a Rusia y parecen no temer su posible contraataque” en un contexto en el que “su arrogancia alimenta el riesgo y el peligro”.<\/p>\n Pues m\u00e1s vale que la belicosidad occidental de EEUU, Francia y Gran Breta\u00f1a diluya su vino, ya que hasta ahora Rusia se ha manejado con suma prudencia en v\u00edsperas del Mundial de f\u00fatbol.<\/p>\n Ha trascendido que el jefe del Pent\u00e1gono, el general James Mattis, choc\u00f3 con el megahalc\u00f3n John Bolton, flamante asesor de Seguridad Nacional de Trump, sobre los alcances del bombardeo a Siria.<\/p>\n M\u00e1s vale que los pugnaces ‘civiles’ que gobiernan EEUU, y que en su vida han disparado siquiera una pistola de agua, se tomen en serio la reciente afirmaci\u00f3n del general John Hyten, jefe del Comando Estrat\u00e9gico de EEUU (STRATCOM), en referencia a los asertos del zar Vlad\u00edmir Putin, el 1 de marzo, sobre el m\u00edsil hipers\u00f3nico ‘invencible'(Kinzhal), capaz de horadar cualquier defensa en cualquier parte del mundo.<\/p>\n <\/p>\n Alfredo Jalife-Rahme, 20 abril 2018<\/p>\n <\/p>\n\n