![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2024\/11\/Marines-Izmir-300x168.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Algunos comentaristas que se molestaron en ver el debate Trump-Harris observaron que ambos candidatos maniobraron h\u00e1bilmente para no decir nada que pudiera ser verdaderamente importante. La cuesti\u00f3n de la guerra y la paz, es decir, en este caso la guerra nuclear, no parec\u00eda preocuparles, a pesar de que, al parecer, el continuismo Biden-Harris y sus aliados brit\u00e1nicos y franceses est\u00e1n considerando permitir que Ucrania despliegue sistemas avanzados de misiles proporcionados y posiblemente operados por la OTAN que permitir\u00e1n ataques devastadores en lo m\u00e1s profundo de Rusia. El Presidente Vladimir Putin ha prometido que responder\u00e1 adecuadamente a lo que considera una guerra real contra la OTAN, una promesa que particularmente no exclu\u00eda el uso de armas nucleares.<\/p>\n
Harris parec\u00eda obligada a respaldar la pol\u00edtica de su jefe Joe Biden en relaci\u00f3n con Ucrania, pero Antony Blinken, que podr\u00eda continuar como Secretario de Estado si ella resulta elegida, ha dejado claro en otro discurso que el apoyo de EE.UU. a Ucrania es casi tan f\u00e9rreo como el apoyo de EE.UU. al \u00abmayor aliado y mejor amigo\u00bb de EE.UU., Israel, que Washington estar\u00e1 del lado de Kiev hasta el final, haciendo lo que sea necesario para lograr la victoria. Trump, siempre fanfarr\u00f3n, prometi\u00f3 en cambio poner fin a la guerra en un d\u00eda mediante su propia intervenci\u00f3n personal para convencer a las dos partes de que dejen de luchar. Por desgracia, no indic\u00f3 exactamente qu\u00e9 har\u00eda para lograrlo, m\u00e1s all\u00e1 de su propio carisma y de la fuerza mayor inherente al cargo de presidente de Estados Unidos. Adem\u00e1s, aunque algunos han especulado con la posibilidad de que el compromiso de Trump sirva de incentivo para entablar conversaciones de paz, nada hace pensar que su comentario en el debate vaya a reunir a las dos partes m\u00e1s pronto que tarde, ya que no parece haber ning\u00fan plan para conseguirlo ni se ofrecen incentivos. Quienquiera que est\u00e9 haciendo la planificaci\u00f3n de la guerra para Harris o Trump seguramente entiende que la realidad sobre el terreno es lo que impulsar\u00e1 cualquier proceso que se desarrolle y all\u00ed Rusia ha logrado muchos de sus objetivos y, seg\u00fan la mayor\u00eda de los expertos genuinos, ganar\u00e1 la guerra antes de fin de a\u00f1o. Ninguna cantidad de armas de la OTAN en manos de tropas no entrenadas y muy superadas en n\u00famero invertir\u00e1 esa conclusi\u00f3n. En otras palabras, Trump est\u00e1 parloteando sin ninguna idea real de c\u00f3mo terminar\u00eda la guerra, mientras que Harris est\u00e1 dispuesto a que contin\u00fae para siempre sin siquiera una explicaci\u00f3n de por qu\u00e9 Estados Unidos deber\u00eda involucrarse en absoluto.<\/p>\n
Y la valoraci\u00f3n del debate sobre Israel-Gaza fue a\u00fan peor porque la mayor parte del mundo, viendo la matanza de los palestinos, ha decidido que si hubiera dos naciones en la categor\u00eda de \u00ablas m\u00e1s malvadas\u00bb en este momento ser\u00edan sin duda Israel y Estados Unidos. Kamala s\u00f3lo ten\u00eda esto que decir: \u00abLo que sabemos es que esta guerra debe terminar y de inmediato, y la forma en que terminar\u00e1 es que necesitamos un acuerdo de alto el fuego, y necesitamos que los rehenes salgan, por lo que seguiremos trabajando sin descanso en eso, entendiendo tambi\u00e9n que debemos trazar un camino para una soluci\u00f3n de dos estados, y en esa soluci\u00f3n, debe haber seguridad para el pueblo israel\u00ed e Israel, y una medida igual para los palestinos. Pero lo \u00fanico que les asegurar\u00e9 siempre, es que siempre dar\u00e9 a Israel la capacidad de defenderse, en particular, en lo que se refiere a Ir\u00e1n, y a cualquier amenaza que Ir\u00e1n y sus apoderados supongan para Israel\u00bb.<\/p>\n
Es de suponer que los peleles asesores del Departamento de Estado de Kamala, educados en Harvard, le han dicho que la \u00absoluci\u00f3n de los dos Estados\u00bb es una ficci\u00f3n, sobre todo mientras Washington sigue alimentando con armas y dinero al monstruoso criminal de guerra Benjamin Netanyahu para que extermine a los palestinos. Trump, por su parte, prefiri\u00f3 personalizar la discusi\u00f3n acusando a Kamala de \u00abodiar a Israel\u00bb. Se explay\u00f3 con este trozo de total inanidad que habr\u00eda avergonzado a cualquiera menos a Donald Trump: \u00abOdia a Israel. Ni siquiera se reuni\u00f3 con Netanyahu cuando fue al Congreso a dar un discurso muy importante. Se neg\u00f3 a estar all\u00ed porque estaba en una fiesta de su hermandad. Ella fue para ir a la fiesta de la hermandad. Odia a Israel. Si es presidenta, creo que Israel no existir\u00e1 dentro de dos a\u00f1os, y he sido bastante bueno en las predicciones, y espero equivocarme en esa. Ella odia a Israel al mismo tiempo, a su manera, odia a la poblaci\u00f3n \u00e1rabe porque todo el lugar va a volar por los aires, \u00e1rabes, jud\u00edos, Israel habr\u00e1 desaparecido. Nunca habr\u00eda ocurrido. Ir\u00e1n se quebr\u00f3 bajo Donald Trump\u00bb.<\/p>\n
Como consecuencia de lo que se ha convertido en la actual pol\u00edtica exterior y de seguridad nacional de Estados Unidos, se observa que las grandes historias que los principales medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses se han mostrado reacios a cubrir son el deterioro de las relaciones con muchos pa\u00edses anteriormente amigos. Esto ha ocurrido debido a las cuestiones de Israel y Ucrania, en las que Estados Unidos es visto como el elemento clave de la continuaci\u00f3n de los conflictos y de todas las matanzas. Uno de esos amigos y aliados es Turqu\u00eda, miembro clave de la OTAN. Turqu\u00eda ha sido miembro de la alianza de la OTAN desde 1952, cuando fue percibida como un actor clave en respuesta a las presuntas intenciones expansionistas por parte de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que a su vez se estaba recuperando de la Segunda Guerra Mundial y buscaba establecer un modelo de seguridad exterior en el que dominar\u00eda Europa del Este, as\u00ed como a potenciales adversarios adyacentes a sus posesiones en Asia Central.<\/p>\n
Turqu\u00eda limitaba con la propia Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y tambi\u00e9n ten\u00eda presencia regional, pues compart\u00eda fronteras con Siria, Irak, Azerbaiy\u00e1n e Ir\u00e1n. Se trataba de una incorporaci\u00f3n atractiva a la OTAN, pues era musulmana y la mayor parte de su territorio se encontraba en Asia, lo que romp\u00eda con la percepci\u00f3n existente de la alianza como un proyecto cristiano y europeo-americano. Como pa\u00eds de mayor\u00eda isl\u00e1mica y gran poder pol\u00edtico, los dem\u00e1s pa\u00edses musulmanes de la regi\u00f3n lo miraban con relativa simpat\u00eda, y muchos de ellos consideraban su fusi\u00f3n de un gobierno central fuerte y eficaz y la religi\u00f3n isl\u00e1mica como un modelo a seguir.<\/p>\n
Turqu\u00eda, por su parte, consideraba beneficiosa una alianza con Europa y Estados Unidos, precisamente porque tambi\u00e9n consideraba a Rusia una amenaza hist\u00f3rica. Y Turqu\u00eda en la OTAN ayud\u00f3 de hecho a frenar nuevos avances de los sovi\u00e9ticos, ya que Ankara aport\u00f3 a la alianza el mayor ej\u00e9rcito, s\u00f3lo superado por Estados Unidos, un ej\u00e9rcito equipado con armamento de la OTAN que convirti\u00f3 al gobierno turco en la potencia dominante a nivel regional.<\/p>\n
Los intereses mutuos de Turqu\u00eda y Estados Unidos y la OTAN, que se combinaron para hacer frente a la amenaza sovi\u00e9tica, no significaron que nunca hubiera desacuerdos y tensiones sobre cuestiones concretas. El objetivo fundamental de seguridad nacional de Turqu\u00eda era no agitar el barco en su propio patio trasero, pues reconoc\u00eda que la estabilidad regional era esencial si se pretend\u00eda evitar una serie de guerras y conflictos menores que podr\u00edan tener un enorme impacto en el desarrollo econ\u00f3mico y social. Como es sabido, Turqu\u00eda cerr\u00f3 la puerta a lo que Washington percib\u00eda como sus propios intereses cuando se prepar\u00f3 para invadir Irak en 2003. Al primer ministro Abdullah Gul le preocupaba la desestabilizaci\u00f3n de la regi\u00f3n que resultar\u00eda del equilibrio sunn\u00ed-chi\u00ed obtenido al tener a Irak e Ir\u00e1n como dos poderosos vecinos armados enfrentados. A finales de febrero de 2003 y principios de marzo, el parlamento del pa\u00eds vot\u00f3 dos veces en contra de permitir que Estados Unidos utilizara sus bases turcas\/OTAN para permitir el tr\u00e1nsito de m\u00e1s de 60.000 soldados estadounidenses en caso de guerra real con Irak, lo que habr\u00eda convertido a Turqu\u00eda en el frente norte de la guerra. La propuesta cont\u00f3 con escaso apoyo popular en Turqu\u00eda y cientos de miles de manifestantes se concentraron contra ella en el centro de Ankara. Las encuestas de opini\u00f3n p\u00fablica indicaban que m\u00e1s del 90% de los turcos se opon\u00edan a la guerra liderada por Estados Unidos. Mientras se desarrollaban las negociaciones, los barcos de tropas estadounidenses esperaban en alta mar y fuera de la vista del puerto turco de Iskenderun, esperando \u00f3rdenes de desembarcar y formar para la invasi\u00f3n que nunca lleg\u00f3.<\/p>\n
El actual presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, es un nacionalista conservador profundamente religioso con tendencias autocr\u00e1ticas que ha jugado con la posibilidad de abandonar la OTAN. Ha intentado comprar sistemas de defensa antia\u00e9rea de fabricaci\u00f3n rusa y Turqu\u00eda es un candidato probable a unirse a los BRICS y dejar de vincular sus compras de energ\u00eda a cuentas en d\u00f3lares estadounidenses. Si el ej\u00e9rcito turco se desvinculara de la OTAN supondr\u00eda un gran agujero en el orden de batalla de la alianza para Oriente Medio y Asia Central.<\/p>\n
Un incidente reciente ha demostrado c\u00f3mo todo eso y algunas otras pol\u00edticas estadounidenses se est\u00e1n convirtiendo en temas candentes para los turcos, culminando en violencia dirigida contra varios marines estadounidenses de permiso en tierra en el puerto de Izmir. Esmirna es una antigua ciudad del mar Egeo que cuenta desde hace tiempo con una gran base de la OTAN y una presencia multinacional de marinos e infantes de marina. Los marines estaban asignados a la 24\u00aa Unidad Expedicionaria de Marines, con base en el portaaviones USS Wasp, y se encontraban en libertad en Esmirna cuando se produjo el asalto el 2 de septiembre. La libertad del personal militar y naval adscrito a la OTAN se consideraba rutinaria y no amenazadora antes del ataque, y muchos marineros e infantes de marina aprovecharon los bares y restaurantes del paseo mar\u00edtimo.<\/p>\n
Un v\u00eddeo del asalto muestra a varias personas reteniendo por la fuerza a dos marines estadounidenses mientras un altavoz en la calle grita a voz en grito en turco. Uno de los marines grita \u00ab\u00a1Socorro!\u00bb varias veces mientras la multitud coloca una bolsa sobre la cabeza del segundo marine. La multitud empez\u00f3 entonces a corear \u00ab\u00a1Yanqui, vete a casa!\u00bb en ingl\u00e9s. Los marines pudieron separarse de la multitud con la ayuda de varios otros marines que se encontraban casualmente en la zona. Todos los miembros del personal estadounidense fueron examinados en un hospital local y no resultaron heridos. A continuaci\u00f3n, regresaron a la seguridad del USS Wasp y se cancelaron todos los permisos de tierra.<\/p>\n
Posteriormente, las autoridades turcas informaron de que los infantes de marina hab\u00edan sido agredidos por miembros de la Uni\u00f3n de J\u00f3venes Turcos, una organizaci\u00f3n nacionalista antiestadounidense que ya ha protagonizado ataques contra miembros del ej\u00e9rcito estadounidense en otras ocasiones. El grupo se considera muy cr\u00edtico con Israel y sus acciones y tambi\u00e9n ataca la pol\u00edtica estadounidense en Oriente Pr\u00f3ximo. Ha condenado la visita del USS Wasp como parte del plan para \u00abdefender a Israel\u00bb. En 2021, las autoridades turcas detuvieron a 17 miembros del grupo por colocar una capucha sobre la cabeza de un empleado civil de la Marina estadounidense en Estambul. En un incidente similar en 2014, miembros de la organizaci\u00f3n hab\u00edan atacado a tres marineros estadounidenses de permiso de su barco en Estambul, coloc\u00e1ndoles tambi\u00e9n bolsas en la cabeza. Los agresores tambi\u00e9n corearon en ingl\u00e9s \u00ab\u00a1Yanki, go home!\u00bb durante el ataque.<\/p>\n
La colocaci\u00f3n de las bolsas sobre las cabezas en todos los incidentes en los que est\u00e1 implicado personal estadounidense hace referencia a un encuentro de 2003 conocido por los turcos como el \u00abincidente de la capucha\u00bb. Poco despu\u00e9s de la invasi\u00f3n de Irak, tropas estadounidenses capturaron a varios soldados turcos que hab\u00edan cruzado la frontera con Irak y trataron de humillarlos coloc\u00e1ndoles bolsas sobre la cabeza, para despu\u00e9s detenerlos durante 60 horas.<\/p>\n
Se ha informado de que la polic\u00eda local de Esmirna, en colaboraci\u00f3n con el Servicio Naval de Investigaci\u00f3n Criminal de Estados Unidos, est\u00e1 investigando activamente el incidente. Quince miembros de la Uni\u00f3n de J\u00f3venes fueron detenidos posteriormente e interrogados. Al parecer, han sido retenidos para ser interrogados de nuevo por representantes del contraespionaje nacional turco.<\/p>\n
EE.UU. y Turqu\u00eda siguen benefici\u00e1ndose de ser aliados de la OTAN, pero, como se ha se\u00f1alado anteriormente, las relaciones entre ambos han sido a menudo tensas, sobre todo en relaci\u00f3n con Irak y, m\u00e1s recientemente, debido a la potenciaci\u00f3n por parte de EE.UU. del papel kurdo en Siria. Turqu\u00eda considera que la aparici\u00f3n de alg\u00fan tipo de Estado kurdo en partes de Siria e Irak, as\u00ed como a lo largo de la frontera meridional turca, constituye una importante amenaza para su seguridad. No es de extra\u00f1ar, adem\u00e1s, que desde el inicio de la guerra de Israel en Gaza se haya planteado la cuesti\u00f3n palestina. Erdogan ha criticado ruidosamente a Israel, acusando al pa\u00eds de llevar a cabo un genocidio y advirtiendo que si contin\u00faa la matanza de palestinos podr\u00eda verse obligado a intervenir. En esa opini\u00f3n, el Presidente cuenta con el pleno apoyo de la opini\u00f3n p\u00fablica turca, que respalda firmemente a los gazat\u00edes y tambi\u00e9n a los palestinos asediados en Cisjordania. Turqu\u00eda tambi\u00e9n ha respaldado la orden de detenci\u00f3n propuesta por la Corte Penal Internacional (CPI) contra el primer ministro israel\u00ed, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant, y es partidaria de un posible juicio por cr\u00edmenes de guerra contra ambos. En abril, Erdogan recibi\u00f3 en Estambul a Ismail Haniyeh, l\u00edder pol\u00edtico de Ham\u00e1s recientemente asesinado. El asalto a los marines debe verse, con raz\u00f3n, en ese contexto. Lo que hace el gobierno de EE.UU. al permitir la matanza israel\u00ed de los palestinos repercute en todas las relaciones estadounidenses en la regi\u00f3n de Oriente Medio y eso es particularmente cierto con Turqu\u00eda, aliado clave, pero todo va m\u00e1s all\u00e1 con gran parte del mundo observando y preocup\u00e1ndose por lo que les pasa a los locos de Washington.<\/p>\n
Philip Giraldi, 14 de septiembre de 2024<\/p>\n
<\/p>\n
Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundaci\u00f3n educativa deducible de impuestos 501(c)3 (N\u00famero de Identificaci\u00f3n Federal #52-1739023) que busca una pol\u00edtica exterior estadounidense en Oriente Medio m\u00e1s basada en los intereses. Su p\u00e1gina web es councilforthenationalinterest.org, su direcci\u00f3n es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electr\u00f3nico es inform@cnionline.org<\/a>.<\/p>\n