![\"toma_jpeg.jpg\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/toma_jpeg.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Aparte de la comedia bufa, no cabe duda que el dato m\u00e1s sorprendente del bombardeo del s\u00e1bado contra Siria es el porcentaje de misiles \u201cinteligentes\u201d <\/i>derribados por una defensa antia\u00e9rea siria absolutamente obsoleta.<\/p>\n
Algo no est\u00e1 claro, y lo primero que hay que sospechar es que se trata de una afirmaci\u00f3n propagand\u00edstica por parte del gobierno de Damasco, ya que Trump dio la misi\u00f3n por cumplida con el cien por ciento de aciertos.<\/p>\n
\u00bfMiente Trump o miente Bashar Al-Assad? <\/b>Todo conduce a pensar que quien miente es el sirio… Pero resulta que la cadena de televisi\u00f3n Euronews se hizo eco de la tesis siria, d\u00e1ndole un sorprendente relieve y lo que es peor: sin las acostumbradas manipulaciones. Todo muy raro.<\/p>\n
Despu\u00e9s, empezamos a encontrar confirmaciones procedentes de Estados Unidos que corroboran la veracidad de las afirmaciones sirias, a\u00f1adiendo que ni siquiera uno de los misiles brit\u00e1nicos alcanz\u00f3 su objetivo<\/b>.<\/p>\n
Una de esas fuentes, que escribe de manera an\u00f3nima precisamente porque expresa el punto de vista de colaboradores muy pr\u00f3ximos al Pent\u00e1gono, es una analista del sitio del coronel Lang. Lo mejor es reproducir sus propias palabras, porque no tienen desperdicio:<\/p>\n
\u201cNo crean una palabra del Pent\u00e1gono y de la Casa Blanca sobre el \u2018\u00e9xito\u2019 de los ataques con misiles de crucero del viernes pasado. Se ha perpetrado y se sigue perpetrando una burla <\/b>contra el pueblo estadounidense y el mundo. Francamente, el general Mattis <\/i>[Secretario de Defensa] y el General Dunford <\/i>[Presidente del Consejo de Jefes de Estado Mayor] se deshonraron mutuamente al aceptar prestarse mutuamente esta farsa.<\/p>\n
\u201cSi pudieran ir al Centro de Operaciones A\u00e9reas Combinadas (CAOC) de la Base de la Fuerza A\u00e9rea de Al-Udeid en Qatar y hablar con los oficiales que trabajan para el Centcom, escuchar\u00edan una mezcla de disgusto, asombro e ira de muchos de ellos con la exclamaci\u00f3n del Presidente de \u2018Misi\u00f3n Cumplida\u2019. Y estoy hablando de gente que apoy\u00f3 al Presidente Trump. Trump, con la ayuda de los aduladores del Pent\u00e1gono y el Estado Mayor Conjunto, ha cruzado la l\u00ednea del delirio\u201d<\/i>(*).<\/p>\n
Los sirios y los rusos ten\u00edan, pues, raz\u00f3n, por lo que hay que preguntarse por los motivos de ese gran fracaso. \u00bfSe trata de un m\u00e9rito de la defensa antia\u00e9rea siria?<\/p>\n
No puede ser porque el ej\u00e9rcito sirio s\u00f3lo dispone de los viejos sistemas de los tiempos sovi\u00e9ticos S-125, S-200, Buk, Kvadrat y Osa. Con ellos nunca podr\u00eda haber derribado m\u00e1s de un 10 \u00f3 un 20 por ciento de los misiles lanzados por los imperialistas.<\/p>\n
Inmediatamente despu\u00e9s del ataque, Rusia ha prometido entregarles los SS-300. Ni siquiera les entregaran los SS-400, a diferencia de Turqu\u00eda.<\/p>\n
\u00bfSon los viejos misiles sovi\u00e9ticos m\u00e1s inteligentes que los los modernos de Trump?<\/b> No es posible. Tiene que haber otras explicaciones.<\/p>\n
Una de ellas es la intervenci\u00f3n rusa. Sin embargo, nos han venido diciendo hasta la fecha que, aunque los rusos advirtieron a los sirios previamente del ataque, sus defensas antia\u00e9reas s\u00f3lo proteg\u00edan las bases que ocupan. El resto del cielo de Siria quedar\u00eda desprotegido.<\/p>\n
La explicaci\u00f3n tampoco es convincente: toda Siria est\u00e1 bajo el paraguas de las defensas rusas porque su ej\u00e9rcito est\u00e1 disperso por todo el territorio.<\/p>\n
Los misiles crucero Tomahawk, que Trump calific\u00f3 de \u201cbonitos e inteligentes\u201d<\/i>, est\u00e1n guiados por GPS hasta su fase final, en que se orientan por sus propios medios, momento en el que se convierten en vulnerables a la defensa antia\u00e9rea, que les pueden desviar de su ruta con cierta facilidad, ya que pierden velocidad.<\/p>\n
En una entrevista a la cadena de televisi\u00f3n rusa Tsargrad, el coronel Anatoly Sitnov, antiguo jefe del departamento de armamento del ej\u00e9rcito ruso, ha asegurado que Siria est\u00e1 protegida por el sistema ECM de vigilancia electr\u00f3nica antia\u00e9rea, a lo cual nosotros a\u00f1adimos nuestra sospecha de que Rusia ha aprovechado el bombardeo para probar la eficacia del ECM… y adiestrar a iran\u00edes y sirios en su empleo.<\/p>\n
Pero eso no es suficiente. Adem\u00e1s, Rusia tuvo que suministrar a Siria datos obtenidos v\u00eda sat\u00e9lite de los emplazamientos de las rampas de lanzamiento desde los que iban a salir los misiles, la mayor parte de los cuales partieron del Mar Rojo y cuyo recorrido fue seguido al mil\u00edmetro por rusos, iran\u00edes y sirios.<\/p>\n
A los viejos y tontos misiles sovi\u00e9ticos en poder del ej\u00e9rcito sirio, le bast\u00f3 con saber las coordenadas para derribar a los de \u00faltima generaci\u00f3n, los listos.<\/p>\n
En el Pent\u00e1gono tienen buenos motivos para sentirse preocupados, por lo que van a abrir una investigaci\u00f3n interna sobre las causas del fracaso de los bombardeos del 14 de abril.<\/p>\n
Es posible que los misiles Tomahawk sean muy inteligentes, como dec\u00eda Trump, pero los que est\u00e1n enfrente tampoco son gilipollas.<\/p>\n
Si eso es cierto, entonces hay que buscar la explicaci\u00f3n inversa a la de este art\u00edculo: los agujeros por los que se han podido colar los 30 misiles que han logrado atravesar las defensas antia\u00e9reas rusas e impactar en algunos de los objetivos. Ser\u00eda un fallo de Rusia, tanto mayor en cuanto que estaban advertidos del ataque de antemano y, por lo tanto, totalmente alerta.<\/p>\n
Pero imaginen lo contrario; supongan por un momento que todos los misiles inteligentes de Trump hubieran explotado en el aire… \u00a1Qu\u00e9 rid\u00edculo!<\/p>\n
El s\u00e1bado Rusia dej\u00f3 una clara advertencia a Estados Unidos y sus socios.<\/p>\n
<\/p>\n