{"id":1184,"date":"2018-04-19T20:12:29","date_gmt":"2018-04-19T20:12:29","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=1184"},"modified":"2018-05-28T23:58:34","modified_gmt":"2018-05-28T23:58:34","slug":"sin-el-hombre-la-mujer-nunca-hubiera-salido-de-la-cueva-por-camille-paglia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2018\/04\/19\/sin-el-hombre-la-mujer-nunca-hubiera-salido-de-la-cueva-por-camille-paglia\/","title":{"rendered":"\u201cSin el hombre, la mujer nunca hubiera salido de la cueva\u201d por Camille Paglia"},"content":{"rendered":"
\n

 <\/p>\n

\"Camille-Paglia-01.jpg\"<\/p>\n

Algunas feministas la comparan con Hitler, pero a la pionera en temas de la mujer y autora superventas no le importa ser pol\u00e9mica.\u00a0 \u201cEl feminismo se ha centrado en la ret\u00f3rica antimasculina en lugar de en el significado de la vida\u201d, sostiene una intelectual tan respetada como controvertida.<\/p>\n

Algunos presentan a Camille Paglia (Nueva York, 1947) como la feminista a la que odian las feministas. Natural. La escritora y profesora de Humanidades de la Universidad de las Artes de Filadelfia huye de lo pol\u00edticamente correcto. \u00abCreo en las mujeres fuertes que se protegen solas, no en las que corren a refugiarse en un comit\u00e9\u00bb, afirma en esta entrevista exclusiva.<\/p>\n

Atea, lesbiana y siempre libertaria, admiradora de Almod\u00f3var y cr\u00edtica con el ultrafeminismo de series como Girls -llam\u00f3 a su creadora \u00abneur\u00f3tica\u00bb-, ahora publica Feminismo pasado y presente (Ed. Turner). A su juicio, el famoso patriarcado que, seg\u00fan el feminismo, es responsable de todos los males de este mundo, no existe. Y a partir de ah\u00ed\u2026<\/p>\n

El pasado 8 de marzo, miles de espa\u00f1olas salieron a la calle<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00bfAh s\u00ed? \u00bfPor qu\u00e9 motivo?<\/p>\n

 <\/p>\n

Por muchos. Se habla de la brecha salarial, de\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n

No s\u00e9 c\u00f3mo es en Espa\u00f1a, pero en EEUU desde Kennedy, por ley, se tiene que pagar lo mismo a un hombre y a una mujer si hacen el mismo trabajo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Tenemos la misma ley en Espa\u00f1a desde 1980.<\/strong><\/em><\/p>\n

Mire, yo soy una feminista igualitaria. Eso es que exijo un trato equitativo para hombres y mujeres en todos los \u00e1mbitos. Y si una mujer hace el mismo trabajo que un hombre, le tienen que pagar lo mismo. Sin embargo, ahora las feministas se apoyan en no s\u00e9 cu\u00e1ntas estad\u00edsticas para afirmar que las mujeres en general ganan menos que los hombres. Pero esos gr\u00e1ficos son f\u00e1cilmente rebatibles. Las mujeres suelen elegir trabajos m\u00e1s flexibles (y, por lo tanto, peor pagados) para poder dedicarse a sus familias. Tambi\u00e9n prefieren los trabajos que son limpios, ordenados, seguros. Los que son sucios y peligrosos se los suelen endosar a los hombres, que tambi\u00e9n suelen estar m\u00e1s presentes en \u00e1reas m\u00e1s comerciales. Tienen una vida mucho m\u00e1s desordenada pero eso, por supuesto, se remunera.<\/p>\n

 <\/p>\n

En Espa\u00f1a la brecha empieza con el nacimiento del primer hijo.<\/strong><\/em><\/p>\n

Lo que es evidente es que las mujeres tienen tambi\u00e9n derecho a elegir diferentes caminos. Y a lo mejor para muchas mujeres el trabajo no es tan importante.
\nPara otras mujeres s\u00ed que lo es.
\nPero hay otras muchas que prefieren un trabajo m\u00e1s flexible para pasar m\u00e1s tiempo con sus hijos y no dejarlos al cuidado de extra\u00f1os. El problema del feminismo es que no representa a un ampl\u00edsimo sector de las mujeres. Por eso se ha centrado en la ideolog\u00eda y en la ret\u00f3rica antimasculina en lugar de hacerlo en el an\u00e1lisis objetivo de los datos, de la psicolog\u00eda humana y el significado de la vida. No creo que la carrera laboral deba ser lo m\u00e1s importante de la vida de una persona. Si permites que tu trabajo defina tu personalidad, es que eres un enfermo. La vida humana est\u00e1 dividida en la vida privada y en la p\u00fablica. Y es muy importante desarrollar la vida familiar, afectiva\u2026 Centrarse s\u00f3lo en la vida p\u00fablica puede ser propio de personalidades distorsionadas. Por eso las nuevas generaciones en EEUU se atiborran de antidepresivos. Identifican la vida con el trabajo y eso s\u00f3lo te puede hacer sentir miserable.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las \u00e9lites feministas\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n

En los a\u00f1os 60 el feminismo de izquierdas trataba de atraer a las mujeres trabajadoras y adoptaba las maneras y el lenguaje de la clase trabajadora. En los 70 se empez\u00f3 a imponer una corriente que se centraba en las burguesas de profesiones liberales, principalmente profesores, periodistas\u2026 Ese tipo de feminista que cree saber qu\u00e9 es lo mejor para las mujeres. Pero lo cierto es que s\u00f3lo est\u00e1n centradas en hacer carrera y no se dan cuenta de lo distintas que son sus vidas de las mujeres de clases trabajadoras que pretenden representar. Hay una actitud muy elitista en el feminismo. Y las periodistas y las que se llaman intelectuales tienen mucha culpa.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Usted defiende que el feminismo tambi\u00e9n deber\u00eda incluir la visi\u00f3n de las conservadoras.<\/strong><\/em><\/p>\n

S\u00ed. El debate sobre el aborto es un claro ejemplo. Yo estoy 100% a favor de la libre elecci\u00f3n de las madres y de todo eso de que mi cuerpo es m\u00edo porque ni el Estado ni la Iglesia pueden decir a ninguna mujer lo que tiene que hacer. Sin embargo, respeto los movimientos antiabortistas y me parece atroz que el feminismo los excluya de sus manifestaciones y sus marchas. Es rid\u00edculo. Y adem\u00e1s, fue nefasto que la segunda ola del feminismo tuviera una visi\u00f3n tan negativa de las mujeres que se quedaban en casa para cuidar a sus hijos. Se las miraba como a unas ciudadanas de segunda y ellas, claro, rechazaron el feminismo.<\/p>\n

 <\/p>\n

El feminismo a\u00fan se sorprende de que tantas mujeres votaran a Trump.<\/em><\/strong><\/p>\n

La idea de que las mujeres tuvieran que votar por Hillary, uno de los seres m\u00e1s corruptos de nuestra Historia, por el mero hecho de ser mujer, era rid\u00edcula. Le explico: en 2008 vot\u00e9 por Obama; en 2012 lo hice a los verdes. \u00bfPor qu\u00e9? Porque la administraci\u00f3n Obama ha sido un desastre. Se ha dedicado a inflamar las tensiones sociales en lugar de resolverlas. Obama ha dejado un pa\u00eds desastroso en t\u00e9rminos de tensi\u00f3n social. \u00c9l prometi\u00f3 armon\u00eda pero ha dejado un pa\u00eds resquebrajado. Y dir\u00eda m\u00e1s: si en vez de presentar a Trump, los republicanos hubieran nominado a un candidato cl\u00e1sico, habr\u00edan arrasado porque los dem\u00f3cratas han sido un desastre. \u00bfQu\u00e9 han hecho? Promover las tensiones identitarias porque creen que es la \u00fanica manera de permanecer en el poder.<\/p>\n

 <\/p>\n

En Europa tambi\u00e9n se fomentan las identidades frente a la ciudadan\u00eda.<\/em><\/strong><\/p>\n

En 1972 yo era la \u00fanica estudiante de Yale abiertamente lesbiana. Y Dios sabe lo que me pudo costar aquello profesionalmente. Pero luego a finales de los 70 y los 80 empez\u00f3 a proliferar el identitarismo. Se crearon los departamentos de g\u00e9nero, los estudios afroamericanos\u2026 Y esa institucionalizaci\u00f3n de las identidades es lo que est\u00e1 a punto de cargarse las universidades en EEUU. Ahora lo que hay es una serie de administradores y bur\u00f3cratas que justifican su sueldo ense\u00f1ando, por ejemplo, Literatura y Arte desde un punto de vista identitario. \u00a1Enfermizo! Yo abogo por la visi\u00f3n verdaderamente multicultural que ten\u00edamos en los 60, que era lo opuesto a los estudios de mujeres, de gays, de afroamericanos\u2026 No se puede meter el Arte o la Historia en compartimentos de jerga, clich\u00e9s\u2026<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

En uno de sus ensayos usted critica que el feminismo haya prescindido de Freud en favor de autores como Derrida y Foucault.<\/em>
\n<\/strong><\/p>\n

Tampoco se trata de mitificarlo, pero el desprecio a Freud es un desastre para el feminismo porque es incapaz de entender o analizar las relaciones sexuales. Sin Freud no se explica lo que pasa entre hombres, mujeres, hermanos\u2026 Y por eso el feminismo es incapaz de construir una teor\u00eda del sexo. La realidad es que la \u00fanica aportaci\u00f3n de este feminismo es un an\u00e1lisis desde el punto de vista pol\u00edtico. \u00a1Una locura! El sexo no se puede explicar con pol\u00edtica. Lo que pasa es que estas burguesas, las feministas, lo que buscan es una forma de religi\u00f3n. Quieren un dogma y eso es lo que han encontrado en las identidades. Y si la gente contempla la pol\u00edtica como si fuera su salvaci\u00f3n, su dogma, pues acabas de crear el infierno. \u00a1Otro!<\/p>\n

 <\/p>\n

Es evidente que las mujeres deben ser protegidas.<\/em> \u00bfNo?<\/strong><\/p>\n

En mi generaci\u00f3n ped\u00edamos a las autoridades que no se metieran en nuestras vidas privadas. Cuando llegu\u00e9 a la Universidad en 1964, los dormitorios de las chicas se cerraban a las 11 de la noche. Sin embargo, los hombres no ten\u00edan toque de queda y pod\u00edan pasarse toda la noche por ah\u00ed. Pens\u00e1bamos que era una verg\u00fcenza pero en la universidad nos respond\u00edan que eso no pod\u00eda ser porque el mundo era peligroso. Y nos quejamos al rector: \u00abDenos libertad aunque eso acarree el riesgo de que nos violen\u00bb. Y lo logramos porque aceptamos los peligros. El problema es que a nosotros nos educaron personas que hab\u00edan ido a la Segunda Guerra Mundial y vivido la Gran Depresi\u00f3n. Nuestros padres entend\u00edan lo que era la realidad y nos advert\u00edan de los riesgos. Por lo que, aunque est\u00e1bamos muy protegidos, nos hab\u00edan explicado los peligros del mundo y hab\u00edamos desarrollado una personalidad que nos permit\u00eda afrontar las contrapartidas de la libertad. Hoy, dos generaciones despu\u00e9s, la gente joven, de clase media, es blanda e incapaz de sobrevivir. Viven en un entorno protegido, educados para no ser ofendidos. No se les ense\u00f1a la sucesi\u00f3n de horrores que ha sido la Historia. S\u00f3lo se les habla de esta basura identitaria y victimista.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfInfantiles?<\/em><\/strong><\/p>\n

La cosa es que las chicas creen que se pueden vestir como Madonna (en los 80) para ir por una calle oscura en mitad de la noche y que no les va a pasar nada. Y tienen perfecto derecho a creerlo, pero yo les advierto que si lo hacen tienen que estar preparadas para todos los peligros a los que puedan enfrentarse. Entre ellos, los que representan unos pocos hombres que no s\u00f3lo son abusivos sino psic\u00f3ticos. Pero a los chicos de hoy en d\u00eda les han ense\u00f1ado que todo el mundo es bueno y que la \u00fanica forma en la que te conviertes en malo es mediante la injusticia social.<\/p>\n

 <\/p>\n

Habla de psic\u00f3patas pero el movimiento Me too\u2026<\/em>
\n<\/strong><\/p>\n

La revoluci\u00f3n sexual que liber\u00f3 a mi generaci\u00f3n y que fue fabulosa no est\u00e1 afectando de id\u00e9ntica forma a las nuevas generaciones. Est\u00e1 forzando a las ni\u00f1as a tener relaciones mucho antes de lo que ellas quieren y creo que eso tambi\u00e9n est\u00e1 alterando la relaciones entre sexos. De esta forma, las mujeres est\u00e1n perdiendo dignidad y estatus. Para los hombres es fant\u00e1stico porque tienen un acceso al sexo inimaginable. \u00a1Y no quiero pensar en todas esas citas que se hacen ahora por tel\u00e9fono! El sexo se ha hecho demasiado banal\u2026 Creo que hace falta una reasignaci\u00f3n de la sociedad contempor\u00e1nea para que hombres y mujeres vuelvan a valorar los c\u00f3digos del cortejo. Los hombres y las mujeres ven el sexo de manera diferente. Y \u00e9ste es otro error del feminismo. Ha abandonado la biolog\u00eda y dice que no hay diferencias entre sexos.<\/p>\n

 <\/p>\n

Es que\u2026<\/em><\/strong><\/p>\n

Es de locos. Si se crean estudios de g\u00e9nero, qu\u00e9 menos que incluir el estudio de la biolog\u00eda, esencial incluso cuando, como sostienen algunos, se trata de una mera construcci\u00f3n social. Por eso yo digo que los estudios de g\u00e9nero son mera propaganda y no son una disciplina acad\u00e9mica. No hay diferencia entre este discurso y la propaganda fascista durante la II Guerra Mundial. Es mentira que el g\u00e9nero sea totalmente una construcci\u00f3n social porque, como expliqu\u00e9 en \u2018Sexual Personae\u2019, se trata m\u00e1s bien de una intersecci\u00f3n entre la cultura y la naturaleza.<\/p>\n

 <\/p>\n

Usted sostiene que hay una crisis de masculinidad.<\/em>
\n<\/strong><\/p>\n

Ahora hay una crisis de roles de g\u00e9nero y un debate centrado \u00fanicamente en las necesidades de las mujeres. Mientras, a los hombres se los retrata como violadores, criminales y todo lo masculino se desprestigia. Hasta llegan a decir que los hombres son mujeres incompletas. \u00a1El feminismo ha conseguido envenenar la atm\u00f3sfera cultural con su aversi\u00f3n a lo masculino! Claro, los muchachos ven esto como algo terrible y yo lo siento mucho por ellos. Atravesamos un periodo de caos. Es cierto que tenemos muchos privilegios, lujos\u2026 pero la gente es miserable.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9?<\/em><\/strong><\/p>\n

En realidad durante muchos milenios hombres y mujeres tuvieron poco contacto. Ellos se iban de caza (o lo que fuera) y ellas se quedaban en casa haciendo lo que tuvieran que hacer. Hoy, hombres y mujeres trabajan juntos, pero las mujeres dicen que los hombres las discriminan y las acosan. El feminismo deber\u00eda abstenerse de seguir con esa ret\u00f3rica tan antihombre porque no est\u00e1 ayudando a que sus ni\u00f1os se conviertan en adultos. La culpa de los males de las feministas no la tienen los hombres, sino este sistema profesional en el que vivimos.<\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Despotrica pero usted es muy feliz enfocada en su carrera.<\/em><\/strong><\/p>\n

De peque\u00f1a me quer\u00eda parecer a Amelia Earhart, a Katharine Hepburn\u2026 Pero el caso es que no me identifico \u00fanicamente con mi papel profesional o p\u00fablico. La vida real es tambi\u00e9n la familia, los amigos\u2026 Las carreras tambi\u00e9n se han convertido en una identidad para muchas. Sin embargo, las mujeres obreras no le dan tanta importancia al trabajo, es algo que hacen para ganar dinero. Y tienen su verdadera vida en casa, durante las vacaciones. Entonces se olvidan del trabajo. Las clases medias y altas, la burgues\u00eda, sin embargo, piensan constantemente en el trabajo y eso no es saludable.<\/p>\n

 <\/p>\n

El feminismo sostiene que se ha ocultado la historia de las mujeres.<\/em><\/strong><\/p>\n

En mi libro \u2018Sexual personae\u2019\u2026<\/p>\n

 <\/p>\n

\u2018Mein Kampf\u2019, seg\u00fan Gloria Steinem.<\/em><\/strong><\/p>\n

\u2026escrib\u00ed que si la civilizaci\u00f3n hubiera quedado en manos de las mujeres seguir\u00edamos viviendo en la cueva. La gente no lo entendi\u00f3 bien. Lo que yo quer\u00eda decir es que las grandes estructuras fueron producto de los hombres. Y luego hubo mujeres que crearon a partir de esas estructuras. Y las mejoraron.<\/p>\n

Me refiero a las mujeres olvidadas del Arte, de la Literatura.<\/p>\n

Y cuando investigas te das cuenta de que son artistas de segunda fila a las que se les prest\u00f3 poca atenci\u00f3n. Ahora se habla mucho de Artemisia Gentileschi pero, bueno, es una figura menor. Los hombres han sido los que han roto los estilos y los que han creado la Historia del Arte. No tengo duda. Los grandes proyectos de irrigaci\u00f3n de Mesopotamia, las pir\u00e1mides de Egipto fueron idea de los hombres. \u00bfPor qu\u00e9? Porque los hombres son capaces de matarse a s\u00ed mismos y a otros para llevar a cabo sus proyectos. O sus experimentos. Siempre tratan de ir m\u00e1s all\u00e1 del conformismo, de la cueva en la que estaban las mujeres. En parte, quiz\u00e1s, para escapar de las cuevas porque en las cuevas mandaban las mujeres.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfEntonces?<\/em><\/strong><\/p>\n

Que es muy desagradable no reconocer los logros de los hombres porque las estructuras que han creado es lo que ha permitido a las mujeres escapar de la opresi\u00f3n de la propia naturaleza y tener sus propias carreras, identidades, logros\u2026 As\u00ed que ha llegado el momento de dejar de vilipendiar y minusvalorar a los hombres.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfY el heteropatriarcado?<\/em><\/strong><\/p>\n

No existe. Es una estupidez que descalifica cualquier an\u00e1lisis. En Occidente, las mujeres no viven en ning\u00fan patriarcado.<\/p>\n

 <\/p>\n

A menudo usted recalca que en EEUU las mujeres de la frontera, del Oeste, obtuvieron el derecho al voto antes que las cultivadas se\u00f1oras de la Costa Este.<\/em><\/strong><\/p>\n

En las sociedades agrarias, m\u00e1s familiares, los hombres miraban a las mujeres m\u00e1s como sus iguales porque hac\u00edan mucho trabajo f\u00edsico. En Nueva York las mujeres eran delicadas y llevaban cors\u00e9 y tomaban el t\u00e9. Las mujeres trabajadoras tratan m\u00e1s como iguales a sus hombres y les hablan m\u00e1s claro que esas mujeres de clase media y alta que son incapaces de lidiar con su jefe en la oficina. Se debe a que est\u00e1n educadas para comportarse de una forma burguesa, a moderar su voz a complacer, a ser pasivas. Por eso yo llamo a mi feminismo un feminismo de la calle. Yo creo en las mujeres fuertes, que son capaces de crecer y protegerse solas. No en las que corren a refugiarse en las leyes o en un comit\u00e9.<\/p>\n

 <\/p>\n

Entrevistador: Marcello Mencarini, 9 abril 2018<\/p>\n

Fuente<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  Algunas feministas la comparan con Hitler, pero a la pionera en temas de la mujer y autora superventas no le importa ser pol\u00e9mica.\u00a0 \u201cEl feminismo se ha centrado en la ret\u00f3rica antimasculina en lugar de en el significado de la vida\u201d, sostiene una intelectual tan respetada como controvertida. Algunos...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1186,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1381,1377,1366],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1184"}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1184"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1184\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2660,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1184\/revisions\/2660"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1186"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}