![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/prisoneros-palestinenses-300x188.jpeg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Una semana como ninguna otra:<\/strong><\/p>\n La primera semana de diciembre de este a\u00f1o gir\u00f3 en torno al aparente amor inextinguible de Estados Unidos por el Estado de Israel. Tras una breve pausa para intercambiar rehenes por prisioneros, los israel\u00edes relanzaron su campa\u00f1a para exterminar a los gazat\u00edes y robarles lo que quedaba de sus tierras y propiedades. El presidente Joe Biden, h\u00e1bilmente asistido por su sempiterno compinche, el jefe del Departamento de Estado Antony Blinken, dio la bienvenida a la embestida del Estado jud\u00edo pisando el acelerador para ayudar al adorable Bibi Netanyahu, al tiempo que suger\u00eda que los veinte mil palestinos muertos y en aumento podr\u00edan ser demasiado. Por supuesto, la sugerencia se limitaba a demostrar lo gran humanitario que es el candidato a la reelecci\u00f3n que ahora ocupa el Despacho Oval y no estaba respaldada por ninguna consecuencia real para Israel en caso de que hiciera caso omiso del consejo, como as\u00ed ocurri\u00f3. Biden demostr\u00f3 entonces d\u00f3nde estaba realmente su coraz\u00f3n al agilizar a trav\u00e9s del Departamento de Estado un nuevo env\u00edo de municiones, un aparente gesto que sigue dando para ayudar al esfuerzo de guerra, con algunos informes que sugieren que m\u00e1s de doscientos aviones militares estadounidenses ya han hecho entregas de m\u00e1s de 15.000 bombas para ayudar a Bibi a matar m\u00e1s parias.<\/p>\n La decisi\u00f3n de suministrar m\u00e1s armas a Israel coincide con una recomendaci\u00f3n del teniente de alcalde derechista de Jerusal\u00e9n de que los palestinos capturados, a los que calific\u00f3 de infrahumanos, sean enterrados vivos, que no suscit\u00f3 ning\u00fan comentario de la Casa Blanca. La Administraci\u00f3n explic\u00f3 la entrega apresurada de las municiones de ca\u00f1\u00f3n de tanque eludiendo los procedimientos establecidos de revisi\u00f3n del Congreso diciendo que Israel necesitaba urgentemente el material para defenderse y que cumplir con las demandas israel\u00edes es \u00abvital para los intereses nacionales de EE.UU.\u00bb. Un comunicado de prensa del Departamento de Estado describi\u00f3 el inusual procedimiento como que se hab\u00eda \u00abdeterminado y proporcionado [con] justificaci\u00f3n detallada al Congreso que existe una emergencia que requiere la venta inmediata al Gobierno de Israel de los art\u00edculos y servicios de defensa mencionados en inter\u00e9s de la seguridad nacional de Estados Unidos, renunciando as\u00ed a los requisitos de revisi\u00f3n del Congreso en virtud de la Secci\u00f3n 36(b) de la Ley de Control de Exportaci\u00f3n de Armas, en su versi\u00f3n modificada. Estados Unidos est\u00e1 comprometido con la seguridad de Israel, y es vital para los intereses nacionales de Estados Unidos ayudar a Israel a desarrollar y mantener una capacidad de autodefensa fuerte y preparada. La venta propuesta es coherente con esos objetivos. Israel utilizar\u00e1 la capacidad mejorada como elemento disuasorio frente a las amenazas regionales y para reforzar su defensa nacional\u00bb.<\/p>\n Dado que Ham\u00e1s no dispone de armamento pesado y no est\u00e1 ocupando ni penetrando en territorio israel\u00ed, la explicaci\u00f3n parecer\u00eda m\u00e1s bien otra \u00abgran\u00bb mentira del gobierno, algo similar al discurso del Secretario de Estado Colin Powell ante la ONU en 2003 afirmando que el iraqu\u00ed Sadam Husein ten\u00eda armas de destrucci\u00f3n masiva y se estaba preparando para utilizarlas. Y tambi\u00e9n desaf\u00eda a quienes creen que Estados Unidos est\u00e1 haciendo un esfuerzo honesto por reducir las bajas entre la poblaci\u00f3n civil. Josh Paul, el ex funcionario del Departamento de Estado que dimiti\u00f3 para protestar por el suministro de armas estadounidenses para su uso contra la poblaci\u00f3n de Gaza, reaccion\u00f3 a la noticia con \u00ab…este suministro acelerado de armas letales a Israel deber\u00eda hacer considerar seriamente si son sinceras las repetidas afirmaciones del secretario de que Estados Unidos trata de minimizar las bajas civiles en la operaci\u00f3n de Israel en Gaza\u00bb.<\/p>\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 hizo que la primera semana de diciembre fuera diferente a cualquier otra en la que la Casa Blanca mira hacia otro lado y da a Netanyahu todo lo que quiere mientras Israel mata y mata y mata? Bueno, tambi\u00e9n hubo algo m\u00e1s que el mero suministro de trece mil novecientos ochenta y un (13.981) cartuchos para tanques M830A1 de 120 mm de alto explosivo antitanque multiprop\u00f3sito con trazador (MPAT), por un m\u00edsero valor de 106,5 millones de d\u00f3lares. Tambi\u00e9n se produjeron algunas molestias en las Naciones Unidas, donde se someti\u00f3 a votaci\u00f3n una moci\u00f3n que habr\u00eda exigido un alto el fuego inmediato en Gaza para permitir las negociaciones que pongan fin al genocidio que Israel est\u00e1 llevando a cabo para acabar para siempre con el problema palestino. La moci\u00f3n hab\u00eda sido respaldada a principios de semana por el Secretario General de la ONU, Ant\u00f3nio Guterres, que invoc\u00f3 un art\u00edculo de la Carta de la ONU poco utilizado para instar al Consejo de Seguridad a \u00abpresionar para evitar una cat\u00e1strofe humanitaria\u00bb y aprobar una resoluci\u00f3n para un \u00abalto el fuego humanitario entre Israel y los militantes palestinos\u00bb. Guterres advirti\u00f3 de que el n\u00famero de v\u00edctimas civiles se acercaba a lo que describi\u00f3 como un nivel \u00abapocal\u00edptico\u00bb debido al bombardeo de infraestructuras, el hambre y las enfermedades. Pidi\u00f3 al Consejo de Seguridad de la ONU que pusiera fin a la matanza en Gaza como responsabilidad b\u00e1sica en virtud de la Carta de las Naciones Unidas. Cada d\u00eda, los funcionarios de la ONU sobre el terreno en Gaza luchan heroicamente para alimentar, dar cobijo y proteger a la poblaci\u00f3n de las bombas israel\u00edes, y m\u00e1s de 100 miembros del personal de la ONU han muerto, un n\u00famero de v\u00edctimas mayor que en cualquier otra operaci\u00f3n de la historia. La moci\u00f3n habr\u00eda sido aprobada por unanimidad de no ser por un peque\u00f1o problema: Estados Unidos la vet\u00f3, actuando claramente bajo las \u00f3rdenes de Netanyahu, que m\u00e1s tarde dio las gracias a Biden. La votaci\u00f3n final fue 13 a 1, con la abstenci\u00f3n de Gran Breta\u00f1a, que no vot\u00f3. Blinken defendi\u00f3 la medida en los programas de entrevistas dominicales, diciendo que el esfuerzo de Israel por eliminar a Ham\u00e1s era un \u00abobjetivo leg\u00edtimo\u00bb. A\u00f1adi\u00f3 que \u00abcuando se trata de un alto el fuego en este momento, con Ham\u00e1s todav\u00eda vivo, todav\u00eda intacto, y de nuevo, con la intenci\u00f3n declarada de repetir el 7 de octubre una y otra y otra vez, eso simplemente perpetuar\u00eda el problema\u00bb.<\/p>\n El representante adjunto de Estados Unidos ante la ONU, Robert Wood, actuando claramente bajo las \u00f3rdenes de la Casa Blanca y del Departamento de Estado, explic\u00f3 su voto de veto afirmando que \u00ab…los autores de la resoluci\u00f3n se negaron a condenar el atentado del 7 de octubre de Ham\u00e1s que mat\u00f3 a 1.200 personas, entre ellas mujeres, ni\u00f1os y ancianos\u00bb. Wood a\u00f1adi\u00f3 que el proyecto tampoco \u00abreconoc\u00eda que Israel tiene derecho a defenderse del terrorismo\u00bb. El embajador israel\u00ed en Estados Unidos, Gilad Erdan, dio las gracias a la Casa Blanca \u00abpor permanecer firmemente a nuestro lado\u00bb.<\/p>\n Frustrada por el veto estadounidense en el Consejo de Seguridad, el 12 de diciembre la Asamblea General de la ONU vot\u00f3 la misma resoluci\u00f3n pidiendo un alto el fuego inmediato en el conflicto entre Israel y Gaza. El resultado fue un abrumador S\u00ed: 153; No: 10; Abstenci\u00f3n: 23. Estados Unidos volvi\u00f3 a votar \u00abno\u00bb, junto con Israel y los habituales territorios insulares \u00abasociados\u00bb del Pac\u00edfico Sur y Austria, Pap\u00faa Nueva Guinea, la Rep\u00fablica Checa, Guatemala, Liberia y Paraguay. La votaci\u00f3n tuvo lugar en una \u00absesi\u00f3n especial de emergencia\u00bb en virtud de una resoluci\u00f3n de \u00abUni\u00f3n por la Paz\u00bb introducida cuando el Consejo de Seguridad no act\u00faa debido al veto de un miembro permanente, y se han esgrimido argumentos jur\u00eddicos en el sentido de que tales votaciones, al igual que las del Consejo de Seguridad, pueden interpretarse como jur\u00eddicamente vinculantes. Por supuesto, esto puede considerarse irrelevante, ya que Israel rara vez o nunca ha cumplido ninguna resoluci\u00f3n de la ONU a la que se haya opuesto, sea o no \u00abvinculante\u00bb, y tambi\u00e9n porque el control efectivo que Israel ejerce sobre el gobierno de Estados Unidos le ha garantizado que su desaf\u00edo no tendr\u00e1 consecuencias adversas.<\/p>\n Al parecer, era la cuadrag\u00e9simo quinta vez que Washington utilizaba su veto para proteger al Estado de Israel en la ONU, raz\u00f3n por la cual el Estado jud\u00edo nunca ha tenido que rendir cuentas de nada. Tampoco lo ha hecho Estados Unidos, que ha iniciado m\u00e1s guerras contra pa\u00edses que en realidad no le amenazaban que nadie desde la fundaci\u00f3n de la ONU y, presumiblemente, siempre podr\u00eda utilizar su veto para bloquear una moci\u00f3n de este tipo contra s\u00ed mismo. El resultado es que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas s\u00f3lo existe para tomar medidas contra pa\u00edses que no son uno de los miembros permanentes del Consejo o contra Israel, que est\u00e1 protegido por Washington.<\/p>\n Uno pensar\u00eda que todo lo anterior constituir\u00eda una semana infernal muy por encima de la media, pero hay m\u00e1s, incluyendo otro ataque sostenido a la libertad de expresi\u00f3n montado por pol\u00edticos, medios de comunicaci\u00f3n y multimillonarios jud\u00edos para bloquear todas y cada una de las cr\u00edticas a Israel. Los ataques comenzaron hace varios meses, cuando los estudiantes de varias universidades p\u00fablicas y privadas empezaron a protestar por los ataques deliberados de Israel contra civiles, que han provocado un n\u00famero de muertos que casi con toda seguridad se acerca o supera los 20.000 cuando se desentierren todos los cad\u00e1veres de los escombros de los edificios bombardeados. Algunos canallas pol\u00edticamente ambiciosos como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, declararon inmediatamente que los grupos de estudiantes pro-palestinos eran \u00abantisemitas\u00bb y los prohibieron en las universidades del estado de Florida, al tiempo que declararon que ning\u00fan refugiado palestino deber\u00eda ser admitido en los EE.UU. porque ellos tambi\u00e9n eran \u00abodiadores de jud\u00edos\u00bb.<\/p>\n A medida que la narrativa antipalestina fue tomando forma en los c\u00edrculos pol\u00edticos, medi\u00e1ticos y sionistas, adopt\u00f3 una l\u00ednea familiar, que dice m\u00e1s o menos as\u00ed: Israel es el Estado jud\u00edo. Si criticas al Estado jud\u00edo y\/o al sionismo eres, por definici\u00f3n, un antisemita. El antisemitismo es un \u00abdelito de odio\u00bb. Si defiendes o argumentas a favor de cualquier grupo palestino como Ham\u00e1s, que el gobierno estadounidense ha calificado de \u00abterrorista\u00bb, est\u00e1s proporcionando \u00abayuda material al terrorismo\u00bb, lo que constituye un delito por el que puedes ser multado o encarcelado. Incluso si te limitas a criticar a los grupos jud\u00edos que apoyan a Israel eres igualmente un antisemita y has cometido un \u00abdelito de odio\u00bb. Genial, \u00bfno? y el resultado final es que Israel, que es inmune a las consecuencias de sus acciones a nivel internacional, tampoco puede ser criticado en absoluto sin graves consecuencias para el cr\u00edtico. En otras palabras, la libertad de expresi\u00f3n en Estados Unidos s\u00f3lo existe, en la medida en que existe, si no est\u00e1s menospreciando a Israel o incluso a sus amigos debido a su comportamiento manifiestamente violento.<\/p>\n Algunas de esas consecuencias fueron experimentadas recientemente por tres presidentes de destacadas universidades estadounidenses, en respuesta a un interrogatorio del Congreso provocado por las acusaciones de que las universidades son focos de antisemitismo y responsables de importantes aumentos de incidentes dirigidos contra jud\u00edos. Hay una cierta iron\u00eda en las acusaciones, ya que los jud\u00edos en Estados Unidos son los m\u00e1s ricos, mejor educados, m\u00e1s poderosos pol\u00edticamente, con los empleos m\u00e1s prestigiosos y los m\u00e1s protegidos por la Seguridad Nacional de todos los grupos \u00e9tnico-religiosos. Y no hay muchas pruebas reales de que los jud\u00edos sean cada vez m\u00e1s \u00abv\u00edctimas\u00bb en Estados Unidos o en Europa. Los incidentes antisemitas que est\u00e1n \u00abaumentando\u00bb se basan frecuentemente en cr\u00edticas a lo que los israel\u00edes est\u00e1n haciendo a los palestinos y a menudo consisten en que un estudiante universitario jud\u00edo se siente ofendido o molesto por un cartel o un orador que critica el comportamiento israel\u00ed. Los casos de enfrentamiento f\u00edsico real son escasos y se difunden inmediatamente en los acomodaticios medios de comunicaci\u00f3n dominantes para aumentar la sensaci\u00f3n de que los jud\u00edos de Estados Unidos e incluso de todo el mundo est\u00e1n amenazados. Ciertos grupos, como la Liga Antidifamaci\u00f3n (ADL), est\u00e1n muy implicados en la promoci\u00f3n de la narrativa del odio a los jud\u00edos, ya que les resulta rentable hacerlo, dada su base de donantes, a la que le gusta o\u00edr exactamente eso. En otras palabras, todo es en gran medida un artificio para obtener beneficios pol\u00edticos y econ\u00f3micos, as\u00ed como un pase libre sobre el mal comportamiento que de otro modo no se producir\u00eda.<\/p>\n Las tres rectoras, todas ellas mujeres, representaban a Harvard, la Universidad de Pensilvania y el MIT, y las tres eran muy respetadas en sus respectivas profesiones antes de ocupar la presidencia. No contaban con que la congresista republicana por Nueva York Elise Stefanik, una jud\u00eda que estudi\u00f3 en Harvard, iba a atacarlas y a defender que el mundo acad\u00e9mico odia a los jud\u00edos y fomenta el antisemitismo. Stefanik fue respaldada por oligarcas jud\u00edos que han amenazado con recortar dr\u00e1sticamente las donaciones a las respectivas universidades que no se plieguen a la norma, haciendo lo que a menudo se acusa de hacer a los jud\u00edos, es decir, utilizar su dinero y el poder que \u00e9ste compra para detener todo debate sobre temas que les parecen preocupantes.<\/p>\n A Stefanik y compa\u00f1\u00eda les indignaron especialmente los manifestantes estudiantiles pro-palestinos que coreaban \u00abIntifada\u00bb y \u00abDel r\u00edo al mar, Palestina ser\u00e1 libre\u00bb. Ella interpret\u00f3 ambas expresiones como llamamientos a la destrucci\u00f3n de Israel, lo que no son. Intifada significa \u00absacudida\u00bb en \u00e1rabe y es un llamamiento a liberar al pueblo palestino y su tierra de la tiran\u00eda israel\u00ed. Del \u00abr\u00edo al mar\u00bb es algo parecido, un llamamiento a un Estado palestino con soberan\u00eda real y ninguno de los dos es un llamamiento expl\u00edcito a matar israel\u00edes o jud\u00edos. Son gritos gen\u00e9ricos de libertad. Stefanik curiosamente, aunque no sorprendentemente, no mencion\u00f3 las demandas reales concurrentes de altos funcionarios del gobierno israel\u00ed de desplazar o matar a todos los palestinos, algo que realmente tienen el poder de hacer y que podr\u00eda considerarse una amenaza.<\/p>\n Las rectoras de las universidades fueron puestas en la picota por el Congreso, la Casa Blanca, el lobby israel\u00ed y los medios de comunicaci\u00f3n al negarse a calificar todas las cr\u00edticas al proyecto sionista y al comportamiento israel\u00ed de \u00ablibertad de expresi\u00f3n\u00bb inaceptable y por su afirmaci\u00f3n de que el significado de los esl\u00f3ganes pol\u00edticos depende a menudo del contexto. Para que algo o alguien pueda considerarse una fuente de acoso, que est\u00e1 prohibido en las universidades en cuesti\u00f3n, tiene que haber una amenaza directa a otra persona. Cuando se da esta circunstancia, se trata de acoso. Cuando no, se trata de un discurso protegido en un campus universitario, aunque sea cr\u00edtico con el comportamiento de un grupo o incluso racista. As\u00ed es como debe ser.<\/p>\n Y si pensabas que la asquerosidad de la semana terminaba ah\u00ed, te equivocas. Durante la semana tambi\u00e9n se produjeron acciones vergonzosas por parte del Congreso, que rechaz\u00f3 una moci\u00f3n del senador Rand Paul para retirar las tropas estadounidenses de Siria por 13 votos a favor y 84 votos en contra. Ir\u00f3nicamente, el mismo 7 de diciembre, d\u00eda de Pearl Harbor, bombarderos estadounidenses cometieron un crimen de guerra al matar a 36 aldeanos sirios en represalia por una serie de ataques contra bases estadounidenses. Los soldados estadounidenses est\u00e1n en Siria ilegalmente b\u00e1sicamente para derrocar al gobierno leg\u00edtimo de Bashar al-Assad, aunque afirman que es para enfrentarse a los terroristas del ISIS. Tambi\u00e9n est\u00e1n asentados en la regi\u00f3n productora de petr\u00f3leo de Siria y robando el petr\u00f3leo. Tanto a Siria como al vecino Irak les gustar\u00eda que los \u00abyanquis se fueran a casa\u00bb, pero el Pent\u00e1gono alega que los ataques a las bases han sido llevados a cabo por grupos afiliados a Ir\u00e1n, el principal enemigo de Washington e Israel en la regi\u00f3n, por lo que la Casa Blanca ha decidido que matar a agricultores sirios es una reciprocidad justificable. Mientras tanto, Israel bombardea regularmente los aeropuertos sirios de Damasco y Alepo, alegando que son utilizados por el ej\u00e9rcito y la Guardia Revolucionaria iran\u00edes.<\/p>\n Durante la semana, el Congreso tambi\u00e9n aprob\u00f3 una moci\u00f3n que explica en parte por qu\u00e9 la pol\u00edtica exterior estadounidense en la regi\u00f3n de Oriente Medio es tan incoherente. El Congreso declar\u00f3, mediante una resoluci\u00f3n redactada y respaldada por el Partido Republicano, que el antisionismo debe considerarse antisemitismo por 311 votos a favor y 14 en contra, con el apoyo de todos los republicanos menos uno. Noventa y dos dem\u00f3cratas votaron \u00abpresente\u00bb \u2014sin posicionarse a favor ni en contra de la medida\u2014 mientras que 95 la apoyaron, allanando el camino para m\u00e1s persecuciones por delitos de odio y aumentando las responsabilidades legales de los cr\u00edticos de Israel. El antisionismo no es, por supuesto, antisemitismo, ya que el sionismo es un movimiento pol\u00edtico y el juda\u00edsmo una religi\u00f3n. De hecho, muchos jud\u00edos religiosos rechazan la idea de un Estado jud\u00edo y muchos jud\u00edos laicos participan actualmente de forma activa e incluso destacada en las protestas humanitarias contra la masacre israel\u00ed de los habitantes de Gaza.<\/p>\n Por \u00faltimo, la semana tambi\u00e9n fue testigo de las presentaciones de Biden y del Secretario de Defensa Lloyd Austin, quienes explicaron su punto de vista sobre por qu\u00e9 el Congreso debe aportar miles de millones de d\u00f3lares para Ucrania. Biden advirti\u00f3 expl\u00edcita y casi con toda seguridad incorrectamente que \u00absi Putin toma Ucrania, no se detendr\u00e1 ah\u00ed. Tendremos algo que no buscamos y que no tenemos hoy: Tropas estadounidenses luchando contra tropas rusas\u00bb. Austin redobl\u00f3 la advertencia, diciendo a los miembros del Congreso que enviar\u00e1 a \u00abvuestros t\u00edos, primos e hijos a luchar contra Rusia si no se aprueba la ayuda a Ucrania\u00bb. El delirio de Biden y Austin se centra en la presunci\u00f3n de que Vladimir Putin, de Rusia, proceder\u00e1 a reconstruir la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica tomando los Estados b\u00e1lticos, que son aliados de la OTAN, despu\u00e9s de engullir Ucrania. Se trata de una t\u00e1ctica de miedo basada en ninguna prueba en absoluto y Rusia ni siquiera tiene el deseo o la capacidad de tomar toda Ucrania, por no hablar de recrear la URSS, que su liderazgo reconoce claramente. Afortunadamente, pocos en Washington y Europa se han tragado la patra\u00f1a y el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, que visit\u00f3 por sorpresa a Biden unos d\u00edas despu\u00e9s para suplicarle dinero, se fue a casa b\u00e1sicamente con las manos vac\u00edas.<\/p>\n Probablemente a\u00fan haya m\u00e1s de esa semana repleta de acci\u00f3n si profundizo un poco m\u00e1s, pero estoy seguro de que los lectores entienden el punto. Fue una semana desastrosa para los intereses genuinos de Estados Unidos y no veo nada que beneficie al estadounidense medio, m\u00e1s bien al contrario. Pero este ha sido el patr\u00f3n de toda una serie de administraciones estadounidenses que, por desgracia, han hecho todo lo posible por destruir a Estados Unidos tal y como era antes, siguiendo la l\u00ednea de la promesa de George W. Bush de ser el nuevo sheriff de la ciudad listo y dispuesto a entrar en guerra contra el mundo entero. \u00bfQui\u00e9n nos librar\u00e1 de estos monstruos o est\u00e1n demasiado arraigados en el sistema para ser eliminados? Esa es la verdadera cuesti\u00f3n.<\/p>\n Philip Giraldi, 14 de diciembre de 2023<\/p>\n *<\/p>\n <\/p>\n Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Council for the National Interest, una fundaci\u00f3n educativa deducible de impuestos 501(c)3 (N\u00famero de Identificaci\u00f3n Federal #52-1739023) que busca una pol\u00edtica exterior estadounidense en Oriente Medio m\u00e1s basada en los intereses. Su p\u00e1gina web es councilforthenationalinterest.org, su direcci\u00f3n es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electr\u00f3nico es inform@cnionline.org<\/a>.<\/p>\n