![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/Dutroux.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Para reiterar un punto que deber\u00eda estar claro para el lector m\u00e1s astuto, mi objetivo en esta serie (parte 1<\/a>, parte 2<\/a>) no ha sido defender el \u00abPizzagate\u00bb como tal. Mi objetivo ha sido defender a las personas que quieren investigarlo contra las acusaciones espec\u00edficas lanzadas contra ellos por personas que piensan que el Pizzagate no ha revelado ninguna informaci\u00f3n intrigante en absoluto, por una raz\u00f3n espec\u00edfica, que voy a afinar y centrarme mucho m\u00e1s directamente en esta \u00faltima parte.<\/p>\n Mientras que los principales cr\u00edticos del Pizzagate quieren hacer creer que la l\u00ednea divisoria est\u00e1 entre los paranoicos seguidores de las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n de las \u00abnoticias falsas\u00bb y las personas sensatas que siguen fuentes de noticias fiables y conf\u00edan en la fr\u00eda y dura raz\u00f3n para determinar la verdad, mi objetivo ha sido demostrar que \u2014independientemente de lo que ocurra o no con el Pizzagate en s\u00ed\u2014 este enfoque de la cuesti\u00f3n es arrogante, insultante y el producto de una visi\u00f3n de t\u00fanel extremadamente estrecha.<\/p>\n Cuando me he referido a lo que considero las pruebas m\u00e1s convincentes descubiertas por la investigaci\u00f3n de crowdsourcing<\/em> sobre el Pizzagate, mi objetivo no ha sido utilizarlas para decir \u00abel Pizzagate es cierto y cada persona que lo investiga es un h\u00e9roe\u00bb, sino para decir \u00ablas personas que lo est\u00e1n investigando no son idiotas, y los hechos que han estado descubriendo no son todos in\u00fatiles\u00bb. La gente razonable podr\u00eda muy bien mirar esto y pensar que nos da motivos para preocuparnos de que pueda haber algo detr\u00e1s. Y si los medios de comunicaci\u00f3n s\u00f3lo te hablan de las acusaciones m\u00e1s estramb\u00f3ticas y de mayor alcance sin contarte ninguno de los puntos m\u00e1s interesantes que se han descubierto (como es el caso), no est\u00e1n haciendo bien su trabajo.<\/p>\n Para aquellos que piensan que estoy demostrando una inclinaci\u00f3n hacia las teor\u00edas de la conspiraci\u00f3n en esta serie, perm\u00edtanme citar directamente de los dos ensayos anteriores:<\/p>\n Las pruebas [en el Pizzagate] son de niveles de calidad salvajemente variables… [y gran parte de ella es] la pareidolia de \u00abJes\u00fas se me aparece en mi brindis\u00bb … muchas de estas afirmaciones son especulaciones salvajes sobre coincidencias … \u00bfPodr\u00edan [estas pruebas] tener una explicaci\u00f3n inocente? Claro que s\u00ed … algunas de las supuestas \u00abpalabras clave\u00bb que la gente ha afirmado haber identificado en el Pizzagate parecen ser inventadas … \u00bfPodr\u00eda resultar que todo esto no fuera nada? Por supuesto que podr\u00eda… \u00bfHemos identificado [pruebas de una red sexual de alto nivel] aqu\u00ed? S\u00f3lo el tiempo lo dir\u00e1… \u00bfEstoy tratando de argumentar que, si una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n es cierta, todas las dem\u00e1s deben serlo tambi\u00e9n? No…<\/p>\n Claramente, cualquiera que piense que mi prop\u00f3sito en cualquiera de estos ensayos ha sido simplemente tratar de validar la verdad de cada especulaci\u00f3n conspirativa que alguien ha hecho alrededor del Pizzagate no est\u00e1 prestando ninguna atenci\u00f3n a mis palabras reales en absoluto. El problema no es que no haya expresado mi argumento con claridad, porque las palabras no pueden ser mucho m\u00e1s claras que \u00e9stas.<\/p>\n Sin embargo, quiero dedicar este art\u00edculo final a refinar y dar m\u00e1s peso a un paso clave en el n\u00facleo de ese argumento: a saber, el paso que hace hincapi\u00e9 en que, independientemente de lo convincentes que puedan ser o no las pruebas que aparezcan en el Pizzagate en particular, sabemos que el abuso sexual de alto nivel es, de hecho, algo que ocurre en los escalones superiores del poder, y sabemos que se encubre cuando ocurre, y sabemos que los medios de comunicaci\u00f3n son a menudo c\u00f3mplices tambi\u00e9n en el encubrimiento. Por eso introduje mi primera aportaci\u00f3n a la serie con un debate sobre el esc\u00e1ndalo de los abusos a menores de Rotherham, y la segunda aportaci\u00f3n a la serie con un breve debate sobre MK Ultra, un programa que, seg\u00fan se confirm\u00f3 p\u00fablicamente, dur\u00f3 unos veinte a\u00f1os y en el que las altas esferas del poder sometieron a civiles inocentes y a ni\u00f1os con discapacidades mentales a los peores tipos de abusos psicol\u00f3gicos y manipulaci\u00f3n sin su consentimiento, antes incluso de que aparecieran pruebas p\u00fablicas. Parte del objetivo de estos ejemplos es demostrar que la desconfianza b\u00e1sica en nuestras \u00e9lites que la gente que investiga el Pizzagate est\u00e1 demostrando est\u00e1 totalmente justificada por hechos conocidos.<\/p>\n Ahora, mi otro punto en la inclusi\u00f3n de estos casos en la conversaci\u00f3n es que hay una dr\u00e1stica diferencia entre alguien que cree que tiene razones para pensar que algo ha sucedido que no tiene precedentes \u2014por ejemplo, que hay extraterrestres en el \u00c1rea 51\u2014 y alguien que cree que tiene razones para pensar que algo ha sucedido que sabemos de hecho que ha sucedido, y que sabemos de hecho que sigue sucediendo, donde, si hubieran encontrado pruebas de que ha sucedido, de hecho se parecer\u00eda mucho a lo que han encontrado.<\/p>\n Imagina que vas caminando por la calle en una tranquila ciudad peque\u00f1a y un desconocido te dice que la forma en que alguien lleva el pa\u00f1uelo metido en el bolsillo es se\u00f1al de que acaba de matar a alguien. Pero usted investiga a ese individuo y resulta que est\u00e1 completamente limpio y que el pa\u00f1uelo tiene una explicaci\u00f3n perfectamente inocente. Podr\u00edas tener motivos v\u00e1lidos para deducir que el acusador podr\u00eda ser simplemente un esquizofr\u00e9nico paranoico que ve simbolismo demon\u00edaco en todas partes, incluso cuando no existe ninguno.<\/p>\n Pero si un detective est\u00e1 trabajando en una zona infestada de bandas y ha identificado a personas que utilizan pa\u00f1uelos para indicar que acaban de matar a miembros de bandas rivales, y te dice que cree que la forma en que cierto individuo lleva un pa\u00f1uelo metido en el bolsillo puede ser una prueba de que acaba de matar a alguien, aunque investigues a ese individuo y resulte ser inocente, no ser\u00eda leg\u00edtimo sospechar que el detective est\u00e1 loco s\u00f3lo porque se equivoc\u00f3. De hecho, el razonamiento que sigui\u00f3 ser\u00eda totalmente leg\u00edtimo, aunque resultara estar equivocado en este caso concreto.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9? Porque sabr\u00eda que hay bandas que operan en esta zona, y sabr\u00eda que han utilizado pa\u00f1uelos para se\u00f1alar sus recientes asesinatos, y sabr\u00eda que si se tratara de alguien que comete un acto que sabe que ha ocurrido antes y que sabe que sigue ocurriendo, las pruebas ser\u00edan exactamente \u00e9stas.<\/p>\n El punto de esta analog\u00eda no es decir que todos los que investigan el Pizzagate son como detectives, sino que los niveles superiores de nuestro gobierno son un \u00e1rea infestada de criminales. Y por eso he entrado en la arena, no para decir \u00ab\u00a1\u00a1\u00a1El Pizzagate es obviamente real!!!\u00bb sino para decir \u00abLa gente que investiga el Pizzagate no merece ser tratada como chiflados. No merecen ser llamados idiotas o locos paranoicos. Porque de hecho, incluso si est\u00e1n equivocados, los instintos que est\u00e1n demostrando son claramente instintos que nuestra situaci\u00f3n pol\u00edtica requiere en general, est\u00e9 pasando algo en este caso particular o no\u00bb.<\/p>\n Si salieran a la luz pruebas convincentes sobre Pizzagate \u2014y, como he dicho en esta serie, creo que al menos algunas de ellas lo son\u2014, \u00bfqui\u00e9n se dar\u00eda cuenta y expresar\u00eda su preocupaci\u00f3n al respecto en primer lugar? El historial muestra muy claramente que no ser\u00edan los principales medios de comunicaci\u00f3n. Como el primer art\u00edculo hizo un claro esfuerzo por se\u00f1alar, fue la blogosfera de extrema derecha la que se enter\u00f3 del esc\u00e1ndalo de Rotherham mucho antes que los principales medios de comunicaci\u00f3n; y durante su tiempo en la BBC, Mark Thompson fue acusado con credibilidad de mentir para encubrir pruebas del esc\u00e1ndalo sexual de Jimmy Savile<\/a>. Jimmy Savile consigui\u00f3 abusar de cientos de ni\u00f1os peque\u00f1os<\/a>, y socios y amigos fueron acusados de actuar en complicidad con las violaciones e incluso condenados por violar a las mismas v\u00edctimas<\/a>. Y ese mismo Mark Thompson que ayud\u00f3 a encubrir el esc\u00e1ndalo de Savile ahora dirige el New York Times<\/em>, que tambi\u00e9n se apresur\u00f3 a descartar el Pizzagate en su totalidad como un enga\u00f1o.<\/p>\n Las feministas liberales afirman estar preocupadas por la \u00abcultura de la violaci\u00f3n\u00bb (v\u00e9ase mi ensayo sobre \u00abDiversidad y violaci\u00f3n de la justicia\u00bb), pero en este caso tenemos pruebas s\u00f3lidas de una \u00abcultura de la violaci\u00f3n infantil\u00bb en las altas esferas del poder \u2014que afecta a los ni\u00f1os al menos con la misma frecuencia que a las ni\u00f1as\u2014 y apenas se oyen sus voces, incluso cuando desprecian a los \u00abte\u00f3ricos de la conspiraci\u00f3n\u00bb en casos como \u00e9ste. Sin embargo, las pruebas que nos quieren hacer creer que son v\u00e1lidas para la violaci\u00f3n en la sociedad en general (donde, por lo general, no lo son) en realidad s\u00ed lo son para la violaci\u00f3n de menores en posiciones de poder.<\/p>\n En lo que sigue, simplemente voy a dar una visi\u00f3n general de algunos casos conocidos y documentados de esto en orden aleatorio. Voy a poner mi barra de b\u00fasqueda en la direcci\u00f3n correcta, pasar\u00e9 una o dos horas recopilando fuentes que me llamen la atenci\u00f3n y enumerar\u00e9 todo lo que encuentre simplemente con mirar durante unos minutos. As\u00ed que esto no ser\u00e1 ni de lejos la investigaci\u00f3n m\u00e1s convincente sobre el tema que podr\u00eda hacer. La brevedad de estos m\u00e9todos de investigaci\u00f3n s\u00f3lo deber\u00eda servir para resaltar a\u00fan m\u00e1s claramente lo omnipresente que es realmente este problema, si puedo encontrar tanto con tan poco esfuerzo. Tambi\u00e9n subraya la irresponsabilidad y la falta de honradez de los principales medios de comunicaci\u00f3n, que o bien no han hecho ni siquiera una investigaci\u00f3n somera o son simples farsantes que intentan ocultar la verdad.<\/p>\n En 2011, la OIG llev\u00f3 a cabo una investigaci\u00f3n<\/a> relativa a las acusaciones de que un AUSA [fiscal adjunto de los Estados Unidos a las \u00f3rdenes de Eric Holder] utilizaba su ordenador oficial para ver material inapropiado en su ordenador oficial. La investigaci\u00f3n determin\u00f3 que el AUSA ve\u00eda habitualmente contenido para adultos durante horas de servicio oficial, y que hab\u00eda al menos una imagen de pornograf\u00eda infantil recuperada en el ordenador gubernamental del AUSA. El fiscal reconoci\u00f3 que hab\u00eda pasado mucho tiempo al d\u00eda viendo pornograf\u00eda. La Fiscal\u00eda General [Eric Holder] declin\u00f3 el procesamiento.<\/p>\n El senador Chuck Grassley, de Iowa, envi\u00f3 una carta a Eric Holder pregunt\u00e1ndole por qu\u00e9 no se castig\u00f3 al jurista y por qu\u00e9 sigui\u00f3 pagando del dinero de los contribuyentes al menos dos meses despu\u00e9s de ser descubierto. Pude encontrar una copia<\/a> a trav\u00e9s de la m\u00e1quina Wayback de Internet.<\/p>\n En 2006, el Departamento de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE) del DHS llev\u00f3 a cabo una investigaci\u00f3n de cooperaci\u00f3n internacional<\/a> sobre la compra de suscripciones de pornograf\u00eda infantil en l\u00ednea. Con el nombre en clave de Proyecto Flicker, la investigaci\u00f3n descubri\u00f3 las identidades de 30.000 suscriptores de pornograf\u00eda infantil en 132 naciones diferentes. Alrededor de 250 de estas identidades pertenec\u00edan a empleados civiles y militares del Departamento de Defensa de Estados Unidos, que dieron sus nombres reales y compraron la pornograf\u00eda con direcciones de correo electr\u00f3nico del gobierno, algunas de ellas con las m\u00e1s altas habilitaciones de seguridad disponibles. En respuesta, el Departamento de Servicios de Investigaci\u00f3n Criminal (DCIS) del Pent\u00e1gono cruz\u00f3 la lista del ICE con las funciones laborales actuales e inici\u00f3 una serie de acciones judiciales.<\/p>\n Un informe del DCIS<\/a> de julio de 2010 muestra que se investig\u00f3 a 30 de estas personas, a pesar de que se descubri\u00f3 un nuevo total de 264 empleados y contratistas de Defensa<\/a> que hab\u00edan comprado pornograf\u00eda infantil en l\u00ednea. 13 ten\u00edan autorizaci\u00f3n de seguridad Top Secret. 8 ten\u00edan habilitaci\u00f3n de seguridad OTAN Secret. 42 ten\u00edan autorizaci\u00f3n de seguridad secreta. 4 ten\u00edan autorizaci\u00f3n de seguridad interina secreta. Un total de 76 personas ten\u00edan una habilitaci\u00f3n de seguridad secreta o superior.<\/p>\n Sin embargo, las investigaciones se interrumpieron por completo despu\u00e9s de que s\u00f3lo se investigaran unos 50 nombres en total, y s\u00f3lo 10 fueron procesados<\/a>. Un total de 212<\/a> de las personas incluidas en la lista del ICE ni siquiera fueron objeto de una investigaci\u00f3n superficial. (Nota: El n\u00famero 5200 sigue apareciendo en las fuentes que cubren este asunto \u2014por ejemplo, v\u00e9ase aqu\u00ed<\/a>\u2014 y no estoy seguro de a qu\u00e9 se debe: \u00bfSuscriptores estadounidenses? \u00bfDirecciones de correo electr\u00f3nico del Pent\u00e1gono que no se ha confirmado que hayan sido utilizadas por empleados del Pent\u00e1gono, pero que podr\u00edan haberlo sido? Dejar\u00e9 que cualquiera que est\u00e9 lo suficientemente interesado en seguir estas pistas individuales vea si puede averiguarlo y nos lo comunique).<\/p>\n En 2011, la historia resurgi\u00f3 cuando Anderson Cooper la cubri\u00f3<\/a> con (de nuevo) el senador Chuck Grassley en la CNN. Despu\u00e9s de esto, la historia parece haberse hundido de nuevo en el agujero de la memoria. Ni Anderson Cooper ni la CNN parecen haber hecho un seguimiento en los cinco a\u00f1os transcurridos desde que se emiti\u00f3 por primera vez la historia de la investigaci\u00f3n fallida, \u00bfpor qu\u00e9 no? \u00bfY por qu\u00e9 la primera emisi\u00f3n no fue suficiente para provocar una indignaci\u00f3n masiva y llamadas a la acci\u00f3n? Vea aqu\u00ed<\/a> otro resumen de la investigaci\u00f3n malograda de 2014.<\/p>\n He aqu\u00ed un titular<\/a> de The Washington Times<\/em> del 29 de junio de 1989: \u00abUna investigaci\u00f3n sobre prostituci\u00f3n homosexual atrapa a VIPs con Reagan y Bush\u00bb. Del art\u00edculo:<\/p>\n Una red de prostituci\u00f3n homosexual est\u00e1 siendo investigada por las autoridades federales y del distrito e incluye entre sus clientes a funcionarios clave de las administraciones Reagan y Bush, oficiales militares, ayudantes del Congreso y hombres de negocios estadounidenses y extranjeros con estrechos v\u00ednculos sociales con la \u00e9lite pol\u00edtica de Washington, revelan documentos obtenidos por The Washington Times. De hecho, uno de los clientes de alto perfil de la red estaba tan bien relacionado que pudo organizar una visita nocturna a la Casa Blanca para sus amigos el domingo 3 de julio del a\u00f1o pasado. Entre las seis personas que participaron en la visita extraordinaria de la 1 de la madrugada hab\u00eda dos prostitutos<\/em>.<\/p>\n \u00bfAlguien puede encontrar un seguimiento que aclare lo sucedido a ra\u00edz de esa investigaci\u00f3n? Yo tampoco lo encuentro aqu\u00ed, aunque una vez m\u00e1s agradecer\u00eda que alguien m\u00e1s pudiera hacerlo.<\/p>\n En el infame esc\u00e1ndalo de abusos sexuales de Jimmy Savile en Gran Breta\u00f1a, ahora sabemos que los compa\u00f1eros de trabajo<\/a> de Savile en la BBC sab\u00edan que Savile comet\u00eda muchos de sus delitos sexuales justo en los locales de la BBC. Paul Gamboccini, que trabajaba a su lado, dijo<\/a>: \u00abLa expresi\u00f3n que llegu\u00e9 a asociar con los compa\u00f1eros sexuales de Savile era… los ahora pol\u00edticamente incorrectos ‘subnormales menores de edad’. Su objetivo eran los institucionalizados, los hospitalizados, y eso se sab\u00eda. \u00bfPor qu\u00e9 Jimmy Savile iba a los hospitales? Ah\u00ed es donde estaban los pacientes\u00bb.<\/p>\n Sin embargo, la declaraci\u00f3n oficial<\/a> de la BBC fue que no hab\u00eda \u00abninguna prueba\u00bb de mala conducta, e incluso rechazaron las afirmaciones<\/a> de que hubo encubrimiento. Pero ahora que se han confirmado las ofensas de Savile, sabemos que efectivamente lo hubo.<\/p>\n Es significativo que las v\u00edctimas afirmaran<\/a> que Savile no era s\u00f3lo un abusador aislado, sino que formaba parte de un grupo organizado con tem\u00e1tica sat\u00e1nica.<\/p>\n Y las v\u00edctimas del caso Jerry Sandusky tambi\u00e9n afirmaron que Sandusky no era s\u00f3lo un abusador aislado, sino que tambi\u00e9n formaba parte de una red organizada.<\/p>\n Ahora que lo pienso, tiene sentido que, si hubiera redes operando, tendr\u00edan motivos para designar \u00abchivos expiatorios\u00bb que asumieran la culpa si alguna vez empezaban a surgir pruebas suficientes de abusos (o quiz\u00e1s acabar\u00edan eligiendo a sus chivos expiatorios en el momento, por la raz\u00f3n que fuera, con el mismo efecto).<\/p>\n Mucha gente se refiere al llamado \u00abp\u00e1nico sat\u00e1nico<\/a>\u00bb de finales de los 80 y principios de los 90 para afirmar que la probabilidad de histeria en torno a denuncias falsas es m\u00e1s probable, y una amenaza a\u00fan mayor para la sociedad, que el abuso sexual ritualizado real. Sin embargo, esto parece ser bastante conveniente para los ped\u00f3filos reales, ya que seg\u00fan Kenneth Lanning<\/a>, un experto del FBI tanto en cr\u00edmenes de culto como en abuso infantil, a menudo los agresores sexuales de ni\u00f1os \u00abintroducen ocultismo en el abuso para que no se crea a los ni\u00f1os… Ese es su modus operandi… La gente se sale con la suya abusando de ni\u00f1os porque no podemos probar que hay adoradores sat\u00e1nicos del diablo comi\u00e9ndose a la gente. Muy pronto se convierte en inimputable<\/a>\u00bb.<\/p>\n La Fundaci\u00f3n para el S\u00edndrome de la Falsa Memoria adquiri\u00f3 notoriedad gracias en gran parte al \u00abP\u00e1nico Sat\u00e1nico\u00bb (sus miembros participaron incluso en la defensa legal de personas acusadas durante el P\u00e1nico Sat\u00e1nico). En 1993, Ralph Underwager, miembro clave de su \u00abconsejo cient\u00edfico\u00bb, se vio obligado a dimitir tras hacer la siguiente declaraci\u00f3n en una entrevista con Paidika: The Journal of Pedophilia<\/em>:<\/p>\n Lo que me ha sorprendido a medida que he ido conociendo y comprendiendo a las personas que eligen la pedofilia es que se dejan definir demasiado por otras personas. Suele ser una definici\u00f3n esencialmente negativa. Los ped\u00f3filos dedican mucho tiempo y energ\u00eda a defender su elecci\u00f3n. No creo que un ped\u00f3filo necesite hacerlo. Los ped\u00f3filos pueden afirmar con valent\u00eda lo que eligen. Pueden decir que lo que quieren es encontrar la mejor manera de amar. Yo tambi\u00e9n soy te\u00f3logo y, como te\u00f3logo, creo que la voluntad de Dios es que haya cercan\u00eda e intimidad, unidad de la carne, entre las personas. Un ped\u00f3filo puede decir: <\/em>\u00abEsta cercan\u00eda es posible para m\u00ed dentro de las elecciones que he hecho<\/em>\u00bb.<\/p>\n Los ped\u00f3filos est\u00e1n muy a la defensiva. Van por ah\u00ed diciendo: <\/em>\u00abVosotros, los de ah\u00ed fuera, dec\u00eds que lo que elijo es malo, que no es bueno. Me est\u00e1is metiendo en la c\u00e1rcel, me est\u00e1is haciendo todas estas cosas terribles. Tengo que definir mi amor como algo il\u00edcito<\/em>\u00bb. Lo que creo es que los ped\u00f3filos pueden afirmar que la b\u00fasqueda de la intimidad y el amor es lo que ellos eligen. Con audacia, pueden decir: <\/em>\u00abCreo que esto es, de hecho, parte de la voluntad de Dios<\/em>\u00bb. Tienen derecho a hacer estas afirmaciones por s\u00ed mismos como elecciones personales. Ahora bien, que puedan o no persuadir a otras personas de que tienen raz\u00f3n es otra cuesti\u00f3n<\/em>. (Risas)<\/p>\n Jennifer Freyd, hija del fundador de la fundaci\u00f3n, Peter Freyd, sigue sosteniendo que \u00e9l abus\u00f3 sexualmente de ella, e incluso ha publicado trabajos sobre el tema de los recuerdos de abusos infantiles. Aunque la FMSF sostiene<\/a> que el 65% de las denuncias de abusos son infundadas, otras investigaciones publicadas, por ejemplo, en la Harvard Mental Health Letter concluyen que las denuncias falsas de abusos por parte de ni\u00f1os \u00abson raras, del orden del 2-8% de los casos denunciados. Las retractaciones falsas de denuncias verdaderas son mucho m\u00e1s comunes, especialmente cuando la v\u00edctima no est\u00e1 suficientemente protegida tras la revelaci\u00f3n y, por tanto, sucumbe a la intimidaci\u00f3n del agresor o de otros miembros de la familia que sienten que deben preservar el secreto\u00bb.<\/p>\n Y vale la pena recordar que no todas las acusaciones de abuso sexual infantil institucionalizado eran falsas, incluso durante los mismos a\u00f1os del \u00abP\u00e1nico Sat\u00e1nico\u00bb.<\/p>\n A lo largo de esta serie, he mencionado el esc\u00e1ndalo Franklin, en cuyo centro estaba Larry King<\/a>, l\u00edder del Black Republican Caucus, que cant\u00f3 el himno nacional en la convenci\u00f3n republicana de 1984 y colabor\u00f3 intensamente con una organizaci\u00f3n ben\u00e9fica llamada Boys Town. Ten\u00eda pensado escribir un ensayo entero sobre este esc\u00e1ndalo, pero despu\u00e9s de haber le\u00eddo el libro de Nick Bryant hay tanta informaci\u00f3n que es dif\u00edcil siquiera imaginar por d\u00f3nde empezar, y hay una delgada l\u00ednea entre no dar suficientes pruebas convincentes y copiar y pegar todo el libro. As\u00ed que la mejor manera de aprender sobre este incidente es ver el documental Conspiracy of Silence y luego ponerse en contacto conmigo en www.zombiemeditations.com si necesita ayuda para obtener una copia del libro de Nick Bryant.<\/p>\n La l\u00ednea de evidencia m\u00e1s llamativa del caso que mencionar\u00e9 es la siguiente: el jefe del comit\u00e9 de investigaci\u00f3n de Franklin, Gary Carodori, estaba convencido de que las acusaciones de las v\u00edctimas de abuso infantil desenfrenado eran ciertas. Puedes ver sus entrevistas con las v\u00edctimas aqu\u00ed<\/a>. De camino a Chicago para reabrir las pruebas, Carodori encontr\u00f3 una muerte prematura cuando su avi\u00f3n se estrell\u00f3, y su malet\u00edn de pruebas desapareci\u00f3 sin dejar rastro. Seg\u00fan el Omaha World-Herald<\/em>, los investigadores de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte llegaron a la conclusi\u00f3n<\/a> de que \u00abla dispersi\u00f3n de los restos… demuestra sin lugar a dudas que [el avi\u00f3n] se desintegr\u00f3 en vuelo\u00bb, lo que en otras palabras significa que no se desintegr\u00f3 por el impacto debido a un accidente, sino que el avi\u00f3n se estrell\u00f3 porque se desintegr\u00f3.<\/p>\n El senador estatal Loran Schmit, de Bellwood, presidente de la comisi\u00f3n legislativa de Franklin, dijo a The Associated Press en Lincoln que no ten\u00eda ninguna duda de que hab\u00eda gente que quer\u00eda ver muerto a Caradori.<\/p>\n \u00abSe les cumpli\u00f3 su deseo\u00bb, dijo. \u00abLa pregunta que hay que responder es si fue una coincidencia\u00bb.<\/p>\n Schmit, piloto con 40 a\u00f1os de experiencia, no lleg\u00f3 a afirmar que el avi\u00f3n de Caradori hubiera sido saboteado, pero a\u00f1adi\u00f3 en una entrevista con AP:<\/p>\n \u00abUn avi\u00f3n peque\u00f1o es perfecto para atacar a alguien… Tienden a arder cuando se estrellan, y las cosas se queman, se destruyen, se dispersan. No hace falta una bomba. Una l\u00ednea de combustible podr\u00eda ser manipulada. Hay muchas posibilidades\u00bb.<\/p>\n Scott Caradori, de Ralston, declar\u00f3 al World-Herald<\/em> que su hermano era un aviador cuidadoso desde hac\u00eda m\u00e1s de 15 a\u00f1os que no corr\u00eda riesgos, especialmente con su hijo a bordo, y que nunca hab\u00eda tenido ning\u00fan percance. Dijo que no descartaba un sabotaje, dada la naturaleza del trabajo de su hermano con el comit\u00e9 Franklin. \u00abNuestra familia recibi\u00f3 numerosas amenazas por ello, dici\u00e9ndole que se retirara\u00bb, dijo.<\/p>\n John DeCamp es el hombre que aparece junto a las v\u00edctimas en el documental Conspiraci\u00f3n de silencio. Es el autor de The Franklin Coverup<\/em> (El encubrimiento de Franklin), el libro m\u00e1s completo sobre el caso Franklin que ha aparecido impreso antes de la actualizaci\u00f3n publicada m\u00e1s recientemente por Nick Bryant. DeCamp es un antiguo senador estatal, figura como uno de los ocho veteranos \u00abdestacados\u00bb de Vietnam (ayud\u00f3 en la Operaci\u00f3n Baby Lift, que evacu\u00f3 a miles de ni\u00f1os vietnamitas de la zona devastada por la guerra), y ahora en su trabajo como abogado ha proporcionado, entre otras cosas, representaci\u00f3n legal a los ni\u00f1os del tiroteo de Columbine.<\/p>\n Aunque el juicio penal de Jerry Sandusky no comenz\u00f3 hasta 2012, John DeCamp comenz\u00f3 a hablar<\/a> de c\u00f3mo fue contactado por las v\u00edctimas y estaba vinculando a las figuras involucradas en el caso Franklin con el abuso sexual sucediendo en Penn State todo el camino de regreso en 2004.<\/p>\n \u00abYo hab\u00eda hecho algo en ese entonces [cuando escrib\u00ed el libro original sobre Franklin] vinculando al entrenador de f\u00fatbol [Jerry Sandusky] con Franklin… [y] recib\u00ed llamada tras llamada tras llamada desde Pensilvania…\u00bb.<\/p>\n Tambi\u00e9n se puede escuchar a Nick Bryant hablar de los v\u00ednculos entre los abusos de Franklin y Penn State aqu\u00ed<\/a>, aqu\u00ed<\/a>, aqu\u00ed<\/a>, aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed (parte 1<\/a>, parte 2<\/a>).<\/p>\n Hablando de Sandusky, pocas personas saben que Sandusky fue acusado por primera vez de abuso sexual de un menor en 1998. Al principio, el fiscal del distrito del condado de Centre, Ray Gricar, se neg\u00f3 a presentar cargos. En 2005, Gricar desapareci\u00f3 en extra\u00f1as circunstancias<\/a>. \u00ab…Despu\u00e9s de decirle a su novia que iba a dar un paseo. Nunca se encontr\u00f3 su cuerpo, s\u00f3lo su coche abandonado y su ordenador port\u00e1til, que hab\u00eda sido arrojado al r\u00edo Susquehanna, en Pensilvania, sin su disco duro<\/a>\u00bb.<\/p>\n Luego est\u00e1 el asunto Dutroux, un ejemplo perfecto de la capacidad de los ped\u00f3filos de alto nivel para destruir investigaciones colocando a las personas adecuadas en los puestos de poder adecuados para protegerse. En B\u00e9lgica, una naci\u00f3n de apenas 10 millones de habitantes, 350.000 personas salieron a la calle en un acto conocido como la Marcha Blanca<\/a> para protestar por la gesti\u00f3n del caso (en otras palabras, eso es aproximadamente 1 de cada 30 ciudadanos de B\u00e9lgica, incluidos ancianos y ni\u00f1os). Alrededor de 1995, m\u00faltiples chicas j\u00f3venes empezaron a desaparecer en los alrededores del municipio de Bertrix. Por fin se avanz\u00f3 en la investigaci\u00f3n cuando se denunci\u00f3 la desaparici\u00f3n de una furgoneta blanca que la polic\u00eda pudo rastrear hasta Marc Dutroux. Marc Dutroux, condenado por pederastia, fue puesto en libertad tras cumplir s\u00f3lo un tercio de su condena, a pesar de que su propia madre hab\u00eda declarado a la junta de libertad condicional que no cab\u00eda duda de que volver\u00eda a delinquir<\/a>. Aunque estaba en paro y recib\u00eda ayudas sociales, Dutroux pudo vivir de forma bastante desahogada gracias a la venta de ni\u00f1os: pose\u00eda siete casas y utilizaba cuatro de ellas como base para secuestros<\/a>.<\/p>\n Pero lo m\u00e1s inquietante de este caso ni siquiera son los delitos, sino lo deliberadamente inepta que fue la acusaci\u00f3n. La polic\u00eda no s\u00f3lo investig\u00f3 repetidamente a Dutroux sin presentar cargos, sino que incluso inform\u00f3 de que hab\u00eda o\u00eddo voces<\/a> y acept\u00f3 la versi\u00f3n de Dutroux de que las voces proced\u00edan de la calle. Ignoraron el chivatazo<\/a> de un informador que afirmaba que Dutroux le hab\u00eda ofrecido miles de d\u00f3lares por participar en un secuestro. Incluso ignoraron una cinta<\/a> de v\u00eddeo en la que se ve\u00eda a Dutroux construyendo una mazmorra improvisada en su s\u00f3tano, y podr\u00edan haber salvado la vida de las dos chicas que estaban siendo torturadas all\u00ed si hubieran actuado en consecuencia.<\/p>\n Una vez que el caso pas\u00f3 de la polic\u00eda a los tribunales, la iniciativa del fiscal jefe Jean-Marc Conorrette condujo al rescate de dos ni\u00f1as y al descubrimiento de cuatro cad\u00e1veres. Conorrette fue inexplicablemente apartado del caso<\/a>, y m\u00e1s tarde rompi\u00f3 a llorar<\/a> ante el tribunal describiendo las constantes amenazas de muerte que recibi\u00f3 mientras segu\u00eda en el caso. Obviamente hab\u00eda otras partes interesadas, algunas al menos con influencia en el gobierno.<\/p>\n Cuando una comisi\u00f3n parlamentaria revel\u00f3 los nombres de 30 funcionarios del gobierno<\/a> c\u00f3mplices en la ocultaci\u00f3n de las fechor\u00edas, ninguno fue castigado. Nueve agentes de polic\u00eda<\/a> fueron finalmente detenidos, pero a pesar de que un centenar de personas del gobierno, las finanzas y los medios de comunicaci\u00f3n fueron acusadas<\/a> de estar implicadas, nadie m\u00e1s que Dutroux fue encarcelado. (Edici\u00f3n 6:40PM EST 12\/24: Un amigo con conexiones con las agencias de inteligencia me envi\u00f3 un mensaje en respuesta a este art\u00edculo para decirme que este post<\/a> es un s\u00f3lido resumen de la cantidad de encubrimiento involucrado en el caso Dutroux, a pesar de las inclinaciones conspirativas generales del sitio en s\u00ed. Tambi\u00e9n me dice que el caso de Peter Scully<\/a> es uno demasiado poco conocido que tiene pruebas bien documentadas de implicaci\u00f3n institucional y encubrimiento).<\/p>\n En Italia, Alfredo Ormanni, que dirigi\u00f3 una investigaci\u00f3n sobre pornograf\u00eda infantil, afirm\u00f3<\/a> que un \u00ablobby de ped\u00f3filos que act\u00faa a plena luz del d\u00eda y probablemente con el apoyo, que \u2014a\u00f1adi\u00f3 cort\u00e9smente\u2014 podr\u00eda considerar involuntario, de ciertos partidos pol\u00edticos\u00bb estaba perturbando activamente los esfuerzos de su investigaci\u00f3n.<\/p>\n En 1987 salieron a la luz acusaciones de abusos<\/a> a decenas de ni\u00f1os en la base militar de Presidio, en San Francisco. La revista American Journal of Orthopsychiatry analiz\u00f3 a las v\u00edctimas y afirm\u00f3 que<\/a>:<\/p>\n La gravedad del trauma sufrido por los ni\u00f1os del Presidio se manifest\u00f3 inmediatamente en s\u00edntomas claros. Antes de que se descubrieran los abusos, los padres ya hab\u00edan notado los siguientes cambios en sus hijos: flujo vaginal, dolor genital, sarpullidos, miedo a la oscuridad, trastornos del sue\u00f1o, pesadillas, lenguaje sexualmente provocativo y comportamiento sexualmente inapropiado. Adem\u00e1s, los ni\u00f1os mostraban otros cambios radicales de comportamiento, como explosiones de mal genio, cambios repentinos de humor y escaso control de los impulsos. Todos estos s\u00edntomas de comportamiento son de esperar en ni\u00f1os en edad preescolar que han sufrido abusos sexuales.<\/p>\n El teniente coronel Michael Aquino, que acab\u00f3 en el centro de la investigaci\u00f3n, hab\u00eda aparecido anteriormente en el programa de Oprah Winfrey<\/a> para hablar de sus opiniones sobre el satanismo (Aquino fund\u00f3 un grupo llamado El Templo de Set). Los registros mostraban<\/a> que se llevaba a los ni\u00f1os a excursiones sin previo aviso fuera del centro.<\/p>\n Un ni\u00f1o identific\u00f3 positivamente a Aquino y a su esposa, Lilith (conocidos por los ni\u00f1os como \u00abMikey\u00bb y \u00abShamby\u00bb), y tambi\u00e9n fue capaz de identificar la casa privada de los Aquino y describir con bastante precisi\u00f3n la decoraci\u00f3n interior claramente sat\u00e1nica de la casa. El joven testigo afirm\u00f3 haber sido fotografiado en casa de los Aquino. El 14 de agosto de 1987 se dict\u00f3 una orden de registro de la casa. En la redada se confiscaron numerosas cintas de v\u00eddeo, fotograf\u00edas, \u00e1lbumes de fotos, negativos fotogr\u00e1ficos, cintas de casete y libretas de direcciones y nombres. Tambi\u00e9n se observ\u00f3 lo que parec\u00eda ser una habitaci\u00f3n insonorizada.<\/p>\n Tal vez por casualidad, Cathy O’Brien \u2014que afirma haber sido v\u00edctima de la programaci\u00f3n de MK Ultra cuando era ni\u00f1a, y a quien mencion\u00e9 en la segunda entrada de la serie\u2014 tambi\u00e9n afirma que Aquino particip\u00f3 en su lavado de cerebro<\/a>. No tengo ni idea de si O’Brien es un testigo cre\u00edble o no. Pero sus alegaciones son sorprendentemente coherentes con otras pruebas. Dada la conocida participaci\u00f3n de Aquino en programas de control mental \u2014aqu\u00ed<\/a> est\u00e1 el texto completo de su \u00abFrom PSYOP to Mind War\u00bb\u2014 esto no es intr\u00ednsecamente inveros\u00edmil.<\/p>\n No obstante, el caso se \u00abcerr\u00f3 discretamente<\/a>\u00bb despu\u00e9s de que los presuntos delincuentes, incluido Aquino, fueran trasladados a otras instalaciones. Y una vez m\u00e1s, las pistas de estos casos supuestamente separados cierran el c\u00edrculo: Michael Aquino tambi\u00e9n estuvo relacionado con el secuestro de Johnny Gosch en el caso del esc\u00e1ndalo Franklin (seg\u00fan una entrevista con la madre del ni\u00f1o<\/a>, Noreen Gosch).<\/p>\n Me estoy acercando a las 5.000 palabras, as\u00ed que voy a dejar aqu\u00ed algunos de los otros titulares de los principales medios de comunicaci\u00f3n que he encontrado sin m\u00e1s detalles.<\/p>\n 1.- En el Reino Unido, el diputado Tom Watson se enfrenta al primer ministro Cameron en el Parlamento con pruebas de una red de pedofilia de \u00e9lite a altos niveles (V\u00eddeo del discurso<\/a>). Para m\u00e1s fuentes como \u00e9stas, hay colecciones aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a>, las comparto con la advertencia, como siempre, de que no apruebo necesariamente todo lo que hay all\u00ed, pero he encontrado muchas cosas \u00fatiles en ellas.<\/p>\n Para repetir la conclusi\u00f3n a la que llegu\u00e9 antes: el abuso sexual infantil es, sin duda, un fen\u00f3meno desenfrenado, institucional y de alto nivel. Ocurre a gran escala en los m\u00e1s altos niveles de poder \u2014en los campos del entretenimiento, el gobierno y la polic\u00eda\u2014 y es bien sabido que los miembros de estas redes han conseguido hacerse con los puestos de poder relevantes para asegurarse de que sus acciones sean encubiertas con \u00e9xito. Salga o no algo \u00fanico u original del Pizzagate, mi opini\u00f3n es que el esp\u00edritu b\u00e1sico de preocupaci\u00f3n y desconfianza hacia las \u00e9lites del poder que los Pizzagaters han demostrado que es su disposici\u00f3n general est\u00e1 todav\u00eda mucho m\u00e1s cerca del esp\u00edritu de la verdad que la actitud b\u00e1sica de desestimaci\u00f3n de que tal cosa pueda siquiera ocurrir demostrada por aquellos que encuentran demasiado r\u00e1pido y f\u00e1cil descartar todo el Pizzagate en su totalidad como nada m\u00e1s que un enga\u00f1o, y yo mantendr\u00eda esta afirmaci\u00f3n incluso si resultara que estos \u00faltimos tuvieran raz\u00f3n.<\/p>\n Dado que sabemos lo extendido que est\u00e1 realmente el problema de los abusos sexuales a menores institucionalizados en las altas esferas del poder, con montones de pruebas p\u00fablicas incuestionables que se remontan a d\u00e9cadas atr\u00e1s en todo el mundo, la cantidad de pruebas que se necesitan para justificar la sospecha de personas en posiciones de poder disminuye.<\/p>\n Pero algunos se preguntan si es siquiera apropiado utilizar palabras como \u00abpruebas\u00bb al hablar de casos como estos en referencia al Pizzagate. La respuesta es afirmativa. Los l\u00f3gicos llaman a este tipo de casos \u00abpruebas de fondo\u00bb, es decir, hechos que aumentan la probabilidad previa de que algo que se alega pueda suceder, mostrando que sucede, y por lo tanto aumentando la verosimilitud \u2014hasta cualquier punto\u2014 de que pueda haber sucedido en este caso particular. Si ya han ocurrido cosas como el Pizzagate, entonces el Pizzagate tambi\u00e9n es, al menos, posiblemente cierto. Si algo es real, eso demuestra que cosas como esa son posibles y, por tanto, no pueden descartarse sin m\u00e1s como imposibles o inveros\u00edmiles.<\/p>\n Es importante entender que \u00abevidencia\u00bb no es lo mismo que \u00abprueba\u00bb. Por ejemplo, si sabemos que un hombre abus\u00f3 de todos los hijos que tuvo antes de \u00e9ste, eso no prueba que haya abusado de \u00e9ste. Pero nos interesar\u00eda mucho saberlo en un tribunal, y concretamente contar\u00eda como \u00abprueba de fondo\u00bb que aumenta la probabilidad previa de que la afirmaci\u00f3n de que abus\u00f3 de este ni\u00f1o pueda ser cierta.<\/p>\n Para continuar con el ejemplo, esto es lo que hacen las pruebas de antecedentes: si sabemos que el hombre ha abusado de todos sus hijos anteriores, entonces est\u00e1 justificado dar m\u00e1s peso a cualquier prueba directa que indique que puede haber abusado de \u00e9ste. Si sabemos que el hombre nunca ha abusado de ning\u00fan ni\u00f1o, entonces est\u00e1 justificado dar menos peso a cualquier prueba directa que indique que puede haber abusado de \u00e9ste. Por otro lado, si supi\u00e9ramos que el menor tiene antecedentes de haber mentido por diversos motivos, eso no probar\u00eda que esta vez tambi\u00e9n mintiera por esos motivos, pero contar\u00eda como \u00abprueba de fondo\u00bb: en t\u00e9rminos relativos, har\u00eda que di\u00e9ramos menos peso probatorio a las declaraciones del menor por s\u00ed solas, si fueran lo \u00fanico que tuvi\u00e9ramos como prueba. Por lo tanto, si sabemos o no que existen redes sexuales de alto nivel, y si sabemos o no que se encubren, influye en c\u00f3mo debemos evaluar la relevancia probatoria de las cosas que sabemos o no sabemos cuando se trata del Pizzagate en particular. Es posible que encuentres similitudes entre la forma en que la gente responde, o en las personas concretas que se toman el esfuerzo de responder, al Pizzagate y la forma en que se produjeron los encubrimientos de otros casos.<\/p>\n Por ejemplo, si alguien que ahora sabemos que fue muy activo a la hora de negar acusaciones sobre un caso que luego resultaron ser ciertas est\u00e1 haciendo lo mismo en el Pizzagate (y, por ejemplo, Mark Thompson de la BBC fue acusado de forma cre\u00edble de ayudar a encubrir el esc\u00e1ndalo Savile, y ahora dirige el NYT), entonces tenemos pruebas en forma de reconocimiento de que lo que tenemos delante se ajusta a un determinado patr\u00f3n. Los casos anteriores establecen los \u00abpatrones\u00bb que tienen lugar cuando ocurre una cosa u otra, y por tanto influyen en c\u00f3mo debemos interpretar los patrones que vemos ante nosotros en un caso determinado. Si los patrones empiezan a coincidir, entonces eso se califica de prueba.<\/p>\n Entonces, \u00bfexisten redes de tr\u00e1fico sexual de alto nivel o formas organizadas de pedofilia en las altas esferas del gobierno? \u00bfCu\u00e1l parece ser su prevalencia? \u00bfCu\u00e1ntos son? \u00bfC\u00f3mo suelen ir las cosas al principio cuando se descubren? \u00bfPodemos confirmar con pruebas previas que se pueden encubrir y se encubren con \u00e9xito? Todo esto influye directamente en la probabilidad de que el Pizzagate pueda estar detr\u00e1s de algo. Cuanto m\u00e1s frecuentes son estas cosas, menos abrumadoras tienen que ser las pruebas directas para justificar la preocupaci\u00f3n. Cuanto menos frecuentes son, m\u00e1s abrumadoras tienen que ser. Al igual que la historia de cu\u00e1ntos ni\u00f1os ha molestado un hombre influye en c\u00f3mo evaluamos las pruebas en juego cuando alguien afirma que est\u00e1 molestando a \u00e9ste: si nunca ha hecho nada por el estilo, vas a necesitar muchas pruebas antes de tomar en serio la acusaci\u00f3n. Si sabes que ha visto pornograf\u00eda infantil, cuantas m\u00e1s pruebas de ese tipo tengas, menos pruebas directas necesitar\u00e1s para tomar en serio la acusaci\u00f3n de que ha abusado de ese ni\u00f1o.<\/p>\n As\u00ed pues, para terminar, hay dos respuestas que podr\u00edamos dar a alguien que se ha aferrado a una afirmaci\u00f3n concreta sobre abusos sexuales a menores que resulta no ser exacta: En primer lugar, podemos llamarles paranoicos idiotas y seguir adelante con nuestro d\u00eda, olvidando convenientemente todo el mal desenfrenado que de hecho existe, reconfortados por el hecho de que podemos callar a alguien por hacernos sentir inc\u00f3modos, porque, despu\u00e9s de todo, resulta que en realidad estaban equivocados sobre esta afirmaci\u00f3n en particular. Este parece ser el enfoque dominante. En segundo lugar, podemos apreciar la preocupaci\u00f3n humana b\u00e1sica que motiva su inter\u00e9s en el tema y orientarles hacia mejores pruebas de lo que en \u00faltima instancia les preocupa, porque lo que les preocupa \u2014el abuso sexual infantil institucionalizado en las altas esferas del poder\u2014 es absolutamente real, tengan o no los detalles exactos.<\/p>\n La \u00e1rida inteligencia de los esc\u00e9pticos es total y completamente in\u00fatil si no va acompa\u00f1ada de un impulso humano natural de inter\u00e9s. Pero la pasi\u00f3n de los interesados puede ser inestimable si se combina con una imagen m\u00e1s precisa de los hechos. Y esta es la raz\u00f3n b\u00e1sica por la que algunas personas han malinterpretado las intenciones de esta serie, incluso a pesar de la claridad de mis palabras directas al respecto, una vez m\u00e1s:<\/p>\n Las pruebas [del Pizzagate] son de niveles de calidad muy dispares… [y muchas de ellas son] la pareidolia de \u00abJes\u00fas se me est\u00e1 apareciendo en mi tostada\u00bb… muchas de estas afirmaciones son especulaciones descabelladas sobre coincidencias … \u00bfPodr\u00edan [estas pruebas] tener una explicaci\u00f3n inocente? Claro, tal vez… algunas de las supuestas \u00abpalabras clave\u00bb que la gente ha afirmado haber identificado en el Pizzagate parecen ser inventadas… \u00bfPodr\u00eda resultar que todo esto no fuera nada? Por supuesto que podr\u00eda. … \u00bfHemos identificado [pruebas de una red sexual de alto nivel] aqu\u00ed? S\u00f3lo el tiempo lo dir\u00e1… \u00bfEstoy tratando de argumentar que, si una teor\u00eda conspirativa es cierta, todas las dem\u00e1s deben serlo tambi\u00e9n? No…<\/p>\n Me ha parecido menos importante dirigirme en tono a la seca inteligencia de los esc\u00e9pticos desapasionados que a la pasi\u00f3n de los afectados, porque la suya es la \u00fanica energ\u00eda que incluso expresa el deseo de hacer algo sobre lo que es, de una forma u otra, un problema real, serio y masivo. S\u00f3lo para aquellos que, por naturaleza, reconocen que hay problemas, \u00e9lites en las que no se puede confiar y la necesidad de emprender alg\u00fan tipo de acci\u00f3n, tiene sentido discutir hacia d\u00f3nde apuntar.<\/p>\n Aedon Cassiel, 23 de diciembre de 2016<\/p>\n \n
\n2.- Red brit\u00e1nica de pedofilia \u00abprotegida por el Parlamento y Downing Street\u00bb (Belfast Telegraph<\/a>).
\n3.- P\u00e1nico entre los dirigentes brit\u00e1nicos ante el encubrimiento de una red de pedofilia de alto nivel: Se suspende el programa Newsnight de la BBC por nombrar a un alto cargo conservador pederasta (The Guardian<\/a>).
\n4.- Los cables de Wikileaks revelan que empleados de DynCorp compraron prostitutas infantiles en Afganist\u00e1n y que el Departamento de Estado de EEUU ayud\u00f3 a encubrirlo (Huffington Post<\/a>).
\n5.- Savile ‘ten\u00eda un c\u00f3mplice que suministraba chicas a una red sexual dentro de la BBC’ (The Sun<\/a>).
\n6.- Jimmy Savile is the Tip of the Iceberg (Este es un blog<\/a>, pero hace referencia a varias fuentes principales que merecen la pena)
\n7.- El asesino en serie m\u00e1s famoso de Francia ha afirmado que asesin\u00f3 al menos a una v\u00edctima por orden de personalidades de alto rango de Toulouse debido a una amenaza de chantaje relacionada con org\u00edas sadomasoquistas en las que participaban pol\u00edticos, jueces y polic\u00edas. (The Guardian<\/a>).
\n8.- Tebbit insin\u00faa un encubrimiento de abusos sexuales al intensificarse la presi\u00f3n por los archivos desaparecidos (The Guardian<\/a>).
\n9.- Me llamo Anneke Lucas y fui esclava sexual de la \u00e9lite europea a los 6 a\u00f1os (Global Citizen<\/a>).<\/p>\n
\nSi el padre tambi\u00e9n abus\u00f3 de todos los hijos que tuvo anteriormente, esos dos antecedentes podr\u00edan anularse. Pero si supi\u00e9ramos que el padre nunca ha abusado de ning\u00fan ni\u00f1o (prueba de fondo) y supi\u00e9ramos que el ni\u00f1o tiene un largo historial de mentiras sobre afirmaciones similares (prueba de fondo), entonces los dos hechos juntos bastar\u00edan de repente para crear un argumento legal bastante convincente por s\u00ed solos, aunque no tengan nada que ver con los hechos espec\u00edficos en juego en este caso concreto, y no hagan nada para refutar deductivamente cualquier afirmaci\u00f3n contra el padre que el ni\u00f1o pudiera haber hecho.
\nEn el mundo real, a menudo no tenemos acceso al tipo de informaci\u00f3n que necesitar\u00edamos para demostrar o refutar deductivamente las cosas de una manera u otra, por lo que las pruebas de fondo son a veces las \u00fanicas pruebas con las que contamos, y de hecho se definen como una forma de prueba (de nuevo, en un tribunal, si supieras que el ni\u00f1o hab\u00eda hecho anteriormente mentiras muy similares y que el padre nunca hab\u00eda abusado de un ni\u00f1o anterior, presentar\u00edas esa informaci\u00f3n al tribunal \u00abcomo prueba\u00bb).<\/p>\n
![titular<\/a> de The Washington Times<\/em> del 29 de junio de 1989: \u00abUna investigaci\u00f3n sobre prostituci\u00f3n homosexual atrapa a VIPs con Reagan y Bush\u00bb. Del art\u00edculo:<\/p>\nUna red de prostituci\u00f3n homosexual est\u00e1 siendo investigada por las autoridades federales y del distrito e incluye entre sus clientes a funcionarios clave de las administraciones Reagan y Bush, oficiales militares, ayudantes del Congreso y hombres de negocios estadounidenses y extranjeros con estrechos v\u00ednculos sociales con la \u00e9lite pol\u00edtica de Washington, revelan documentos obtenidos por The Washington Times. De hecho, uno de los clientes de alto perfil de la red estaba tan bien relacionado que pudo organizar una visita nocturna a la Casa Blanca para sus amigos el domingo 3 de julio del a\u00f1o pasado. Entre las seis personas que participaron en la visita extraordinaria de la 1 de la madrugada hab\u00eda dos prostitutos<\/em>.<\/p>\n\u00bfAlguien puede encontrar un seguimiento que aclare lo sucedido a ra\u00edz de esa investigaci\u00f3n? Yo tampoco lo encuentro aqu\u00ed, aunque una vez m\u00e1s agradecer\u00eda que alguien m\u00e1s pudiera hacerlo.<\/p>\nEn el infame esc\u00e1ndalo de abusos sexuales de Jimmy Savile en Gran Breta\u00f1a, ahora sabemos que los compa\u00f1eros de trabajo<\/a> de Savile en la BBC sab\u00edan que Savile comet\u00eda muchos de sus delitos sexuales justo en los locales de la BBC. Paul Gamboccini, que trabajaba a su lado, dijo<\/a>: \u00abLa expresi\u00f3n que llegu\u00e9 a asociar con los compa\u00f1eros sexuales de Savile era… los ahora pol\u00edticamente incorrectos ‘subnormales menores de edad’. Su objetivo eran los institucionalizados, los hospitalizados, y eso se sab\u00eda. \u00bfPor qu\u00e9 Jimmy Savile iba a los hospitales? Ah\u00ed es donde estaban los pacientes\u00bb.<\/p>\nSin embargo, la declaraci\u00f3n oficial<\/a> de la BBC fue que no hab\u00eda \u00abninguna prueba\u00bb de mala conducta, e incluso rechazaron las afirmaciones<\/a> de que hubo encubrimiento. Pero ahora que se han confirmado las ofensas de Savile, sabemos que efectivamente lo hubo.<\/p>\nEs significativo que las v\u00edctimas afirmaran<\/a> que Savile no era s\u00f3lo un abusador aislado, sino que formaba parte de un grupo organizado con tem\u00e1tica sat\u00e1nica.<\/p>\nY las v\u00edctimas del caso Jerry Sandusky tambi\u00e9n afirmaron que Sandusky no era s\u00f3lo un abusador aislado, sino que tambi\u00e9n formaba parte de una red organizada.<\/p>\nAhora que lo pienso, tiene sentido que, si hubiera redes operando, tendr\u00edan motivos para designar \u00abchivos expiatorios\u00bb que asumieran la culpa si alguna vez empezaban a surgir pruebas suficientes de abusos (o quiz\u00e1s acabar\u00edan eligiendo a sus chivos expiatorios en el momento, por la raz\u00f3n que fuera, con el mismo efecto).<\/p>\nMucha gente se refiere al llamado \u00abp\u00e1nico sat\u00e1nico<\/a>\u00bb de finales de los 80 y principios de los 90 para afirmar que la probabilidad de histeria en torno a denuncias falsas es m\u00e1s probable, y una amenaza a\u00fan mayor para la sociedad, que el abuso sexual ritualizado real. Sin embargo, esto parece ser bastante conveniente para los ped\u00f3filos reales, ya que seg\u00fan Kenneth Lanning<\/a>, un experto del FBI tanto en cr\u00edmenes de culto como en abuso infantil, a menudo los agresores sexuales de ni\u00f1os \u00abintroducen ocultismo en el abuso para que no se crea a los ni\u00f1os… Ese es su modus operandi… La gente se sale con la suya abusando de ni\u00f1os porque no podemos probar que hay adoradores sat\u00e1nicos del diablo comi\u00e9ndose a la gente. Muy pronto se convierte en inimputable<\/a>\u00bb.<\/p>\nLa Fundaci\u00f3n para el S\u00edndrome de la Falsa Memoria adquiri\u00f3 notoriedad gracias en gran parte al \u00abP\u00e1nico Sat\u00e1nico\u00bb (sus miembros participaron incluso en la defensa legal de personas acusadas durante el P\u00e1nico Sat\u00e1nico). En 1993, Ralph Underwager, miembro clave de su \u00abconsejo cient\u00edfico\u00bb, se vio obligado a dimitir tras hacer la siguiente declaraci\u00f3n en una entrevista con Paidika: The Journal of Pedophilia<\/em>:<\/p>\nLo que me ha sorprendido a medida que he ido conociendo y comprendiendo a las personas que eligen la pedofilia es que se dejan definir demasiado por otras personas. Suele ser una definici\u00f3n esencialmente negativa. Los ped\u00f3filos dedican mucho tiempo y energ\u00eda a defender su elecci\u00f3n. No creo que un ped\u00f3filo necesite hacerlo. Los ped\u00f3filos pueden afirmar con valent\u00eda lo que eligen. Pueden decir que lo que quieren es encontrar la mejor manera de amar. Yo tambi\u00e9n soy te\u00f3logo y, como te\u00f3logo, creo que la voluntad de Dios es que haya cercan\u00eda e intimidad, unidad de la carne, entre las personas. Un ped\u00f3filo puede decir: <\/em>\u00abEsta cercan\u00eda es posible para m\u00ed dentro de las elecciones que he hecho<\/em>\u00bb.<\/p>\nLos ped\u00f3filos est\u00e1n muy a la defensiva. Van por ah\u00ed diciendo: <\/em>\u00abVosotros, los de ah\u00ed fuera, dec\u00eds que lo que elijo es malo, que no es bueno. Me est\u00e1is metiendo en la c\u00e1rcel, me est\u00e1is haciendo todas estas cosas terribles. Tengo que definir mi amor como algo il\u00edcito<\/em>\u00bb. Lo que creo es que los ped\u00f3filos pueden afirmar que la b\u00fasqueda de la intimidad y el amor es lo que ellos eligen. Con audacia, pueden decir: <\/em>\u00abCreo que esto es, de hecho, parte de la voluntad de Dios<\/em>\u00bb. Tienen derecho a hacer estas afirmaciones por s\u00ed mismos como elecciones personales. Ahora bien, que puedan o no persuadir a otras personas de que tienen raz\u00f3n es otra cuesti\u00f3n<\/em>. (Risas)<\/p>\nJennifer Freyd, hija del fundador de la fundaci\u00f3n, Peter Freyd, sigue sosteniendo que \u00e9l abus\u00f3 sexualmente de ella, e incluso ha publicado trabajos sobre el tema de los recuerdos de abusos infantiles. Aunque la FMSF sostiene<\/a> que el 65% de las denuncias de abusos son infundadas, otras investigaciones publicadas, por ejemplo, en la Harvard Mental Health Letter concluyen que las denuncias falsas de abusos por parte de ni\u00f1os \u00abson raras, del orden del 2-8% de los casos denunciados. Las retractaciones falsas de denuncias verdaderas son mucho m\u00e1s comunes, especialmente cuando la v\u00edctima no est\u00e1 suficientemente protegida tras la revelaci\u00f3n y, por tanto, sucumbe a la intimidaci\u00f3n del agresor o de otros miembros de la familia que sienten que deben preservar el secreto\u00bb.<\/p>\nY vale la pena recordar que no todas las acusaciones de abuso sexual infantil institucionalizado eran falsas, incluso durante los mismos a\u00f1os del \u00abP\u00e1nico Sat\u00e1nico\u00bb.<\/p>\nA lo largo de esta serie, he mencionado el esc\u00e1ndalo Franklin, en cuyo centro estaba Larry King<\/a>, l\u00edder del Black Republican Caucus, que cant\u00f3 el himno nacional en la convenci\u00f3n republicana de 1984 y colabor\u00f3 intensamente con una organizaci\u00f3n ben\u00e9fica llamada Boys Town. Ten\u00eda pensado escribir un ensayo entero sobre este esc\u00e1ndalo, pero despu\u00e9s de haber le\u00eddo el libro de Nick Bryant hay tanta informaci\u00f3n que es dif\u00edcil siquiera imaginar por d\u00f3nde empezar, y hay una delgada l\u00ednea entre no dar suficientes pruebas convincentes y copiar y pegar todo el libro. As\u00ed que la mejor manera de aprender sobre este incidente es ver el documental Conspiracy of Silence y luego ponerse en contacto conmigo en www.zombiemeditations.com si necesita ayuda para obtener una copia del libro de Nick Bryant.<\/p>\nLa l\u00ednea de evidencia m\u00e1s llamativa del caso que mencionar\u00e9 es la siguiente: el jefe del comit\u00e9 de investigaci\u00f3n de Franklin, Gary Carodori, estaba convencido de que las acusaciones de las v\u00edctimas de abuso infantil desenfrenado eran ciertas. Puedes ver sus entrevistas con las v\u00edctimas aqu\u00ed<\/a>. De camino a Chicago para reabrir las pruebas, Carodori encontr\u00f3 una muerte prematura cuando su avi\u00f3n se estrell\u00f3, y su malet\u00edn de pruebas desapareci\u00f3 sin dejar rastro. Seg\u00fan el Omaha World-Herald<\/em>, los investigadores de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte llegaron a la conclusi\u00f3n<\/a> de que \u00abla dispersi\u00f3n de los restos… demuestra sin lugar a dudas que [el avi\u00f3n] se desintegr\u00f3 en vuelo\u00bb, lo que en otras palabras significa que no se desintegr\u00f3 por el impacto debido a un accidente, sino que el avi\u00f3n se estrell\u00f3 porque se desintegr\u00f3.<\/p>\nEl senador estatal Loran Schmit, de Bellwood, presidente de la comisi\u00f3n legislativa de Franklin, dijo a The Associated Press en Lincoln que no ten\u00eda ninguna duda de que hab\u00eda gente que quer\u00eda ver muerto a Caradori.<\/p>\n\u00abSe les cumpli\u00f3 su deseo\u00bb, dijo. \u00abLa pregunta que hay que responder es si fue una coincidencia\u00bb.<\/p>\nSchmit, piloto con 40 a\u00f1os de experiencia, no lleg\u00f3 a afirmar que el avi\u00f3n de Caradori hubiera sido saboteado, pero a\u00f1adi\u00f3 en una entrevista con AP:<\/p>\n\u00abUn avi\u00f3n peque\u00f1o es perfecto para atacar a alguien… Tienden a arder cuando se estrellan, y las cosas se queman, se destruyen, se dispersan. No hace falta una bomba. Una l\u00ednea de combustible podr\u00eda ser manipulada. Hay muchas posibilidades\u00bb.<\/p>\nScott Caradori, de Ralston, declar\u00f3 al World-Herald<\/em> que su hermano era un aviador cuidadoso desde hac\u00eda m\u00e1s de 15 a\u00f1os que no corr\u00eda riesgos, especialmente con su hijo a bordo, y que nunca hab\u00eda tenido ning\u00fan percance. Dijo que no descartaba un sabotaje, dada la naturaleza del trabajo de su hermano con el comit\u00e9 Franklin. \u00abNuestra familia recibi\u00f3 numerosas amenazas por ello, dici\u00e9ndole que se retirara\u00bb, dijo.<\/p>\nJohn DeCamp es el hombre que aparece junto a las v\u00edctimas en el documental Conspiraci\u00f3n de silencio. Es el autor de The Franklin Coverup<\/em> (El encubrimiento de Franklin), el libro m\u00e1s completo sobre el caso Franklin que ha aparecido impreso antes de la actualizaci\u00f3n publicada m\u00e1s recientemente por Nick Bryant. DeCamp es un antiguo senador estatal, figura como uno de los ocho veteranos \u00abdestacados\u00bb de Vietnam (ayud\u00f3 en la Operaci\u00f3n Baby Lift, que evacu\u00f3 a miles de ni\u00f1os vietnamitas de la zona devastada por la guerra), y ahora en su trabajo como abogado ha proporcionado, entre otras cosas, representaci\u00f3n legal a los ni\u00f1os del tiroteo de Columbine.<\/p>\nAunque el juicio penal de Jerry Sandusky no comenz\u00f3 hasta 2012, John DeCamp comenz\u00f3 a hablar<\/a> de c\u00f3mo fue contactado por las v\u00edctimas y estaba vinculando a las figuras involucradas en el caso Franklin con el abuso sexual sucediendo en Penn State todo el camino de regreso en 2004.<\/p>\n\u00abYo hab\u00eda hecho algo en ese entonces [cuando escrib\u00ed el libro original sobre Franklin] vinculando al entrenador de f\u00fatbol [Jerry Sandusky] con Franklin… [y] recib\u00ed llamada tras llamada tras llamada desde Pensilvania…\u00bb.<\/p>\nTambi\u00e9n se puede escuchar a Nick Bryant hablar de los v\u00ednculos entre los abusos de Franklin y Penn State aqu\u00ed<\/a>, aqu\u00ed<\/a>, aqu\u00ed<\/a>, aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed (parte 1<\/a>, parte 2<\/a>).<\/p>\nHablando de Sandusky, pocas personas saben que Sandusky fue acusado por primera vez de abuso sexual de un menor en 1998. Al principio, el fiscal del distrito del condado de Centre, Ray Gricar, se neg\u00f3 a presentar cargos. En 2005, Gricar desapareci\u00f3 en extra\u00f1as circunstancias<\/a>. \u00ab…Despu\u00e9s de decirle a su novia que iba a dar un paseo. Nunca se encontr\u00f3 su cuerpo, s\u00f3lo su coche abandonado y su ordenador port\u00e1til, que hab\u00eda sido arrojado al r\u00edo Susquehanna, en Pensilvania, sin su disco duro<\/a>\u00bb.<\/p>\nLuego est\u00e1 el asunto Dutroux, un ejemplo perfecto de la capacidad de los ped\u00f3filos de alto nivel para destruir investigaciones colocando a las personas adecuadas en los puestos de poder adecuados para protegerse. En B\u00e9lgica, una naci\u00f3n de apenas 10 millones de habitantes, 350.000 personas salieron a la calle en un acto conocido como la Marcha Blanca<\/a> para protestar por la gesti\u00f3n del caso (en otras palabras, eso es aproximadamente 1 de cada 30 ciudadanos de B\u00e9lgica, incluidos ancianos y ni\u00f1os). Alrededor de 1995, m\u00faltiples chicas j\u00f3venes empezaron a desaparecer en los alrededores del municipio de Bertrix. Por fin se avanz\u00f3 en la investigaci\u00f3n cuando se denunci\u00f3 la desaparici\u00f3n de una furgoneta blanca que la polic\u00eda pudo rastrear hasta Marc Dutroux. Marc Dutroux, condenado por pederastia, fue puesto en libertad tras cumplir s\u00f3lo un tercio de su condena, a pesar de que su propia madre hab\u00eda declarado a la junta de libertad condicional que no cab\u00eda duda de que volver\u00eda a delinquir<\/a>. Aunque estaba en paro y recib\u00eda ayudas sociales, Dutroux pudo vivir de forma bastante desahogada gracias a la venta de ni\u00f1os: pose\u00eda siete casas y utilizaba cuatro de ellas como base para secuestros<\/a>.<\/p>\nPero lo m\u00e1s inquietante de este caso ni siquiera son los delitos, sino lo deliberadamente inepta que fue la acusaci\u00f3n. La polic\u00eda no s\u00f3lo investig\u00f3 repetidamente a Dutroux sin presentar cargos, sino que incluso inform\u00f3 de que hab\u00eda o\u00eddo voces<\/a> y acept\u00f3 la versi\u00f3n de Dutroux de que las voces proced\u00edan de la calle. Ignoraron el chivatazo<\/a> de un informador que afirmaba que Dutroux le hab\u00eda ofrecido miles de d\u00f3lares por participar en un secuestro. Incluso ignoraron una cinta<\/a> de v\u00eddeo en la que se ve\u00eda a Dutroux construyendo una mazmorra improvisada en su s\u00f3tano, y podr\u00edan haber salvado la vida de las dos chicas que estaban siendo torturadas all\u00ed si hubieran actuado en consecuencia.<\/p>\nUna vez que el caso pas\u00f3 de la polic\u00eda a los tribunales, la iniciativa del fiscal jefe Jean-Marc Conorrette condujo al rescate de dos ni\u00f1as y al descubrimiento de cuatro cad\u00e1veres. Conorrette fue inexplicablemente apartado del caso<\/a>, y m\u00e1s tarde rompi\u00f3 a llorar<\/a> ante el tribunal describiendo las constantes amenazas de muerte que recibi\u00f3 mientras segu\u00eda en el caso. Obviamente hab\u00eda otras partes interesadas, algunas al menos con influencia en el gobierno.<\/p>\nCuando una comisi\u00f3n parlamentaria revel\u00f3 los nombres de 30 funcionarios del gobierno<\/a> c\u00f3mplices en la ocultaci\u00f3n de las fechor\u00edas, ninguno fue castigado. Nueve agentes de polic\u00eda<\/a> fueron finalmente detenidos, pero a pesar de que un centenar de personas del gobierno, las finanzas y los medios de comunicaci\u00f3n fueron acusadas<\/a> de estar implicadas, nadie m\u00e1s que Dutroux fue encarcelado. (Edici\u00f3n 6:40PM EST 12\/24: Un amigo con conexiones con las agencias de inteligencia me envi\u00f3 un mensaje en respuesta a este art\u00edculo para decirme que este post<\/a> es un s\u00f3lido resumen de la cantidad de encubrimiento involucrado en el caso Dutroux, a pesar de las inclinaciones conspirativas generales del sitio en s\u00ed. Tambi\u00e9n me dice que el caso de Peter Scully<\/a> es uno demasiado poco conocido que tiene pruebas bien documentadas de implicaci\u00f3n institucional y encubrimiento).<\/p>\nEn Italia, Alfredo Ormanni, que dirigi\u00f3 una investigaci\u00f3n sobre pornograf\u00eda infantil, afirm\u00f3<\/a> que un \u00ablobby de ped\u00f3filos que act\u00faa a plena luz del d\u00eda y probablemente con el apoyo, que \u2014a\u00f1adi\u00f3 cort\u00e9smente\u2014 podr\u00eda considerar involuntario, de ciertos partidos pol\u00edticos\u00bb estaba perturbando activamente los esfuerzos de su investigaci\u00f3n.<\/p>\nEn 1987 salieron a la luz acusaciones de abusos<\/a> a decenas de ni\u00f1os en la base militar de Presidio, en San Francisco. La revista American Journal of Orthopsychiatry analiz\u00f3 a las v\u00edctimas y afirm\u00f3 que<\/a>:<\/p>\nLa gravedad del trauma sufrido por los ni\u00f1os del Presidio se manifest\u00f3 inmediatamente en s\u00edntomas claros. Antes de que se descubrieran los abusos, los padres ya hab\u00edan notado los siguientes cambios en sus hijos: flujo vaginal, dolor genital, sarpullidos, miedo a la oscuridad, trastornos del sue\u00f1o, pesadillas, lenguaje sexualmente provocativo y comportamiento sexualmente inapropiado. Adem\u00e1s, los ni\u00f1os mostraban otros cambios radicales de comportamiento, como explosiones de mal genio, cambios repentinos de humor y escaso control de los impulsos. Todos estos s\u00edntomas de comportamiento son de esperar en ni\u00f1os en edad preescolar que han sufrido abusos sexuales.<\/p>\nEl teniente coronel Michael Aquino, que acab\u00f3 en el centro de la investigaci\u00f3n, hab\u00eda aparecido anteriormente en el programa de Oprah Winfrey<\/a> para hablar de sus opiniones sobre el satanismo (Aquino fund\u00f3 un grupo llamado El Templo de Set). Los registros mostraban<\/a> que se llevaba a los ni\u00f1os a excursiones sin previo aviso fuera del centro.<\/p>\nUn ni\u00f1o identific\u00f3 positivamente a Aquino y a su esposa, Lilith (conocidos por los ni\u00f1os como \u00abMikey\u00bb y \u00abShamby\u00bb), y tambi\u00e9n fue capaz de identificar la casa privada de los Aquino y describir con bastante precisi\u00f3n la decoraci\u00f3n interior claramente sat\u00e1nica de la casa. El joven testigo afirm\u00f3 haber sido fotografiado en casa de los Aquino. El 14 de agosto de 1987 se dict\u00f3 una orden de registro de la casa. En la redada se confiscaron numerosas cintas de v\u00eddeo, fotograf\u00edas, \u00e1lbumes de fotos, negativos fotogr\u00e1ficos, cintas de casete y libretas de direcciones y nombres. Tambi\u00e9n se observ\u00f3 lo que parec\u00eda ser una habitaci\u00f3n insonorizada.<\/p>\nTal vez por casualidad, Cathy O’Brien \u2014que afirma haber sido v\u00edctima de la programaci\u00f3n de MK Ultra cuando era ni\u00f1a, y a quien mencion\u00e9 en la segunda entrada de la serie\u2014 tambi\u00e9n afirma que Aquino particip\u00f3 en su lavado de cerebro<\/a>. No tengo ni idea de si O’Brien es un testigo cre\u00edble o no. Pero sus alegaciones son sorprendentemente coherentes con otras pruebas. Dada la conocida participaci\u00f3n de Aquino en programas de control mental \u2014aqu\u00ed<\/a> est\u00e1 el texto completo de su \u00abFrom PSYOP to Mind War\u00bb\u2014 esto no es intr\u00ednsecamente inveros\u00edmil.<\/p>\nNo obstante, el caso se \u00abcerr\u00f3 discretamente<\/a>\u00bb despu\u00e9s de que los presuntos delincuentes, incluido Aquino, fueran trasladados a otras instalaciones. Y una vez m\u00e1s, las pistas de estos casos supuestamente separados cierran el c\u00edrculo: Michael Aquino tambi\u00e9n estuvo relacionado con el secuestro de Johnny Gosch en el caso del esc\u00e1ndalo Franklin (seg\u00fan una entrevista con la madre del ni\u00f1o<\/a>, Noreen Gosch).<\/p>\nMe estoy acercando a las 5.000 palabras, as\u00ed que voy a dejar aqu\u00ed algunos de los otros titulares de los principales medios de comunicaci\u00f3n que he encontrado sin m\u00e1s detalles.<\/p>\n1.- En el Reino Unido, el diputado Tom Watson se enfrenta al primer ministro Cameron en el Parlamento con pruebas de una red de pedofilia de \u00e9lite a altos niveles (V\u00eddeo del discurso<\/a>).\n2.- Red brit\u00e1nica de pedofilia \u00abprotegida por el Parlamento y Downing Street\u00bb (Belfast Telegraph<\/a>).\n3.- P\u00e1nico entre los dirigentes brit\u00e1nicos ante el encubrimiento de una red de pedofilia de alto nivel: Se suspende el programa Newsnight de la BBC por nombrar a un alto cargo conservador pederasta (The Guardian<\/a>).\n4.- Los cables de Wikileaks revelan que empleados de DynCorp compraron prostitutas infantiles en Afganist\u00e1n y que el Departamento de Estado de EEUU ayud\u00f3 a encubrirlo (Huffington Post<\/a>).\n5.- Savile ‘ten\u00eda un c\u00f3mplice que suministraba chicas a una red sexual dentro de la BBC’ (The Sun<\/a>).\n6.- Jimmy Savile is the Tip of the Iceberg (Este es un blog<\/a>, pero hace referencia a varias fuentes principales que merecen la pena)\n7.- El asesino en serie m\u00e1s famoso de Francia ha afirmado que asesin\u00f3 al menos a una v\u00edctima por orden de personalidades de alto rango de Toulouse debido a una amenaza de chantaje relacionada con org\u00edas sadomasoquistas en las que participaban pol\u00edticos, jueces y polic\u00edas. (The Guardian<\/a>).\n8.- Tebbit insin\u00faa un encubrimiento de abusos sexuales al intensificarse la presi\u00f3n por los archivos desaparecidos (The Guardian<\/a>).\n9.- Me llamo Anneke Lucas y fui esclava sexual de la \u00e9lite europea a los 6 a\u00f1os (Global Citizen<\/a>).<\/p>\nPara m\u00e1s fuentes como \u00e9stas, hay colecciones aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a>, las comparto con la advertencia, como siempre, de que no apruebo necesariamente todo lo que hay all\u00ed, pero he encontrado muchas cosas \u00fatiles en ellas.<\/p>\nPara repetir la conclusi\u00f3n a la que llegu\u00e9 antes: el abuso sexual infantil es, sin duda, un fen\u00f3meno desenfrenado, institucional y de alto nivel. Ocurre a gran escala en los m\u00e1s altos niveles de poder \u2014en los campos del entretenimiento, el gobierno y la polic\u00eda\u2014 y es bien sabido que los miembros de estas redes han conseguido hacerse con los puestos de poder relevantes para asegurarse de que sus acciones sean encubiertas con \u00e9xito. Salga o no algo \u00fanico u original del Pizzagate, mi opini\u00f3n es que el esp\u00edritu b\u00e1sico de preocupaci\u00f3n y desconfianza hacia las \u00e9lites del poder que los Pizzagaters han demostrado que es su disposici\u00f3n general est\u00e1 todav\u00eda mucho m\u00e1s cerca del esp\u00edritu de la verdad que la actitud b\u00e1sica de desestimaci\u00f3n de que tal cosa pueda siquiera ocurrir demostrada por aquellos que encuentran demasiado r\u00e1pido y f\u00e1cil descartar todo el Pizzagate en su totalidad como nada m\u00e1s que un enga\u00f1o, y yo mantendr\u00eda esta afirmaci\u00f3n incluso si resultara que estos \u00faltimos tuvieran raz\u00f3n.<\/p>\nDado que sabemos lo extendido que est\u00e1 realmente el problema de los abusos sexuales a menores institucionalizados en las altas esferas del poder, con montones de pruebas p\u00fablicas incuestionables que se remontan a d\u00e9cadas atr\u00e1s en todo el mundo, la cantidad de pruebas que se necesitan para justificar la sospecha de personas en posiciones de poder disminuye.<\/p>\nPero algunos se preguntan si es siquiera apropiado utilizar palabras como \u00abpruebas\u00bb al hablar de casos como estos en referencia al Pizzagate. La respuesta es afirmativa. Los l\u00f3gicos llaman a este tipo de casos \u00abpruebas de fondo\u00bb, es decir, hechos que aumentan la probabilidad previa de que algo que se alega pueda suceder, mostrando que sucede, y por lo tanto aumentando la verosimilitud \u2014hasta cualquier punto\u2014 de que pueda haber sucedido en este caso particular. Si ya han ocurrido cosas como el Pizzagate, entonces el Pizzagate tambi\u00e9n es, al menos, posiblemente cierto. Si algo es real, eso demuestra que cosas como esa son posibles y, por tanto, no pueden descartarse sin m\u00e1s como imposibles o inveros\u00edmiles.<\/p>\nEs importante entender que \u00abevidencia\u00bb no es lo mismo que \u00abprueba\u00bb. Por ejemplo, si sabemos que un hombre abus\u00f3 de todos los hijos que tuvo antes de \u00e9ste, eso no prueba que haya abusado de \u00e9ste. Pero nos interesar\u00eda mucho saberlo en un tribunal, y concretamente contar\u00eda como \u00abprueba de fondo\u00bb que aumenta la probabilidad previa de que la afirmaci\u00f3n de que abus\u00f3 de este ni\u00f1o pueda ser cierta.<\/p>\nPara continuar con el ejemplo, esto es lo que hacen las pruebas de antecedentes: si sabemos que el hombre ha abusado de todos sus hijos anteriores, entonces est\u00e1 justificado dar m\u00e1s peso a cualquier prueba directa que indique que puede haber abusado de \u00e9ste. Si sabemos que el hombre nunca ha abusado de ning\u00fan ni\u00f1o, entonces est\u00e1 justificado dar menos peso a cualquier prueba directa que indique que puede haber abusado de \u00e9ste. Por otro lado, si supi\u00e9ramos que el menor tiene antecedentes de haber mentido por diversos motivos, eso no probar\u00eda que esta vez tambi\u00e9n mintiera por esos motivos, pero contar\u00eda como \u00abprueba de fondo\u00bb: en t\u00e9rminos relativos, har\u00eda que di\u00e9ramos menos peso probatorio a las declaraciones del menor por s\u00ed solas, si fueran lo \u00fanico que tuvi\u00e9ramos como prueba.\nSi el padre tambi\u00e9n abus\u00f3 de todos los hijos que tuvo anteriormente, esos dos antecedentes podr\u00edan anularse. Pero si supi\u00e9ramos que el padre nunca ha abusado de ning\u00fan ni\u00f1o (prueba de fondo) y supi\u00e9ramos que el ni\u00f1o tiene un largo historial de mentiras sobre afirmaciones similares (prueba de fondo), entonces los dos hechos juntos bastar\u00edan de repente para crear un argumento legal bastante convincente por s\u00ed solos, aunque no tengan nada que ver con los hechos espec\u00edficos en juego en este caso concreto, y no hagan nada para refutar deductivamente cualquier afirmaci\u00f3n contra el padre que el ni\u00f1o pudiera haber hecho.\nEn el mundo real, a menudo no tenemos acceso al tipo de informaci\u00f3n que necesitar\u00edamos para demostrar o refutar deductivamente las cosas de una manera u otra, por lo que las pruebas de fondo son a veces las \u00fanicas pruebas con las que contamos, y de hecho se definen como una forma de prueba (de nuevo, en un tribunal, si supieras que el ni\u00f1o hab\u00eda hecho anteriormente mentiras muy similares y que el padre nunca hab\u00eda abusado de un ni\u00f1o anterior, presentar\u00edas esa informaci\u00f3n al tribunal \u00abcomo prueba\u00bb).<\/p>\nPor lo tanto, si sabemos o no que existen redes sexuales de alto nivel, y si sabemos o no que se encubren, influye en c\u00f3mo debemos evaluar la relevancia probatoria de las cosas que sabemos o no sabemos cuando se trata del Pizzagate en particular. Es posible que encuentres similitudes entre la forma en que la gente responde, o en las personas concretas que se toman el esfuerzo de responder, al Pizzagate y la forma en que se produjeron los encubrimientos de otros casos.<\/p>\nPor ejemplo, si alguien que ahora sabemos que fue muy activo a la hora de negar acusaciones sobre un caso que luego resultaron ser ciertas est\u00e1 haciendo lo mismo en el Pizzagate (y, por ejemplo, Mark Thompson de la BBC fue acusado de forma cre\u00edble de ayudar a encubrir el esc\u00e1ndalo Savile, y ahora dirige el NYT), entonces tenemos pruebas en forma de reconocimiento de que lo que tenemos delante se ajusta a un determinado patr\u00f3n. Los casos anteriores establecen los \u00abpatrones\u00bb que tienen lugar cuando ocurre una cosa u otra, y por tanto influyen en c\u00f3mo debemos interpretar los patrones que vemos ante nosotros en un caso determinado. Si los patrones empiezan a coincidir, entonces eso se califica de prueba.<\/p>\nEntonces, \u00bfexisten redes de tr\u00e1fico sexual de alto nivel o formas organizadas de pedofilia en las altas esferas del gobierno? \u00bfCu\u00e1l parece ser su prevalencia? \u00bfCu\u00e1ntos son? \u00bfC\u00f3mo suelen ir las cosas al principio cuando se descubren? \u00bfPodemos confirmar con pruebas previas que se pueden encubrir y se encubren con \u00e9xito? Todo esto influye directamente en la probabilidad de que el Pizzagate pueda estar detr\u00e1s de algo. Cuanto m\u00e1s frecuentes son estas cosas, menos abrumadoras tienen que ser las pruebas directas para justificar la preocupaci\u00f3n. Cuanto menos frecuentes son, m\u00e1s abrumadoras tienen que ser. Al igual que la historia de cu\u00e1ntos ni\u00f1os ha molestado un hombre influye en c\u00f3mo evaluamos las pruebas en juego cuando alguien afirma que est\u00e1 molestando a \u00e9ste: si nunca ha hecho nada por el estilo, vas a necesitar muchas pruebas antes de tomar en serio la acusaci\u00f3n. Si sabes que ha visto pornograf\u00eda infantil, cuantas m\u00e1s pruebas de ese tipo tengas, menos pruebas directas necesitar\u00e1s para tomar en serio la acusaci\u00f3n de que ha abusado de ese ni\u00f1o.<\/p>\nAs\u00ed pues, para terminar, hay dos respuestas que podr\u00edamos dar a alguien que se ha aferrado a una afirmaci\u00f3n concreta sobre abusos sexuales a menores que resulta no ser exacta: En primer lugar, podemos llamarles paranoicos idiotas y seguir adelante con nuestro d\u00eda, olvidando convenientemente todo el mal desenfrenado que de hecho existe, reconfortados por el hecho de que podemos callar a alguien por hacernos sentir inc\u00f3modos, porque, despu\u00e9s de todo, resulta que en realidad estaban equivocados sobre esta afirmaci\u00f3n en particular. Este parece ser el enfoque dominante. En segundo lugar, podemos apreciar la preocupaci\u00f3n humana b\u00e1sica que motiva su inter\u00e9s en el tema y orientarles hacia mejores pruebas de lo que en \u00faltima instancia les preocupa, porque lo que les preocupa \u2014el abuso sexual infantil institucionalizado en las altas esferas del poder\u2014 es absolutamente real, tengan o no los detalles exactos.<\/p>\nLa \u00e1rida inteligencia de los esc\u00e9pticos es total y completamente in\u00fatil si no va acompa\u00f1ada de un impulso humano natural de inter\u00e9s. Pero la pasi\u00f3n de los interesados puede ser inestimable si se combina con una imagen m\u00e1s precisa de los hechos. Y esta es la raz\u00f3n b\u00e1sica por la que algunas personas han malinterpretado las intenciones de esta serie, incluso a pesar de la claridad de mis palabras directas al respecto, una vez m\u00e1s:<\/p>\nLas pruebas [del Pizzagate] son de niveles de calidad muy dispares… [y muchas de ellas son] la pareidolia de \u00abJes\u00fas se me est\u00e1 apareciendo en mi tostada\u00bb… muchas de estas afirmaciones son especulaciones descabelladas sobre coincidencias … \u00bfPodr\u00edan [estas pruebas] tener una explicaci\u00f3n inocente? Claro, tal vez… algunas de las supuestas \u00abpalabras clave\u00bb que la gente ha afirmado haber identificado en el Pizzagate parecen ser inventadas… \u00bfPodr\u00eda resultar que todo esto no fuera nada? Por supuesto que podr\u00eda. … \u00bfHemos identificado [pruebas de una red sexual de alto nivel] aqu\u00ed? S\u00f3lo el tiempo lo dir\u00e1… \u00bfEstoy tratando de argumentar que, si una teor\u00eda conspirativa es cierta, todas las dem\u00e1s deben serlo tambi\u00e9n? No…<\/p>\nMe ha parecido menos importante dirigirme en tono a la seca inteligencia de los esc\u00e9pticos desapasionados que a la pasi\u00f3n de los afectados, porque la suya es la \u00fanica energ\u00eda que incluso expresa el deseo de hacer algo sobre lo que es, de una forma u otra, un problema real, serio y masivo. S\u00f3lo para aquellos que, por naturaleza, reconocen que hay problemas, \u00e9lites en las que no se puede confiar y la necesidad de emprender alg\u00fan tipo de acci\u00f3n, tiene sentido discutir hacia d\u00f3nde apuntar.<\/p>\nAedon Cassiel, 23 de diciembre de 2016<\/p>\n\nFuente: https:\/\/www.unz.com\/article\/precedents-for-pizzagate\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Para reiterar un punto que deber\u00eda estar claro para el lector m\u00e1s astuto, mi objetivo en esta serie (parte 1, parte 2) no ha sido defender el \u00abPizzagate\u00bb como tal. Mi objetivo ha sido defender a las personas que quieren investigarlo contra las acusaciones espec\u00edficas lanzadas contra ellos por personas...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":11466,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,1385,1366],"tags":[],"class_list":["post-11465","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-religion-etica-filosofia-cultura","category-all"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11465"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11467,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11465\/revisions\/11467"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}](\"http:\/\/web.archive.org\/web\/20071013095822\/http:\/www.tomflocco.com\/Docs\/Wt\/WashTimes1989-1.jpg\"){kind=link}