![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/james-alefantis-pizzagte-300x199.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Cualquier debate sobre la verosimilitud de las conspiraciones tiene que empezar con MK Ultra, una de las \u00abteor\u00edas de la conspiraci\u00f3n\u00bb m\u00e1s extra\u00f1as que result\u00f3 ser, seg\u00fan todas las versiones oficiales, completa y totalmente cierta. MK Ultra fue un programa de la CIA que comenz\u00f3 a principios de la d\u00e9cada de 1950 y funcion\u00f3 a gran escala desde entonces hasta 1964 aproximadamente. El alcance del programa se redujo en 1964 y de nuevo en 1967 y no se puso fin oficialmente hasta 1973[1]<\/a>, aunque Victor Marchetti, veterano de 14 a\u00f1os de la CIA, afirm\u00f3 en 1977 que las garant\u00edas de la CIA de que hab\u00eda detenido el programa no eran m\u00e1s que una \u00abtapadera<\/a>\u00bb.<\/p>\n Se reconoce sin ambig\u00fcedades que el programa MK Ultra era extremadamente ilegal, ya que implicaba la realizaci\u00f3n de pruebas y experimentos encubiertos que alteraban el estado mental y el funcionamiento cerebral de ciudadanos estadounidenses inconscientes, no conscientes y sin consentimiento. Estas pruebas inclu\u00edan desde la hipnosis y la privaci\u00f3n sensorial hasta el abuso verbal y sexual y otras formas de tortura psicol\u00f3gica[2]<\/a> [3]<\/a>, pasando por la administraci\u00f3n de potentes drogas psicoactivas como el LSD a ciudadanos estadounidenses desprevenidos. En el pleno del Senado en 1977, el senador Ted Kennedy explic\u00f3 que el director adjunto de la CIA hab\u00eda revelado al Comit\u00e9 Church (la rama del Congreso encargada de investigar el esc\u00e1ndalo en 1975) que este tipo de pruebas se hab\u00edan realizado \u00aben todos los niveles sociales, altos y bajos, a estadounidenses nativos y extranjeros<\/a>\u00bb.<\/p>\n De nuevo, todo esto est\u00e1 universalmente reconocido en los registros p\u00fablicos: la Oficina General de Contabilidad de EE.UU<\/a>. inform\u00f3 en 1984 de que \u00abel programa consist\u00eda en… pruebas de drogas y otros estudios en sujetos humanos involuntarios\u00bb. Tambi\u00e9n se sabe que participaron 44 facultades y universidades, 15 empresas farmac\u00e9uticas, 12 hospitales y 3 prisiones y, sin embargo, a pesar de la cantidad de personas implicadas en estos graves abusos de la confianza p\u00fablica, tuvieron que pasar m\u00e1s de 20 a\u00f1os para que saliera a la luz informaci\u00f3n sobre lo que estaba ocurriendo[4]<\/a>. Tambi\u00e9n se sabe que estas instituciones colaboraron en experimentos abusivos y no consentidos con drogas como el LSD en ni\u00f1os, incluidos ni\u00f1os con esquizofrenia y autismo<\/a>. Como se\u00f1ala el art\u00edculo del Dr. Jeffrey Kaye, \u00abLeyendo los documentos profesionales de esos cient\u00edficos e investigadores… ni una sola vez ninguno de estos documentos expresa preocupaci\u00f3n por los sujetos en cuesti\u00f3n ni denota ning\u00fan remordimiento de conciencia por violar juramentos, c\u00f3digos y estatutos relativos a los derechos de los pacientes, los derechos humanos o la dignidad humana\u00bb.<\/p>\n Y sin embargo, incluso ahora, todav\u00eda no tenemos nada cercano a la historia completa. Lo que sabemos sobre MK Ultra es bastante inquietante. Pero la mayor\u00eda de los registros que describen lo que implicaba MK Ultra fueron destruidos antes de que el Congreso pudiera siquiera acceder a ellos. Un alijo de 20.000 documentos incorrectamente almacenados en un edificio de registros financieros es todo lo que sobrevivi\u00f3 a la destrucci\u00f3n por el director de la CIA Richard Helms despu\u00e9s de que estallara el esc\u00e1ndalo Watergate. Estos documentos permitieron al Comit\u00e9 Church y a la Comisi\u00f3n Rockefeller descubrir lo que hizo<\/a>.<\/p>\n As\u00ed, a d\u00eda de hoy, s\u00f3lo conocemos unos 150 subproyectos de MK Ultra financiados individualmente[5]<\/a>. Los registros oficiales de la investigaci\u00f3n, una vez m\u00e1s, reconocen que s\u00f3lo se conoce una fracci\u00f3n de lo que realmente supuso el proyecto: Cap\u00edtulo 3, parte 4: \u00abDisidentes del Tribunal Supremo invocan el C\u00f3digo de Nuremberg: Esc\u00e1ndalos de Investigaci\u00f3n con Sujetos Humanos de la CIA y el Departamento de Defensa\u00bb del Informe Final<\/a> del Comit\u00e9 Asesor sobre Experimentos con Radiaci\u00f3n Humana reconoce claramente que \u00ab…la mayor\u00eda de los registros de MK-ULTRA fueron destruidos deliberadamente…\u00bb. Adem\u00e1s, los antecedentes establecidos sugieren incluso con fuerza que se recurri\u00f3 al asesinato como medio para mantener limpio el expediente.<\/p>\n Una de las muertes universalmente conocidas por haber estado relacionadas con el Proyecto MK Ultra fue la de Frank Olson, bioqu\u00edmico del ej\u00e9rcito estadounidense e investigador de armas biol\u00f3gicas. Seg\u00fan el relato m\u00e1s antiguo, Olson supuestamente se suicid\u00f3 saltando desde una ventana en el decimotercer piso de un hotel de Nueva York como consecuencia de un episodio psic\u00f3tico. El m\u00e9dico de la CIA asignado para vigilar a Olson afirm\u00f3 haber estado durmiendo en otra cama del hotel cuando se produjo el suicidio de Olson. Sin embargo, la propia investigaci\u00f3n interna de la CIA descubri\u00f3 que el qu\u00edmico de la CIA Sidney Gottlieb, jefe del proyecto MK Ultra, hab\u00eda experimentado con Olson con LSD sin el conocimiento previo de Olson y que esto hab\u00eda provocado directamente su muerte; y en 1975 la familia Olson recibi\u00f3 un acuerdo de 750.000 d\u00f3lares<\/a> junto con las disculpas del presidente Ford y del director de la CIA Colby por la irresponsable administraci\u00f3n de LSD.<\/p>\n Pero la familia Olson niega que \u00e9sta sea la historia completa. Afirman que Olson fue asesinado<\/a> porque, especialmente despu\u00e9s de su propia experiencia de haber recibido LSD sin saberlo, se convirti\u00f3 en un riesgo para la seguridad porque podr\u00eda revelar informaci\u00f3n sobre lo que hab\u00eda implicado MK Ultra. Pocos d\u00edas antes de su muerte, hab\u00eda renunciado a su puesto como jefe en funciones de la Divisi\u00f3n de Operaciones Especiales en Detrick, Maryland, alegando una creciente crisis de conciencia por su trabajo. Y el an\u00e1lisis forense del cuerpo de Olson tras su exhumaci\u00f3n en 1994 revel\u00f3 lesiones craneales que indicaban que, en realidad, Olson hab\u00eda quedado inconsciente antes de salir por aquella ventana del decimotercer piso; en 2012, la familia Olson volvi\u00f3 a presentar una demanda<\/a> por la muerte por negligencia de Frank Olson.<\/p>\n El \u00abInforme Final del Comit\u00e9 Selecto para Estudiar el Funcionamiento Gubernamental con Respecto a las Actividades de Inteligencia<\/a>\u00bb del Comit\u00e9 Church de 1976 afirma que:<\/p>\n Las drogas se utilizaron principalmente como ayuda en los interrogatorios, pero los materiales MKUltra\/MKDelta tambi\u00e9n se utilizaron con fines de acoso, desacreditaci\u00f3n o incapacitaci\u00f3n<\/em>.<\/p>\n Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 saco todo esto a colaci\u00f3n? \u00bfIntento argumentar que si una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n es cierta, todas las dem\u00e1s tambi\u00e9n deben serlo?<\/p>\n En absoluto. Por supuesto, las historias de casos de extra\u00f1os cr\u00edmenes y encubrimientos gubernamentales hacen que nuestras sospechas sobre el Pizzagate sean m\u00e1s plausibles. Pero hay una raz\u00f3n mucho m\u00e1s relevante para discutir MK Ultra aqu\u00ed. La gente se pregunta d\u00f3nde est\u00e1n las v\u00edctimas del tipo de tr\u00e1fico sexual de alto nivel que alega el #Pizzagate. Esta es parte de la respuesta.<\/p>\n Cathy O’Brien ha afirmado durante a\u00f1os haber sido una v\u00edctima infantil de los experimentos de MK Ultra.<\/p>\n Y puede escuchar su testimonio ante el Foro de Granada en 1996 aqu\u00ed mismo<\/a>:<\/p>\n Por aquel entonces, era 1978, y se determin\u00f3 que hab\u00eda soportado el trauma suficiente para llevar a cabo mi primera operaci\u00f3n de prueba. Una enorme cantidad de coca\u00edna hab\u00eda llegado por avi\u00f3n en una de estas operaciones y yo deb\u00eda entregarla en el estado vecino de Arkansas. Por aquel entonces, la operaci\u00f3n antidroga de Bill Clinton estaba en pleno apogeo. Era gobernador de Arkansas.<\/em><\/p>\n Entregu\u00e9 esta coca\u00edna en un aeropuerto remoto en el bosque de Ouachita, que desde entonces he identificado como el aeropuerto de Mena. Tambi\u00e9n entregu\u00e9 un peque\u00f1o paquete de informaci\u00f3n y una peque\u00f1a cantidad de coca\u00edna, un alijo personal de J. Bennett Johnston a Bill Clinton. Se lo entregu\u00e9 a Bill Clinton y \u00e9l cort\u00f3 dos l\u00edneas de coca\u00edna, y esnif\u00f3…<\/p>\n Esa no fue la \u00fanica vez que vi a Bill Clinton consumir coca\u00edna.<\/p>\n Mi experiencia sexual con Bill Clinton fue extremadamente limitada… mi experiencia fue mucho m\u00e1s prevalente con Hillary Clinton porque Hillary tambi\u00e9n es bisexual, inclin\u00e1ndose m\u00e1s hacia lo homosexual. Fue ella quien accedi\u00f3 a mi programaci\u00f3n sexual para satisfacer sus perversiones.<\/p>\n Aunque algunos se muestran esc\u00e9pticos ante su relato alegando que la mayor\u00eda de sus afirmaciones no pueden verificarse de forma independiente,<\/p>\n 1.- Sabemos a ciencia cierta que los ni\u00f1os fueron explotados por altos funcionarios, m\u00e9dicos, etc durante la era de MK Ultra. Por lo tanto, si alguno de los ni\u00f1os abusados por estos programas se presentara, un individuo emocionalmente perturbado haciendo afirmaciones no verificables es exactamente lo que parecer\u00eda. Tanto si sus afirmaciones te parecen lo bastante plausibles como para merecer una investigaci\u00f3n como si no, refutan la sugerencia de que no ha habido nadie que afirme haber sido v\u00edctima de una red sexual del tipo que se alega en el Pizzagate.<\/p>\n Y de nuevo, creo que cuando miramos las cosas que est\u00e1n a la vista, justo en el registro p\u00fablico oficial, la posibilidad no suena tan inveros\u00edmil. Muchos han o\u00eddo ahora que Hillary Clinton se re\u00eda alegremente<\/a> de haber conseguido la absoluci\u00f3n de un hombre de 41 a\u00f1os al que cre\u00eda culpable de violar a una ni\u00f1a de 12 a\u00f1os antes de enviarla al hospital en coma. La v\u00edctima sigue claramente marcada emocionalmente por la experiencia: \u00abHillary Clinton me hizo pasar un infierno… Me minti\u00f3, \u00bfy se supone que est\u00e1 a favor de las mujeres? \u00bfLlamas a eso ‘por las mujeres’, a lo que me hiciste? Te oigo en la cinta, ri\u00e9ndote\u00bb.<\/p>\n La \u00fanica defensa que he o\u00eddo para este comportamiento es que es \u00abnormal en un abogado\u00bb. Lo dudo. Pero definitivamente es normal para un soci\u00f3pata. Creo que muchos abogados, por muy orgullosos que se sientan de su capacidad, al menos sentir\u00edan un conflicto si realmente supieran que han ayudado a asegurar la libertad de un individuo culpable. S\u00f3lo un soci\u00f3pata expresar\u00eda un regocijo sin paliativos, sin el menor remordimiento de conciencia.<\/p>\n Pero incluso si esto es \u00abnormal para un abogado\u00bb, tal vez se deba a que la profesi\u00f3n legal atrae a los soci\u00f3patas, raz\u00f3n por la cual seguimos encontrando tantos abogados en redes sexuales de alto nivel, como \u00e9sta<\/a> que se descubri\u00f3 en Noruega el mes pasado.<\/p>\n De cualquier manera… A\u00f1\u00e1dase esto a que Hillary llam\u00f3 a Gennifer Flowers (con quien Bill Clinton admiti\u00f3 m\u00e1s tarde haber tenido una aventura) \u00abcantante de cabaret fracasada de basura de tr\u00e1iler<\/a>\u00bb en un intento de desacreditar su verdadera historia, o la historia de Hillary supuestamente intimidando a Juanita Broaddrick<\/a>, la supuesta v\u00edctima de violaci\u00f3n de Bill, o cualquiera de las muchas otras historias bien establecidas de Hillary permitiendo que Bill abusara de las mujeres (como se\u00f1ala este art\u00edculo<\/a>, la campa\u00f1a de Clinton supuestamente gast\u00f3 100.000 d\u00f3lares en un trabajo de detective privado en 1992 para tratar de desacreditar a menudo historias reales presentadas por mujeres que hab\u00edan tenido encuentros sexuales con Bill).<\/p>\n Terminar\u00e9 con algunas notas relacionadas con las discusiones que he visto tras el \u00faltimo art\u00edculo sobre el #Pizzagate.<\/p>\n <\/p>\n En primer lugar, en mi art\u00edculo \u00abPizzagate<\/a>\u00bb, se\u00f1al\u00e9 que Reddit cerr\u00f3 el subreddit r\/pizzagate mientras que mantuvo r\/pedofriends. Desde entonces, he descubierto que hay pruebas documentadas http:\/\/archive.is\/lJKGJ<\/a>:<\/p>\n 1.- Que Reddit fue presionado por Twitter para cerrar los subreddits r\/pizzagate y r\/Operation_Berenstain. En otras palabras, en respuesta a la denuncia de la pornograf\u00eda infantil, Twitter ha prohibido a las personas que llaman la atenci\u00f3n sobre ella en lugar de prohibir la pornograf\u00eda infantil en s\u00ed.<\/p>\n En segundo lugar, algunos lectores se preguntaban c\u00f3mo sabemos que las fotos tomadas de la cuenta de Instagram de James Alefantis son reales. La respuesta es que, aunque han sido borradas, la gente que sigue esta historia archiv\u00f3<\/a> las im\u00e1genes en archive.is<\/a>, un sitio que mantiene un registro permanente de p\u00e1ginas web en su estado actual. Como puedes ver all\u00ed, esa p\u00e1gina enlaza directamente con la cuenta de Alefantis en https:\/\/www.instagram.com\/jimmycomet\/<\/a>, y eso no es algo que el sitio web de archivo permita falsear: los enlaces que contiene ese archivo son los enlaces que estaban presentes en la p\u00e1gina original en el momento en que se archiv\u00f3, as\u00ed que no hay duda de que esa es la imagen publicada en la cuenta de Alefantis. Incluso puedes encontrar los otros archivos originales simplemente buscando en archive.is t\u00e9rminos como \u00abAlefantis\u00bb.<\/p>\n En tercer lugar, he aqu\u00ed otro detalle interesante sobre la cuenta de Alefantis. Echa un vistazo a la foto de perfil<\/a> de Alefantis. Resulta que es un busto de Antinoo. Concretamente, puedes comprobar aqu\u00ed<\/a> que se trata de una foto del busto que se conserva en el Museo del Prado de Madrid. \u00bfQui\u00e9n era Antinoo? Antinoo era un ni\u00f1o griego que mantuvo una relaci\u00f3n peder\u00e1stica con el emperador romano Adriano. Como lo describe el autor Royston Lambert, \u00abla forma en que Adriano llev\u00f3 al ni\u00f1o en sus viajes, se mantuvo cerca de \u00e9l en momentos de exaltaci\u00f3n espiritual, moral o f\u00edsica y, tras su muerte, se rode\u00f3 de sus im\u00e1genes, muestra un ansia obsesiva de su presencia, una necesidad m\u00edstico-religiosa de su compa\u00f1\u00eda\u00bb. Las esculturas restantes de Antinoo, nos dice Lambert, son \u00absin duda uno de los monumentos m\u00e1s elevados e ideales al amor peder\u00e1stico de todo el mundo antiguo\u00bb.<\/p>\n En cuarto lugar, si se busca \u00abPodesta Madeleine McCann<\/a>\u00bb, hay una serie de coincidencias que sugieren la posibilidad de que los hermanos pudieran haber tenido algo que ver en su desaparici\u00f3n. El punto clave es que Clement Freud, el pederasta convicto del que los hermanos segu\u00edan siendo \u00edntimos amigos, tiene una mansi\u00f3n a menos de 800 metros del lugar donde desapareci\u00f3 la ni\u00f1a en Portugal. Sabemos que los hermanos Podesta viajaron all\u00ed en ocasiones, hay razones para pensar que podr\u00edan haber estado all\u00ed durante el mes en que desapareci\u00f3, y los bocetos de la polic\u00eda parecen inquietantemente id\u00e9nticos a los de John y Tony Podesta (ver aqu\u00ed una comparaci\u00f3n lado a lado). Aunque la polic\u00eda public\u00f3 estas dos im\u00e1genes asumiendo que se trataba de dos personas diferentes, es totalmente posible que dos testigos distintos s\u00f3lo vieran a un hombre por separado, aunque hubiera m\u00e1s de un hombre implicado. Vea tambi\u00e9n este art\u00edculo<\/a>, que demuestra que es de conocimiento p\u00fablico que Clement Freud tuvo contacto con los padres de Madeleine McCann y de nuevo muestra que mientras algunas de las pruebas que la gente est\u00e1 recogiendo en el Pizzagate son pareidolia y coincidencias, al menos algunas de ellas son realmente perturbadoras.<\/p>\n En quinto lugar, algunos lectores acusaron a mi art\u00edculo inicial de partidismo por centrarse en el Partido Dem\u00f3crata, se\u00f1alando que Donald Trump tambi\u00e9n tiene conexiones con Epstein.<\/p>\n Ahora bien, quiero decir que no soy en absoluto reacio a descubrir la posibilidad de que Trump o individuos asociados a \u00e9l puedan estar vinculados a hechos de esta naturaleza, y no tendr\u00eda ninguna inclinaci\u00f3n a defenderlos si surgieran pruebas cre\u00edbles. Adem\u00e1s, se ha afirmado que la campa\u00f1a de Trump despidi\u00f3 al hijo del asesor de seguridad nacional de su equipo de transici\u00f3n, Michael Flynn, por tuitear \u00abHasta que se demuestre que el #Pizzagate es falso, seguir\u00e1 siendo una historia\u00bb, y si ese fue realmente el motivo real del despido, no estoy seguro de qu\u00e9 pensar al respecto.<\/p>\n Sin embargo, cabe se\u00f1alar que Donald Trump prohibi\u00f3 de hecho a Jeffrey Epstein la entrada a su club Mar a Lago antes incluso de que Epstein fuera condenado por solicitar una prostituta infantil, por un incidente en el que se afirm\u00f3 que Epstein hab\u00eda hecho comentarios inapropiados a la hija de un asistente; Mientras tanto, despu\u00e9s de que Virginia Roberts (una mujer que afirma haber pasado a\u00f1os como esclava sexual de Epstein y es la \u00fanica que ha hecho p\u00fablica su defensa) admitiera que no reconoc\u00eda a la mujer que aleg\u00f3 haber sido violada por Trump y Epstein, surgieron pruebas de que la acusaci\u00f3n fue orquestada por Norm Lubow, activista anti-Trump y antiguo productor del programa de televisi\u00f3n de Jerry Springer. Adem\u00e1s, curiosamente, Trump ha hablado abierta y p\u00fablicamente de los viajes de Bill Clinton en el Lolita Express de Epstein<\/a>, lo que al menos me sugiere que Trump no tiene miedo de que la historia salga a la luz. Si me equivoco, pues me equivoco. Pero creo que est\u00e1 claro que est\u00e1 justificado que me centre m\u00e1s en la cantidad mucho mayor de pruebas circunstanciales (y directas) que rodean a los Clinton.<\/p>\n Por \u00faltimo, en cuanto a si el art\u00edculo anterior era \u00abpartidista\u00bb en su conjunto, n\u00f3tese que Lawrence King<\/a>, de quien habl\u00e9 por su implicaci\u00f3n en el Esc\u00e1ndalo Franklin en los a\u00f1os ochenta, fue el hombre elegido para cantar el himno nacional en la convenci\u00f3n republicana de 1984, y era el l\u00edder del Congreso Republicano Negro. En la pr\u00f3xima entrada de esta serie, tengo previsto analizar algunos casos hist\u00f3ricos, incluido el Esc\u00e1ndalo Franklin en el que King estuvo en el centro, que demuestran una vez m\u00e1s lo sorprendente de la escala a la que pueden llegar realmente los \u00abencubrimientos\u00bb de abusos de esta naturaleza. Sucesos recogidos en el registro p\u00fablico, como el de Rotherham, que demuestran lo err\u00f3neas que son suposiciones como \u00ab\u00bfNo esperar\u00edamos que sus esposas den la cara?\u00bb. (Me temo que no<\/a>) o \u00ab\u00bfNo esperar\u00edamos que un n\u00famero X de v\u00edctimas ya hubieran denunciado?\u00bb.<\/p>\n Aedon Cassiel, 8 de diciembre de 2016<\/p>\n Fuente: https:\/\/counter-currents.com\/2016\/12\/another-slice-of-pizzagate\/<\/a><\/p>\n Traducido por ASH para Red Internacional<\/a><\/p>\n NOTAS<\/p>\n [1]<\/a> Jo Thomas (3 Sep 1977). \u00abC.I.A. Says It Found More Secret Papers on Behavior Control: Senate Panel Puts Off Hearing to Study Data Dozen Witnesses Said to Have Misled Inquiry C.I.A. Tells Of Finding Secret Data\u00bb. New York Times<\/em>.<\/p>\n [2]<\/a> Otterman, Michael (2007). American Torture: From the Cold War to Abu Ghraib and Beyond<\/em>. Melbourne University Publishing. p. 24.<\/p>\n [3]<\/a> McCoy, Alfred (2007). A Question of Torture: CIA Interrogation, from the Cold War to the War on Terror<\/em>. Macmillan. p. 29. ISBN 1429900687.<\/p>\n
\n2.- Sabemos que la mayor\u00eda de los documentos que revelan toda la profundidad de lo que implicaban los programas MK Ultra fueron destruidos permanentemente.
\n3.- Tambi\u00e9n sabemos que el abuso infantil de una naturaleza tan extrema deja a las personas emocional y psicol\u00f3gicamente inestables.<\/p>\n
\n2.- Twitter no ha tomado ninguna medida para cerrar las cuentas que comparten pornograf\u00eda infantil https:\/\/archive.is\/XlM7B<\/a>.
\n3.- Incluso ha censurado no s\u00f3lo a figuras conservadoras y a personas de la derecha alternativa, sino que, de hecho, ha llegado a prohibir las cuentas<\/a> de personas que han llamado la atenci\u00f3n sobre la existencia de esa misma pornograf\u00eda infantil en Twitter.<\/p>\n*<\/h4>\n