![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2023\/09\/trigo-crisis-300x200.jpg\")
<\/p>\n,\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/p>\n
Desde que Rusia anunci\u00f3 el 17 de julio que no renovar\u00eda el acuerdo de la Iniciativa de Granos del Mar Negro, negociado por Turqu\u00eda y el Reino Unido, para permitir las exportaciones de grano de Ucrania con paso seguro desde Odessa y otros dos puertos ucranianos del Mar Negro, los principales medios de comunicaci\u00f3n occidentales afirman que la negativa crear\u00e1 hambruna mundial y un aumento vertiginoso de los precios de los alimentos. Un ataque ucraniano contra el principal puente que une el territorio continental de Rusia con la pen\u00ednsula de Crimea, programado precisamente para la finalizaci\u00f3n del acuerdo sobre el grano, provoc\u00f3 un ataque masivo de represalia por parte de las fuerzas rusas que da\u00f1\u00f3 gravemente el puerto de Odessa y los puertos cercanos de transporte de grano. \u00bfCu\u00e1l es realmente la situaci\u00f3n de los suministros de alimentos de la \u00abcesta de pan de Europa\u00bb, como sol\u00eda llamarse a Ucrania?<\/p>\n
El 19 de julio, el Indian Express titulaba: \u00abEl mundo se enfrenta a la perspectiva de ‘juegos del hambre’ mientras China acapara cereales y Rusia se retira del acuerdo\u00bb. Afirmaban adem\u00e1s: \u00abEl a\u00f1o que viene podr\u00eda avecinarse una crisis de hambre en el mundo debido a la retirada de Rusia de un importante acuerdo sobre cereales alimentarios con Ucrania, como consecuencia del acaparamiento de cereales alimentarios por parte de China, el mayor consumidor de arroz del mundo, advirti\u00f3 un analista\u00bb. El LA Times fue igualmente alarmista: \u00abRusia detiene el acuerdo que permit\u00eda a Ucrania exportar grano, en un golpe a la seguridad alimentaria mundial\u00bb. CNN, Yahoo y otros medios occidentales publicaron historias alarmistas similares. Ninguno de ellos se molest\u00f3 en entrar en detalles sobre la situaci\u00f3n actual. Es mucho menos alarmante de lo que se afirma. Es posible que el mundo se enfrente pronto a una escasez de cereales, pero no ser\u00e1 por las acciones de Rusia en Ucrania.<\/p>\n
El 19 de julio, dos d\u00edas despu\u00e9s de la cancelaci\u00f3n, los precios mundiales de los futuros de cereales subieron un 8%, al conocerse que Rusia consideraba que cualquier barco que desembarcara en Odessa u otros puertos ucranianos era sospechoso de transportar armas y un objetivo para los misiles rusos. Desde entonces, los medios de comunicaci\u00f3n occidentales han afirmado que Rusia est\u00e1 provocando una posible hambruna mundial al poner fin al acuerdo de exportaci\u00f3n de grano a Ucrania. \u00bfCu\u00e1les son los hechos reales?<\/p>\n
Por qu\u00e9 Rusia lo suspendi\u00f3<\/strong><\/p>\n El acuerdo de la Iniciativa del Mar Negro sobre los cereales se acord\u00f3 en julio de 2022 tras las acusaciones de que las acciones militares de Rusia en Ucrania estaban creando graves problemas de cereales para los pa\u00edses africanos y otros pa\u00edses pobres. Rusia acept\u00f3, con la participaci\u00f3n de la ONU, un acuerdo en el que Rusia garantizar\u00eda un paso seguro por el Mar Negro desde los puertos ucranianos de grano, como Odessa, a cambio de que Occidente levantara las sanciones a la exportaci\u00f3n de trigo y fertilizantes rusos, incluido el levantamiento de la prohibici\u00f3n SWIFT para el principal banco estatal ruso de exportaci\u00f3n de grano. Rusia, Ucrania, Turqu\u00eda y las Naciones Unidas alcanzaron el acuerdo el 22 de julio de 2022 para proporcionar un corredor mar\u00edtimo humanitario a los buques que transportan exportaciones de alimentos y fertilizantes desde los puertos ucranianos del Mar Negro. El 18 de mayo de 2023, Rusia prorrog\u00f3 el acuerdo, denominado Iniciativa de Granos del Mar Negro, durante 60 d\u00edas, hasta el 17 de julio.<\/p>\n Hab\u00eda un problema importante. Occidente se neg\u00f3 a cumplir la parte rusa del acuerdo. Seg\u00fan el portal de noticias estatal ruso Sputnik, \u00abel acuerdo es parte integrante de un paquete de medidas. La segunda parte \u2014el memorando Rusia-ONU, dise\u00f1ado para tres a\u00f1os\u2014 prev\u00e9 el desbloqueo de las exportaciones rusas de alimentos y fertilizantes, la reconexi\u00f3n del Banco Agr\u00edcola Ruso a SWIFT, la reanudaci\u00f3n de los suministros de maquinaria agr\u00edcola, piezas de repuesto y servicios, la restauraci\u00f3n del oleoducto de amon\u00edaco Togliatti-Odessa (que Ucrania sabote\u00f3 en junio-etc.), y otra serie de medidas. Mosc\u00fa dice que esta parte del paquete de acuerdo a\u00fan no se ha aplicado\u00bb.<\/p>\n El 17 de julio, el d\u00eda en que Rusia anunci\u00f3 que no renovar\u00eda el acuerdo, Ucrania, ayudada por los servicios de inteligencia de Estados Unidos y Reino Unido, lanz\u00f3 un ataque mortal contra el \u00fanico puente que une Crimea, donde tiene su base la flota naval rusa del Mar Negro, con el territorio continental ruso. El espol\u00f3n vehicular fue gravemente da\u00f1ado por un dron naval ucraniano y murieron dos civiles, con un tercero en coma. Mosc\u00fa lanz\u00f3 mort\u00edferas represalias durante las noches siguientes con importantes bombardeos que destruyeron gran parte de la infraestructura portuaria de Odessa y otros puertos cercanos del Mar Negro.<\/p>\n Las terminales de cereales y las infraestructuras portuarias de Ucrania fueron blanco de ataques rusos en la noche del 18 al 19 de julio, causando importantes da\u00f1os que tardar\u00e1n al menos un a\u00f1o en repararse por completo, seg\u00fan el Ministerio de Pol\u00edtica Agraria y Alimentaci\u00f3n de Ucrania. Una parte importante de la infraestructura del puerto de Chornomorsk qued\u00f3 fuera de servicio, y 60.000 toneladas de grano tambi\u00e9n fueron destruidas. Resultaron da\u00f1adas infraestructuras de comerciantes y transportistas internacionales y ucranianos, como la luxemburguesa-ucraniana Kernel, Viterra, que forma parte del enorme grupo suizo Glencore, el mayor comerciante de materias primas del mundo, y la francesa CMA CGM Group.<\/p>\n Mosc\u00fa tambi\u00e9n denuncia que no s\u00f3lo la ONU y Occidente se negaron a cumplir la parte rusa del acuerdo. Occidente tambi\u00e9n estaba utilizando los buques protegidos para entregar armas de la OTAN y de otro tipo a Ucrania para alimentar la guerra, lo que dif\u00edcilmente constituye un acto humanitario.<\/p>\n Mientras Occidente afirmaba que el bloqueo ruso del tr\u00e1fico de barcos desde Odessa y otros puertos ucranianos estaba creando un desastre humanitario en \u00c1frica y otros pa\u00edses pobres, el trigo, as\u00ed como el ma\u00edz y el aceite de girasol ucranianos, no iban a parar a los pa\u00edses del Sur m\u00e1s pobres. Al contrario, hasta que una gran revuelta de agricultores en Polonia, Bulgaria, Ruman\u00eda y otros pa\u00edses de la UE oblig\u00f3 a Bruselas a prohibir temporalmente la importaci\u00f3n del barat\u00edsimo grano ucraniano. Seg\u00fan la ONU, la UE fue la principal beneficiaria del Acuerdo sobre los cereales del Mar Negro: el 38% de todo el grano ucraniano se envi\u00f3 a Europa a pesar de que la UE es un exportador neto de trigo. Otro 30% fue a parar a Turqu\u00eda y un 24% a China. S\u00f3lo un 2% se destin\u00f3 a pa\u00edses del Sur.<\/p>\n En abril, ante la gran revuelta de los agricultores contra la avalancha de importaciones de grano barato ucraniano, Polonia, Eslovaquia, Hungr\u00eda y Bulgaria introdujeron una prohibici\u00f3n temporal de los productos agr\u00edcolas de Ucrania tras fracasar en sus reiteradas peticiones de que la UE de Bruselas impusiera una prohibici\u00f3n general y permitiera que el grano fuera a \u00c1frica y otros Estados seg\u00fan el acuerdo original.<\/p>\n Algunos datos concretos del USDA El informe del USDA prosigue, en el caso de Ucrania, donde los combates han afectado a sus mejores regiones cerealistas: \u00abLa superficie sembrada de Ucrania se ha reducido significativamente como consecuencia de la guerra con Rusia. Se prev\u00e9 que la producci\u00f3n en 2023\/24 sea de 17,5 millones de toneladas, la menor cosecha en m\u00e1s de una d\u00e9cada. Con la dr\u00e1stica reducci\u00f3n de los suministros y la incertidumbre que rodea al futuro de la Iniciativa de Cereales del Mar Negro, se prev\u00e9 que las exportaciones ucranianas de trigo en 2023\/24 se reduzcan a 10,5 millones de toneladas, m\u00e1s de un 40% con respecto a la media anterior a la guerra. Aunque la BSGI ayud\u00f3 a Ucrania a exportar 16,8 millones de toneladas de trigo en 2022\/23, el 39 por ciento del trigo se movi\u00f3 fuera del corredor de cereales (principalmente a trav\u00e9s de env\u00edos terrestres a Europa del Este)\u00bb.<\/p>\n Si restamos entonces los 6,6 millones de toneladas de trigo que fueron a la UE por rutas terrestres, entonces unos 10,2 millones de toneladas de grano ucraniano no est\u00e1n ahora disponibles para los mercados mundiales a trav\u00e9s del Mar Negro. Sin embargo, esta cifra equivale casi exactamente al volumen de trigo ucraniano que inund\u00f3 los mercados locales de la UE el a\u00f1o pasado.<\/p>\n Rusia promete grano a \u00c1frica<\/strong><\/p>\n El 27 de julio, en la Segunda Cumbre Anual Rusia-\u00c1frica celebrada en San Petersburgo, el presidente ruso Putin prometi\u00f3 que Rusia suministrar\u00eda grano gratuitamente a determinados pa\u00edses africanos que hab\u00edan estado recibiendo grano ucraniano: \u00abEstaremos dispuestos a proporcionar a Burkina Faso, Zimbabue, Mali, Somalia, Rep\u00fablica Centroafricana y Eritrea 25-50.000 toneladas de grano gratis a cada uno en los pr\u00f3ximos 3-4 meses\u00bb.<\/p>\n La OTAN y los principales medios de comunicaci\u00f3n occidentales est\u00e1n manipulando una narrativa unilateral para culpar a Rusia de algo que sus propias acciones corruptas provocaron. La suspensi\u00f3n rusa del acuerdo sobre el grano, que se declaran dispuestos a reabrir siempre que haya garant\u00edas de que se cumple la parte correspondiente a Rusia, no est\u00e1 creando una cat\u00e1strofe mundial. Lo que es mucho m\u00e1s peligroso para el mundo son las acciones deliberadas de la UE y de la Administraci\u00f3n Biden para imponer severos recortes a la producci\u00f3n mundial de fertilizantes bajo su llamada Agenda Verde de Carbono Cero.<\/p>\n Wiliam Engdahl, 31 de julio de 2023<\/p>\n
\n\u00bfTrigo para la UE?<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong>
\nMientras que la mayor\u00eda de las estad\u00edsticas del Gobierno de EE.UU. no valen gran cosa hoy en d\u00eda, debido a d\u00e9cadas de manipulaciones pol\u00edticas, las del Departamento de Agricultura de EE.UU. sobre la producci\u00f3n mundial de trigo se consideran en general bastante exactas, ya que los c\u00e1rteles mundiales del grano dependen de los datos para fijar el precio del grano. En su informe del 12 de julio, justo antes de finalizar la renovaci\u00f3n rusa del Mar Negro, el informe del USDA, titulado Grano: Mercados y Comercio Mundial, se\u00f1alaba lo siguiente: \u00abA medida que el a\u00f1o comercial 2022\/23 se acerca a su fin, Rusia ha consolidado su posici\u00f3n como el principal exportador de trigo del mundo\u00bb. Se\u00f1alaban: \u00abSe estima que Rusia exportar\u00e1 45,5 millones de toneladas en 2022\/23. Sus principales destinos se encuentran en Oriente Medio, \u00c1frica del Norte y Asia Central… Se prev\u00e9 que las exportaciones de trigo de Rusia alcancen otro r\u00e9cord de 47,5 millones de toneladas en 2023\/24\u00bb.<\/p>\n
\n<\/strong>Fuente: http:\/\/www.williamengdahl.com\/gr31July2023.php<\/a>\u00a0
\n<\/strong><\/p>\n