![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2023\/07\/Kagan-Nuland-300x183.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La semana pasada analic\u00e9 el ir\u00f3nico papel que los neoconservadores dominantes de Estados Unidos pueden haber desempe\u00f1ado en la configuraci\u00f3n de los recientes acontecimientos mundiales, produciendo quiz\u00e1 inadvertidamente un resultado beneficioso exactamente contrario a su agresiva intenci\u00f3n.<\/p>\n
Durante la \u00faltima d\u00e9cada, destacados polit\u00f3logos como Graham Allison, de Harvard, y John Mearsheimer, de la Universidad de Chicago, han argumentado que un patr\u00f3n milenario suger\u00eda que el mundo estaba atrapado en una \u00abtrampa de Tuc\u00eddides\u00bb, la probabilidad de un inminente enfrentamiento entre la potencia mundial reinante de Estados Unidos y la potencia mundial emergente de China. Este conflicto pol\u00edtico y potencialmente militar no ten\u00eda nada que ver con las caracter\u00edsticas ideol\u00f3gicas o sociales de esos dos enormes pa\u00edses ni con su liderazgo, sino que era simplemente la consecuencia inevitable del tama\u00f1o y el creciente poder de China, que amenazaba con desplazar a Estados Unidos de su posici\u00f3n de dominio mundial. El t\u00e9rmino hac\u00eda referencia a la rivalidad an\u00e1loga entre Atenas y Esparta que hab\u00eda desencadenado la larga Guerra del Peloponeso, devastadora para la Grecia cl\u00e1sica.<\/p>\n
Mientras tanto, por motivos totalmente diferentes, la pol\u00edtica exterior impulsada ideol\u00f3gicamente por los neoconservadores dominantes de Estados Unidos tambi\u00e9n amenazaba con una guerra global contra todos los pa\u00edses que se negaran a aceptar la hegemon\u00eda estadounidense, siendo Rusia e Ir\u00e1n los principales objetivos de su intensa hostilidad. Durante la Administraci\u00f3n Obama, estos individuos hab\u00edan orquestado un golpe de Estado en 2014 que derroc\u00f3 al gobierno prorruso democr\u00e1ticamente elegido de Ucrania. Siete a\u00f1os de acumulaci\u00f3n militar y provocaciones antirrusas hab\u00edan conducido finalmente al estallido de la guerra de Ucrania a principios de 2022, y el primer a\u00f1o de enfrentamientos ya hab\u00eda costado muchas decenas de miles de vidas, al tiempo que aumentaba el riesgo de una Tercera Guerra Mundial.<\/p>\n
As\u00ed pues, el mundo se enfrentaba a dos peligros geopol\u00edticos totalmente distintos, uno ideol\u00f3gico y otro no.<\/p>\n
Sin embargo, a continuaci\u00f3n argument\u00e9 que estas dos amenazas separadas a la paz mundial podr\u00edan haberse anulado mutuamente de forma muy fortuita. La exagerada reacci\u00f3n de Occidente contra Rusia durante el \u00faltimo a\u00f1o hab\u00eda empujado a ese enorme pa\u00eds rico en recursos a los brazos de China, y la alianza resultante entre China y Rusia era ahora tan fuerte que probablemente superaba el poder geopol\u00edtico de Estados Unidos y sus aliados. Adem\u00e1s, las escandalosas medidas antirrusas adoptadas por los imprudentes dirigentes estadounidenses \u2014la confiscaci\u00f3n de 300.000 millones de d\u00f3lares en reservas financieras rusas, la destrucci\u00f3n de los oleoductos alemanes Nord Stream\u2014 hab\u00edan alienado profundamente a muchas otras grandes potencias mundiales, que naturalmente gravitaron hacia el bloque China-Rusia como consecuencia de ello, incluyendo en particular a Arabia Saud\u00ed, Ir\u00e1n, India y Brasil. Incluso algunos de nuestros Estados vasallos m\u00e1s importantes, como Francia y Jap\u00f3n, parecen haber perdido recientemente su lealtad.<\/p>\n
As\u00ed, en los \u00faltimos doce meses, la coalici\u00f3n mundial alineada con China hab\u00eda crecido r\u00e1pidamente de forma tan abrumadora que la probabilidad de cualquier conflicto con Estados Unidos disminu\u00eda enormemente. La agresiva arrogancia y la incompetencia de los neoconservadores pueden haber permitido al mundo escapar de la trampa de Tuc\u00eddides, aumentando las posibilidades de que China pueda sustituir a Estados Unidos como primera potencia mundial sin derramamiento de sangre ni amargo conflicto.<\/p>\n
Pero incluso si este an\u00e1lisis es correcto y el desastroso fracaso de la estrategia geopol\u00edtica neoconservadora ha producido inadvertidamente un resultado positivo, tal comportamiento dif\u00edcilmente puede excusarse. Una clase dirigente pol\u00edtica de \u00e9lite tan incompetente que evita la guerra destrozando involuntariamente las alianzas estrat\u00e9gicas de su propio pa\u00eds debe, obviamente, ser destituida para que futuros errores garrafales no tengan consecuencias menos afortunadas.<\/p>\n
Por otra parte, el mismo tipo de ceguera ante la realidad que produjo estos desastres estrat\u00e9gicos estadounidenses podr\u00eda conducir todav\u00eda a una crisis mortal. Quiz\u00e1s los neoconservadores no reconozcan las enormes ventajas de las que ahora disfruta el bloque China-Rusia al que se enfrenta Estados Unidos y contin\u00faen arrogantemente con sus provocaciones militares, desencadenando finalmente una guerra m\u00e1s amplia. Como ejemplo de estas creencias sorprendentemente poco realistas, el WSJ<\/em> public\u00f3 el a\u00f1o pasado una columna de un editor del archineoconservador New York Sun<\/em> que sosten\u00eda que China y Rusia podr\u00edan ser contenidas con \u00e9xito por Estados Unidos junto con un pu\u00f1ado de potencias \u00abRimland\u00bb como Israel, los Emiratos \u00c1rabes Unidos y Australia, aunque los primeros superan a los segundos quiz\u00e1s 50 a 1 en poblaci\u00f3n y base industrial.<\/p>\n Sin embargo, despojar a los neoconservadores de su autoridad puede resultar dif\u00edcil, ya que se han arraigado profundamente en los c\u00edrculos pol\u00edticos de Washington DC y en la comunidad atlantista en general.<\/p>\n Tras ganar influencia por primera vez en la Administraci\u00f3n Reagan durante la d\u00e9cada de 1980 y mantener gran parte de ella bajo su sucesor George H.W. Bush, pronto empezaron a dominar fuertemente la pol\u00edtica exterior de Bill Clinton. Como apoyaron al senador John McCain en las primarias republicanas de 2000, quedaron aparentemente excluidos del poder bajo George W. Bush, sin recibir ni un solo nombramiento en el Gabinete; sin embargo, tras los atentados del 11-S, consiguieron hacerse con el control de todo el Gobierno. Barack Obama fue elegido en parte porque parec\u00eda representar el repudio total de su impopular predecesor, pero en su administraci\u00f3n los neoconservadores de Bush fueron simplemente sustituidos por los neoconservadores de Obama. Luego, en 2016, la repulsa popular masiva contra ambos partidos pol\u00edticos impuls\u00f3 inesperadamente a Donald Trump a la Casa Blanca, pero pronto puso su pol\u00edtica exterior en manos de neoconservadores particularmente duros como Mike Pompeo y John Bolton, y m\u00e1s recientemente los neoconservadores dem\u00f3cratas han recuperado ese mismo papel bajo Biden. As\u00ed que el control neoconservador ha perdurado durante m\u00e1s de treinta a\u00f1os, extendi\u00e9ndose a trav\u00e9s de administraciones dem\u00f3cratas, republicanas y trumpistas por igual.<\/p>\n Una ilustraci\u00f3n perfecta de esta notable situaci\u00f3n es el hecho de que Robert Kagan, uno de los principales arquitectos neoconservadores de la pol\u00edtica exterior de George W. Bush, es el marido de Victoria Nuland, que posteriormente desempe\u00f1\u00f3 el mismo papel para Barack Obama y ahora para Joe Biden. Una \u00e9lite pol\u00edtica tan fracasada e insatisfactoria debe ser expulsada del poder, aunque aparentemente esto es m\u00e1s f\u00e1cil de decir que de hacer.<\/p>\n Una de las dificultades es que el propio t\u00e9rmino \u00abneocon\u00bb utilizado aqu\u00ed ha perdido su significado. Despu\u00e9s de haber controlado la pol\u00edtica exterior estadounidense durante m\u00e1s de tres d\u00e9cadas, promoviendo a sus aliados y protegidos y purgando a sus oponentes, los partidarios de esa visi\u00f3n del mundo constituyen ahora casi todo el establishment<\/em> pol\u00edtico, incluyendo el control de los principales thinktank<\/em>s y publicaciones. A estas alturas, dudo que haya muchas figuras prominentes en ninguno de los dos partidos que sigan una l\u00ednea marcadamente distinta. Adem\u00e1s, en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, los neoconservadores centrados en la seguridad nacional se han fusionado en gran medida con los neoliberales centrados en la econom\u00eda, formando un bloque ideol\u00f3gico unificado que representa la visi\u00f3n pol\u00edtica del mundo de las \u00e9lites que dirigen ambos partidos estadounidenses.<\/p>\n Ya en 2012 hab\u00eda se\u00f1alado el surgimiento de lo que equival\u00eda a un Estado unipartidista estadounidense:<\/p>\n Consideremos el patr\u00f3n de la \u00faltima d\u00e9cada. Con dos guerras ruinosas y un colapso financiero en su historial, George W. Bush fue considerado en general como uno de los presidentes m\u00e1s desastrosos de la historia de Estados Unidos, y en ocasiones sus cifras de aprobaci\u00f3n p\u00fablica se hundieron hasta los niveles m\u00e1s bajos jam\u00e1s medidos. La arrolladora victoria de su sucesor, Barack Obama, represent\u00f3 m\u00e1s un repudio a Bush y a sus pol\u00edticas que otra cosa, y destacados activistas pol\u00edticos, tanto de izquierdas como de derechas, caracterizaron a Obama como la ant\u00edtesis absoluta de Bush, tanto en antecedentes como en ideolog\u00eda. Este sentimiento era ciertamente compartido en el extranjero, y Obama fue seleccionado para el Premio Nobel de la Paz apenas unos meses despu\u00e9s de acceder al cargo, bas\u00e1ndose en la suposici\u00f3n generalizada de que estaba seguro de que revertir\u00eda la mayor\u00eda de las pol\u00edticas de su detestado predecesor y devolver\u00eda la cordura a Estados Unidos.<\/em><\/p>\n Sin embargo, casi ninguno de estos cambios ha tenido lugar. En cambio, la continuidad de la pol\u00edtica de la administraci\u00f3n ha sido tan completa y tan obvia que muchos cr\u00edticos hablan ahora habitualmente de la administraci\u00f3n Bush\/Obama.<\/p>\n Las duras violaciones de los principios constitucionales y de las libertades civiles que Bush inici\u00f3 tras los atentados del 11-S no han hecho sino intensificarse bajo el mandato de Obama, el c\u00e9lebre acad\u00e9mico constitucionalista de Harvard y ardiente libertario civil, y ello sin la excusa de ning\u00fan nuevo atentado terrorista importante. Durante su campa\u00f1a para las primarias dem\u00f3cratas, Obama prometi\u00f3 que pondr\u00eda fin a la in\u00fatil guerra de Bush en Irak inmediatamente despu\u00e9s de asumir el cargo, pero en lugar de ello grandes fuerzas estadounidenses permanecieron en el lugar durante a\u00f1os hasta que la fuerte presi\u00f3n del gobierno iraqu\u00ed finalmente oblig\u00f3 a su retirada; mientras tanto, el ej\u00e9rcito de ocupaci\u00f3n estadounidense en Afganist\u00e1n lleg\u00f3 a triplicar su tama\u00f1o. El rescate gubernamental de los odiados manipuladores financieros de Wall Street, iniciado bajo Bush, continu\u00f3 a buen ritmo bajo Obama, sin intentos serios ni de enjuiciamiento gubernamental ni de reforma dr\u00e1stica. Los estadounidenses siguen sufriendo en su mayor\u00eda la peor recesi\u00f3n econ\u00f3mica desde la Gran Depresi\u00f3n, pero los beneficios de Wall Street y las primas multimillonarias volvieron pronto a niveles r\u00e9cord.<\/p>\n En particular, la continuidad de los altos cargos ha sido notable. Como segundo secretario de Defensa de Bush, Robert Gates hab\u00eda sido responsable de la gesti\u00f3n de las guerras exteriores y las ocupaciones militares de Estados Unidos desde 2006; Obama lo mantuvo en el cargo, y sigui\u00f3 desempe\u00f1ando el mismo papel en la nueva administraci\u00f3n. Del mismo modo, Timothy Geithner hab\u00eda sido uno de los altos cargos financieros de Bush, desempe\u00f1ando un papel crucial en el ampliamente impopular rescate financiero de Wall Street; Obama lo ascendi\u00f3 a secretario del Tesoro y autoriz\u00f3 la continuaci\u00f3n de esas mismas pol\u00edticas. Ben Bernanke hab\u00eda sido nombrado presidente de la Reserva Federal por Bush y fue reelegido por Obama. Las guerras y rescates de Bush se convirtieron en guerras y rescates de Obama. El p\u00fablico estadounidense vot\u00f3 por un anti-Bush, pero en su lugar obtuvo el tercer mandato de Bush.<\/p>\n Durante la Guerra Fr\u00eda, los propagandistas sovi\u00e9ticos caracterizaron habitualmente nuestra democracia como una farsa, en la que el p\u00fablico estadounidense se limitaba a elegir cu\u00e1l de las dos ramas entrelazadas de su \u00fanico partido pol\u00edtico deb\u00eda alternarse en el cargo, mientras que las pol\u00edticas subyacentes reales permanec\u00edan esencialmente inalteradas, siendo decididas y aplicadas por la misma clase dirigente corrupta. Puede que esta acusaci\u00f3n fuera falsa en su mayor parte en el momento en que se hizo, pero hoy parece inquietantemente acertada.<\/p>\n En 2016, la insatisfacci\u00f3n p\u00fablica con los evidentes fracasos pol\u00edticos de este consenso pol\u00edtico bipartidista se hab\u00eda extendido tanto que ofreci\u00f3 una oportunidad a un outsider<\/em> furioso como Donald Trump, un candidato cuya campa\u00f1a se vio facilitada por el nuevo poder de Twitter y otras redes sociales.<\/p>\n Cuando se present\u00f3 a las primarias presidenciales republicanas de 2016, Trump era considerado un candidato de chiste, una popular estrella de la telerrealidad que no ten\u00eda ninguna posibilidad frente a pesos pesados de la pol\u00edtica como el gobernador de Florida, Jeb Bush, y el senador de Texas, Ted Cruz. En uno de sus primeros debates, denunci\u00f3 al presidente George W. Bush por haber metido a Estados Unidos en la desastrosa guerra de Irak, una declaraci\u00f3n chocante que parec\u00eda condenar su candidatura entre las bases conservadoras republicanas. Pero, por extra\u00f1o que parezca, esto no hizo mella en su entusiasta apoyo de la derecha, lo que sugiere que nuestra pol\u00edtica exterior de halcones en realidad reson\u00f3 mucho m\u00e1s profundamente entre los donantes republicanos, los thinktankers<\/em> de DC y los grupos de presi\u00f3n de Beltway que entre los votantes conservadores de las primarias.<\/p>\n El inesperado triunfo de Trump en las primarias frente a sus contrincantes republicanos se debi\u00f3 sobre todo a cuestiones internas, en especial a su poderoso enfoque en los temas conservadores candentes de la inmigraci\u00f3n ilegal y los acuerdos de libre comercio. Como consecuencia, se le consider\u00f3 un candidato extremadamente desfavorecido frente a la campa\u00f1a dem\u00f3crata de Hillary Clinton, respaldada por una abrumadora ventaja en dinero y apoyo medi\u00e1tico.<\/p>\n Las posiciones de Clinton representaban el consenso de la \u00e9lite bipartidista en pol\u00edtica exterior, y en uno de sus \u00faltimos debates con Trump afirm\u00f3 que declarar\u00eda inmediatamente una \u00abzona de exclusi\u00f3n a\u00e9rea\u00bb en Siria contra la fuerza expedicionaria rusa en apoyo del gobierno del presidente Assad, y que la fuerza a\u00e9rea estadounidense derribar\u00eda presumiblemente cualquier avi\u00f3n ruso que siguiera atacando a los rebeldes antigubernamentales. Una candidata presidencial que promete la guerra con Rusia, pa\u00eds dotado de armas nucleares, deber\u00eda haber levantado algunas cejas, pero los medios de comunicaci\u00f3n y los c\u00edrculos pol\u00edticos de Estados Unidos aparentemente consideraron que sus posiciones eran s\u00f3lidas y sensatas, en contraste con las escandalosas propuestas de Trump para restablecer las buenas relaciones con los rusos.<\/p>\n La ajustada victoria de Trump en las elecciones de 2016 dej\u00f3 at\u00f3nitos a ambos partidos pol\u00edticos. Los establecimientos de seguridad nacional de los dem\u00f3cratas y los republicanos reaccionaron visceralmente ante la posibilidad de que sus ideas contrarias pudieran ahora marcar la pol\u00edtica de Washington, y el organismo pol\u00edtico de DC mostr\u00f3 una feroz reacci\u00f3n inmune, tratando de rechazar la ideolog\u00eda ajena que de repente se hab\u00eda injertado en la c\u00fapula del gobierno estadounidense.<\/p>\n Los principales medios de comunicaci\u00f3n se alistaron r\u00e1pidamente en el esfuerzo por deslegitimar la elecci\u00f3n de Trump y frustrar sus planes de pol\u00edtica exterior. Aunque las extra\u00f1as afirmaciones de que la interferencia rusa hab\u00eda inclinado las elecciones hacia Trump \u2014o incluso las hab\u00eda robado\u2014 probablemente se originaron en las vergonzosas excusas de Clinton para explicar su sorprendente derrota contra todo pron\u00f3stico, el clamor fue r\u00e1pidamente adoptado por la c\u00e1mara de eco de los medios de comunicaci\u00f3n y el esc\u00e1ndalo del Russiagate pronto persigui\u00f3 a la nueva Administraci\u00f3n Trump. Ante la avalancha de acusaciones medi\u00e1ticas de que Trump era un agente ruso y una marioneta de Putin, ni el presidente ni sus altos cargos pod\u00edan permitirse el riesgo de intentar reparar nuestras relaciones con ese pa\u00eds.<\/p>\n Mientras tanto, una amplia gama de sitios web disidentes \u2014de derechas, de izquierdas, racistas y libertarios\u2014 fueron etiquetados inmediatamente como fuentes de desinformaci\u00f3n rusa, y aunque la mayor\u00eda de las acusaciones eran totalmente rid\u00edculas \u2014\u00bfRon Paul es un agente ruso? \u2014 algunas de estas publicaciones se vieron intimidadas por esas salvajes acusaciones, mientras que a nuestros guardianes de las redes sociales se les inst\u00f3 a restringir la circulaci\u00f3n de cualquier material de ese tipo.<\/p>\n A todas estas presiones externas sobre la nueva administraci\u00f3n para que se plegara a la l\u00ednea del establishment en pol\u00edtica exterior se sumaron tambi\u00e9n presiones internas, especialmente despu\u00e9s de que Trump fuera persuadido para elevar a Mike Pompeo de Director de la CIA a Secretario de Estado a finales de marzo de 2018 e incorporar a John Bolton como su nuevo Asesor de Seguridad Nacional m\u00e1s o menos al mismo tiempo. Bolton hab\u00eda sido conocido como una de las figuras m\u00e1s extremadamente belicistas de la Administraci\u00f3n Bush, uno de los principales defensores de la guerra de Irak, y Pompeo era considerado partidario de esas mismas pol\u00edticas. Aunque es posible que las opiniones de Trump no hayan cambiado, las principales figuras que dirig\u00edan su pol\u00edtica exterior estaban ahora s\u00f3lidamente integradas en el consenso neoconservador de Beltway, incluso situadas en su extremo m\u00e1s extremo.<\/p>\n Bolton, en particular, parec\u00eda ansioso y dispuesto a sabotear las iniciativas pol\u00edticas de su desatento nuevo superior.<\/p>\n Por ejemplo, Trump hab\u00eda logrado avances considerables para persuadir al l\u00edder norcoreano Kim Jong-un de que abandonara su programa de desarrollo de armas nucleares a cambio de garant\u00edas de seguridad estadounidenses, lo que inspir\u00f3 a los l\u00edderes surcoreanos a sugerir que el presidente estadounidense merec\u00eda un Premio Nobel de la Paz por su exitoso avance diplom\u00e1tico. Sin embargo, poco despu\u00e9s de su nombramiento, Bolton declar\u00f3 que el acuerdo seguir\u00eda el modelo del suscrito con Muamar Gadafi de Libia, quien hab\u00eda renunciado de forma similar a sus esfuerzos de armamento nuclear en 2004, solo para ser derrocado y asesinado en un levantamiento militar respaldado por la OTAN en 2011, acabando su vida sodomizado por una bayoneta. Esto torpede\u00f3 cualquier posibilidad de pacto con Kim y Trump declar\u00f3 m\u00e1s tarde que aquellas declaraciones hab\u00edan sido un \u00abdesastre\u00bb con respecto a las negociaciones.<\/p>\n Ese mismo a\u00f1o, Trump estaba ultimando su crucial acuerdo comercial con el l\u00edder chino Xi Jinping en una cena privada cuando Bolton orden\u00f3 en secreto la detenci\u00f3n de Meng Wanzhou, una de las ejecutivas tecnol\u00f3gicas chinas de m\u00e1s alto perfil, mientras cambiaba de avi\u00f3n en Canad\u00e1, un acto que sorprendi\u00f3 e indign\u00f3 a los dirigentes chinos. Seg\u00fan el WSJ<\/em>, Trump desconoc\u00eda por completo lo que estaba ocurriendo y m\u00e1s tarde pregunt\u00f3 a Bolton: \u00ab\u00bfPor qu\u00e9 ha detenido a Meng? \u00bfNo sabes que es la Ivanka Trump de China?\u00bb.<\/p>\n Destacados periodistas informaron incluso de que los propios ayudantes de alto rango de Trump a veces ocultaban las \u00f3rdenes ejecutivas que planeaba emitir, impidi\u00e9ndole firmarlas como ley y creyendo correctamente que nuestro desvinculado Jefe Ejecutivo se olvidar\u00eda de ellas.<\/p>\n Las esperanzas originales de Trump de mejorar nuestra relaci\u00f3n con Rusia se hab\u00edan visto inmediatamente obstaculizadas por el enga\u00f1o del Russiagate, orquestado por sus oponentes del Estado Profundo y sus aliados de los medios de comunicaci\u00f3n dominantes. Pero su pol\u00edtica hacia China sigui\u00f3 una trayectoria diferente, y creo que el libro de 2022 de Kevin Rudd La Guerra Evitable<\/em> proporciona una buena visi\u00f3n general de estos desarrollos.<\/p>\n Como ex primer ministro de Australia, Rudd se hab\u00eda trasladado a Estados Unidos en 2014 tras dejar el cargo y m\u00e1s tarde fue presidente de The Asia Society, con sede en Nueva York. Obviamente, era una persona muy bien conectada, que incluso presion\u00f3 para ser nombrado secretario general de la ONU en 2016, y ya se estaba centrando intensamente en las relaciones entre China y Estados Unidos, que se convirtieron en el tema de su posterior libro. Su relato explica la brusca ruptura que finalmente se produjo.<\/p>\n Seg\u00fan cuenta Rudd, Trump se centraba sobre todo en las cuestiones comerciales con China y, aunque estaba dispuesto a adoptar posturas negociadoras duras, tambi\u00e9n destacaba la importancia de su relaci\u00f3n personal con su \u00abmuy, muy buen amigo\u00bb Xi. Cre\u00eda que la formaci\u00f3n de esos lazos representaba un elemento crucial de sus habilidades como negociador, y estaba muy satisfecho con el exitoso acuerdo comercial que los dos pa\u00edses hab\u00edan ultimado, y Rudd fue invitado a la ceremonia de firma del 15 de enero de 2020 en la Casa Blanca.<\/p>\n Por esas mismas fechas, las primeras noticias del brote de Covid en Wuhan empezaban a llegar a Estados Unidos, pero Trump no prest\u00f3 atenci\u00f3n al asunto. Incluso semanas despu\u00e9s de que el virus hubiera empezado a propagarse por todo el mundo, Trump sigui\u00f3 elogiando los exitosos esfuerzos de los l\u00edderes chinos por controlar la enfermedad en su propio pa\u00eds, al tiempo que despreciaba cualquier riesgo que pudiera suponer para EE.UU. Solo despu\u00e9s de que la floreciente epidemia mundial desencadenara un desplome burs\u00e1til ante los indicios de brotes generalizados en EE.UU., Trump empez\u00f3 a culpar a China de la cat\u00e1strofe, criticando duramente a ese pa\u00eds a finales de marzo y sugiriendo que el virus podr\u00eda haberse escapado de un laboratorio de virolog\u00eda chino. Este cambio parec\u00eda haber reflejado la creciente influencia de Pompeo, una de las principales figuras antichinas de la administraci\u00f3n Trump, y de hecho nuestro medio de propaganda Radio Free Asia<\/em>, afiliado a la CIA, ya hab\u00eda empezado a afirmar que el Covid era un arma biol\u00f3gica china escapada meses antes, el 9 de enero, antes incluso de que se hubiera producido la primera muerte.<\/p>\n Seg\u00fan el relato de Rudd, el impacto pol\u00edtico de la epidemia de Covid fue enorme, siendo enteramente responsable de la completa inversi\u00f3n de la pol\u00edtica de Trump hacia China, que pas\u00f3 de duras negociaciones sobre comercio pero, por lo dem\u00e1s, amistosa cooperaci\u00f3n estrat\u00e9gica, a una intensa hostilidad internacional. Y ese cambio trascendental en la postura estadounidense respecto a China se mantuvo incluso despu\u00e9s de que Biden sustituyera a Trump en enero de 2021.<\/p>\n Como demostraron las elecciones tanto de Barack Obama como de Donald Trump, incluso la sorprendente victoria pol\u00edtica de alguien percibido como un outsider extremo parece tener mucho menos impacto en la pol\u00edtica exterior estadounidense de lo que cabr\u00eda esperar. Durante las dos \u00faltimas d\u00e9cadas, las instituciones pol\u00edticas de ambos partidos han estado tan fuertemente absorbidas por la visi\u00f3n neoconservadora del mundo que podr\u00eda ser necesario un terremoto geopol\u00edtico de magnitud generacional para desalojarlas del poder.<\/p>\n Pero resulta que en los \u00faltimos tres a\u00f1os la sociedad estadounidense ha experimentado exactamente un terremoto de este tipo. La epidemia de Covid mat\u00f3 a m\u00e1s de un mill\u00f3n de estadounidenses y trastorn\u00f3 enormemente la vida de todos los dem\u00e1s, constituyendo sin duda el mayor desastre que ha vivido nuestra sociedad desde la Gran Depresi\u00f3n, hace m\u00e1s de tres generaciones. Adem\u00e1s, la repentina aparici\u00f3n del virus tambi\u00e9n tuvo un dr\u00e1stico impacto pol\u00edtico, impulsando la intensa hostilidad hacia China que ha regido nuestra vida pol\u00edtica desde principios de 2020.<\/p>\n Sin embargo, a pesar de su enorme importancia e impacto en el mundo, el origen real de esta calamitosa enfermedad ha recibido mucha menos atenci\u00f3n de la que merece, y ese debate ha estado extremadamente circunscrito tanto en la corriente dominante como incluso en los medios alternativos. Desde enero de 2020, el debate p\u00fablico se ha limitado casi por completo a dos grandes teor\u00edas sobre el origen del Covid. La mayor parte del establishment cient\u00edfico y medi\u00e1tico declar\u00f3 r\u00e1pidamente que el virus era natural y que hab\u00eda aparecido al azar en la ciudad de Wuhan a finales de 2019. Mientras tanto, una fuerte opini\u00f3n minoritaria muy extendida en Internet hab\u00eda argumentado que el virus hab\u00eda sido creado mediante bioingenier\u00eda en un laboratorio de Wuhan y que se hab\u00eda filtrado accidentalmente a la ciudad circundante, desencadenando la epidemia global.<\/p>\n El a\u00f1o pasado revis\u00e9<\/a> las pruebas contradictorias y los argumentos de los principales defensores de ambos bandos, sugiriendo que una tercera posibilidad excluida era la mejor soluci\u00f3n:<\/p>\n Creo que estos intercambios demuestran que, en gran medida, los dos bandos principales del debate sobre los or\u00edgenes del Covid han hablado m\u00e1s de la cuenta.<\/em><\/p>\n Los testimonios aportados por Quammen y Holmes cuestionaban en\u00e9rgicamente la posibilidad de cualquier filtraci\u00f3n de laboratorio en Wuhan, sugiriendo que esto prueba que el virus debe haber sido natural, a pesar de que se presentaron pocos argumentos sobre este \u00faltimo punto; como mucho, plantearon algunas dudas sobre la solidez de las pruebas de la bioingenier\u00eda.<\/p>\n Mientras tanto, los art\u00edculos y trabajos de Wade, Sachs, Bruttel y otros han aportado pruebas contundentes de que el virus era artificial. Todo esto se ha interpretado normalmente como un apoyo a la hip\u00f3tesis de la fuga de laboratorio, a pesar de que se presentaron muy pocas pruebas de que se hubiera producido alguna fuga de laboratorio.<\/p>\n Sin embargo, la aparente suma vectorial de estos argumentos contradictorios es la conclusi\u00f3n de que el virus Covid ni se filtr\u00f3 desde el laboratorio de Wuhan ni fue natural, y esto sugiere que el debate p\u00fablico se ha restringido indebidamente a s\u00f3lo esas dos posibilidades.<\/p>\n Durante m\u00e1s de 30 meses he insistido en que en realidad hay tres hip\u00f3tesis perfectamente plausibles para el brote de Covid. El virus podr\u00eda haber sido natural, apareciendo al azar en Wuhan a finales de 2019; el virus podr\u00eda haber sido el producto artificial de un laboratorio cient\u00edfico en Wuhan, que se filtr\u00f3 accidentalmente en ese momento; o el virus podr\u00eda haber sido el producto de bioingenier\u00eda del programa de guerra biol\u00f3gica de Estados Unidos de cien mil millones de d\u00f3lares, el m\u00e1s antiguo y m\u00e1s grande del mundo, un arma biol\u00f3gica desplegada contra China e Ir\u00e1n<\/em><\/a> por elementos de la Administraci\u00f3n Trump en el punto \u00e1lgido de nuestra hostil confrontaci\u00f3n internacional con esos pa\u00edses.<\/em><\/p>\n Las dos primeras posibilidades han sido ampliamente discutidas y debatidas en los principales medios de comunicaci\u00f3n occidentales y alternativos, mientras que la tercera ha sido casi totalmente ignorada, a pesar de que altos funcionarios de los gobiernos ruso, iran\u00ed y chino han acusado p\u00fablicamente a Estados Unidos de liberar Covid en un ataque deliberado de guerra biol\u00f3gica.<\/p>\n De hecho, a partir de abril de 2020 he publicado<\/em><\/a> una larga serie de art\u00edculos argumentando que hay una fuerte evidencia, tal vez incluso abrumadora, a favor de esa tercera posibilidad, ignorada.<\/em><\/p>\n El pasado mes de diciembre coment\u00e9 y rese\u00f1\u00e9<\/em><\/a> varios importantes libros recientes sobre los or\u00edgenes del virus Covid, todos ellos defendiendo la hip\u00f3tesis de la fuga de laboratorio. Observ\u00e9 que ninguno de los autores <\/em>\u2014Jasper Becker, Sharri Markson, Alina Chan y Matt Ridley<\/em>\u2014 se hab\u00eda atrevido siquiera a considerar la excluida tercera posibilidad, quiz\u00e1 porque las realidades de la industria editorial les obligaban a aplicar tan orwelliana <\/em>\u00abbarrera penal<\/em>\u00bb a su pensamiento<\/em>. Si el virus se hubiera liberado intencionadamente, el contexto y el motivo de un ataque de guerra biol\u00f3gica contra China no podr\u00edan ser m\u00e1s obvios. Aunque nuestros poco sinceros medios de comunicaci\u00f3n sigan fingiendo lo contrario, el tama\u00f1o de la econom\u00eda china super\u00f3 al de la nuestra hace varios a\u00f1os, y ha seguido creciendo mucho m\u00e1s r\u00e1pidamente. Las empresas chinas tambi\u00e9n han tomado la delantera en varias tecnolog\u00edas cruciales, con Huawei convirti\u00e9ndose en el principal fabricante de equipos de telecomunicaciones del mundo y dominando el importante mercado 5G. La arrolladora Iniciativa Belt and Road de China ha amenazado con reorientar el comercio mundial en torno a una masa continental euroasi\u00e1tica interconectada, disminuyendo en gran medida la influencia del propio control de Estados Unidos sobre los mares. He seguido de cerca a China durante m\u00e1s de cuarenta a\u00f1os, y las l\u00edneas de tendencia nunca han sido tan evidentes. Ya en 2012 publiqu\u00e9 un art\u00edculo con el provocador t\u00edtulo <\/em>\u00abEl ascenso de China, \u00bfla ca\u00edda de Estados Unidos?<\/em><\/a>\u00bb y desde entonces no he visto ninguna raz\u00f3n para reconsiderar mi veredicto.<\/em><\/p>\n Durante tres generaciones tras el final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se hab\u00eda erigido como la potencia econ\u00f3mica y tecnol\u00f3gica suprema del mundo, mientras que el colapso de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica hace treinta a\u00f1os nos dej\u00f3 como la \u00fanica superpotencia restante, sin ning\u00fan rival militar concebible. La creciente sensaci\u00f3n de que est\u00e1bamos perdiendo r\u00e1pidamente esa posici\u00f3n indiscutible hab\u00eda inspirado sin duda la ret\u00f3rica antichina de muchos altos cargos de la Administraci\u00f3n Trump, que lanz\u00f3 una gran guerra comercial poco despu\u00e9s de llegar al poder. La creciente miseria y empobrecimiento de amplios sectores de la poblaci\u00f3n estadounidense hizo que estos votantes buscaran un chivo expiatorio conveniente, y los pr\u00f3speros y ascendentes chinos eran un blanco perfecto.<\/p>\n A pesar del creciente conflicto econ\u00f3mico de Estados Unidos con China durante los dos \u00faltimos a\u00f1os, nunca hab\u00eda considerado la posibilidad de que las cosas pudieran tomar un cariz militar. Hac\u00eda tiempo que los chinos hab\u00edan desplegado misiles avanzados de alcance intermedio que muchos cre\u00edan que pod\u00edan hundir f\u00e1cilmente nuestros portaaviones en la regi\u00f3n, y tambi\u00e9n hab\u00edan mejorado en general su disuasi\u00f3n militar convencional. Adem\u00e1s, China manten\u00eda buenas relaciones con Rusia, que a su vez hab\u00eda sido objeto de una intensa hostilidad norteamericana durante varios a\u00f1os; y el nuevo conjunto de revolucionarios misiles hipers\u00f3nicos rusos hab\u00eda reducido dr\u00e1sticamente cualquier ventaja estrat\u00e9gica norteamericana. As\u00ed pues, una guerra convencional contra China parec\u00eda una empresa absolutamente in\u00fatil, mientras que los destacados hombres de negocios e ingenieros chinos ganaban terreno sin cesar frente al decadente y fuertemente financiarizado sistema econ\u00f3mico estadounidense.<\/p>\n En estas dif\u00edciles circunstancias, un ataque estadounidense de guerra biol\u00f3gica contra China podr\u00eda haber parecido la \u00fanica carta que quedaba por jugar con la esperanza de mantener la supremac\u00eda norteamericana. Una negaci\u00f3n plausible minimizar\u00eda el riesgo de represalias chinas directas y, de tener \u00e9xito, el terrible golpe infligido a la econom\u00eda china la har\u00eda retroceder durante muchos a\u00f1os, llegando incluso a desestabilizar su sistema social y pol\u00edtico. El uso de medios de comunicaci\u00f3n alternativos para promover inmediatamente la teor\u00eda de que el brote de coronavirus era el resultado de una filtraci\u00f3n de un laboratorio chino de guerra biol\u00f3gica era un medio natural de adelantarse a cualquier acusaci\u00f3n china posterior en el mismo sentido, permitiendo as\u00ed a Estados Unidos ganar la guerra de propaganda internacional antes de que China hubiera empezado siquiera a luchar.<\/p>\n Una decisi\u00f3n por parte de elementos de nuestro establishment de seguridad nacional de librar una guerra biol\u00f3gica con la esperanza de mantener el poder mundial estadounidense habr\u00eda sido sin duda un acto extremadamente imprudente, pero la imprudencia extrema se ha convertido en un aspecto habitual del comportamiento estadounidense desde 2001, especialmente bajo la Administraci\u00f3n Trump. Apenas un a\u00f1o antes hab\u00edamos secuestrado a la hija del fundador y presidente de Huawei, quien tambi\u00e9n se desempe\u00f1\u00f3 como director financiero y se clasific\u00f3 como uno de los principales ejecutivos de China, mientras que a principios de enero asesinamos repentinamente al principal l\u00edder militar de Ir\u00e1n.<\/p>\n Bajo esta reconstrucci\u00f3n explosiva, la epidemia de la enfermedad de Covid que se ha cobrado m\u00e1s de un mill\u00f3n de vidas estadounidenses fue el resultado del rebote de un ataque de guerra biol\u00f3gica estadounidense chapucero contra China (e Ir\u00e1n), un ataque llevado a cabo sin el conocimiento o la aprobaci\u00f3n del presidente Donald Trump.<\/p>\n Toda la evidencia convincente que respalda esta controvertida hip\u00f3tesis ha estado f\u00e1cilmente disponible en fuentes de los principales medios de comunicaci\u00f3n desde principios de 2020, pero muy pocas personas en ning\u00fan lugar han estado dispuestas a reconocerla o mencionarla.<\/p>\n Mi propia larga serie de art\u00edculos ha presentado y analizado todo este material y tambi\u00e9n lo ha colocado dentro del contexto de la historia oculta de los programas de guerra biol\u00f3gica de larga data de Estados Unidos. Estos art\u00edculos se han recopilado en un libro electr\u00f3nico<\/a> de descarga gratuita.<\/p>\n Aunque los art\u00edculos tienen muchas decenas de miles de palabras, algunas de las pruebas m\u00e1s llamativas pueden resumirse en unos pocos p\u00e1rrafos extra\u00eddos en su mayor\u00eda de mi art\u00edculo original de abril de 2020:<\/p>\n Por ejemplo, en 2017 Trump trajo a Robert Kadlec, quien desde la d\u00e9cada de 1990 hab\u00eda sido uno de los principales defensores de la guerra biol\u00f3gica de Estados Unidos. Al a\u00f1o siguiente, en 2018, una misteriosa epidemia v\u00edrica asol\u00f3 la industria av\u00edcola china y, en 2019, otra misteriosa epidemia v\u00edrica devast\u00f3 la industria porcina china…<\/em><\/p>\n Desde los primeros d\u00edas de la administraci\u00f3n, los principales funcionarios de Trump hab\u00edan considerado a China como el adversario geopol\u00edtico m\u00e1s formidable de Estados Unidos, y orquestaron una pol\u00edtica de confrontaci\u00f3n. Entonces, de enero a agosto de 2019, el departamento de Kadlec dirigi\u00f3 el ejercicio de simulaci\u00f3n \u00abContagio Carmes\u00ed<\/em>\u00bb, que consist\u00eda en el brote hipot\u00e9tico de una peligrosa enfermedad v\u00edrica respiratoria en China, que acababa propag\u00e1ndose a Estados Unidos, y en el que los participantes se centraban en las medidas necesarias para controlarla en este pa\u00eds. Como uno de los mayores expertos en guerra biol\u00f3gica de Estados Unidos, Kadlec ya hab\u00eda destacado la singular eficacia de las armas biol\u00f3gicas a finales de la d\u00e9cada de 1990, y debemos elogiarle por su considerable clarividencia al haber organizado en 2019 un gran ejercicio de epidemia v\u00edrica tan notablemente similar a lo que realmente comenz\u00f3 en el mundo real apenas unos meses despu\u00e9s.<\/em><\/p>\n Con los principales funcionarios de Trump muy enamorados de la guerra biol\u00f3gica, ferozmente hostiles a China, y ejecutando simulaciones a gran escala en 2019 sobre las consecuencias de un misterioso brote viral en ese pa\u00eds, parece totalmente irrazonable descartar por completo la posibilidad de que tales planes extremadamente imprudentes puedan haber sido discutidos en privado y eventualmente implementados, aunque probablemente sin autorizaci\u00f3n presidencial.<\/p>\n Pero ante las terribles consecuencias de nuestra inacci\u00f3n gubernamental, algunos elementos de nuestras agencias de inteligencia han intentado demostrar que no eran ellos los que estaban dormidos. A principios de este mes, un reportaje de ABC News citaba cuatro fuentes gubernamentales distintas para revelar que, ya a finales de noviembre, una unidad especial de inteligencia m\u00e9dica de nuestra Agencia de Inteligencia de Defensa hab\u00eda elaborado un informe advirtiendo de que se estaba produciendo una epidemia de enfermedades fuera de control en la zona china de Wuhan, y hab\u00eda distribuido ampliamente ese documento entre los altos rangos de nuestro gobierno, advirtiendo de que deb\u00edan tomarse medidas para proteger a las fuerzas estadounidenses con base en Asia. Tras la emisi\u00f3n del reportaje, un portavoz del Pent\u00e1gono neg\u00f3 oficialmente la existencia de ese informe de noviembre, mientras que otros altos cargos del gobierno y de los servicios de inteligencia se negaron a hacer comentarios. Pero unos d\u00edas despu\u00e9s, la televisi\u00f3n israel\u00ed mencion\u00f3 que en noviembre la inteligencia estadounidense hab\u00eda compartido efectivamente ese informe sobre el brote de la enfermedad de Wuhan con sus aliados de la OTAN e Israel, con lo que parec\u00eda confirmar de forma independiente la total exactitud de la historia original de ABC News y sus diversas fuentes gubernamentales<\/em>. Seg\u00fan estos relatos de los principales medios de comunicaci\u00f3n, <\/em>\u00abla segunda semana de noviembre<\/em>\u00bb nuestra Agencia de Inteligencia de Defensa ya estaba preparando un informe secreto advirtiendo de un brote <\/em>\u00abcatacl\u00edsmico<\/em>\u00bb de la enfermedad en Wuhan. Sin embargo, en ese momento, probablemente no hab\u00eda m\u00e1s de un par de docenas de personas infectadas en esa ciudad de 11 millones de habitantes, y pocas de ellas presentaban s\u00edntomas graves. Las implicaciones son bastante obvias. Adem\u00e1s<\/em>:<\/p>\n Cuando el coronavirus empez\u00f3 a extenderse gradualmente m\u00e1s all\u00e1 de las propias fronteras de China, se produjo otro hecho que multiplic\u00f3 enormemente mis sospechas. La mayor\u00eda de estos primeros casos se hab\u00edan producido exactamente donde cab\u00eda esperar, entre los pa\u00edses de Asia oriental lim\u00edtrofes con China. Pero a finales de febrero, Ir\u00e1n se hab\u00eda convertido en el segundo epicentro del brote mundial. Y lo que es a\u00fan m\u00e1s sorprendente, sus \u00e9lites pol\u00edticas se hab\u00edan visto especialmente afectadas, con un 10% de todo el parlamento iran\u00ed infectado y al menos una docena de funcionarios y pol\u00edticos muriendo a causa de la enfermedad, entre ellos algunos de alto rango. De hecho, los activistas neoconservadores en Twitter comenzaron a se\u00f1alar alegremente que sus odiados enemigos iran\u00edes estaban cayendo como moscas<\/em>.<\/p>\n Consideremos las implicaciones de estos hechos. En todo el mundo, las \u00fanicas \u00e9lites pol\u00edticas que han sufrido p\u00e9rdidas humanas significativas han sido las de Ir\u00e1n, y murieron en una fase muy temprana, antes incluso de que se produjeran brotes significativos en casi cualquier otra parte del mundo fuera de China. Por lo tanto, tenemos a Estados Unidos asesinando al m\u00e1ximo comandante militar de Ir\u00e1n el 2 de enero y, a continuaci\u00f3n, s\u00f3lo unas semanas m\u00e1s tarde, gran parte de las \u00e9lites gobernantes iran\u00edes se infectaron por un nuevo virus misterioso y mortal, con muchos de ellos muriendo pronto como consecuencia. \u00bfPodr\u00eda alguien racional considerar esto una mera coincidencia?\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/em><\/p>\n Los propios iran\u00edes eran muy conscientes de estos hechos, y sus principales l\u00edderes pol\u00edticos y militares acusaron p\u00fablicamente a Estados Unidos de un ataque ilegal de guerra biol\u00f3gica contra su propio pa\u00eds y China, y su ex presidente lleg\u00f3 a presentar una protesta oficial ante las Naciones Unidas. Pero, aunque estas explosivas acusaciones fueron ampliamente difundidas por la prensa iran\u00ed, los medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses las ignoraron por completo, de modo que casi ning\u00fan norteamericano lleg\u00f3 a tener conocimiento de ellas<\/em>.<\/p>\n Gran parte de esta misma informaci\u00f3n tambi\u00e9n se resume eficazmente en varias de mis entrevistas<\/a> en podcas<\/a>t de hace un a\u00f1o, originalmente en Rumble<\/a> pero ahora tambi\u00e9n disponibles en Youtube<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Ron Unz, 24 de abril de 2023<\/p>\n Fuente: https:\/\/www.unz.com\/runz\/dislodging-the-neocons-difficult-but-necessary\/<\/a><\/p>\n
\nHace unos d\u00edas se cumpli\u00f3 el tercer aniversario de mi art\u00edculo original<\/a> de abril de 2020 en el que esbozaba los probables motivos de este atentado.<\/p>\n
\n
\nPor lo tanto, parece que elementos de la Agencia de Inteligencia de Defensa estaban al tanto del brote viral mortal en Wuhan m\u00e1s de un mes antes que cualquier funcionario del propio gobierno chino. A menos que nuestras agencias de inteligencia hayan sido pioneras en la tecnolog\u00eda de la precognici\u00f3n, creo que esto puede haber ocurrido por la misma raz\u00f3n por la que los pir\u00f3manos tienen el conocimiento m\u00e1s temprano de futuros incendios<\/em>.<\/p>\n