![\"Imagen-dj\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Imagen-dj.jpg\")
<\/p>\nEspa\u00f1a dedic\u00f3 en 2017 m\u00e1s de 1.400 millones de euros a pagar tratamientos hospitalarios contra el c\u00e1ncer con precios descontrolados y arbitrarios<\/p>\n
Un ejemplo de las t\u00e9cnicas de los laboratorios: retirar un f\u00e1rmaco para volver a sacarlo al mercado un a\u00f1o despu\u00e9s con un coste 12 veces superior<\/p>\n
El c\u00e1ncer es la encarnaci\u00f3n del miedo a la muerte de nuestro tiempo. Las grandes empresas farmac\u00e9uticas lo saben y le est\u00e1n sacando beneficio<\/p>\n
<\/p>\n
\n
Imaginemos que hay un medicamento, vamos a llamarle por ahora X, que sirve para tratar la leucemia. Gracias a la investigaci\u00f3n cient\u00edfica, se descubre que ese mismo f\u00e1rmaco adem\u00e1s sirve para tratar la esclerosis m\u00faltiple. \u00a1Estupendo!, pensar\u00eda cualquiera, no solo por bondad sino por razones econ\u00f3micas: si un mismo producto sirve para varias enfermedades, eso evita costes de desarrollo de otro medicamento nuevo porque ya existe este. Adem\u00e1s, si hay m\u00e1s pacientes pues la demanda ser\u00e1 mayor y por tanto el precio puede bajar. Eso es lo que pensar\u00eda cualquiera, menos los gerentes de las grandes farmac\u00e9uticas.<\/p>\n
Digamos ahora que ese medicamento X contra la leucemia existe realmente y se llama MabCampath<\/strong>. Los laboratorios Sanofi<\/strong> tuvieron una idea muy diferente cuando descubrieron en 2012 que pod\u00eda servir tambi\u00e9n para pacientes de esclerosis m\u00faltiple: retiraron el f\u00e1rmaco del mercado<\/strong>. Dijeron que por “razones comerciales” (ver pdf<\/a>) y dec\u00edan la verdad!<\/p>\n Un a\u00f1o despu\u00e9s, esta empresa volvi\u00f3 a sacar exactamente el mismo f\u00e1rmaco (alemtuzumab<\/strong>) pero con una marca diferente. \u00bfPor qu\u00e9? El mercado de los f\u00e1rmacos contra la esclerosis es m\u00e1s caro que el de la leucemia, as\u00ed que retiraron una marca para para sacar otra, Lemtrada<\/strong>, y catalogarla como medicamento para la esclerosis. As\u00ed pod\u00edan ponerle un precio m\u00e1s alto, como los de otros medicamentos contra enfermedades degenerativas. Desde entonces, el sistema sanitario p\u00fablico paga alrededor de 36.000 d\u00f3lares al a\u00f1o por paciente tratado con Lemtrada<\/strong>. Esto es 15 veces m\u00e1s que cuando se llamaba de otra forma, siendo el mismo medicamento<\/strong>.<\/p>\n Tres casos m\u00e1s parecidos a este aparecen documentados en un informe de la campa\u00f1a No es Sano<\/a><\/em>, que re\u00fane a diferentes organizaciones sociales que luchan por un abaratamiento de los principales medicamentos. Son datos especialmente relevantes no solo por el componente \u00e9tico sino por la repercusi\u00f3n que eso tiene sobre la sostenibilidad del sistema sanitario en pa\u00edses como Espa\u00f1a.<\/p>\n El sistema p\u00fablico de salud espa\u00f1ol gast\u00f3 solo en f\u00e1rmacos y otros tratamientos para uso hospitalario 6.448 millones de euros en 2017. Por comparar: esa cifra de gasto es superior al presupuesto de Defensa para ese mismo a\u00f1o y est\u00e1 por encima de lo que se dedicar\u00e1 al personal del Ej\u00e9rcito en 2018. Es mayor que las partidas reci\u00e9n aprobadas para Energ\u00eda y Turismo y casi equivale a todo el dinero que gestiona el Ministerio del Interior. Mientras el Gobierno y las autonom\u00edas argumentan que no queda m\u00e1s remedio que mantener la austeridad en los servicios sanitarios, las farmac\u00e9uticas no dejan de facturar cada vez m\u00e1s. Mientras que en 2011 el precio medio de un f\u00e1rmaco era de 290,5 euros, en 2015 se situaba en 593,5 euros, seg\u00fan el informe anual del Ministerio de Sanidad.<\/p>\n M\u00e1s del 20% de ese gasto hospitalario en tratamientos va a pagarle a estas multinacionales los medicamentos contra el c\u00e1ncer, lo que sit\u00faa la factura en oncolog\u00eda por encima de los 1.400 millones de euros el a\u00f1o pasado o incluso por encima de los 1.900 millones, seg\u00fan otros estudios. Las previsiones de las consultoras del “mercado sanitario”\u00a0 dicen que los hospitales son ya el mayor cliente de la industria, dejando atr\u00e1s a la venta a trav\u00e9s de farmacias.<\/p>\n Paralelamente, el Gobierno ha incluido mecanismos legales para que los gobiernos auton\u00f3micos no puedan recibir ayuda financiera si no firman un convenio que beneficia directamente a los grandes laboratorios<\/a>. Un acuerdo entre el Ministerio de Hacienda y la patronal garantiza un nivel de gasto p\u00fablico anual constante en medicamentos de marca. El mecanismo esconde una perversi\u00f3n: supone una financiaci\u00f3n indirecta con fondos de emergencia al negocio de grandes empresas.<\/p>\n En Espa\u00f1a algunas de las terapias m\u00e1s empleadas para tratar tumores alcanzan los 30.000 euros y algunas llegan a los 100.000 euros al a\u00f1o por paciente. Estas cifras son estimaciones de la decena de organizaciones que participan en No es Sano [desde M\u00e9dicos del Mundo a la Organizaci\u00f3n M\u00e9dica Colegial de Espa\u00f1a] porque los ciudadanos en realidad no sabemos cu\u00e1nto estamos\u00a0destinando de nuestros impuestos a pagar estos tratamientos.<\/p>\n <\/p>\n \n“\u00bfEsto es un saqueo? No, es el mercado, amigo”, dijo Rodrigo Rato para explicar los efectos de la crisis financiera en los ciudadanos. El precio de los medicamentos contra el c\u00e1ncer tambi\u00e9n depende \u00fanica y exclusivamente del mercado y no est\u00e1 regulado de la misma manera que otros servicios como la energ\u00eda o las telecomunicaciones.<\/p>\n\u00bfPor qu\u00e9 pagamos lo que pagamos?<\/h4>\n