![\"Jacques-Sapir](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2018\/04\/Jacques-Sapir-copy.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
OPINION El ataque aumenta los riesgos de inestabilidad internacional. Es una gran irresponsabilidad. Esto solo puede empujar a una serie de pa\u00edses para adquirir armas nucleares a fin de protegerse de acciones de esta naturaleza. Al decidir bombardear unilateralmente a Siria (y sin una orden judicial) los l\u00edderes de los tres pa\u00edses involucrados, Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a y Francia han demostrado lo poco que respetan el derecho internacional y las Naciones Unidas. <\/span><\/p>\n Estupidez esta es la palabra que parece ser la m\u00e1s adecuada para describir el ataque con misiles de crucero en Siria, llevado a cabo en la noche de viernes al s\u00e1bado por tres pa\u00edses, los Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a \u2013 \u00a1ay! \u2013 y Francia. Parece que este ataque tuvo solo efectos muy limitados. El gobierno sirio y el gobierno ruso no anuncian ninguna v\u00edctima.<\/p>\n Por lo tanto, \u201cde acuerdo con informaci\u00f3n preliminar, no hubo ninguna v\u00edctima entre la poblaci\u00f3n civil o el ej\u00e9rcito sirio \u201c, dijo un portavoz del ej\u00e9rcito ruso. Adem\u00e1s, seg\u00fan una fuente oficial rusa, un n\u00famero significativo de misiles, 71 de 103, fueron derribados por la defensa antia\u00e9rea siria [1]. Est\u00e1 claro que este ataque no cambiar\u00e1 ni un \u00e1pice en la pol\u00edtica de Bashar-el-Assad.<\/span><\/p>\n El ataque, cuyas consecuencias no se pueden medir, puede describirse como est\u00fapido. Una acci\u00f3n cuyas consecuencias va en contra de los objetivos establecidos por los atacantes es ciertamente est\u00fapida. Este \u201ctiro\u201d califica como est\u00fapido en todos los campos.<\/p>\n <\/p>\n Observemos primero que, en sus objetivos, el ataque parece haber sido muy limitada. Se bombarde\u00f3 un centro \u201cclandestino\u201d de armas qu\u00edmicas (se supone como tal) y dos sitios de fabricaci\u00f3n. Las instalaciones directamente militares, donde hay muchos soldados y oficiales rusos, se evitaron cuidadosamente. Los \u00faltimos contactos entre Macron y Vladimir Putin parecen haber tenido la intenci\u00f3n de confirmar a los rusos que no ser\u00edan atacados. Esto demuestra el efecto disuasorio de la presencia rusa ante las acciones de los Estados Unidos y sus aliados. Este efecto sin duda ser\u00e1 observado de diferentes pa\u00edses que probablemente se conviertan en objetivos del poder de los Estados Unidos.<\/p>\n Luego tenemos que observar la \u2013 hipot\u00e9tica \u2013 destrucci\u00f3n de 71 misiles de los 103 lanzados. La defensa a\u00e9rea rusa no entr\u00f3 en acci\u00f3n, porque las tropas rusas probablemente iban ser atacadas. La cifra de misiles interceptados es extremadamente alta, incluso si se reduce a unos 40, en relaci\u00f3n con las capacidades de los sistemas DCA con los que cuenta el ej\u00e9rcito sirio. Estos sistemas son armas compradas a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Por lo tanto, podemos pensar razonablemente que se han modernizado en el marco de los acuerdos con Rusia.<\/p>\n Pero esto sigue siendo insuficiente para explicar la alta proporci\u00f3n de intercepciones y destrucci\u00f3n, algo que el ej\u00e9rcito sirio no hab\u00eda podido hacer hasta ahora. Es posible que las tropas rusas, que cuentan con sofisticados sistemas de detecci\u00f3n y localizaci\u00f3n de blancos en Siria, hayan transmitido informaci\u00f3n al DCA sirio, lo que le permiti\u00f3 intervenir con sorprendente efectividad.Esto explicar\u00eda la gran cantidad de equipos destruidos.<\/p>\n Los dispositivos, que Donald Trump describi\u00f3 en un twit como \u201cbellos e inteligentes\u201d, son descendientes lejanos de los V-1 de la la Alemania [2] , y son muy caros. Un misil brit\u00e1nico del tipo Storm Shadow se estima en \u00a3 800,000. Para hacer detonar 32 misiles 71 se pierden la una tasa de \u00e9xito es obtenida fue apenas del 31% . Por tanto nos preguntamos \u00bftiene capacidad Estados Unidos y sus aliados para liderar una campa\u00f1a de desarme?<\/em> (como la realizada contra Iraq en 2003). Para que una campa\u00f1a as\u00ed sea efectiva, se necesitan varios cientos de misiles para alcanzar sus objetivos (de 400 a 1200 dependiendo de la complejidad del sistema de defensa del pa\u00eds). Eso equivaldr\u00eda a 1300 a 4000 misiles, en el caso de una defensa m\u00e1s avanzada, es decir de entre $ 1,600 millones a $ 4,800 millones.<\/p>\n Es f\u00e1cil de entender. La supuesta efectividad del DCA sirio cuestiona el modelo econ\u00f3mico de los ataques a\u00e9reos, modelo sobre el que vive los Estados Unidos desde la \u201cGuerra del Golfo\u201d en 1991. Que tuvieran que realizar este ataque con la asistencia de Gran Breta\u00f1a y Francia, demuestra que su modelo de acci\u00f3n militar est\u00e1 desactualizado. Si pensaban restaurar una forma de disuasi\u00f3n, \u00a1obviamente el ataque ha sido un fracaso! Los tres pa\u00edses han debilitado sus posiciones sobre el problema de Siria, y esta es una estupidez obvia.<\/p>\n <\/p>\n Pero, las consecuencias de este golpe naturalmente van m\u00e1s all\u00e1. Jean-Luc M\u00e9lenchon tuite\u00f3: \u201d Los ataques contra Siria no tienen justificaci\u00f3n, se han hecho sin un mandato de la ONU , sin un acuerdo europeo y sin el voto del Parlamento franc\u00e9s\u201d (\u2026) \u201cEs una aventura, una venganza de Estados Unidos, una escalada irresponsable \u201d [3] . Y este es quiz\u00e1s el aspecto principal.<\/p>\n Un ataque militar es un acto de guerra. Este acto debe estar enmarcado por el derecho internacional o significa que solo es v\u00e1lida la ley del m\u00e1s fuerte . Todav\u00eda no se han proporcionado pruebas si hubo realmente un ataque qu\u00edmico y tampoco la responsabilidad del r\u00e9gimen de Bashar al-Assad en este supuesto ataque. Dadas las reiteradas mentiras y manipulaciones de los l\u00edderes de los Estados Unidos y Gran Breta\u00f1a, nadie puede darse por cierto de antemano.<\/p>\n Al decidir bombardear unilateralmente a Siria ( y sin una orden judicial) los l\u00edderes de los tres pa\u00edses involucrados, Estados Unidos, Gran Breta\u00f1a y Francia han demostrado lo poco que respetan el derecho internacional y las Naciones Unidas. Esto solo puede empujar a una serie de pa\u00edses para adquirir armas nucleares a fin de protegerse de acciones de esta naturaleza.<\/p>\n En otras palabras, Donald Trump, Theresa May y Emmanuel Macron acaban de confirmar que la proliferaci\u00f3n nuclear es, para algunos pa\u00edses, una opci\u00f3n l\u00f3gica e inevitable. Por tanto cabe recordar que adem\u00e1s de las potencias nucleares \u201clegales\u201d, ya est\u00e1n en posesi\u00f3n del arma nuclear; Israel (con 200 a 250 cabezas), India, Pakist\u00e1n y Corea del Norte. Este ataque contra Siria no s\u00f3lo consolar\u00e1 a los l\u00edderes de estos pa\u00edses sino que tambi\u00e9n convencer\u00e1 a otros a adquirir armamento nuclear . Pensamos en Ir\u00e1n, Arabia Saudita, pero tambi\u00e9n en Argelia, Turqu\u00eda y algunos pa\u00edses asi\u00e1ticos. No ser consciente de esto es demostrar una incre\u00edble estupidez estrat\u00e9gica.<\/p>\n El ataque decidido por Donald Trump, Theresa May y Emmanuel Macron no har\u00e1 que el mundo sea m\u00e1s seguro o m\u00e1s justo. En realidad produce todo lo contrario. Aumenta los riesgos de inestabilidad internacional y sumerge al mundo un poco en el caos. No es solo una estupidez estrat\u00e9gica, tambi\u00e9n es una gran irresponsabilidad.<\/p>\n El ataque fue decidido por razones probablemente diferentes por los tres l\u00edderes que han asumido la responsabilidad. Estados Unidos puede considerar que es una \u201csalva de despedida\u201d ahora que decide abandonar el territorio sirio. Gran Breta\u00f1a seguir\u00e1 a los estadounidenses sin lugar a dudas. Entonces, Francia se encontrar\u00e1 en una situaci\u00f3n m\u00e1s que delicada, al comprometerse con los Estados Unidos ha perdido la credibilidad y el honor en el \u00e1mbito internacional, especialmente en la defensa de los principios del derecho internacional y la soberan\u00eda de los Estados. Claramente, Francia es el pa\u00eds que tiene m\u00e1s que perder en este asunto. Que Emmanuel Macron no hay entendido esto es una prueba que no entiende la pol\u00edtica exterior y que no es apto para el cargo, como lo fue su predecesor, Fran\u00e7ois Hollande.<\/p>\n <\/p>\n Jacques Sapir, economista franc\u00e9s, 16 abril 2018<\/p>\n <\/p>\n [1]https:\/\/fr.sputniknews.com\/international\/201804141035942222-71-missiles-syrie-coalition-largues\/?utm_source=https:\/\/t.co\/tOGn6jizCw&utm_medium=short_url&utm_content=hp85&utm_campaign=URL_shortening OPINION El ataque aumenta los riesgos de inestabilidad internacional. Es una gran irresponsabilidad. Esto solo puede empujar a una serie de pa\u00edses para adquirir armas nucleares a fin de protegerse de acciones de esta naturaleza. Al decidir bombardear unilateralmente a Siria (y sin una orden judicial) los l\u00edderes de los...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1111,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1379,1377,1366,1424],"tags":[],"class_list":["post-1108","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geoestrategia-guerras-lobbies-neocolonialismo","category-opiniones-testimonios","category-all","category-jacques-sapir"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1108"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1108\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1113,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1108\/revisions\/1113"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n\nEstupidez t\u00e1ctica<\/strong><\/h4>\n
Estupidez estrat\u00e9gica<\/strong><\/h4>\n
\n[2] Ver Werrell KP, The Evolution of the Missile Cruise , Air University Press, Base de la Fuerza A\u00e9rea Maxwell, Alabama, 1985.
\n[3] http:\/\/www.lepoint.fr\/politique\/syrie-melenchon-denonce-des-frappes-menees-sans-preuve-ni-mandat-de-l-onu-14-04-2018-2210618_20.php<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"