![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2023\/03\/china-geopolitica-300x175.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
China ha publicado tres documentos de pol\u00edtica exterior en r\u00e1pida sucesi\u00f3n, un a\u00f1o despu\u00e9s del conflicto ucraniano, que esbozan la visi\u00f3n china del sistema internacional y el camino de geoestrategias que est\u00e1 tomando el gobierno. El mensaje, sint\u00e9ticamente, \u00a0es que China ofrece una visi\u00f3n alternativa del funcionamiento del sistema internacional y que el periodo de compromiso de China con las potencias hegem\u00f3nicas ha terminado.<\/p>\n
La primera “Iniciativa de Seguridad Global” (21 de febrero de 2023)<\/strong>1 es un documento general con visi\u00f3n de futuro que aboga por una “seguridad com\u00fan” que deber\u00eda ser integral, cooperativa y sostenible, en contraposici\u00f3n a una seguridad competitiva. Este documento, que encuentra su expresi\u00f3n en los anteriores llamamientos del presidente Xi Jinping a la resoluci\u00f3n negociada de todos los conflictos, se opone al unilateralismo y al hegemonismo. Este documento presenta una alternativa internacional a la visi\u00f3n hegem\u00f3nica de la geopol\u00edtica:<\/p>\n El segundo documento es la visi\u00f3n china de las posiciones actuales e hist\u00f3ricas de EEUU, “US Hegemony and its Perils “<\/strong>2. Es el ataque m\u00e1s agudo y directo a la pol\u00edtica exterior hegem\u00f3nica de EEUU en los \u00faltimos tiempos. All\u00ed se describe c\u00f3mo la pol\u00edtica exterior estadounidense se concibe como en un video game, interviene en la pol\u00edtica interior de los Estados mediante revoluciones de colores, provoca conflictos regionales, lanza guerras directamente, se aferra a las estrategias de la Guerra Fr\u00eda, abusa continuamente de los controles a la exportaci\u00f3n, impone sanciones unilaterales, es selectiva en el uso del derecho internacional, impone las normas que le convienen en virtud de una “capacidad para dictar normas”.<\/p>\n Este documento ilustra cada una de estas afirmaciones con listas exhaustivas y objetivas de ejemplos. Hace una retrospectiva de las aplicaciones y seguimiento de la Doctrina Monroe a trav\u00e9s de las actuales guerras e intervenciones estadounidenses, citando el n\u00famero de muertes y de Estados destruidos por Estados Unidos. El documento concluye que las ambiciones hegem\u00f3nicas de Estados Unidos son “pr\u00e1cticas unilaterales, ego\u00edstas y regresivas” que est\u00e1n suscitando las cr\u00edticas y la oposici\u00f3n de la comunidad internacional. Adem\u00e1s, China se opone a toda forma de hegemon\u00eda y rechaza la injerencia en los asuntos internos de los dem\u00e1s.<\/p>\n Este documento es la acusaci\u00f3n m\u00e1s clara que los chinos han hecho a Estados Unidos en d\u00e9cadas. Plantea claramente las opiniones chinas como fuertemente opuestas a las estadounidenses. Se dirige a los pa\u00edses del Sur y les pide que acaben con el gran hegem\u00f3n.<\/p>\n El tercero es un documento de posici\u00f3n que sienta las bases generales que pueden conducir a una soluci\u00f3n pol\u00edtica de la “crisis ucraniana” <\/strong>(24 de febrero de 2023). Por supuesto, los t\u00e9rminos reales de dicha soluci\u00f3n deben venir de las partes en conflicto y los chinos no intentan sustituirlas. En sus 12 puntos, los chinos consideran de absoluta importancia el respeto de la soberan\u00eda nacional, insisten en la necesidad de abandonar la mentalidad de la Guerra Fr\u00eda, subrayan la necesidad de una estructura de seguridad europea que evite la confrontaci\u00f3n en bloque basada en una seguridad exclusiva y competitiva 3. Los chinos piden un alto el fuego, el fin de las hostilidades y la reanudaci\u00f3n de las conversaciones de paz. Tambi\u00e9n piden medidas para reducir los riesgos nucleares estrat\u00e9gicos, proponen medidas para resolver las crisis humanitarias y abogan por medidas para normalizar el comercio, mantener el suministro de grano y la seguridad industrial. Reitera la tradicional oposici\u00f3n de China a las sanciones unilaterales. El documento se\u00f1ala el camino a seguir en todas las disputas, pero al mismo tiempo parece advertir que la mentalidad de Guerra Fr\u00eda bloquear\u00e1 el camino.<\/p>\n El calendario de los documentos<\/strong><\/p>\n Los chinos cronometraron estos documentos despu\u00e9s de que el a\u00f1o pasado se verificara una escalada de las posiciones de Estados Unidos hacia Rusia y China, y de que la guerra en Ucrania pusiera de relieve los cambios en las posiciones b\u00e9licas y de la OTAN. El contexto de este a\u00f1o desde la perspectiva china es el siguiente:<\/p>\n – Estados Unidos es cada vez m\u00e1s hostil a China<\/strong>. Todos los documentos estrat\u00e9gicos y de seguridad nacional estadounidenses identifican a China como la principal amenaza para la hegemon\u00eda estadounidense y abogan por la moderaci\u00f3n y la contenci\u00f3n de China.4 La respuesta china ha sido moderada y no demasiado agresiva. La respuesta china sigue siendo moderada y, hasta ahora, han intentado entablar un di\u00e1logo con Estados Unidos en los frentes econ\u00f3mico, comercial, bilateral, multilateral y diplom\u00e1tico. Pero las posiciones estadounidenses siguen endureci\u00e9ndose.<\/p>\n – EE.UU. ha violado los acuerdos sobre una sola China de la d\u00e9cada de 1970 c\u00f3mo y cu\u00e1ndo ha querido, intensificando el armamento de Taiw\u00e1n; acciones como la visita de la presidenta de la C\u00e1mara de Representantes, Nancy Pelosi, que apoya a los partidos independentistas taiwaneses, alteran el statu quo de d\u00e9cadas.<\/p>\n – La pol\u00edtica comercial estadounidense de Janet Yellen hacia China de “deslocalizaci\u00f3n de amigos”, es decir, el comercio entre amigos, tiene como objetivo excluir a China, “desvinculando” las industrias y la fabricaci\u00f3n de China; esto ha demostrado a China que debe prepararse para alternativas a Estados Unidos.<\/p>\n – Se han puesto en marcha sanciones como la “Chip Act”, que proh\u00edbe a China el acceso a determinadas tecnolog\u00edas sensibles.<\/p>\n – Las pol\u00edticas estadounidenses en el Indo-Pac\u00edfico, desde acuerdos como QUAD, AUKUS (Australia, Reino Unido, Estados Unidos), que tienen un componente militar, como el suministro de submarinos nucleares a Australia: los esfuerzos estadounidenses por reactivar las bases militares e intensificar el armamento de Filipinas y Corea del Sur han reforzado la percepci\u00f3n de la amenaza china.<\/p>\n – La ret\u00f3rica b\u00e9lica de los funcionarios estadounidenses, y en particular las recientes audiencias del Comit\u00e9 Selecto del Congreso de Estados Unidos relacionadas con China, muestran un apoyo bipartidista a la mejora de la preparaci\u00f3n militar dirigida contra China.5 Los funcionarios estadounidenses han avivado el fuego de la amenaza china.<\/p>\n – Los funcionarios estadounidenses han avivado la amenaza china y rusa en todo el mundo. Est\u00e1n presionando a los Estados para que sancionen a Rusia y suministren armas a Ucrania y, al mismo tiempo, hablan de las amenazas chinas, de las deudas chinas a causa del BIS, etc. Todas estas acciones son vistas por China como una amenaza para sus intereses.<\/p>\n Por lo tanto, todas estas acciones son vistas por China como actos hostiles de EEUU a los que China debe responder.<\/p>\n Lecciones aprendidas de la experiencia rusa:<\/strong><\/p>\n Los chinos han aprendido muchas lecciones de la guerra por \u201cproxies\u201d entre Rusia y Ucrania.<\/p>\n – Hay suficientes pruebas que demuestran que la OTAN pone mucho en juego en la continuaci\u00f3n de esta guerra h\u00edbrida hasta que logre su agenda de debilitar a Rusia y promover en Rusia un cambio de r\u00e9gimen; la implicaci\u00f3n de EEUU en la guerra civil ucraniana, el golpe de estado y el armamento de Ucrania; la traici\u00f3n a Rusia por parte de los l\u00edderes de la OTAN en varias ocasiones, desde la ampliaci\u00f3n de la OTAN hasta la firma de los acuerdos de Minsk para enga\u00f1ar a Rusia mientras se preparaban. Los chinos creen ahora que es mejor no tomar en serio las palabras del Occidente colectivo ya que pueden decir una cosa y ni siquiera atenerse a los acuerdos formales firmados.<\/p>\n – Ucrania est\u00e1 siendo sistem\u00e1ticamente destruida y bloqueada en su totalidad por el apoyo militar y financiero de Occidente. Hay poco inter\u00e9s por la vida y la seguridad del pueblo ucraniano y no hay negociaciones visibles ni probables. Taiw\u00e1n puede sufrir un destino similar.<\/p>\n – Estados Unidos sabote\u00f3 el gasoducto Nord Stream en un acto que va en contra de su propio aliado, Alemania, por lo que est\u00e1 dispuesto a hacer cualquier cosa para mantener su hegemon\u00eda mundial. Alemania lo ha aceptado. Los chinos est\u00e1n aprendiendo la lecci\u00f3n de que los europeos pueden traicionar a los chinos con la misma facilidad si Estados Unidos se lo exige.<\/p>\n – Los chinos han visto que la valoraci\u00f3n estadounidense de que la econom\u00eda rusa se hundir\u00eda a causa de las sanciones unilaterales occidentales ha fracasado y que Rusia sigue siendo econ\u00f3micamente resistente.<\/p>\n – La valoraci\u00f3n de la OTAN de que Rusia se quedar\u00eda pronto sin armas y misiles tambi\u00e9n ha fracasado, ya que la capacidad militar-industrial rusa ha demostrado ser muy capaz de producir la artiller\u00eda necesaria y, de hecho, es la OTAN la que anda escasa de armamento.<\/p>\n Proyecciones geoestrat\u00e9gicas chinas<\/strong><\/p>\n La posici\u00f3n geoestrat\u00e9gica china que se desprende de estos tres documentos de posici\u00f3n es clara:<\/p>\n – Los chinos est\u00e1n comprometidos con la construcci\u00f3n de un mundo multipolar y se oponen a las pol\u00edticas hegem\u00f3nicas.<\/p>\n – En este momento, los chinos se ven en condiciones de desafiar el hegemonismo estadounidense desde el punto de vista econ\u00f3mico, t\u00e9cnico, pol\u00edtico y quiz\u00e1 militar, aunque desear\u00edan un entorno mundial plural y pac\u00edfico.<\/p>\n – China se dirige a Occidente, pero tambi\u00e9n apela a los pa\u00edses del Sur a trav\u00e9s de estos documentos de posici\u00f3n.<\/p>\n – Los chinos parecen haber llegado a la conclusi\u00f3n de que Estados Unidos pronto les atacar\u00e1 militar, econ\u00f3mica y tecnol\u00f3gicamente en una guerra h\u00edbrida y que deben estar totalmente preparados. Esto se desprende claramente de los documentos de seguridad nacional de EE.UU. y de las recientes declaraciones bipartidistas en los Comit\u00e9s Selectos del Congreso de EE.UU. sobre la RPC.<\/p>\n – Los chinos han llegado a la conclusi\u00f3n de que en cualquier conflicto con Occidente, su aliado m\u00e1s fuerte ser\u00e1 Rusia. Esto se debe a que la confianza entre Rusia y Occidente est\u00e1 quebrantada y ser\u00e1 dif\u00edcil de reparar, mientras que Rusia mantiene su palabra y hace lo que dice.<\/p>\n – Las posiciones geoestrat\u00e9gicas chinas son muy similares a las de los rusos. Ambos pa\u00edses desaf\u00edan la hegemon\u00eda estadounidense. Rusia y China tienen una visi\u00f3n geoestrat\u00e9gica similar en la mayor\u00eda de las cuestiones internacionales, desde la no intervenci\u00f3n extranjera en Eurasia hasta la oposici\u00f3n a la expansi\u00f3n de la OTAN, etc.6 Ambos abogan por la seguridad com\u00fan frente a la seguridad competitiva y exclusiva de Occidente. Los rusos estar\u00edan de acuerdo con todos los puntos de la acusaci\u00f3n china contra la hegemon\u00eda estadounidense.<\/p>\n – Rusia posee vastos recursos que China necesita, como petr\u00f3leo, gas y otras materias primas. Adem\u00e1s, a pesar de las contradicciones, los rusos han demostrado ser socios fiables para los chinos, hist\u00f3ricamente, y su “amistad ilimitada” es algo aut\u00e9ntico. Rusia no s\u00f3lo es una gran potencia euroasi\u00e1tica que los chinos necesitan para tener profundidad estrat\u00e9gica, sino que tambi\u00e9n es una potencia del Pac\u00edfico con grandes infraestructuras, ya sean los puertos de Vladivostok, los ferrocarriles, los oleoductos o los recursos del Lejano Oriente ruso. Los rusos fueron capaces de enfrentarse a toda la OTAN con poco esfuerzo. Los chinos est\u00e1n admirativos, ante las estrategias de guerra rusas en Ucrania y contra la OTAN. Adem\u00e1s, los rusos comparten la cosmovisi\u00f3n china de construir un mundo multipolar y son antihegem\u00f3nicos.<\/p>\n Las posiciones geoestrat\u00e9gicas de China muestran un cambio importante. Los chinos ya no adoptar\u00e1n una postura moderada frente a las pol\u00edticas estadounidenses que buscan la hegemon\u00eda. Su postura anterior de centrarse en el comercio y la econom\u00eda de China y dar un paso atr\u00e1s en cuestiones internacionales se ha vuelto m\u00e1s asertiva. Esto no significa que China vaya a enfrentarse militarmente a Estados Unidos en conflictos lejanos. Los chinos no iniciar\u00e1n ni se unir\u00e1n a ning\u00fan pacto militar o incluso alianza. Pero China est\u00e1 dispuesta a enfrentarse a cualquier superpotencia en la cuesti\u00f3n de Taiw\u00e1n y sus intereses en el Pac\u00edfico. China lo est\u00e1 diciendo alto y claro, especialmente a los pa\u00edses del Sur.<\/p>\n Anuradha Chenoy, 17 marzo 2023<\/p>\n *<\/p>\n Fuente Traducido por Red Internacional<\/a><\/p>\n *<\/p>\n Ministerio de Asuntos Exteriores, Rep\u00fablica Popular China, Global Security Initiative Concept Paper, 21 de febrero de 2023<\/a><\/p>\n Ministerio de Asuntos Exteriores, Rep\u00fablica Popular China, “US Hegemony and its Peril”, 20 de febrero de 2023<\/a><\/p>\n Ministerio de Asuntos Exteriores, Rep\u00fablica Popular China, “China’s Position on the Political Settlement of the Ukraine Crises”, 24 de febrero de 2022<\/a><\/p>\n
\n<\/a><\/p>\nNOTAS<\/h4>\n