{"id":10945,"date":"2023-03-04T20:15:58","date_gmt":"2023-03-04T20:15:58","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=10945"},"modified":"2023-03-05T20:21:10","modified_gmt":"2023-03-05T20:21:10","slug":"los-estados-unidos-los-irresponsables-por-philip-giraldi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2023\/03\/04\/los-estados-unidos-los-irresponsables-por-philip-giraldi\/","title":{"rendered":"Los Estados Unidos, los irresponsables – por Philip Giraldi"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

La mentira y la hipocres\u00eda est\u00e1n en el coraz\u00f3n de la pol\u00edtica exterior de Biden
\n<\/strong>
\nCabr\u00eda pensar que el hecho de que el ej\u00e9rcito de Estados Unidos organizara un ataque encubierto no provocado y \u00abplausiblemente negable\u00bb contra una naci\u00f3n con la que no est\u00e1 en guerra ser\u00eda, al menos, considerado noticiable. El hecho de que el ataque causara graves da\u00f1os a un pa\u00eds con el que Estados Unidos est\u00e1 estrechamente aliado parecer\u00eda hacer la agresi\u00f3n a\u00fan m\u00e1s impensable. Y, tal vez lo peor de todo, que el ataque haya sido organizado por el jefe del ejecutivo de la naci\u00f3n mediante una derivaci\u00f3n pol\u00edtica que evit\u00f3 la supervisi\u00f3n del Congreso y la adhesi\u00f3n a la ley de poderes de guerra, lo que podr\u00eda ser lo m\u00e1s censurable de todo, ya que afecta al n\u00facleo del equilibrio constitucional de poderes de la naci\u00f3n. Es claramente un delito imputable. Y \u00abs\u00ed\u00bb, para aquellos que todav\u00eda se lo est\u00e9n preguntando, Joe Biden y su equipo de emuladores de terroristas han hecho todo eso y m\u00e1s, y han rematado su actuaci\u00f3n con una serie de mentiras y evasivas rotundas para aparentar que no hab\u00edan hecho nada malo.<\/p>\n

Y los principales medios de comunicaci\u00f3n estadounidenses, en su peor actuaci\u00f3n desde la invasi\u00f3n de Irak, han servido de c\u00e1mara de eco para todo lo que la Casa Blanca decide filtrarles. Teniendo en cuenta todo eso, era quiz\u00e1s completamente predecible que la prensa y los informativos de televisi\u00f3n, subordinados al gobierno, ignoraran casi por completo el devastador informe publicado por el destacado periodista de investigaci\u00f3n Seymour Hersh el 8 de febrero. El art\u00edculo de Hersh<\/a> se titulaba \u00abC\u00f3mo Estados Unidos elimin\u00f3 el gasoducto Nord Stream\u00bb con un titular secundario que dec\u00eda \u00abEl New York Times lo llam\u00f3 un ‘misterio’, pero Estados Unidos ejecut\u00f3 una operaci\u00f3n mar\u00edtima encubierta que se mantuvo en secreto… hasta ahora\u00bb. El art\u00edculo, que Hersh autopublic\u00f3 en Internet, describe con considerable detalle los preparativos y la ejecuci\u00f3n por parte del Centro de Buceo y Salvamento de la Marina estadounidense y la Subdivisi\u00f3n Mar\u00edtima de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), coordinados y dirigidos por la Casa Blanca, para sabotear y destruir los cuatro gasoductos rusos Nord Stream del Mar B\u00e1ltico, un crimen de guerra y una acci\u00f3n terrorista que acerca mucho m\u00e1s a Estados Unidos a un conflicto armado directo con Rusia.<\/p>\n

Dada su potencial repercusi\u00f3n pol\u00edtica, el reportaje de Hersh podr\u00eda muy bien ser la exposici\u00f3n m\u00e1s importante aparecida desde que comenzaron los combates en Ucrania hace m\u00e1s de un a\u00f1o, pero est\u00e1 siendo ignorada por la Casa Blanca, que niega el informe, con un portavoz que s\u00f3lo coment\u00f3 que \u00abEsto es falso y una completa ficci\u00f3n\u00bb. La portavoz de la CIA, Tammy Thorp, respondi\u00f3 igualmente a Hersh que \u00abEsta afirmaci\u00f3n es completa y totalmente falsa\u00bb. Tambi\u00e9n se pidieron comentarios a la Marina estadounidense, pero no respondi\u00f3. Los medios de comunicaci\u00f3n, claramente evidentes por su inacci\u00f3n, se han adherido religiosamente a esa l\u00ednea gubernamental, posiblemente debido a alguna noci\u00f3n err\u00f3nea de que nuestras fuerzas de seguridad nacional tienen que ser apoyadas cuando se enfrentan \u00abcara a cara con los rusos\u00bb en Ucrania. Por el contrario, es precisamente cuando el gobierno se est\u00e1 comportando de forma imprudente, por no decir criminal, para provocar una guerra innecesaria, cuando la prensa deber\u00eda estar muy atenta a la historia y a lo que significa. Sobre todo, ahora que el conflicto ucraniano se recrudece y amenaza con convertirse en nuclear al atrincherarse ambas partes en posiciones incompatibles.<\/p>\n

Conozco a Sy Hersh desde hace varios a\u00f1os y he pasado tiempo con \u00e9l y otros antiguos colegas de la CIA ayudando a confirmar detalles de algunas de sus anteriores revelaciones sobre abusos y mentiras descaradas del gobierno estadounidense en su papel, en cierto modo no del todo cre\u00edble, de \u00abguardi\u00e1n\u00bb de la seguridad nacional. Hersh es un investigador meticuloso que nunca, seg\u00fan mi experiencia, acept\u00f3 afirmaciones no corroboradas en apoyo de sus narraciones. Tengo cierta idea de qui\u00e9nes podr\u00edan ser sus fuentes en las agencias de inteligencia y en el Departamento de Defensa en este caso y deber\u00eda aceptarse que lo que ha escrito es completamente verificable y procede de individuos que fueron participantes reales en las actividades descritas. Eso no quiere decir que no haya fallos a la hora de recordar con precisi\u00f3n algunos detalles, incluidos aspectos de la posible implicaci\u00f3n noruega, algo que los cr\u00edticos ya est\u00e1n se\u00f1alando<\/a>, pero la idea principal de \u00abqui\u00e9n\u00bb y \u00abc\u00f3mo\u00bb est\u00e1 bastante definitivamente demostrada.<\/p>\n

El informe es largo e incluye gran cantidad de informaci\u00f3n tanto sobre la planificaci\u00f3n como sobre la toma de decisiones pol\u00edticas que concurrieron en la voluntad de destruir el oleoducto, que describir\u00e9 brevemente. Sy afirma lo siguiente: No ha sido exactamente un secreto que muchos en el gobierno de Estados Unidos han considerado durante mucho tiempo que los gasoductos Nord Stream eran una amenaza para la seguridad, ya que el suministro de gas natural relativamente barato a Alemania como puerta de entrada a Europa por parte de Rusia permitir\u00eda a Mosc\u00fa crear una dependencia energ\u00e9tica que podr\u00eda ser manipulada para producir ventajas pol\u00edticas y estrat\u00e9gicas.<\/p>\n

A medida que se agravaba la crisis de Ucrania en 2021, la Casa Blanca de Biden cre\u00f3 un grupo de trabajo secreto que elabor\u00f3 posibles escenarios centrados en el uso de recursos militares y de inteligencia para destruir f\u00edsicamente los gasoductos, negando de forma plausible la participaci\u00f3n de Estados Unidos en el proceso, con el fin de evitar la reacci\u00f3n pol\u00edtica de los aliados europeos de Estados Unidos o la escalada del conflicto. El secretismo era necesario para proteger a Biden de acusaciones de hipocres\u00eda, ya que hab\u00eda prometido en repetidas ocasiones que Estados Unidos no participar\u00eda directamente en ning\u00fan conflicto armado con Rusia por Ucrania.<\/p>\n

El Consejero de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, encabez\u00f3 el grupo de trabajo interinstitucional, que se reuni\u00f3 a finales de 2021 e incluy\u00f3 a miembros clave de la Subdivisi\u00f3n Mar\u00edtima de la Agencia y del Centro de Buceo y Salvamento de la Armada, ambos situados en Ciudad de Panam\u00e1 (Florida), as\u00ed como del Departamento de Estado, el Tesoro y el Estado Mayor Conjunto. La operaci\u00f3n se trat\u00f3 en un principio como una acci\u00f3n encubierta que habr\u00eda requerido la supervisi\u00f3n del Congreso, pero esa hoja de parra se abandon\u00f3 y se convirti\u00f3 en una \u00aboperaci\u00f3n de inteligencia altamente clasificada\u00bb cuando Biden y otros miembros de la administraci\u00f3n declararon p\u00fablica y claramente sus intenciones de detener el oleoducto, convirtiendo lo que finalmente tuvo lugar en una pol\u00edtica declarada abiertamente, quiz\u00e1 con la intenci\u00f3n de enviar una advertencia a los rusos. Se discutieron varias opciones para destruir los oleoductos. Seg\u00fan Hersh, los participantes en la reuni\u00f3n, muchos de los cuales eran halcones que se hab\u00edan curtido bajo la Administraci\u00f3n Obama, comprendieron claramente que estaban proponiendo un \u00abacto de guerra\u00bb que se estaba considerando a pesar de las posibles consecuencias porque el presidente lo hab\u00eda ordenado.<\/p>\n

Hubo muchas advertencias de lo que podr\u00eda venir. A principios de febrero de 2022, poco antes de la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, el presidente Biden prometi\u00f3 p\u00fablicamente<\/a> durante una rueda de prensa conjunta acompa\u00f1ado por un silencioso y ce\u00f1udo canciller alem\u00e1n Olav Scholz que \u00abSi Rusia invade… ya no habr\u00e1 Nord Stream 2\u00bb y, cuando se le pregunt\u00f3 c\u00f3mo lo llevar\u00eda a cabo, respondi\u00f3: \u00abLo haremos \u2014se lo prometo\u2014 podremos hacerl\u00ab\u00bb. M\u00e1s tarde, tras la destrucci\u00f3n del gasoducto, el Secretario de Estado Blinken declar\u00f3<\/a> que el sabotaje ofrec\u00eda una \u00abtremenda oportunidad para eliminar de una vez por todas la dependencia de la energ\u00eda rusa… Eso es muy significativo y ofrece una tremenda oportunidad estrat\u00e9gica para los pr\u00f3ximos a\u00f1os\u00bb. No es que hiciera falta m\u00e1s confirmaci\u00f3n, pero el 22 de enero de 2023 la subsecretaria de Estado Victoria Nuland se regode\u00f3 mientras testificaba ante un comit\u00e9 del Senado estadounidense que \u00abla administraci\u00f3n est\u00e1 muy satisfecha de saber que Nord Stream 2 es ahora… un trozo de metal en el fondo del mar\u00bb.<\/p>\n

La Administraci\u00f3n Biden, en su arrogancia, ha estado admitiendo m\u00e1s o menos que estaba detr\u00e1s del sabotaje, que sin duda ten\u00eda el motivo y los medios para llevarlo a cabo, aunque estaba evitando cuidadosamente dejar ninguna prueba real de que hab\u00eda llevado a cabo la destrucci\u00f3n. Como se ha observado anteriormente, tambi\u00e9n ha evitado deliberadamente cualquier implicaci\u00f3n del Congreso, presumiblemente para evitar cualquier discusi\u00f3n sobre poderes de guerra o incluso debido a la preocupaci\u00f3n por posibles filtraciones a los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n

La mec\u00e1nica de la colocaci\u00f3n de explosivos seguida de la destrucci\u00f3n real de los oleoductos fue, seg\u00fan se informa, la siguiente: En junio de 2022, en el marco de un ejercicio de la OTAN en el Mar B\u00e1ltico denominado BALTOPS-22<\/a>, la Marina estadounidense y posiblemente tambi\u00e9n buzos noruegos de actividades especiales de la CIA y de aguas profundas descendieron 260 pies hasta un punto situado frente a la isla danesa de Bornholm, que se consider\u00f3 un lugar en el que los oleoductos converg\u00edan en aguas relativamente poco profundas y sin mareas y eran especialmente vulnerables. Colocaron explosivos C-4 tanto en el Nord Stream 1, que estaba operativo, como en el Nord Stream 2, que estaba terminado, pero a la espera de la aprobaci\u00f3n de los reguladores alemanes de seguridad y protecci\u00f3n para entrar en funcionamiento. Los explosivos estaban dise\u00f1ados para ser detonados a distancia.<\/p>\n

Los explosivos llevaban un temporizador que creaba una ventana de escape para quienes iniciaban la detonaci\u00f3n y, seg\u00fan se inform\u00f3, se activaban mediante una se\u00f1al segura enviada por una boya de sonar que un helic\u00f3ptero de la marina noruega dejaba caer en el lugar preparado. Los noruegos eran esenciales en ese papel debido a su propia presencia militar cerca de la zona objetivo del B\u00e1ltico, as\u00ed como a su considerable experiencia en operaciones en aguas profundas y fr\u00edas. Un helic\u00f3ptero de la Armada noruega en la zona no suscitar\u00eda, presumiblemente, ninguna preocupaci\u00f3n especial, ni siquiera por parte de los siempre vigilantes rusos.<\/p>\n

Bajo las \u00f3rdenes de \u00ab\u00a1Adelante!\u00bb de Washington, el 26 de septiembre de 2022 los noruegos soltaron la boya sonar y unas horas m\u00e1s tarde detonaron los explosivos C-4, derribando inmediatamente tres de los cuatro oleoductos. Inmediatamente despu\u00e9s del atentado, Estados Unidos y sus aliados en los medios de comunicaci\u00f3n hicieron todo lo posible por culpar a los rusos, citados repetidamente como probables culpables<\/a>. Las filtraciones de la Casa Blanca y del gobierno brit\u00e1nico nunca establecieron una explicaci\u00f3n clara de por qu\u00e9 Mosc\u00fa se prestar\u00eda al autosabotaje de un lucrativo acuerdo comercial. Unos meses m\u00e1s tarde, cuando se revel\u00f3 que las autoridades rusas hab\u00edan estado obteniendo discretamente estimaciones sobre el coste de la reparaci\u00f3n de los Nord Streams, en torno a los 10.000 millones de d\u00f3lares, el New York Times, aparentemente despistado, describi\u00f3 el hecho<\/a> como \u00abuna complicaci\u00f3n de las teor\u00edas sobre qui\u00e9n estaba detr\u00e1s\u00bb del sabotaje.<\/p>\n

De hecho, nunca estuvo claro por qu\u00e9 Rusia tratar\u00eda de destruir su propio y valioso oleoducto, que pretend\u00eda ser una importante fuente de ingresos durante muchos a\u00f1os, una propuesta que el ex diplom\u00e1tico brit\u00e1nico Craig Murray califica<\/a> de \u00abdesquiciada\u00bb. Pero un razonamiento m\u00e1s revelador de la acci\u00f3n del Presidente vino del Secretario de Estado Blinken. Preguntado en una rueda de prensa en septiembre sobre las consecuencias del empeoramiento de la crisis energ\u00e9tica mundial, m\u00e1s sentida en Europa Occidental, un delirante Blinken describi\u00f3<\/a> el acontecimiento en t\u00e9rminos positivos, entusiasmado por c\u00f3mo la destrucci\u00f3n \u00abarrebatar\u00eda a Vladimir Putin el armamento de la energ\u00eda como medio para avanzar en sus designios imperiales\u00bb.<\/p>\n

La historia contada por Sy Hersh es otra gran traici\u00f3n de los llamados l\u00edderes del pa\u00eds, un ejemplo atroz de c\u00f3mo el gobierno de Estados Unidos, ayudado por sus perros falderos<\/a> de los medios de comunicaci\u00f3n, vuelve a mentir a sus propios ciudadanos y al mundo para encubrir un acto criminal que de ninguna manera hizo a los estadounidenses m\u00e1s seguros o m\u00e1s pr\u00f3speros. En Estados Unidos, el periodista Tucker Carlson, entre destacados periodistas, se ha atrevido hasta ahora a presentar el relato de investigaci\u00f3n desarrollado por Hersh en un segmento de cinco minutos de su programa<\/a>. Newsweek tambi\u00e9n ha publicado un art\u00edculo<\/a> en el que examina las cuestiones planteadas con el abogado constitucionalista John Yoo. M\u00e1s interesante a\u00fan, una entrevista de media hora<\/a> a Hersh realizada por Amy Goodman en el programa de televisi\u00f3n Democracy Now! de PBS se emiti\u00f3 la semana pasada, pero luego fue parcialmente bloqueada porque YouTube la consider\u00f3 \u00abinapropiada u ofensiva\u00bb. Desde entonces se ha restablecido<\/a> la plena disponibilidad del v\u00eddeo de la entrevista a Seymour Hersh, y el canal Democracy Now! ofrece el siguiente mensaje explicativo: \u00abACTUALIZACI\u00d3N: Hemos difuminado algunas im\u00e1genes a los 30 segundos del v\u00eddeo en respuesta a una advertencia de contenido de YouTube que limitaba seriamente el alcance de esta entrevista. Lo que ve ahora es una versi\u00f3n editada. Para ver la versi\u00f3n no censurada de esta entrevista que se emiti\u00f3 en nuestro programa, visite democracynow.org<\/em>\u00bb.<\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de esa exposici\u00f3n, quedan, sin embargo, muchas preguntas sobre la destrucci\u00f3n de Nord Stream, que fue inequ\u00edvocamente un acto de guerra o incluso de terrorismo, que siguen sin respuesta. Consid\u00e9rese, por ejemplo, c\u00f3mo los pa\u00edses de la OTAN, EE.UU. y Noruega, atacaron de facto a Alemania, pa\u00eds miembro de la OTAN, que era a la vez el destinatario previsto y un socio econ\u00f3mico en los gasoductos. Aunque cierta implicaci\u00f3n brit\u00e1nica en la operaci\u00f3n, tambi\u00e9n detectada por la inteligencia rusa, fue r\u00e1pidamente revelada p\u00fablicamente por el texto \u00abIt’s done\u00bb de la entonces Primera Ministra brit\u00e1nica Elizabeth Truss al Secretario de Estado Antony Blinken sesenta segundos despu\u00e9s de la detonaci\u00f3n<\/a>. Al parecer, no se confi\u00f3 lo suficiente en Berl\u00edn como para tener voz en la planificaci\u00f3n y ejecuci\u00f3n del bombardeo, a pesar de que result\u00f3 gravemente perjudicada por el mismo. Adem\u00e1s, el Art\u00edculo 5 de la carta de la OTAN dice que un ataque a una naci\u00f3n requiere que todos los dem\u00e1s miembros de la alianza ayuden al pa\u00eds que fue objetivo y es intrigante considerar si el resto de la OTAN deber\u00eda entrar en guerra con Estados Unidos y Noruega. Por otra parte, \u00bfpueden los \u00abamigos\u00bb de la alianza defensiva atacarse mutuamente sin consecuencias, o deber\u00edan considerarse ahora Estados Unidos y Noruega como naciones canallas? \u00bfPodr\u00e1 la propia alianza mantenerse unida si varios Estados miembros toman medidas unilateralmente que puedan da\u00f1ar gravemente la econom\u00eda de otro miembro? \u00bfY c\u00f3mo est\u00e1n respondiendo realmente los alemanes al hundimiento de su econom\u00eda y su nivel de vida, con el cierre de f\u00e1bricas y el enfriamiento de sus casas como consecuencia de la acci\u00f3n de EE.UU. y Noruega?<\/p>\n

Los estadounidenses, por su parte, tambi\u00e9n deber\u00edan reflexionar profundamente sobre el gobierno que tenemos y la falta de moderaci\u00f3n con la que se comporta. Los art\u00edfices de la Constituci\u00f3n s\u00f3lo otorgaron al Congreso el poder de declarar la guerra, tal vez imaginando que en alg\u00fan momento futuro el presidente podr\u00eda rebajarse a utilizar las fuerzas militares y navales de Estados Unidos a escala mundial para castigar y coaccionar a otras naciones, apoderarse de su territorio y asesinar a su pueblo. Y todo ello justificado por algo llamado \u00abexcepcionalismo\u00bb que potencia un enga\u00f1o masivo y sostenido de que librar guerras continuas es en realidad mantener la paz en un \u00aborden internacional basado en normas\u00bb.<\/p>\n

Pero la pregunta final, y la m\u00e1s grande, sigue en pie: \u00bfC\u00f3mo responder\u00e1 Rusia al Nord Stream? \u00bfEstar\u00e1 un paso m\u00e1s cerca de una posible guerra nuclear iniciada por la imprudente medida de Joe Biden o persistir\u00e1 el Kremlin en su petici\u00f3n de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas investigue el incidente? Mosc\u00fa se cuidar\u00e1 sin duda de elegir el momento y el lugar adecuados, pero el \u00faltimo acto de esta obra est\u00e1 sin duda por escribir.<\/p>\n

Philip Giraldi, 21 de febrero de 2023.<\/p>\n

*<\/p>\n

Philip M. Giraldi, Ph.D., es Director Ejecutivo del Consejo para el Inter\u00e9s Nacional, una fundaci\u00f3n educativa deducible de impuestos 501(c)3 (N\u00famero de Identificaci\u00f3n Federal #52-1739023) que busca una pol\u00edtica exterior estadounidense en Oriente Medio m\u00e1s basada en los intereses. Su p\u00e1gina web es councilforthenationalinterest.org, su direcci\u00f3n es P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 y su correo electr\u00f3nico es inform@cnionline.org<\/a>.<\/p>\n

Fuente: https:\/\/www.unz.com\/pgiraldi\/america-the-feckless-2\/<\/a><\/p>\n

Traduccion: Red Internacional<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  La mentira y la hipocres\u00eda est\u00e1n en el coraz\u00f3n de la pol\u00edtica exterior de Biden Cabr\u00eda pensar que el hecho de que el ej\u00e9rcito de Estados Unidos organizara un ataque encubierto no provocado y \u00abplausiblemente negable\u00bb contra una naci\u00f3n con la que no est\u00e1 en guerra ser\u00eda, al menos,...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10946,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,1379,6058,1366],"tags":[],"class_list":["post-10945","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-geoestrategia-guerras-lobbies-neocolonialismo","category-giraldi-philip","category-all"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10945","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10945"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10945\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10949,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10945\/revisions\/10949"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10946"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10945"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10945"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10945"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}