{"id":10926,"date":"2023-02-18T20:28:50","date_gmt":"2023-02-18T20:28:50","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=10926"},"modified":"2023-02-17T20:33:46","modified_gmt":"2023-02-17T20:33:46","slug":"operacion-militar-especial-ano-uno-un-cambio-de-paradigma-por-alexander-dugin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2023\/02\/18\/operacion-militar-especial-ano-uno-un-cambio-de-paradigma-por-alexander-dugin\/","title":{"rendered":"Operaci\u00f3n Militar Especial: A\u00f1o Uno. Un cambio de paradigma – por Alexander Dugin"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

\"\"<\/h2>\n

<\/h2>\n

De la OME a la guerra total<\/h2>\n

Ha pasado un a\u00f1o desde el inicio de la OME. Si empez\u00f3 como una\u00a0Operaci\u00f3n\u00a0<\/em>Militar Especial, ahora est\u00e1 claro que Rusia se ha encontrado en una\u00a0guerra\u00a0<\/em>dif\u00edcil y en toda regla. No s\u00f3lo con Ucrania, como r\u00e9gimen y no como pueblo (de ah\u00ed la exigencia de desnazificaci\u00f3n\u00a0pol\u00edtica\u00a0<\/em>planteada inicialmente), sino tambi\u00e9n con el “Occidente colectivo”, es decir, esencialmente el bloque de la OTAN (salvo la posici\u00f3n especial de Turqu\u00eda y Hungr\u00eda, que pretenden mantenerse neutrales en el conflicto; los dem\u00e1s pa\u00edses de la OTAN participan en la guerra del lado de Ucrania de un modo u otro).<\/p>\n

Este a\u00f1o de guerra hizo a\u00f1icos muchas ilusiones que ten\u00edan todas las partes en conflicto.<\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 se equivoc\u00f3 Occidente?<\/h2>\n

Occidente, que esperaba la eficacia de una avalancha de sanciones contra Rusia y su casi total desconexi\u00f3n de la parte de la econom\u00eda, la pol\u00edtica y la diplomacia mundiales controlada por Estados Unidos y sus aliados,\u00a0no lo ha conseguido.\u00a0<\/em>La econom\u00eda rusa se\u00a0ha mantenido firme<\/em>, no ha habido protestas internas, la posici\u00f3n de Putin no s\u00f3lo no se ha tambaleado sino que se ha\u00a0reforzado.\u00a0<\/em>No ha sido posible coaccionar a Rusia para que detenga sus acciones militares, el ataque la infraestructura militar y t\u00e9cnica de Ucrania o retire sus decisiones de integrar nuevas entidades. Tampoco se ha producido ninguna revuelta de los oligarcas cuyos bienes han sido confiscados en Occidente.\u00a0Rusia ha sobrevivido, a\u00a0<\/em>pesar\u00a0de que<\/em>\u00a0Occidente cre\u00eda seriamente que\u00a0caer\u00eda.<\/em><\/p>\n

Desde el comienzo del conflicto, Rusia, al darse cuenta de que las relaciones con Occidente se desmoronaban, ha dado un brusco giro hacia los pa\u00edses no occidentales \u2013sobre todo China, Ir\u00e1n, los pa\u00edses isl\u00e1micos, pero tambi\u00e9n India, Iberoam\u00e9rica y \u00c1frica\u2013 declarando clara y contrastadamente su\u00a0determinaci\u00f3n de construir un mundo multipolar.<\/em>\u00a0En parte, Rusia, al tiempo que reforzaba su soberan\u00eda, ya lo hab\u00eda hecho antes, pero con vacilaciones, no de forma coherente, volviendo constantemente a los intentos de integrarse en el Occidente global. Ahora esta ilusi\u00f3n se ha disipado por fin, y a Mosc\u00fa no le queda m\u00e1s remedio que lanzarse de cabeza\u00a0a la construcci\u00f3n de un orden mundial multipolar.<\/em>\u00a0Esto ya ha dado algunos resultados, pero estamos al principio del camino.<\/p>\n

Los planes de Rusia han cambiado significativamente<\/h2>\n

Sin embargo, las cosas no salieron como estaba previsto para la propia Rusia. Aparentemente, el plan era asestar un golpe r\u00e1pido y letal contra Ucrania, apresurarse a sitiar Kiev y obligar al r\u00e9gimen de Zelensky a capitular, sin esperar a que Ucrania atacara Donb\u00e1s y luego Crimea, lo que estaba siendo preparado por Occidente bajo la apariencia de un acuerdo formal con los acuerdos de Minsk y con el apoyo activo de las \u00e9lites globalistas: Soros, Nuland, el propio Biden y su gabinete. El plan consist\u00eda entonces en llevar al poder a un pol\u00edtico moderado (como Medvedchuk) y comenzar a restablecer las relaciones con Occidente (como tras la reunificaci\u00f3n con Crimea).\u00a0No estaba prevista ninguna reforma econ\u00f3mica, pol\u00edtica o social significativa<\/em>. Todo deb\u00eda seguir\u00a0como antes<\/em>.<\/p>\n

\n

Sin embargo, las cosas no fueron as\u00ed en absoluto. Tras los primeros \u00e9xitos reales, se pusieron de manifiesto ciertos errores de c\u00e1lculo en la planificaci\u00f3n estrat\u00e9gica de toda la operaci\u00f3n. Los militares, la \u00e9lite y la sociedad no estaban preparados para una confrontaci\u00f3n seria, ni con el r\u00e9gimen ucraniano ni mucho menos con el Occidente colectivo. La ofensiva se estanc\u00f3 ante la desesperada y feroz resistencia de un adversario con un apoyo sin precedentes de la maquinaria militar de la OTAN. Probablemente, el Kremlin no tuvo en cuenta ni la disposici\u00f3n psicol\u00f3gica de los nazis ucranianos a luchar hasta el \u00faltimo ucraniano, ni la magnitud de la ayuda militar occidental.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Adem\u00e1s, no tuvimos en cuenta los efectos de 8 a\u00f1os de propaganda intensiva, que inculc\u00f3 a la fuerza la rusofobia y el nacionalismo hist\u00e9rico extremo d\u00eda tras d\u00eda en toda la sociedad ucraniana. Mientras que en 2014 la gran mayor\u00eda del este de Ucrania (Novorossia) y la mitad de la poblaci\u00f3n del centro del pa\u00eds ten\u00edan una disposici\u00f3n positiva hacia Rusia, aunque no tan radicalmente “pro” como los residentes de Crimea y Donb\u00e1s, en 2022 este equilibrio ha cambiado: el odio hacia los rusos ha aumentado significativamente y las simpat\u00edas prorrusas han sido reprimidas violentamente, a menudo mediante la represi\u00f3n directa, la violencia, la tortura y las palizas. En cualquier caso, los partidarios activos de Mosc\u00fa en Ucrania se han vuelto pasivos e intimidados, mientras que los indecisos se han pasado al bando del neonazismo ucraniano, alentado de todas las formas posibles por Occidente (con fines puramente pragm\u00e1ticos y geopol\u00edticos).<\/p>\n

Hasta un a\u00f1o despu\u00e9s, Mosc\u00fa no se dio cuenta de que\u00a0no se trataba de un OME, sino de una guerra en toda regla<\/em>.<\/p>\n

Ucrania estaba preparada<\/h2>\n

Ucrania estaba m\u00e1s preparada que nadie para las acciones de Rusia, de las que empez\u00f3 a hablar en 2014, cuando Mosc\u00fa no ten\u00eda ni remotas intenciones de ampliar el conflicto y la reunificaci\u00f3n con Crimea parec\u00eda suficiente. Si algo sorprendi\u00f3 al r\u00e9gimen de Kiev fueron precisamente los fracasos militares rusos que siguieron a los \u00e9xitos iniciales. Esto elev\u00f3 enormemente la moral de la sociedad ucraniana, ya impregnada de una rusofobia rampante y un nacionalismo exaltado. Lleg\u00f3 un momento en que Ucrania decidi\u00f3 luchar seriamente contra Rusia hasta el final. Kiev, dada la enorme ayuda militar de Occidente, cre\u00eda en la posibilidad de la victoria, y esto se convirti\u00f3 en un factor muy significativo para la psicolog\u00eda ucraniana.<\/p>\n

Lo \u00fanico que cogi\u00f3 por sorpresa al r\u00e9gimen de Kiev fue un ataque preventivo de Mosc\u00fa, cuya preparaci\u00f3n muchos consideraron un farol. Kiev plane\u00f3 lanzar una acci\u00f3n militar en el Donb\u00e1s mientras se preparaba, confiando en que Mosc\u00fa no atacar\u00eda primero. Pero el r\u00e9gimen de Kiev tambi\u00e9n se prepar\u00f3 a fondo para repeler un probable ataque, que se habr\u00eda producido en cualquier caso (nadie se hac\u00eda ilusiones a este respecto). Durante ocho a\u00f1os, ha estado trabajando ininterrumpidamente para reforzar varias l\u00edneas de defensa en Donb\u00e1s, donde se esperaba que tuvieran lugar las principales batallas. Los instructores de la OTAN prepararon unidades ligadas y dispuestas para el combate, satur\u00e1ndolas con los \u00faltimos avances t\u00e9cnicos. Occidente no dud\u00f3 en aplaudir la formaci\u00f3n de formaciones neonazis punitivas dedicadas al terror masivo directo contra la poblaci\u00f3n civil en el Donb\u00e1s. Y fue all\u00ed donde el avance ruso fue m\u00e1s dif\u00edcil.\u00a0Ucrania estaba preparada para la guerra precisamente porque quer\u00eda empezarla ella misma en cualquier d\u00eda<\/em>.<\/p>\n

Mosc\u00fa, por su parte, mantuvo todo en secreto hasta el \u00faltimo momento, lo que hizo que la opini\u00f3n p\u00fablica no estuviera del todo preparada para lo que sigui\u00f3 el 24 de febrero de 2022.<\/p>\n

La \u00e9lite liberal rusa es reh\u00e9n de la OME<\/h2>\n

Pero la mayor sorpresa fue el comienzo de la OME para la \u00e9lite\u00a0liberal prooccidental\u00a0<\/em>rusa. Esta \u00e9lite estaba individual y casi institucionalmente profundamente integrada en el mundo occidental. La mayor\u00eda hab\u00eda guardado sus ahorros (a veces gigantescos) en Occidente y participaba activamente en transacciones de valores y en el comercio de acciones. La OME puso efectivamente a esta \u00e9lite en riesgo\u00a0de ruina total.\u00a0<\/em>Y en la propia Rusia, esta pr\u00e1ctica habitual era percibida por muchos como\u00a0una traici\u00f3n a los intereses nacionales<\/em>. Por ello, los liberales rusos no creyeron hasta el \u00faltimo momento que la OME fuese a comenzar, y cuando lo hizo, empezaron a contar los d\u00edas en que terminar\u00eda.\u00a0Convertida en una guerra larga y prolongada de resultado incierto, la\u00a0<\/em>OME\u00a0fue un desastre para todo este segmento liberal de la clase dirigente.\u00a0<\/em><\/p>\n

\n

Todav\u00eda algunos en la \u00e9lite est\u00e1n haciendo intentos desesperados para detener la guerra (y en cualquier t\u00e9rmino), pero ni Putin, ni las masas, ni Kiev, ni siquiera Occidente, que se ha dado cuenta de la debilidad de Rusia, algo sumida en el conflicto, y va a llegar hasta el final en su percibida desestabilizaci\u00f3n.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aliados volubles y soledad rusa<\/h2>\n

Creo que los amigos de Rusia tambi\u00e9n se sintieron en parte decepcionados por el primer a\u00f1o de la OME. Probablemente muchos pensaron que sus capacidades militares eran tan importantes y estaban tan consolidadas que el conflicto con Ucrania deber\u00eda haberse resuelto con relativa facilidad. La transici\u00f3n a un mundo multipolar parec\u00eda para muchos ya irreversible y natural, y los problemas a los que se enfrent\u00f3 Rusia por el camino devolvieron a todos a un\u00a0escenario\u00a0<\/em>m\u00e1s\u00a0problem\u00e1tico y sangriento<\/em>.<\/p>\n

Result\u00f3 que las \u00e9lites liberales occidentales estaban dispuestas a luchar seria y desesperadamente para preservar su\u00a0hegemon\u00eda unipolar<\/em>, hasta la probabilidad de una guerra a gran escala con participaci\u00f3n directa de la OTAN e incluso un conflicto nuclear en toda regla. China, India, Turqu\u00eda y otros pa\u00edses isl\u00e1micos, as\u00ed como los Estados africanos e iberoamericanos, apenas estaban preparados para semejante giro. Una cosa es acercarse a la Rusia pac\u00edfica, reforzando impl\u00edcitamente su soberan\u00eda y construyendo estructuras regionales e interregionales no occidentales (\u00a1pero tampoco antioccidentales!). Otra cosa es entrar en\u00a0un conflicto frontal\u00a0<\/em>con Occidente. Por tanto, con el apoyo t\u00e1cito de los partidarios de la multipolaridad (y sobre todo de las pol\u00edticas amistosas de China, la solidaridad de Ir\u00e1n y la neutralidad de India y Turqu\u00eda), Rusia est\u00e1 esencialmente\u00a0sola\u00a0<\/em>en esta guerra con Occidente.<\/p>\n

Todo esto se puso de manifiesto un a\u00f1o despu\u00e9s del inicio de la OME.<\/p>\n

Primera fase: un comienzo r\u00e1pido y victorioso<\/h2>\n

El primer a\u00f1o de esta guerra tuvo varias fases. En cada una de ellas cambiaron muchas cosas en Rusia, en Ucrania y en la comunidad mundial.<\/p>\n

La primera fase dram\u00e1tica de los \u00e9xitos rusos, en la que las tropas rusas pasaron Sumy, Chernigov y llegaron a Kiev desde el norte, fue recibida con furia en Occidente. Rusia demostr\u00f3 seriedad en la liberaci\u00f3n de Donb\u00e1s, y con una r\u00e1pida salida de Crimea estableci\u00f3 el control de otras dos regiones, Jers\u00f3n y Zaporiyia, as\u00ed como parte de la regi\u00f3n de J\u00e1rkov. Mariupol, una ciudad de importancia estrat\u00e9gica en la RPD, fue tomada con dificultad. En general, Rusia, al actuar con la velocidad del rayo y por sorpresa, logr\u00f3 serios \u00e9xitos al principio de la operaci\u00f3n. Sin embargo, no sabemos del todo qu\u00e9 errores se cometieron en esta fase que condujeron a los fracasos posteriores. Este es un asunto que a\u00fan est\u00e1 por investigar. Pero lo cierto es que se cometieron.<\/p>\n

En general, esta fase dur\u00f3 los dos primeros meses del OME. Rusia ampliaba su presencia, hac\u00eda frente a sanciones y presiones sin precedentes, se afianzaba en las regiones y establec\u00eda una ACM (Administraci\u00f3n Civil-Militar).<\/p>\n

Con \u00e9xitos visibles y tangibles, Mosc\u00fa estaba dispuesto a entablar negociaciones que consolidaran pol\u00edticamente los logros militares. Kiev tambi\u00e9n era reacio a aceptar negociaciones.<\/p>\n

Segunda fase: el l\u00f3gico fracaso de las negociaciones<\/h2>\n

Pero entonces comenz\u00f3 la segunda fase. Aqu\u00ed se pusieron plenamente de manifiesto los errores de c\u00e1lculo militares y estrat\u00e9gicos en la planificaci\u00f3n de la operaci\u00f3n, la inexactitud de las previsiones y el fracaso de las expectativas no cumplidas tanto por parte de la poblaci\u00f3n local como de la disposici\u00f3n de una serie de oligarcas ucranianos a apoyar a Rusia bajo ciertas condiciones.<\/p>\n

La ofensiva vacil\u00f3 y en algunas zonas Rusia se vio obligada a retirarse de las posiciones que hab\u00eda tomado. La c\u00fapula militar intent\u00f3 conseguir algunos resultados mediante negociaciones en Estambul, pero no dio resultado.<\/p>\n

Las negociaciones dejaron de tener sentido porque Kiev consider\u00f3 que pod\u00eda\u00a0resolver el conflicto militarmente a su favor<\/em>.<\/p>\n

A partir de entonces, Occidente, tras haber preparado a la opini\u00f3n p\u00fablica con la feroz rusofobia de la primera fase, comenz\u00f3 a suministrar a Ucrania todo tipo de armas letales a una escala sin precedentes. La situaci\u00f3n empez\u00f3 a deteriorarse poco a poco.<\/p>\n

Tercera fase: punto muerto<\/h2>\n

En el verano de 2022, la situaci\u00f3n empez\u00f3 a estancarse, aunque Rusia obtuvo algunos \u00e9xitos en algunas zonas. A finales de mayo, Mariupol hab\u00eda sido tomada.<\/p>\n

La tercera fase dur\u00f3 hasta agosto. Durante este periodo, se puso de manifiesto con toda su fuerza la contradicci\u00f3n entre la idea de la OME como una operaci\u00f3n r\u00e1pida y \u00e1gil, que deb\u00eda entrar en la fase pol\u00edtica, y la necesidad de luchar contra un enemigo fuertemente armado, que contaba con el apoyo log\u00edstico, de inteligencia, tecnol\u00f3gico, de comunicaciones y pol\u00edtico de todo Occidente. Y en un frente de enorme longitud. Mosc\u00fa segu\u00eda intentando continuar con el escenario original, sin querer perturbar a la sociedad en su conjunto y sin dirigirse directamente al pueblo. Esto cre\u00f3 una contradicci\u00f3n en los sentimientos del frente y de la retaguardia, y provoc\u00f3 disensiones en el seno del mando militar. Los\u00a0dirigentes rusos no quer\u00edan dejar entrar la guerra<\/em>, aplazando por todos los medios posibles el imperativo de la movilizaci\u00f3n parcial, que para entonces se hab\u00eda convertido en urgente.<\/p>\n

\n

Durante este periodo, Kiev y Occidente en su conjunto recurrieron a t\u00e1cticas terroristas: asesinatos de civiles en la propia Rusia, voladura del puente de Crimea y, posteriormente, de los gasoductos Nord Stream.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Cuarta fase: contraataques del r\u00e9gimen de Kiev<\/h2>\n

As\u00ed entramos en la Fase 4, que estuvo marcada por una contraofensiva de las FAU en la regi\u00f3n de J\u00e1rkov, ya parcialmente bajo control ruso al comienzo de la OME. Tambi\u00e9n se intensificaron los ataques ucranianos en el resto del frente, y el suministro masivo de unidades HIMARS y el suministro del sistema cerrado de comunicaciones por sat\u00e9lite Starlink, junto con otra serie de material militar, crearon graves problemas al ej\u00e9rcito ruso, para los que no estaba preparado en la primera fase. La retirada en el\u00a0\u00f3blast<\/em>\u00a0de J\u00e1rkov, la p\u00e9rdida de Kupyansk e incluso de Krasny Liman, una ciudad de la RPD, fue el resultado de una “guerra a medias” (por utilizar la acertada definici\u00f3n de Vladlen Tatarsky). Tambi\u00e9n aumentaron los ataques contra territorios “antiguos”, con bombardeos regulares contra Belgorod y el\u00a0\u00f3blast<\/em>\u00a0de Kursk. El enemigo tambi\u00e9n alcanz\u00f3 algunos objetivos con drones en lo m\u00e1s profundo del territorio ruso.<\/p>\n

Ya no era posible luchar y no luchar al mismo tiempo, es decir, mantener a la sociedad al margen de lo que ocurr\u00eda en los nuevos territorios.<\/p>\n

Fue entonces cuando la OME se convirti\u00f3 en una guerra en toda regla<\/em>. M\u00e1s concretamente, este hecho consumado fue finalmente realizado en serio por los dirigentes rusos.<\/p>\n

Quinta fase: el giro decisivo<\/h2>\n

A estos fracasos sigui\u00f3 una quinta fase que, aunque con mucho retraso,\u00a0cambi\u00f3 el curso de las cosas<\/em>.\u00a0\u00a0Putin toma las siguientes medidas: anuncio de movilizaci\u00f3n parcial, remodelaci\u00f3n de la c\u00fapula militar, creaci\u00f3n de un Consejo de Coordinaci\u00f3n de Operaciones Especiales, sometimiento de la industria militar a un r\u00e9gimen m\u00e1s estricto, endurecimiento de las medidas por fallos en el orden de defensa del Estado, etc.<\/p>\n

Esta fase culmin\u00f3 con el refer\u00e9ndum sobre su integraci\u00f3n a Rusia en cuatro entidades \u2013las regiones de la RPD, RPL, Jers\u00f3n y Zaporiyia\u2013, la decisi\u00f3n de Putin de admitirlas en Rusia y su discurso de apertura del 30 de septiembre con este motivo, en el que por primera vez declar\u00f3 con toda franqueza la oposici\u00f3n de Rusia a la\u00a0hegemon\u00eda liberal\u00a0<\/em>occidental, su plena e irreversible\u00a0determinaci\u00f3n de construir un mundo multipolar\u00a0<\/em>y el inicio de la fase aguda de\u00a0la guerra de civilizaciones,\u00a0<\/em>en\u00a0la que la civilizaci\u00f3n moderna de Occidente fue declarada “sat\u00e1nica<\/em>“. En su posterior discurso de Valdai, el Presidente reiter\u00f3 y desarroll\u00f3 las tesis principales.<\/p>\n

\n

Aunque Rusia ya se vio obligada a rendir Jers\u00f3n despu\u00e9s de eso, al retirarse m\u00e1s, se detuvieron los ataques de las FAU, se reforzaron las defensas de las l\u00edneas que controlaban y la guerra entr\u00f3 en una nueva fase.<\/p>\n<\/blockquote>\n

El siguiente paso en la escalada fue la destrucci\u00f3n peri\u00f3dica por parte de Rusia de las infraestructuras t\u00e9cnico-militares y, en ocasiones, energ\u00e9ticas de Ucrania con bombardeos de misiles.<\/p>\n

La limpieza de la sociedad desde dentro ha comenzado: los traidores y colaboradores del enemigo han abandonado Rusia, los patriotas han dejado de ser un grupo marginal cuyas posturas de abnegada devoci\u00f3n a la patria se han convertido \u2013al menos externamente\u2013 en la corriente \u00e9tica dominante. Mientras que los liberales sol\u00edan recopilar denuncias sistem\u00e1ticas contra cualquiera que mostrara alg\u00fan signo de opiniones izquierdistas o conservadoras cr\u00edticas con los liberales, Occidente, etc., ahora, por el contrario, cualquiera con sentimientos liberales es autom\u00e1ticamente sospechoso de ser al menos un agente extranjero, o incluso un traidor, saboteador y simpatizante terrorista. Se empezaron a prohibir los conciertos y discursos p\u00fablicos de opositores abiertos a la OME. Rusia inici\u00f3 el camino hacia su transformaci\u00f3n ideol\u00f3gica.<\/p>\n

Sexta fase: de nuevo el equilibrio<\/h2>\n

Poco a poco, el frente se estabiliza y vuelve a producirse un nuevo estancamiento. Ahora ninguno de los adversarios puede cambiar las tornas. Rusia se ha reforzado con una reserva movilizada. Mosc\u00fa ha apoyado a los voluntarios y, en especial, a la PMC de Wagner, que ha logrado importantes avances para cambiar las tornas en los teatros de guerra locales. Se tomaron muchas medidas necesarias para abastecer al ej\u00e9rcito y el equipo necesario. El movimiento de voluntarios estaba en pleno apogeo.<\/p>\n

La guerra ha entrado en la sociedad rusa.<\/em><\/p>\n

Esta 6\u00aa fase dura hasta nuestros d\u00edas. Se caracteriza por un relativo equilibrio de poder. Ambas partes no pueden avanzar de forma decisiva y determinante en este estado. Pero Mosc\u00fa, Kiev y Washington est\u00e1n dispuestos a continuar el enfrentamiento durante el tiempo que sea necesario.<\/p>\n

En otras palabras, la cuesti\u00f3n de cu\u00e1ndo terminar\u00e1 el conflicto en Ucrania ha perdido su significado y su relevancia. S\u00f3lo ahora hemos entrado realmente en la guerra, hemos tomado conciencia de este hecho. Es una especie de estar en guerra.\u00a0\u00a0Es una existencia dif\u00edcil, tr\u00e1gica y dolorosa a la que la sociedad rusa no estaba acostumbrada desde hac\u00eda mucho tiempo y que la mayor\u00eda de la gente ni siquiera conoc\u00eda realmente.<\/p>\n

El uso de armas nucleares: el argumento final<\/h2>\n

La gravedad del enfrentamiento de Rusia con Occidente ha suscitado nuevos interrogantes sobre la probabilidad de que este conflicto pueda derivar en una escalada\u00a0nuclear<\/em>. Las Armas Nucleares T\u00e1cticas (ANT) y las Armas Nucleares Estrat\u00e9gicas (ANE) fueron objeto de debate a todos los niveles, desde los gobiernos hasta los medios de comunicaci\u00f3n. Al tratarse de una guerra en toda regla entre Rusia y Occidente, esta perspectiva dej\u00f3 de ser puramente te\u00f3rica y se convirti\u00f3 en un argumento cada vez m\u00e1s mencionado por las distintas partes del conflicto.<\/p>\n

Hay que hacer algunos comentarios sobre este punto.<\/p>\n

Aunque el estado real de la tecnolog\u00eda nuclear es altamente clasificado, y nadie puede estar totalmente seguro de c\u00f3mo son las cosas en realidad, se cree (y probablemente con raz\u00f3n) que las capacidades nucleares rusas, as\u00ed como los medios para utilizarlas a trav\u00e9s de misiles, submarinos y otros medios,\u00a0son suficientes para destruir Estados Unidos y los pa\u00edses de la OTAN<\/em>. Por el momento, la OTAN no dispone de medios suficientes para protegerse de un posible ataque nuclear ruso. Por lo tanto, en caso de emergencia, Rusia tiene la opci\u00f3n de recurrir a este argumento de \u00faltimo recurso.<\/p>\n

\n

Putin ha sido bastante claro sobre lo que quiere decir con esto: esencialmente,\u00a0si Rusia se enfrenta a una derrota militar directa de los pa\u00edses de la OTAN y sus aliados, a la ocupaci\u00f3n y a la p\u00e9rdida de soberan\u00eda, Rusia podr\u00eda utilizar armas nucleares.\u00a0<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n

Soberan\u00eda nuclear<\/h2>\n

Al mismo tiempo, Rusia tambi\u00e9n carece de defensas a\u00e9reas que la protejan de forma fiable de un ataque nuclear estadounidense. En consecuencia, el estallido de un conflicto nuclear a gran escala,\u00a0quienquiera que ataque primero<\/em>, supondr\u00eda casi con toda seguridad el Apocalipsis nuclear y la destrucci\u00f3n de la humanidad, y posiblemente de todo el planeta en su conjunto. Las armas nucleares \u2013especialmente las ANE\u2013 no pueden ser utilizadas eficazmente\u00a0por un solo bando<\/em>. El segundo responder\u00e1, y bastar\u00e1 con que la humanidad arda en una conflagraci\u00f3n nuclear. Obviamente, el mero hecho de poseer armas nucleares significa que, en una situaci\u00f3n cr\u00edtica, pueden ser utilizadas por gobernantes\u00a0soberanos<\/em>, es decir, por las m\u00e1s altas autoridades de EEUU y Rusia. Casi nadie m\u00e1s es capaz de influir en una\u00a0decisi\u00f3n\u00a0<\/em>semejante\u00a0sobre un suicidio global.\u00a0<\/em>Ese es el sentido de la\u00a0soberan\u00eda<\/em>\u00a0nuclear<\/em>. Putin ha sido bastante franco sobre los t\u00e9rminos del uso de armas nucleares. Por supuesto, Washington tiene sus propias opiniones al respecto, pero est\u00e1 claro que en respuesta a un hipot\u00e9tico ataque de Rusia tambi\u00e9n tendr\u00e1 que responder sim\u00e9tricamente.<\/p>\n

\u00bfSe puede llegar a eso? Creo que s\u00ed.<\/p>\n

L\u00edneas rojas nucleares<\/h2>\n

Si el uso de las ANE es casi seguro significa el fin de la humanidad, y s\u00f3lo se utilizar\u00e1 si se cruzan las\u00a0l\u00edneas rojas<\/em>. Esta vez muy en serio. Occidente ignor\u00f3 las primeras l\u00edneas rojas que Rusia hab\u00eda identificado antes del inicio de la OME, convencido de que Putin iba de farol. Occidente se dej\u00f3 convencer por la \u00e9lite liberal rusa, que se negaba a creer que las intenciones de Putin fueran serias. Pero estas intenciones deben tomarse con mucho cuidado.<\/p>\n

As\u00ed pues, para Mosc\u00fa, cruzar las l\u00edneas rojas supondr\u00eda el inicio de una guerra nuclear, y est\u00e1n bastante claras. Y suenan as\u00ed: una\u00a0derrota cr\u00edtica en la guerra de Ucrania con una implicaci\u00f3n directa e intensiva de EEUU y los pa\u00edses de la OTAN en el conflicto.\u00a0<\/em>Est\u00e1bamos al borde de esto en la cuarta fase de la OME, cuando, de hecho, todo el mundo hablaba de las ANT y ANE. S\u00f3lo algunos\u00a0\u00e9xitos\u00a0<\/em>del ej\u00e9rcito ruso apoy\u00e1ndose en los medios convencionales de armamento y guerra apaciguaron hasta cierto punto la situaci\u00f3n. Ciertamente, no han anulado totalmente la amenaza nuclear. Para Rusia, la cuesti\u00f3n de la confrontaci\u00f3n nuclear\u00a0s\u00f3lo desaparecer\u00e1 del\u00a0<\/em>orden del d\u00eda\u00a0cuando consiga la Victoria. En\u00a0<\/em>qu\u00e9 consiste la “victoria”, hablaremos un poco m\u00e1s adelante.<\/p>\n

EEUU y Occidente no tienen motivos para usar armas nucleares<\/h2>\n
\n

Para Estados Unidos y la OTAN, donde se encuentran, no existe motivaci\u00f3n alguna para utilizar armas nucleares, ni siquiera en un futuro previsible. S\u00f3lo se utilizar\u00edan en respuesta a un ataque nuclear de Rusia, que no se producir\u00eda sin una raz\u00f3n fundamental (es decir, sin una amenaza seria -incluso fatal- de derrota militar). Incluso imaginando que Rusia se hiciera con el control de toda Ucrania, eso no acercar\u00eda a Estados Unidos a\u00a0sus\u00a0<\/em>l\u00edneas rojas.<\/p>\n<\/blockquote>\n

En cierto sentido, Estados Unidos ya ha conseguido grandes resultados en su enfrentamiento con Rusia: ha desbaratado una transici\u00f3n pac\u00edfica y sin sobresaltos hacia la multipolaridad, ha aislado a Rusia del mundo occidental y la ha condenado a un aislamiento parcial, ha logrado demostrar cierta debilidad de Rusia en el \u00e1mbito militar y t\u00e9cnico, ha impuesto graves sanciones, ha contribuido al deterioro de la imagen de Rusia entre quienes eran sus aliados reales o potenciales, ha actualizado su arsenal militar y t\u00e9cnico y ha probado nuevas tecnolog\u00edas en situaciones reales. Si se puede vencer a Rusia por otros medios, el Occidente colectivo estar\u00e1 m\u00e1s que encantado de hacerlo. Por cualquier medio,\u00a0excepto el nuclear<\/em>. En otras palabras, la posici\u00f3n de Occidente es tal que no tiene motivos para ser el primero en utilizar armas nucleares contra Rusia, ni siquiera en un futuro lejano.\u00a0Pero Rusia s\u00ed<\/em>. Sin embargo, todo esto depende de Occidente. Si no se lleva a Rusia a un callej\u00f3n sin salida, puede evitarse f\u00e1cilmente.\u00a0Rusia s\u00f3lo ir\u00e1 a por la destrucci\u00f3n de la humanidad si la propia Rusia es llevada al borde de la aniquilaci\u00f3n.\u00a0<\/em><\/p>\n

Kiev condenado<\/h2>\n

Y por \u00faltimo, Kiev. Kiev se encuentra en una situaci\u00f3n muy dif\u00edcil. Zelensky ya pidi\u00f3 una vez, despu\u00e9s de que un misil ucraniano cayera en territorio polaco, a sus socios y patrocinadores occidentales que lanzaran un ataque nuclear contra Rusia. \u00bfCu\u00e1l era su idea?<\/p>\n

El hecho es que\u00a0Ucrania est\u00e1 condenada en esta guerra\u00a0<\/em>desde todos los puntos de vista. Rusia no puede perder, ya que su l\u00ednea roja es su derrota.\u00a0Entonces todos perder\u00e1n<\/em>.<\/p>\n

El Occidente colectivo, aunque pierda algo, ya ha ganado mucho y no existe ninguna amenaza cr\u00edtica de Rusia para los pa\u00edses europeos de la OTAN, y mucho menos para los propios Estados Unidos. Todo lo que se dice sobre este tema es pura propaganda.<\/p>\n

Pero Ucrania, en una situaci\u00f3n en la que se ha encontrado varias veces en su historia, entre el martillo y el yunque, entre el Imperio (blanco o rojo) y Occidente,\u00a0est\u00e1 condenada.<\/em>\u00a0Los rusos no har\u00e1n ninguna concesi\u00f3n y se mantendr\u00e1n firmes hasta conseguir la victoria.\u00a0Una victoria de Mosc\u00fa significar\u00eda la derrota completa del r\u00e9gimen nazi pro-occidental de Kiev<\/em>. Y como Estado nacional soberano, no habr\u00e1 Ucrania ni siquiera en la aproximaci\u00f3n m\u00e1s general.<\/p>\n

En tal situaci\u00f3n, Zelensky, imitando en parte a Putin, proclama que est\u00e1 dispuesto a apretar el bot\u00f3n nuclear. Como no habr\u00e1 Ucrania, es necesario destruir a la humanidad. En principio, esto puede entenderse, entra de lleno en la l\u00f3gica del pensamiento terrorista. S\u00f3lo que\u00a0Zelensky no tiene bot\u00f3n nuclear<\/em>. Porque no tiene soberan\u00eda. Pedir a EEUU y a la OTAN que se suiciden a nivel mundial en nombre de la independencia (que no es m\u00e1s que una ficci\u00f3n) es, como m\u00ednimo, ingenuo. Armas s\u00ed, dinero s\u00ed, apoyo medi\u00e1tico s\u00ed, por supuesto, apoyo pol\u00edtico s\u00ed, todo el que quieran. \u00bfY nuclear?<\/p>\n

\n

La respuesta es demasiado obvia. C\u00f3mo se puede creer seriamente que Washington, por muy fan\u00e1ticos que sean hoy los partidarios del globalismo, la unipolaridad y la preservaci\u00f3n de la hegemon\u00eda a toda costa, vaya a ir hasta la destrucci\u00f3n de la humanidad en aras de la “\u00a1Gloria a los h\u00e9roes!”. Incluso perdiendo toda Ucrania, Occidente no pierde mucho. Y el r\u00e9gimen nazi de Kiev y sus sue\u00f1os de grandeza mundial, por supuesto, se derrumbar\u00e1n.<\/p>\n<\/blockquote>\n

En otras palabras, las l\u00edneas rojas de Kiev no deben tomarse en serio. Aunque Zelensky act\u00faa como un maestro terrorista. Ha tomado como reh\u00e9n a todo un pa\u00eds y amenaza con la destrucci\u00f3n de la humanidad.<\/p>\n

El fin de la guerra: los objetivos de Rusia<\/h2>\n

Tras un a\u00f1o de guerra en Ucrania, est\u00e1 bastante claro que Rusia no puede perder en ella.\u00a0<\/em>Se trata de un desaf\u00edo\u00a0existencial<\/em>:\u00a0\u00bfser o no ser\u00a0<\/em>un pa\u00eds, un Estado, un pueblo? No se trata de adquirir territorios en disputa o de equilibrar la seguridad. As\u00ed era hace un a\u00f1o. Ahora las cosas son mucho m\u00e1s agudas. Rusia no puede perder y cruzar esta l\u00ednea roja nos lleva de nuevo al tema del apocalipsis nuclear. Y en este tema todo el mundo deber\u00eda tenerlo claro:\u00a0no\u00a0<\/em>se trata\u00a0s\u00f3lo de la decisi\u00f3n de Putin, sino de la l\u00f3gica de toda la trayectoria hist\u00f3rica de Rusia, que en todas las etapas ha luchado contra la ca\u00edda en la dependencia de Occidente<\/em>, ya fuera la Orden Teut\u00f3nica, la Polonia cat\u00f3lica, el Napole\u00f3n burgu\u00e9s, el Hitler racista o los globalistas modernos. Rusia\u00a0ser\u00e1 libre o no ser\u00e1 nada<\/em>.<\/p>\n

Peque\u00f1a victoria: la liberaci\u00f3n de nuevos territorios<\/h2>\n

Ahora lo que queda por considerar es la victoria. Aqu\u00ed hay tres opciones.<\/p>\n

La escala m\u00ednima de victoria para Rusia podr\u00eda consistir, en determinadas circunstancias,\u00a0en poner bajo su control todos los territorios de las 4 nuevas entidades constituyentes de la Federaci\u00f3n Rusa: las regiones de la RPD, RPL, Jers\u00f3n y Zaporiyia<\/em>. Paralelamente, se producir\u00eda el desarme de Ucrania y se garantizar\u00eda plenamente su estatus neutral en un futuro previsible. Para ello, Kiev debe reconocer y aceptar la situaci\u00f3n de facto. Con esto, el proceso de paz puede comenzar.<\/p>\n

Sin embargo, tal escenario es muy improbable. Los \u00e9xitos relativos del r\u00e9gimen de Kiev en la regi\u00f3n de J\u00e1rkov han dado a los nacionalistas ucranianos la esperanza de que pueden derrotar a Rusia. La feroz resistencia en Donb\u00e1s demuestra su intenci\u00f3n de resistir hasta el final, invertir el curso de la campa\u00f1a y pasar de nuevo a la contraofensiva, en todos los nuevos temas, incluida Crimea. Y es totalmente improbable que las actuales autoridades de Kiev acepten tal fijaci\u00f3n del statu quo.<\/p>\n

Para Occidente, sin embargo, \u00e9sta ser\u00eda la mejor soluci\u00f3n, ya que un respiro en las hostilidades podr\u00eda utilizarse como los acuerdos de Minsk para militarizar a\u00fan m\u00e1s Ucrania. La propia Ucrania \u2013incluso sin estas zonas\u2013 sigue siendo un territorio enorme, y la cuesti\u00f3n del estatus neutral podr\u00eda confundirse en t\u00e9rminos ambiguos.<\/p>\n

Mosc\u00fa entiende todo esto, y Washington lo entiende un poco peor. Y los actuales dirigentes de Kiev no quieren entenderlo en absoluto.<\/p>\n

Victoria intermedia: la liberaci\u00f3n de Novorossia<\/h2>\n

La versi\u00f3n media de la Victoria para Rusia habr\u00eda sido liberar\u00a0todo el territorio de la Novorossia hist\u00f3rica<\/em>, que incluye Crimea, 4 nuevas entidades rusas y tres regiones m\u00e1s: J\u00e1rkov, Odessa y Mykolaiv (con partes de Krivoy Rog, Dnipro y Poltava). Esto completar\u00eda la divisi\u00f3n l\u00f3gica de Ucrania en Ucrania Oriental y Occidental, que tienen historias, identidades y orientaciones geopol\u00edticas diferentes. Tal soluci\u00f3n ser\u00eda aceptable para Rusia y, sin duda, se percibir\u00eda como una victoria muy real, completando lo que se inici\u00f3, y luego se interrumpi\u00f3, en 2014. En conjunto, tambi\u00e9n convendr\u00eda a Occidente, cuyos planes estrat\u00e9gicos ser\u00edan m\u00e1s sensibles a la p\u00e9rdida de la ciudad portuaria de Odesa. Pero incluso eso no es tan crucial, debido a la disponibilidad de otros puertos del Mar Negro: Ruman\u00eda, Bulgaria y Turqu\u00eda, tres pa\u00edses de la OTAN (no miembros potenciales, sino reales de la Alianza).<\/p>\n

Est\u00e1 claro que para Kiev tal escenario es categ\u00f3ricamente inaceptable, aunque aqu\u00ed hay que hacer una salvedad. Es categ\u00f3ricamente inaceptable para\u00a0el\u00a0<\/em>r\u00e9gimen\u00a0actual\u00a0<\/em>y en el\u00a0actual\u00a0<\/em>entorno estrat\u00e9gico-militar. Si se produce la liberaci\u00f3n completa con \u00e9xito de los 4 nuevos sujetos de la Federaci\u00f3n y la posterior entrada de las tropas rusas a las fronteras de tres nuevas regiones, tanto el ej\u00e9rcito ucraniano como el estado psicol\u00f3gico de la poblaci\u00f3n, el potencial econ\u00f3mico y el propio r\u00e9gimen pol\u00edtico de Zelensky se encontrar\u00e1n en un estado completamente diferente, completamente roto. La infraestructura de la econom\u00eda seguir\u00e1 siendo destruida por los ataques rusos, y las derrotas en los frentes sumir\u00e1n en el m\u00e1s absoluto abatimiento a una sociedad ya exhausta y desangrada por la guerra. Quiz\u00e1s haya un gobierno diferente en Kiev, y no se puede descartar que haya un cambio de gobierno en Washington, donde cualquier gobernante realista reducir\u00eda sin duda el apoyo a Ucrania, simplemente calculando con sobriedad los intereses nacionales de EEUU sin una creencia fan\u00e1tica en la globalizaci\u00f3n. Trump es un ejemplo vivo de que esto es muy posible y no est\u00e1 muy lejos del reino de la probabilidad.<\/p>\n

\n

En una situaci\u00f3n de victoria media, es decir, la liberaci\u00f3n completa de Novorossia, ser\u00eda extremadamente ventajoso para Kiev y para Occidente pasar a acuerdos de paz para preservar al menos el resto de Ucrania. Se podr\u00eda establecer un nuevo Estado que no tendr\u00eda las restricciones y obligaciones actuales, y podr\u00eda convertirse \u2013gradualmente\u2013 en un baluarte para cercar a Rusia. Para que Occidente salve al menos lo que queda de Ucrania, el proyecto de Novorossia ser\u00eda perfectamente aceptable y, a largo plazo, le resultar\u00eda bastante beneficioso, incluso para enfrentarse a una Rusia soberana.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La Gran Victoria: la liberaci\u00f3n de Ucrania<\/h2>\n

Por \u00faltimo, una victoria completa para Rusia ser\u00eda la liberaci\u00f3n de\u00a0todo el territorio de Ucrania\u00a0<\/em>del control del r\u00e9gimen nazi pro-occidental y el restablecimiento de la unidad hist\u00f3rica tanto de un Estado eslavo oriental como de una gran potencia euroasi\u00e1tica. La multipolaridad se habr\u00eda establecido de forma irreversible y habr\u00edamos dado un vuelco a la historia de la humanidad. Adem\u00e1s, s\u00f3lo una Victoria as\u00ed permitir\u00eda cumplir plenamente los objetivos fijados al principio: la desnazificaci\u00f3n y la desmilitarizaci\u00f3n, ya que sin el pleno control de un territorio militarizado y nazificado esto no puede lograrse.<\/p>\n

\n

El geopol\u00edtico atlantista Zbigniew Brzezinski escribi\u00f3 con raz\u00f3n: “Sin Ucrania, Rusia no puede convertirse en un imperio”. Y tiene raz\u00f3n. Pero tambi\u00e9n podemos leer esta f\u00f3rmula en clave euroasi\u00e1tica: “Y con Ucrania, Rusia se convertir\u00e1 en un Imperio, es decir, en un polo soberano del mundo multipolar”.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Aun as\u00ed, Occidente no habr\u00eda sufrido da\u00f1os cr\u00edticos en un sentido estrat\u00e9gico-militar, y mucho menos en un sentido econ\u00f3mico. Rusia seguir\u00eda aislada de Occidente, demonizada a los ojos de muchos pa\u00edses. Su influencia en Europa se habr\u00eda reducido a cero o incluso se habr\u00eda vuelto negativa. La comunidad atl\u00e1ntica se habr\u00eda consolidado m\u00e1s que nunca frente a un enemigo tan peligroso. Y Rusia, excluida del Occidente colectivo, aislada de la tecnolog\u00eda y de las nuevas redes, habr\u00eda recibido una importante poblaci\u00f3n no del todo leal, cuando no hostil, cuya integraci\u00f3n en un espacio unificado habr\u00eda exigido un incre\u00edble esfuerzo extraordinario a un pa\u00eds ya cansado de la guerra.<\/p>\n

Y la propia Ucrania no estar\u00eda bajo ocupaci\u00f3n, sino como parte de una \u00fanica naci\u00f3n sin ninguna desventaja \u00e9tnica y con todas las perspectivas abiertas para tomar posiciones y moverse libremente por toda Rusia. Si se quisiera, esto podr\u00eda verse como la anexi\u00f3n de Rusia a Ucrania y la antigua capital del Estado ruso, Kiev, volver\u00eda a estar en el\u00a0centro\u00a0<\/em>del mundo ruso en lugar de\u00a0en\u00a0<\/em>su\u00a0periferia<\/em>.<\/p>\n

Naturalmente, en ese caso la paz habr\u00eda llegado de forma natural y no habr\u00eda tenido sentido negociar sus t\u00e9rminos con nadie.<\/p>\n

Cambiar la f\u00f3rmula rusa<\/h2>\n

Lo \u00faltimo que merece la pena considerar al analizar el primer a\u00f1o de la OEM es la evaluaci\u00f3n te\u00f3rica de la transformaci\u00f3n que la guerra en Ucrania ha causado en el espacio de las Relaciones Internacionales. Esta vez se trata de una evaluaci\u00f3n te\u00f3rica de la transformaci\u00f3n que la guerra en Ucrania ha causado en el espacio de las Relaciones Internacionales.<\/p>\n

Aqu\u00ed tenemos el siguiente panorama. Las administraciones de Clinton, del neocon Bush Jr. y de Obama, as\u00ed como la administraci\u00f3n de Biden, son\u00a0liberales\u00a0<\/em>de l\u00ednea dura\u00a0en Asuntos Internacionales<\/em>. Consideran que el mundo es global y est\u00e1 dirigido por el Gobierno Mundial a trav\u00e9s de los jefes de todos los Estados naci\u00f3n. Incluso los propios Estados Unidos no son, a sus ojos, m\u00e1s que una herramienta temporal en\u00a0manos de una \u00e9lite mundial cosmopolita<\/em>. De ah\u00ed la aversi\u00f3n e incluso el odio de los dem\u00f3cratas y los globalistas hacia cualquier forma de patriotismo estadounidense y hacia la propia identidad tradicional de los estadounidenses.<\/p>\n

\n

Para los partidarios del liberalismo en las RRII, cualquier Estado-naci\u00f3n es\u00a0un obst\u00e1culo para el\u00a0<\/em>Gobierno Mundial, y un Estado-naci\u00f3n soberano fuerte, y que desaf\u00ede abiertamente a la \u00e9lite liberal, es\u00a0el verdadero enemigo a\u00a0<\/em>destruir.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Tras la ca\u00edda de la URSS, el mundo dej\u00f3 de ser bipolar para convertirse en unipolar, y la \u00e9lite globalista, los partidarios del liberalismo en las RRII se apoderaron de las palancas de gobierno de la humanidad.<\/p>\n

La Rusia desmembrada y derrotada de los a\u00f1os noventa, como remanente del segundo polo, bajo Yeltsin acept\u00f3 las reglas del juego y se pleg\u00f3 a la l\u00f3gica de los liberales en las RRII. Mosc\u00fa s\u00f3lo ten\u00eda que integrarse en el mundo occidental, desprenderse de su soberan\u00eda y empezar a jugar seg\u00fan sus reglas. El objetivo era obtener al menos cierto estatus en el futuro Gobierno Mundial, y la nueva c\u00fapula olig\u00e1rquica hizo todo lo posible por encajar en el mundo occidental a cualquier precio, incluso a t\u00edtulo individual.<\/p>\n

\n

Todas las instituciones de ense\u00f1anza superior y universidades de Rusia se pusieron desde entonces al lado del\u00a0liberalismo\u00a0<\/em>en la cuesti\u00f3n de las Relaciones Internacionales. El realismo se olvid\u00f3 (aunque se conociera), se equipar\u00f3 al “nacionalismo” y nunca se pronunci\u00f3 la palabra “soberan\u00eda”.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Todo ha cambiado en la\u00a0realpolitik<\/em>\u00a0(pero no en la educaci\u00f3n) con la llegada de Putin. Putin fue desde el principio\u00a0un realista\u00a0<\/em>convencido en Relaciones Internacionales y un firme\u00a0defensor de la soberan\u00eda<\/em>. Al mismo tiempo, compart\u00eda plenamente la universalidad de los valores occidentales, la falta de alternativa al mercado y a la democracia, consideraba el progreso social y cient\u00edfico-tecnol\u00f3gico de Occidente\u00a0como la \u00fanica\u00a0<\/em>v\u00eda para el desarrollo de la civilizaci\u00f3n.\u00a0\u00a0En lo \u00fanico que insist\u00eda era en\u00a0la soberan\u00eda<\/em>. De ah\u00ed el mito de su influencia sobre Trump. Fue el realismo lo que uni\u00f3 a Putin y Trump. En todo lo dem\u00e1s son muy diferentes. El realismo de Putin no es contra Occidente, es\u00a0contra el liberalismo en las Relaciones Internacionales<\/em>, contra el Gobierno Mundial. Es el realismo estadounidense, el chino, el europeo y cualquier otro.<\/p>\n

Pero la unipolaridad que se ha desarrollado desde principios de los a\u00f1os noventa ha puesto de cabecera a los liberales de las Relaciones Internacionales. Cre\u00edan que hab\u00eda llegado el momento hist\u00f3rico, se hab\u00eda acabado la historia como confrontaci\u00f3n de paradigmas ideol\u00f3gicos (tesis de Fukuyama) y era hora de iniciar con nueva fuerza el proceso de unificaci\u00f3n de la humanidad bajo el Gobierno Mundial. Pero para ello\u00a0hab\u00eda que abolir la\u00a0<\/em>soberan\u00eda\u00a0residual.\u00a0<\/em><\/p>\n

\n

Tal l\u00ednea estaba en contradicci\u00f3n con el realismo de Putin. Y, sin embargo, Putin trat\u00f3 de mantener el equilibrio y las relaciones con Occidente a toda costa. Esto era bastante f\u00e1cil con el realista Trump, que comprend\u00eda la voluntad de soberan\u00eda de Putin, pero se volvi\u00f3 imposible con Biden en la Casa Blanca. As\u00ed que\u00a0Putin, como realista que es, ha llegado al l\u00edmite del compromiso posible<\/em>. El Occidente colectivo, liderado por los liberales en las RRII, presion\u00f3 cada vez m\u00e1s a Rusia para que finalmente comenzara a desmantelar su soberan\u00eda, en lugar de fortalecerla.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Este conflicto culmin\u00f3 con el inicio de la OME. Los globalistas apoyaron activamente la militarizaci\u00f3n y nazificaci\u00f3n de Ucrania. Putin se rebel\u00f3 contra esto porque comprendi\u00f3 que el Occidente colectivo se estaba preparando para una campa\u00f1a sim\u00e9trica de “desmilitarizaci\u00f3n” y “desnazificaci\u00f3n” de la propia Rusia. Los liberales hicieron la vista gorda ante el r\u00e1pido florecimiento del neonazismo rus\u00f3fobo en la propia Ucrania y, es m\u00e1s, lo promovieron activamente, contribuyendo a su militarizaci\u00f3n en la medida de lo posible, mientras que a la propia Rusia se la acusaba de lo mismo: “militarismo” y “nazismo”, tratando de equiparar a Putin con Hitler de todas las formas posibles.<\/p>\n

Putin comenz\u00f3 la OME como\u00a0un realista<\/em>. No m\u00e1s que eso. Pero un a\u00f1o despu\u00e9s la situaci\u00f3n ha cambiado. Ha quedado claro que Rusia est\u00e1 en guerra contra la civilizaci\u00f3n liberal occidental moderna en\u00a0su conjunto<\/em>, contra el globalismo y los valores que Occidente impone a todos los dem\u00e1s. Este giro en la conciencia rusa de la situaci\u00f3n mundial es quiz\u00e1\u00a0el resultado m\u00e1s importante de toda la OME<\/em>.<\/p>\n

La guerra ha pasado de ser una defensa de la soberan\u00eda a un choque de civilizaciones.\u00a0<\/em>Rusia ya no se limita a insistir en una gobernanza independiente, compartiendo actitudes, criterios, normas, reglas y valores occidentales, sino que act\u00faa como una\u00a0civilizaci\u00f3n independiente<\/em>, con sus propias actitudes, criterios, normas, reglas y valores.\u00a0Rusia ya no es Occidente en absoluto<\/em>. No es un pa\u00eds europeo, sino una civilizaci\u00f3n ortodoxa euroasi\u00e1tica. Esto es lo que declar\u00f3 Putin en su discurso con motivo de la admisi\u00f3n de los cuatro nuevos sujetos a la Federaci\u00f3n Rusa el 30 de septiembre, luego en el discurso de Valdai, y repetido muchas veces en otros discursos. Por \u00faltimo, en el Decreto 809, Putin aprob\u00f3 las bases de la pol\u00edtica estatal de protecci\u00f3n de los valores tradicionales rusos, un conjunto que no s\u00f3lo difiere significativamente del liberalismo, sino que en algunos puntos es directamente opuesto a \u00e9l.<\/p>\n

\n

Rusia ha cambiado su paradigma del realismo a la teor\u00eda del mundo multipolar<\/em>, ha rechazado de plano el liberalismo en todas sus formas y ha desafiado directamente a la civilizaci\u00f3n occidental moderna, neg\u00e1ndole abiertamente\u00a0el derecho a ser universal<\/em>.\u00a0Putin ya no cree en Occidente.\u00a0<\/em>Y califica a la civilizaci\u00f3n occidental moderna de “sat\u00e1nica<\/em>“. En esto se puede identificar f\u00e1cilmente tanto una referencia directa a la escatolog\u00eda y teolog\u00eda ortodoxas, como una alusi\u00f3n a la confrontaci\u00f3n entre los sistemas capitalista y socialista de la era de Stalin. Hoy, es cierto, Rusia no es un Estado socialista. Pero \u00e9ste es el resultado de la derrota sufrida por la URSS a principios de la d\u00e9cada de 1990, al encontrarse Rusia y otros pa\u00edses postsovi\u00e9ticos en la posici\u00f3n de colonias ideol\u00f3gicas y econ\u00f3micas del Occidente global.<\/p>\n<\/blockquote>\n

Todo el gobierno de Putin hasta el 24 de febrero de 2022 fue una preparaci\u00f3n para este momento decisivo. Pero sol\u00eda mantenerse dentro del marco realista. Es decir, la\u00a0v\u00eda occidental de desarrollo + soberan\u00eda<\/em>. Ahora, tras un a\u00f1o de duras pruebas y terribles sacrificios sufridos por Rusia, la f\u00f3rmula ha cambiado:\u00a0soberan\u00eda<\/em>\u00a0+\u00a0identidad civilizacional<\/em>.\u00a0La v\u00eda\u00a0rusa.<\/p>\n

Aleksandr Duguin, 17 de febrero de 2023<\/p>\n

Original<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

De la OME a la guerra total Ha pasado un a\u00f1o desde el inicio de la OME. Si empez\u00f3 como una\u00a0Operaci\u00f3n\u00a0Militar Especial, ahora est\u00e1 claro que Rusia se ha encontrado en una\u00a0guerra\u00a0dif\u00edcil y en toda regla. No s\u00f3lo con Ucrania, como r\u00e9gimen y no como pueblo (de ah\u00ed la exigencia...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10927,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,5768,1385,1366],"tags":[],"class_list":["post-10926","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-dugin-alexander","category-religion-etica-filosofia-cultura","category-all"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10926"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10926\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10929,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10926\/revisions\/10929"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}