{"id":10889,"date":"2023-02-07T23:44:11","date_gmt":"2023-02-07T23:44:11","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=10889"},"modified":"2023-02-08T20:42:19","modified_gmt":"2023-02-08T20:42:19","slug":"jfk-y-el-destino-de-estados-unidos-traicionado-por-laurent-guyenot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2023\/02\/07\/jfk-y-el-destino-de-estados-unidos-traicionado-por-laurent-guyenot\/","title":{"rendered":"JFK y el destino de Estados Unidos traicionado – por Laurent Guyenot"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/strong><\/p>\n

Una revisi\u00f3n de la teor\u00eda del \u00abgolpe de Estado sobre la pol\u00edtica exterior\u00bb de DiEugenio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/strong><\/h4>\n

He visto el documental de Oliver Stone sobre el asesinato de JFK, tanto la versi\u00f3n corta, JFK Revisited: A trav\u00e9s del espejo<\/a>, y la versi\u00f3n larga en cuatro episodios, JFK: El destino traicionado<\/a>. Recomiendo esta \u00faltima, que comentar\u00e9 aqu\u00ed. Aunque las partes t\u00e9cnicas (las balas, la autopsia, los manipuladores de Oswald en la CIA) son interesantes y en parte nuevas, me centrar\u00e9 exclusivamente en la teor\u00eda sobre los principales culpables y su m\u00f3vil. Y discutir\u00e9 el trabajo m\u00e1s amplio de James DiEugenio, que escribi\u00f3 la pel\u00edcula, y probablemente entrevist\u00f3 a los diferentes colaboradores, aunque parece que lo hace Stone.<\/p>\n

James DiEugenio ha estado investigando la presidencia de Kennedy y el asesinato de Kennedy desde la \u00e9poca de la Junta de Revisi\u00f3n de Registros de Asesinatos (ARRB), que fue en gran parte consecuencia de la pel\u00edcula de Hollywood JFK (1991) de Oliver Stone. Su primer libro fue Destiny Betrayed: JFK, Cuba, and the Garrison Case<\/a> (1992, reeditado en 2012<\/a>). En 1993, fund\u00f3 Citizens for Truth about the Kennedy Assassination (CTKA), y coedit\u00f3 Probe Magazine, ahora sustituida por el sitio web KennedysandKing.com<\/a>.<\/p>\n

En 1997, DiEugenio public\u00f3 un impactante art\u00edculo en dos partes, \u00abEl asesinato p\u00f3stumo de JFK<\/a>\u00bb (1997). Sigue siendo una lectura esencial para cualquier persona interesada en las controversias que rodearon la presidencia y el asesinato de Kennedy, o desconcertada por la interminable corriente de extra\u00f1a tradici\u00f3n sobre Kennedy. Este es el texto que querr\u00e1s enviar a cualquiera que te hable de los negocios de los Kennedy con la mafia y de su desenfrenada vida sexual, del asesinato de Marilyn Monroe o de los irresponsables planes de asesinato de Bobby contra Castro que le salieron mal a su hermano. Estas historias est\u00e1n tan extendidas, repetidas en libros bien publicados y rese\u00f1ados, que millones de personas las dan por documentadas. Escribiendo con motivo de la publicaci\u00f3n de El lado oscuro de Camelot, de Seymour Hersh, DiEugenio expuso su naturaleza fraudulenta y su verdadera motivaci\u00f3n: la obsesi\u00f3n por \u00absofocar cualquier legado que pudiera perdurar\u00bb, ya que \u00abel asesinato es in\u00fatil si las ideas de un hombre perduran a trav\u00e9s de otros\u00bb. Este flujo de difamaci\u00f3n hab\u00eda comenzado en los a\u00f1os 70, como contrafuego al Comit\u00e9 Church y al House Select Committee on Assassinations (HSCA), y se intensific\u00f3 en los 90 tras el ARRB. Nunca se agot\u00f3.<\/p>\n

La difamaci\u00f3n es s\u00f3lo una parte de la propaganda desatada contra el legado de Kennedy. Otra parte ha consistido en distorsionar el registro hist\u00f3rico de la presidencia de Kennedy, y particularmente las radicales pero ef\u00edmeras innovaciones de su pol\u00edtica exterior. DiEugenio escribe en \u00abDodd and Dulles vs. Kennedy in Africa<\/a>\u00bb (1999, modificado en 2016):
\nUna clara estrategia de aquellos que desean sofocar cualquier b\u00fasqueda de la verdad sobre el asesinato del Presidente Kennedy es distorsionar y negar sus logros en el cargo. Hersh y los de su cala\u00f1a se han esforzado por distorsionar qui\u00e9n era Kennedy realmente, hacia d\u00f3nde se dirig\u00eda, c\u00f3mo habr\u00eda sido el mundo si hubiera vivido, y qui\u00e9n y qu\u00e9 representaba<\/em>[1]<\/a>.<\/p>\n

DiEugenio ha proporcionado respuestas perspicaces a estas preguntas. Licenciado en Historia Americana Contempor\u00e1nea, es probablemente el mejor historiador de Kennedy entre los cr\u00edticos de la Comisi\u00f3n Warren, y su trabajo ha abierto el camino a otros historiadores revisionistas como Monika Wiesak, autora del reciente y excelente America’s Last President: What the World Lost When It Lost John F. Kennedy<\/a> (lea la rese\u00f1a de DiEugenio aqu\u00ed<\/a>). Seg\u00fan DiEugenio, ha habido, adem\u00e1s del encubrimiento de la muerte de Kennedy, un \u00abencubrimiento de la pol\u00edtica exterior de Kennedy\u00bb[2]<\/a>, de modo que incluso los cr\u00edticos del cuento de hadas de la Comisi\u00f3n Warren han fracasado en gran medida a la hora de comprender el alcance total de los cambios de Kennedy respecto a la pol\u00edtica exterior de sus predecesores, dominada por los hermanos Dulles; \u00abal perseguir s\u00f3lo a Vietnam y Cuba, descuidando todo lo dem\u00e1s, nos hemos perdido el panorama general\u00bb[3]<\/a>. El panorama general dibujado por DiEugenio incluye el Congo, Indonesia, Laos y Oriente Medio. Los art\u00edculos m\u00e1s esenciales de DiEugenio sobre estos temas son:<\/p>\n

\u0660 \u00abDeconstruyendo a JFK: \u00bfUn golpe de Estado sobre la pol\u00edtica exterior?<\/a>\u00bb, escrito para la revista Covert-Operation (2021)<\/p>\n

\u0660 \u00abNasser, Kennedy, Oriente Medio e Israel<\/a>\u00bb (2020)<\/p>\n

\u0660 \u00abIntroducci\u00f3n a la pol\u00edtica exterior de JFK: A Motive for Murder<\/a>\u00bb (2014)<\/p>\n

\u0660 \u00abDodd y Dulles contra Kennedy en \u00c1frica\u00bb (1999, modificado en 2016)<\/p>\n

Los tres acad\u00e9micos que m\u00e1s contribuyeron a que DiEugenio comprendiera la singularidad de la pol\u00edtica exterior de Kennedy, y que son entrevistados en la pel\u00edcula JFK: El destino traicionado, son:<\/p>\n

\u0660 Richard Mahoney, por JFK: Ordeal in Africa<\/em>, Oxford University Press, 1983,<\/p>\n

\u0660 Philip Muehlenbeck, por Betting on the Africans: John F. Kennedy’s Courting of African Nationalist Leaders<\/em>, Oxford University Press, 2012,<\/p>\n

\u0660 Robert Rakove, por Kennedy, Johnson, and the Nonaligned World<\/em>, Cambridge University Press, 2012 (leer la rese\u00f1a<\/a> de DiEugenio).<\/p>\n

La estrategia de paz de Kennedy<\/strong><\/h4>\n

Aunque elogia la obra de James Douglass JFK and the Unspeakable <\/em>(2008), DiEugenio rechaza su m\u00edtico retrato de JFK como un Guerrero Fr\u00edo convertido al pacifismo durante la Crisis de los Misiles Cubanos de 1962[4]<\/a>. A pesar de la impresi\u00f3n contraria que caus\u00f3 durante sus debates televisados con Nixon en 1960, Kennedy nunca fue un Guerrero Fr\u00edo. La colecci\u00f3n de declaraciones publicadas bajo el t\u00edtulo La estrategia de la paz para su campa\u00f1a presidencial lo demuestra.<\/p>\n

DiEugenio remonta las ideas generales de Kennedy sobre pol\u00edtica exterior a 1951, cuando Kennedy recorri\u00f3 Oriente Medio y Asia. Su encuentro en Saig\u00f3n con Edmund Gullion, a quien m\u00e1s tarde incorpor\u00f3 a su gabinete, le hab\u00eda convencido de que enviar tropas americanas a Indochina era un grave error[5]<\/a>. Nunca cambiar\u00eda de opini\u00f3n sobre ese asunto[6]<\/a>.<\/p>\n

En 1957, Kennedy estaba formulando una pol\u00edtica exterior radical para el mundo \u00e1rabe, que esboz\u00f3 en un discurso en el Senado denunciando la ocupaci\u00f3n colonial francesa de Argelia:<\/p>\n

En estos d\u00edas, podemos contribuir a hacer realidad una gran y prometedora oportunidad de demostrar al mundo que una nueva naci\u00f3n, con herencia \u00e1rabe, puede establecerse en la tradici\u00f3n occidental y resistir con \u00e9xito tanto la atracci\u00f3n hacia el feudalismo y el fanatismo \u00e1rabes como la atracci\u00f3n hacia el autoritarismo comunista<\/em>[7]<\/a>.<\/p>\n

A diferencia de sus predecesores Truman y Eisenhower, y desafiando la doctrina que prevalec\u00eda en la CIA, el Pent\u00e1gono y el Departamento de Estado, Kennedy acept\u00f3 y dio la bienvenida a un mundo multipolar, la \u00fanica forma, en su opini\u00f3n, de superar la peligrosa bipolarizaci\u00f3n de la Guerra Fr\u00eda. Si lo hubiera conseguido, habr\u00eda transformado a EEUU en algo totalmente distinto de lo que empezaba a ser desde la Segunda Guerra Mundial, y en lo que se ha convertido plenamente desde su muerte: un mat\u00f3n imperial temido pero odiado en todo el mundo. En \u00abDeconstruyendo a JFK: \u00bfUn golpe de Estado sobre la pol\u00edtica exterior?<\/a>\u00bb DiEugenio se\u00f1ala que:<\/p>\n

Los discursos [de Kennedy], su correspondencia y sus reuniones de alto nivel con los l\u00edderes emergentes del Tercer Mundo revelan su creciente antipat\u00eda por el colonialismo, su rechazo del imperialismo, su tolerancia hacia el movimiento de los no alineados <\/em>\u2014en marcado contraste con su predecesor<\/em>\u2014 y la promoci\u00f3n de l\u00edderes nacionalistas, aunque fueran considerados <\/em>\u00abresponsables<\/em>\u00bb en su moderaci\u00f3n<\/em>[8]<\/a>.<\/p>\n

El primer giro en pol\u00edtica exterior que dio Kennedy una vez en el cargo fue en el Congo. Patrice Lumumba, el primer l\u00edder del Congo elegido democr\u00e1ticamente, fue asesinado tres d\u00edas antes de la toma de posesi\u00f3n de Kennedy, v\u00edctima de un golpe de estado apoyado por la CIA. La fotograf\u00eda de Jacques Lowe de JFK recibiendo la noticia de la muerte de Lumumba el 13 de febrero es, para DiEugenio, la imagen que mejor simboliza el compromiso personal de Kennedy de apoyar la independencia nacional de los pa\u00edses del Tercer Mundo, y el calvario de su lucha contra la maquinaria de asesinatos y cambios de r\u00e9gimen de la CIA. Despu\u00e9s de que el Secretario General de la ONU, Dag Hammarksjold, muriera (probablemente asesinado<\/a>) en un accidente a\u00e9reo en septiembre de 1961, Kennedy continu\u00f3 su campa\u00f1a por un Congo libre e independiente. Lyndon Johnson destruy\u00f3 este primer intento de democracia en el \u00c1frica poscolonial y apoy\u00f3 a Josef Mobutu, que se convirti\u00f3 en un dictador corrupto y permiti\u00f3 que su pa\u00eds fuera utilizado por intereses imperiales externos.<\/p>\n

Kennedy rechaz\u00f3 la mentalidad de \u00abcon nosotros o contra nosotros\u00bb del establishment<\/em> de la pol\u00edtica exterior, y esto tambi\u00e9n qued\u00f3 demostrado por su apoyo al l\u00edder nacionalista indonesio Sukarno, cofundador del Movimiento de Pa\u00edses No Alineados. En 1958, Eisenhower hab\u00eda autorizado el intento de la CIA de derrocar a Sukarno, pero cuando Kennedy asumi\u00f3 el cargo, invirti\u00f3 esa pol\u00edtica y ayud\u00f3 a Sukarno a estabilizar su pa\u00eds. Menos de un a\u00f1o despu\u00e9s de la muerte de Kennedy, la CIA planeaba de nuevo una acci\u00f3n encubierta contra Sukarno, que condujo al asesinato de al menos 500.000 personas sospechosas de simpat\u00eda comunista. Sukarno fue puesto bajo arresto domiciliario y Suharto, apoyado por la CIA, gobern\u00f3 durante tres d\u00e9cadas, convirtiendo a su pueblo en trabajadores mal pagados para empresas extranjeras.<\/p>\n

Y luego, por supuesto, est\u00e1n Cuba y Vietnam. La historia de la resistencia de Kennedy al Pent\u00e1gono y al empuje de la CIA para la confrontaci\u00f3n militar y la escalada en estos pa\u00edses ha sido contada muchas veces \u2014m\u00e1s elocuentemente por James Douglass\u2014, de modo que no necesito contarla de nuevo. Los autores de la escuela dominante de investigaci\u00f3n del asesinato de JFK \u2014y eso incluye a los entrevistados en el documental de Stone\u2014 asumen que Cuba y Vietnam son, en ese orden, las razones m\u00e1s importantes por las que Kennedy fue asesinado. DiEugenio est\u00e1 de acuerdo, pero aporta un espectro m\u00e1s amplio de motivos.<\/p>\n

 <\/p>\n

El Oriente Pr\u00f3ximo<\/strong><\/h4>\n

DiEugenio escribe en \u00abNasser, Kennedy, Oriente Medio e Israel<\/a>\u00bb:<\/p>\n

Durante d\u00e9cadas, la comunidad cr\u00edtica pas\u00f3 por alto \u00e1reas de la pol\u00edtica exterior de Kennedy fuera de Vietnam y Cuba. KennedysandKing ha intentado corregir ese descuido en los \u00faltimos a\u00f1os. Hemos intentado educar a nuestros lectores en temas como las pol\u00edticas de Kennedy en el Congo, Indonesia, Rep\u00fablica Dominicana y Laos. Tambi\u00e9n hemos intentado mostrar c\u00f3mo, tras su asesinato, esas pol\u00edticas <\/em>\u2014as\u00ed como su pol\u00edtica hacia Vietnam y sus intentos de distensi\u00f3n con Mosc\u00fa y La Habana<\/em>\u2014 tambi\u00e9n fueron alteradas<\/em>.<\/p>\n

Pero todav\u00eda hay otra \u00e1rea del mundo sobre la que se pasa por alto la pol\u00edtica exterior reformista de Kennedy. Esa \u00e1rea es Oriente Pr\u00f3ximo. Esto es extra\u00f1o ya que muchos comentaristas perciben justificadamente que Oriente Pr\u00f3ximo es una de las \u00e1reas m\u00e1s importantes del globo[9]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n

Escribe en su \u00abIntroducci\u00f3n a la pol\u00edtica exterior de JFK: Un Motivo para el Asesinato<\/a>\u00bb:
\n\u00bfPor qu\u00e9 es relevante hoy el caso JFK? Bueno, porque el l\u00edo de Oriente Pr\u00f3ximo domina ahora tanto nuestra pol\u00edtica exterior como los titulares, al igual que lo hizo la Guerra Fr\u00eda hace varias d\u00e9cadas. Y las ra\u00edces de la situaci\u00f3n actual se encuentran en la muerte de Kennedy, tras la cual el presidente Johnson inici\u00f3 el largo proceso que invirti\u00f3 la pol\u00edtica de su predecesor en la zona<\/em>[10]<\/a>.<\/p>\n

En otras palabras, Oriente Pr\u00f3ximo es la regi\u00f3n del mundo donde la pol\u00edtica exterior de Kennedy y la inversi\u00f3n de esa pol\u00edtica exterior por parte de Johnson han tenido las consecuencias m\u00e1s dram\u00e1ticas y duraderas. Lo que estaba en juego era la implicaci\u00f3n de Estados Unidos en el conflicto entre Israel y el mundo \u00e1rabe, y eso significaba, esencialmente, entre Ben-Gurion y Nasser.<\/p>\n

As\u00ed que DiEugenio reconoce que: 1. LBJ invirti\u00f3 por completo la pol\u00edtica exterior de JFK, y 2. el cambio m\u00e1s importante se produjo en Oriente Pr\u00f3ximo, en beneficio de Israel y en detrimento de Egipto. Sin embargo, no se\u00f1ala a Johnson ni a Ben-Gurion, sino a Allen Dulles como el culpable m\u00e1s probable del golpe de Dallas. \u00bfDocumenta alguna prueba de que Allen Dulles estuviera interesado en cambiar la alianza de Egipto a Israel? Ninguna en absoluto. Es cierto que el Eastern Establishment<\/em> favorec\u00eda en general a Arabia Saud\u00ed frente a Egipto, pero no es el caso que quisieran una relaci\u00f3n m\u00e1s estrecha con Israel. As\u00ed que lo que es \u00fanico de la pol\u00edtica pro-Israel de Johnson es que no era un retorno a una pol\u00edtica anterior a Kennedy, sino algo totalmente nuevo. Fue una ruptura radical con todas las administraciones anteriores. Recordemos la resuelta reacci\u00f3n de Eisenhower ante la invasi\u00f3n israel\u00ed del Sina\u00ed en 1956, y contrast\u00e9mosla con lo que ocurri\u00f3 diez a\u00f1os despu\u00e9s, cuando Johnson dio luz verde al ataque israel\u00ed contra Egipto y a su expansi\u00f3n, y encubri\u00f3 el ataque de falsa bandera de Israel contra el USS Liberty, dise\u00f1ado para arrastrar a Estados Unidos a la guerra.<\/p>\n

Cuba y Vietman<\/strong><\/h4>\n

El mayor inter\u00e9s de Allen Dulles en pol\u00edtica exterior en la d\u00e9cada de 1960 giraba en torno a Cuba. Asesinar a Castro y\/o invadir Cuba para restaurar un r\u00e9gimen colonial estadounidense era su prioridad. Como la mayor\u00eda de los investigadores de JFK, DiEugenio considera que Kennedy enfureci\u00f3 tanto a la CIA, y a Dulles en particular, cuando no estuvo de acuerdo con su plan de invadir Cuba \u2014no una sino dos veces, la primera con el desembarco en Bah\u00eda de Cochinos en 1961, y la segunda durante la Crisis de los Misiles Cubanos en 1962\u2014 que la banda de Dulles decidi\u00f3 asesinarlo. Pero adivinen qu\u00e9: LBJ tampoco invadi\u00f3 Cuba. No les dio a los halcones de la CIA y el Pent\u00e1gono la invasi\u00f3n de represalia de Cuba que su plan supuestamente le obligar\u00eda a hacer. Ni siquiera lo intent\u00f3.<\/p>\n

Esta es una de las principales debilidades de la teor\u00eda semiprincipal a la que se adhiere DiEugenio, y que \u00e9l contribuy\u00f3 a escribir. Esa debilidad se compensa en parte con el enfoque secundario sobre Vietnam. Es cierto que, en Vietnam, Johnson dio al Estado de Seguridad Nacional lo que quer\u00eda, y m\u00e1s. Como escribi\u00f3 el autor Peter Dale Scott, Johnson \u00abhab\u00eda sido, desde 1961, el aliado de los Jefes Conjuntos (y en particular del general de la Fuerza A\u00e9rea Curtis LeMay) en sus incesantes esfuerzos, contra las repetidas negativas de Kennedy, por introducir tropas de combate estadounidenses en Asia\u00bb[11]<\/a>. Sin embargo, esa presentaci\u00f3n ignora un aspecto de la historia completa.<\/p>\n

El mayor empuje para enviar tropas terrestres a Vietnam vino de Walt Rostow (\u00abel mayor Guerrero Fr\u00edo que tengo\u00bb, dijo Kennedy). Como adjunto del Consejero de Seguridad Nacional McGeorge Bundy bajo el mandato de Kennedy, Rostow ya hab\u00eda tenido un gran peso en la decisi\u00f3n de Kennedy de enviar \u00abasesores\u00bb militares a Vietnam. Pero Kennedy se hab\u00eda cansado de sus consejos belicosos (\u00abWalt ten\u00eda diez ideas, nueve de las cuales conducir\u00edan al desastre\u00bb)[12]<\/a>. Walt Rostow fue ascendido por Johnson a Consejero de Seguridad Nacional, y encontr\u00f3 en el nuevo presidente m\u00e1s entusiasmo por sus planes de guerra. Rostow fue el principal promotor de la mentira de que la pol\u00edtica de Johnson en Vietnam era una continuaci\u00f3n de la de Kennedy[13]<\/a>.<\/p>\n

Johnson nombr\u00f3 al hermano de Walt, Eugene, Subsecretario de Estado, \u00abdesignado precisamente para apoyar la guerra israel\u00ed que se avecinaba\u00bb, seg\u00fan Joan Mellen[14]<\/a>. Walt y Eugene Rostow, hijos de inmigrantes jud\u00edos, ten\u00edan un gran control sobre la pol\u00edtica israel\u00ed de Estados Unidos. El 8 de junio de 1967, el mismo d\u00eda del ataque israel\u00ed contra el USS Liberty, Walt hab\u00eda recomendado a Johnson que se permitiera a Israel conservar los territorios capturados.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 quer\u00edan los hermanos Rostow una guerra de Vietnam? En \u00ab\u00bfFue Vietnam un Holocausto para Si\u00f3n<\/a>?\u00bb expliqu\u00e9 por qu\u00e9 la guerra de Vietnam fue buena \u2014incluso crucial\u2014 para Israel. Pero no me tome la palabra. He aqu\u00ed lo que dijo el presidente franc\u00e9s Charles De Gaulle durante su conferencia de prensa del 27 de noviembre de 1967:<\/p>\n

Sin la tragedia de Vietnam, el conflicto entre Israel y los \u00e1rabes no habr\u00eda llegado a ser lo que es. Y si el Sudeste Asi\u00e1tico pudiera experimentar una renovaci\u00f3n de la paz, Oriente Pr\u00f3ximo tambi\u00e9n encontrar\u00eda su camino hacia la paz, en el clima de distensi\u00f3n que seguir\u00eda a tal acontecimiento<\/em>[15]<\/a>.<\/p>\n

No estoy insinuando que el cambio de pol\u00edtica sobre Vietnam entre Kennedy y Johnson no apoye la teor\u00eda de que la CIA y el Pent\u00e1gono mataron a Kennedy. Lo hace. Simplemente estoy se\u00f1alando que los miembros del gabinete pro-Israel de Johnson fueron al menos tan influyentes como Dulles y LeMay en la revocaci\u00f3n por parte de Johnson de la decisi\u00f3n de Kennedy de retirarse de Vietnam, un hecho que tambi\u00e9n es coherente con la teor\u00eda de que Israel fue el principal impulsor.<\/p>\n

Dimona<\/strong><\/h4>\n

En su JFK and the Unspeakable<\/em>, James Douglass ha documentado el profundo compromiso de JFK de impedir la proliferaci\u00f3n nuclear e incluso abolir las armas de destrucci\u00f3n masiva \u00abantes de que ellas nos supriman a nosotros\u00bb (discurso de Kennedy en la Asamblea General de la ONU, 25 de septiembre de 1961). Pero Douglass no menciona el amargo enfrentamiento de JFK con Ben-Gurion y Eshkol sobre esa misma cuesti\u00f3n. De este modo, Douglass ha demostrado que la escuela hist\u00f3rica de la que se ha convertido en abanderado est\u00e1 implicada en un encubrimiento. Para ser generoso, lo atribuyo a un caso de \u00abinhibici\u00f3n cognitiva\u00bb. Imagino que funciona m\u00e1s o menos as\u00ed: \u00abMi trabajo \u2014es decir, la verdad\u2014 es demasiado importante como para arriesgarme a que lo censuren diciendo algo malo de Israel\u00bb. Personalmente, prefiero atenerme al principio de Peter Janney de que \u00abla verdad no hace prisioneros\u00bb.<\/p>\n

En su favor, DiEugenio no reh\u00faye la historia de Dimona. Su sitio web enlaza con dos art\u00edculos de Avner Cohen, autor de Israel and the Bomb (1998), y William Burr, del National Security Archive, acompa\u00f1ados de documentos desclasificados[16]<\/a>. El propio DiEugenio escribe sobre el esfuerzo de Israel por adquirir armas nucleares en \u00abNasser, Kennedy, the Middle East, and Israel<\/a>\u00bb (2020):<\/p>\n

Ben Gurion y los otros l\u00edderes israel\u00edes estaban tan dedicados a este objetivo que recurrieron a dos medios il\u00edcitos para asegurar el objetivo. Primero <\/em>\u2014no hay otra manera de decir esto<\/em>\u2014 se involucraron en una conspiraci\u00f3n de todo el gobierno para enga\u00f1ar a Kennedy sobre la verdadera naturaleza del reactor de Dimona.<\/em><\/p>\n

El segundo medio de Israel para volverse nuclear fue el robo de uranio enriquecido a Estados Unidos:<\/p>\n

A trav\u00e9s de [Roger] Mattson [autor de Stealing the Atom Bomb], y tambi\u00e9n del autor Grant Smith [autor de Big Israel], hoy sabemos que Israel hab\u00eda robado cientos de libras de uranio altamente enriquecido de lo que era esencialmente su planta de conchas en Apollo, Pensilvania, llamada NUMEC<\/em>[17]<\/a>.<\/p>\n

Stone y DiEugenio mencionan el primero de estos enga\u00f1os israel\u00edes en su pel\u00edcula (s\u00f3lo la versi\u00f3n larga, episodio 3, 40:50). Tras un breve recordatorio de la decisi\u00f3n de Kennedy de apoyar la resoluci\u00f3n de la ONU para el retorno de los refugiados palestinos, se nos dice:<\/p>\n

El otro problema al que se enfrent\u00f3 Kennedy con Israel fue la construcci\u00f3n del reactor at\u00f3mico de Dimona. JFK estaba firmemente en contra de cualquier proliferaci\u00f3n de armamento nuclear. El Primer Ministro David Ben-Gurion le hab\u00eda asegurado que Dimona estaba dise\u00f1ado para usos pac\u00edficos de la energ\u00eda at\u00f3mica. En la primavera de 1963, Kennedy exigi\u00f3 inspecciones completas del reactor de Dimona por parte de Estados Unidos y amenaz\u00f3 con dejar en el limbo la ayuda estadounidense a Israel si no se llegaba a un acuerdo. En el momento de su asesinato, se estaban llevando a cabo negociaciones para realizar inspecciones bianuales.<\/em><\/p>\n

Eso es mejor que nada. Pero como esa historia es s\u00f3lo accesoria a la tesis defendida por Stone y DiEugenio, parece haber sido incluida s\u00f3lo para inmunizar a los autores de la culpa de encubrirla, que Douglass merece.<\/p>\n

Curiosamente, es Stone quien saca el tema en esta entrevista<\/a> con la periodista canadiense \u00c9lo\u00efse Boies. En el minuto 34:20, DiEugenio afirma que \u00abnadie estaba m\u00e1s en contra de la proliferaci\u00f3n nuclear que John F. Kennedy. Este era realmente un tema muy importante para \u00e9l\u00bb. En ese momento, Stone interviene:<\/p>\n

Se enfrent\u00f3 a Israel. Se enfrent\u00f3 a Ben-Gurion en Israel, porque estaban construyendo una bomba que nos hab\u00edan robado. Y realmente quer\u00eda poner fin a eso, pero \u00e9l, por desgracia muri\u00f3 antes, y Johnson sigui\u00f3 adelante, lo sab\u00eda y lo dej\u00f3 ir, hasta que Israel tuvo la bomba en 1968. E incluso entonces, en el 68, Johnson hizo callar al Pent\u00e1gono. Dijo: <\/em>\u00abNo vamos a anunciar esto. El pueblo estadounidense no sabr\u00e1 que Israel tiene la bomba<\/em>\u00bb.<\/p>\n

N\u00f3tese la reacci\u00f3n de \u00c9lo\u00efse: \u00abHablemos de [otra cosa]\u00bb. La cuesti\u00f3n es que, para Stone y DiEugenio, Dimona parece algo anecd\u00f3tico y apenas relevante para resolver el caso. Al final (a partir del minuto 50:27), cuando se les pregunta \u00ab\u00bfQui\u00e9n lo hizo y por qu\u00e9?\u00bb, se aferran a la conclusi\u00f3n de que Allen Dulles fue el autor intelectual, quiz\u00e1 con Curtis LeMay. Pero, a\u00f1aden como idea de \u00faltimo momento, Dulles es s\u00f3lo \u00abel ejecutor\u00bb y \u00abrecibe el visto bueno de alguien m\u00e1s. … Ya sabes qui\u00e9nes son: la gente con dinero\u00bb … como \u00abDavid Rockefeller\u00bb. \u00c9lo\u00efse lo entiende: \u00abAl fin y al cabo, todo es cuesti\u00f3n de dinero\u00bb. Se vuelve absolutamente rid\u00edculo. Cuando tu teor\u00eda implosiona bajo su propia vacuidad, es hora de cambiar. Pero, como dice Stone, \u00abuna vez que est\u00e1n encerrados, es muy dif\u00edcil para los historiadores volver atr\u00e1s\u00bb (19:10).<\/p>\n

Puede parecer injusto que se\u00f1ale una entrevista en lugar de la propia pel\u00edcula. Pero el valor de esa entrevista es precisamente revelar las falacias y confusiones l\u00f3gicas que no aparecen en la pel\u00edcula.<\/p>\n

Johnson<\/strong><\/h4>\n

En esa misma entrevista (a partir del minuto 40:30), Stone dice: \u00abNo creo que Johnson estuviera implicado en el asesinato\u00bb. DiEugenio agrega: \u00abJohnson se trag\u00f3 la historia de la CIA que ven\u00eda de Ciudad de M\u00e9xico\u00bb (un imitador de Oswald visitando las embajadas sovi\u00e9tica y cubana en M\u00e9xico en octubre de 1963). Pero luego DiEugenio menciona que Edgar Hoover le hab\u00eda dicho a Johnson que la historia de M\u00e9xico era imposible, ya que ni la voz ni la foto proporcionadas por la estaci\u00f3n de la CIA en M\u00e9xico correspond\u00edan al verdadero Oswald. As\u00ed que ahora \u00abla pregunta es: \u00bfJohnson realmente lo crey\u00f3?\u00bb. Esto se vuelve confuso. DiEugenio parece no poder decidir si Johnson crey\u00f3 o no la leyenda comunista de Oswald.<\/p>\n

Pero el dilema de DiEugenio no tiene raz\u00f3n de ser. Pues no s\u00f3lo Johnson sab\u00eda que el comunista Oswald era falso; fue \u00e9l quien utiliz\u00f3 esta falsa conexi\u00f3n comunista para bloquear todas las investigaciones. DiEugenio es un admirador del trabajo del profesor John M. Newman, cuyos libros rese\u00f1\u00f3 (aqu\u00ed<\/a>, aqu\u00ed<\/a>, aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a>), y a quien entrevist\u00f3 para la pel\u00edcula. Una contribuci\u00f3n de Newman, introducida en la edici\u00f3n de 2008 de su libro Oswald y la CIA<\/em> y repetida en los tres primeros vol\u00famenes de su serie El asesinato del presidente Kennedy<\/em>, es, en sus propias palabras:<\/p>\n

Un elemento esencial del complot fue una operaci\u00f3n psicol\u00f3gica para hacer surgir el espectro de la Tercera Guerra Mundial y la muerte de cuarenta millones de estadounidenses. Esta amenaza de un holocausto nuclear fue utilizada por el presidente Johnson para aterrorizar al presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren, y a algunos de los otros hombres que formaron parte de la Comisi\u00f3n Warren, hasta el punto de que creyeron que no hab\u00eda otra alternativa que redactar un informe en el que se afirmara que Lee Oswald hab\u00eda asesinado solo al presidente<\/em>[18]<\/a>.<\/p>\n

Seg\u00fan esa teor\u00eda, refrendada por DiEugenio en esta rese\u00f1a[19]<\/a>, el perfil de Oswald como activista comunista procastrista fue incorporado al plan (nada menos que por James Jesus Angleton), no con el prop\u00f3sito de iniciar la Tercera Guerra Mundial, sino como un pretexto de seguridad nacional que Johnson pod\u00eda utilizar para imponer la teor\u00eda del loco solitario, no fuera que el descubrimiento de una conspiraci\u00f3n nos \u00abmetiera de una patada en una guerra que puede matar a cuarenta millones de estadounidenses en una hora\u00bb, como Johnson no dejaba de repetir[20]<\/a>. Una implicaci\u00f3n importante es que \u00abmuchas de las mentiras y encubrimientos posteriores al asesinato fueron llevados a cabo por personas que no ten\u00edan nada que ver con el complot preexistente para asesinar al presidente\u00bb y que \u00abpensaban que lo que estaban haciendo era lo mejor para el pa\u00eds\u00bb[21]<\/a>. Esto se aplica a miles de personas, desde la polic\u00eda de Dallas hasta las cadenas de televisi\u00f3n. \u00bfPero puede aplicarse al propio Johnson? Dado el r\u00e1pido y eficaz dominio de Johnson de este dispositivo, es mucho m\u00e1s probable que fuera fabricado por Angleton espec\u00edficamente para Johnson y con su conocimiento previo.<\/p>\n

Sin embargo, DiEugenio y otros autores de su sitio desprecian a los investigadores que incriminan a Johnson, y especialmente a Phillip Nelson, autor de LBJ: The Mastermind of JFK’s Assassination<\/em>. Un libro tan grande como ese (730 p\u00e1ginas) est\u00e1 obligado a contener algunos argumentos d\u00e9biles, pero las rese\u00f1as en KennedysandKing.com (aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a>) no hacen justicia a las s\u00f3lidas pruebas acumuladas por Nelson de que Johnson particip\u00f3 activamente, no s\u00f3lo en el encubrimiento, sino en la preparaci\u00f3n de la emboscada de Dallas[22]<\/a>.<\/p>\n

(Lea la respuesta de Nelson a KennedysandKing.com aqu\u00ed<\/a>). DiEugenio coincide con Douglass en que Johnson no era consciente de la conspiraci\u00f3n contra su presidente, pero \u00abopt\u00f3 por encubrirlo todo y rendirse a las prerrogativas de la Guerra Fr\u00eda\u00bb[23]<\/a>, y asume que Johnson era un hombre que no ten\u00eda una idea clara propia en pol\u00edtica exterior y al que le gustaba que le dijeran lo que ten\u00eda que hacer. Eso est\u00e1 en desacuerdo con todo lo que aprendemos de los bi\u00f3grafos de Johnson, especialmente Robert Caro<\/a>.<\/p>\n

Desde mi punto de vista, que difiere del de Nelson, el papel de Johnson en el asesinato no puede entenderse independientemente del de Israel, ni tampoco el de Angleton<\/a>. Johnson permiti\u00f3, y probablemente plane\u00f3, el ataque israel\u00ed contra el USS Liberty en 1967, y disculp\u00f3 a Israel cuando la operaci\u00f3n fracas\u00f3 (\u00abJohnson no rompi\u00f3 relaciones con Israel, y no se celebraron juicios por esta atrocidad\u00bb, se\u00f1ala DiEugenio)[24]<\/a>. No s\u00f3lo eso, sino que, como escribe DiEugenio en \u00abNasser, Kennedy, Oriente Pr\u00f3ximo e Israel<\/a>\u00bb:<\/p>\n

Como se\u00f1ala Roger Mattson en su libro sobre el tema, cuando la CIA alert\u00f3 al nuevo presidente de que parec\u00eda que Israel hab\u00eda desarrollado ya la bomba at\u00f3mica, Johnson apenas reaccion\u00f3. (Mattson, p. 97) No se inici\u00f3 ninguna investigaci\u00f3n oficial. De hecho, Johnson dijo a la CIA que no alertara ni a Estado ni a Defensa sobre el descubrimiento<\/em>[25]<\/a>.<\/p>\n

Por esos dos actos, Johnson es un traidor al pa\u00eds al que hab\u00eda jurado servir. Si Johnson trabajaba para alguien, no era para el \u00abEastern Establishment<\/em>\u00bb, del que nunca hab\u00eda formado parte; era para Israel. Johnson fue el iniciador de una pol\u00edtica pro-Israel que Truman, Eisenhower, los hermanos Dulles o el Estado Mayor Conjunto bajo Kennedy nunca habr\u00edan imaginado ni en su peor pesadilla. Hoy es ampliamente conocido que Johnson es el presidente de EE.UU. que \u00abapunt\u00f3 firmemente la pol\u00edtica estadounidense en una direcci\u00f3n pro-Israel<\/a>\u00bb.<\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/h4>\n

En conclusi\u00f3n, encuentro varios fallos l\u00f3gicos en la teor\u00eda general de DiEugenio, base del documental de Stone:<\/p>\n

1.- DiEugenio reconoce que el cambio de pol\u00edtica exterior de JFK a LBJ fue m\u00e1s trascendental en Oriente Pr\u00f3ximo, pero culpa a la CIA y al Pent\u00e1gono (Dulles y LeMay) del asesinato, aunque ni la CIA ni el Pent\u00e1gono abogaron nunca por la pol\u00edtica pro-Israel que estableci\u00f3 Johnson. El apoyo sin precedentes de Johnson a Israel, hasta el punto de la traici\u00f3n, iba en contra del enfoque defendido por la CIA, el Pent\u00e1gono o el Departamento de Estado. Pero era la mejor pol\u00edtica exterior que Ben-Gurion pod\u00eda so\u00f1ar.<\/p>\n

2.- Seg\u00fan DiEugenio y la escuela dominante, el principal motivo de la CIA para eliminar a Kennedy habr\u00eda sido reanudar su pol\u00edtica exterior favorable hacia Cuba, a la que Kennedy se hab\u00eda opuesto obstinadamente. Pero eso no ocurri\u00f3 despu\u00e9s del asesinato. Johnson mantuvo la promesa de Kennedy a Khrushchev de no invadir Cuba, lo que Dulles y LeMay consideraron pura traici\u00f3n.<\/p>\n

3.- DiEugenio est\u00e1 de acuerdo en que Kennedy estaba intensamente preocupado por la proliferaci\u00f3n nuclear, y que Israel le planteaba el problema m\u00e1s dif\u00edcil. Tambi\u00e9n sabe que Johnson no hizo nada para impedir que Israel se volviera nuclear, y no mostr\u00f3 ni sorpresa ni disgusto cuando se le dijo que Israel hab\u00eda fabricado su primera bomba nuclear en 1968, con uranio robado a EE.UU. Johnson trat\u00f3 de mantenerlo en secreto, lo que obviamente era lo que Israel quer\u00eda. Sin embargo, DiEugenio no considera que Dimona fuera un motivo para el asesinato y no encuentra razones para sospechar ni de Israel ni de Johnson.<\/p>\n

4.- DiEugenio cree que el asesinato de JFK fue un \u00abgolpe de Estado sobre la pol\u00edtica exterior\u00bb, y estoy de acuerdo<\/a> en que es la \u00fanica forma de darle sentido. Pero el prop\u00f3sito de un golpe de Estado es sustituir a un jefe de Estado por otro. Por lo tanto, es contradictorio que DiEugenio minimice el papel y el motivo de Johnson en el asesinato.<\/p>\n

En realidad, creo que la noci\u00f3n de DiEugenio de \u00abencubrimiento sobre la pol\u00edtica exterior de JFK\u00bb debe matizarse. No todas las \u00e1reas de la pol\u00edtica exterior de Kennedy est\u00e1n igualmente encubiertas. Los tres profesores de DiEugenio-Richard Mahoney, Philip Muehlenbeck y Robert Rakove-son publicados por Oxford University Press y Cambridge University Press: no son exactamente editoriales marginales. Rakove y Muehlenbeck est\u00e1n incluso incluidos en la bibliograf\u00eda del art\u00edculo de Wikipedia sobre \u00abPol\u00edtica exterior de la administraci\u00f3n de John F. Kennedy<\/a>\u00bb (tambi\u00e9n lo est\u00e1n James Douglass y John M. Newman). Este art\u00edculo de Wikipedia es bastante preciso y detallado, con una excepci\u00f3n en la secci\u00f3n sobre \u00abIsrael y los Estados \u00e1rabes<\/a>\u00bb, un buen trabajo de hasbara<\/em>, probablemente realizado por el ej\u00e9rcito de editores sionistas<\/a> de Wikipedia de Bennett Naftali. V\u00e9alo usted mismo:<\/p>\n

El verdadero \u00abencubrimiento sobre la pol\u00edtica exterior de JFK\u00bb es el encubrimiento sobre la pol\u00edtica israel\u00ed de JFK. Seg\u00fan la propia l\u00f3gica de DiEugenio, eso apunta en la direcci\u00f3n que DiEugenio no est\u00e1 buscando.<\/p>\n

Dado que DiEugenio ve un v\u00ednculo entre el asesinato de Kennedy y su \u00abasesinato p\u00f3stumo\u00bb, tambi\u00e9n sugiero que obtenga una pista sobre los asesinos de Kennedy mirando el perfil pol\u00edtico de los \u00abasesinos p\u00f3stumos\u00bb de Kennedy. La lista incluye, junto a Seymour Hersh, autores especializados en destrozar a la familia Kennedy, como Ronald Kessler (Los pecados del padre<\/em>, 1997), Edward Klein (La maldici\u00f3n Kennedy<\/em>, 2004), o el incomparable C. David Heymann, el empleado del Mossad (seg\u00fan su propia admisi\u00f3n)[26]<\/a> que escribi\u00f3 el libelo Bobby y Jackie: Una historia de amor<\/em> (2009). \u00bfHay alg\u00fan patr\u00f3n?<\/p>\n

Que hay de Howard Zinn, Gar Alperovitz, Martin Peretz, y Noam Chomsky, que DiEugenio culpa en \u00abLa Izquierda y la Muerte de Kennedy<\/a>\u00bb (1997) por su defensa del informe de la Comisi\u00f3n Warren y su participaci\u00f3n en la org\u00eda de ataques a Kennedy. Chomsky, a quien DiEugenio ve como el mentiroso m\u00e1s nefasto cuando se trata de la presidencia de Kennedy o de su asesinato (aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a>), no tiene nada en com\u00fan con Allen Dulles o Curtis LeMay. Es un antiimperialista, y como tal deber\u00eda hacer de Kennedy su h\u00e9roe, su icono. Pero Chomsky tiene otra agenda: una de sus especialidades es culpar a Estados Unidos de los cr\u00edmenes de Israel. En cuanto a Martin Peretz, DiEugenio escribe que su New Republic enterr\u00f3 la muerte de Kennedy en 1979, y luego \u00abintent\u00f3 enterrar su vida\u00bb.<\/p>\n

De hecho, hizo un art\u00edculo de fondo de una rese\u00f1a de la biograf\u00eda de mal gusto de la familia Horowitz-Collier sobre Los Kennedy<\/em>. \u00bfA qui\u00e9n encontr\u00f3 esa publicaci\u00f3n adecuada para rese\u00f1ar esta versi\u00f3n National Enquirer<\/em> del clan Kennedy? Nada menos que Midge Decter, esposa del padrino neoconservador Norman Podhoretz, suegra de Elliot Abrams.<\/p>\n

Los Podhoretz no son Eastern Establishment<\/em>, pero odian a los Kennedy. Su odio es transgeneracional<\/a> e inextinguible. Si lo dudas, lee el siguiente art\u00edculo<\/a>, escrito por el hijo de Norman una semana despu\u00e9s de la tr\u00e1gica muerte de John F. Kennedy Jr. El autor imagina a Sat\u00e1n \u2014\u00bfo es Yahv\u00e9? \u2014 acosando a Joe Kennedy en el infierno y jact\u00e1ndose de haber matado a su nieto, una versi\u00f3n particularmente atroz de la \u00abmaldici\u00f3n Kennedy\u00bb.<\/p>\n

Quiz\u00e1s DiEugenio deber\u00eda considerar m\u00e1s seriamente el \u00abqui\u00e9n\u00bb y el \u00abpor qu\u00e9\u00bb del \u00abasesinato p\u00f3stumo\u00bb de Kennedy. Pero eso lo llevar\u00eda por el camino menos transitado, un camino peligroso \u2014algunos dicen suicida\u2014.<\/p>\n

Extra\u00f1amente, sin embargo, muchos otros caminos trillados parecen converger ahora en el sendero israel\u00ed:<\/p>\n

– Los investigadores que siguen la pista de Johnson acaban encontrando un nido de v\u00edboras de sayanim<\/em> en su Casa Blanca, como hizo Phillip Nelson en su segundo y tercer libros (LBJ: From Mastermind to <\/em>\u00abThe Colossus<\/em>\u00bb y Remember the Liberty<\/em>).<\/p>\n

– Jefferson Morley, que investigaba a Angleton, le ve\u00eda compinchado con la flor y nata del Mossad, que le consideraba \u00abel mayor sionista de todos\u00bb, mientras que Robert Amory, jefe de la Direcci\u00f3n de Inteligencia de la CIA, le llamaba a la cara \u00abagente israel\u00ed cooptado<\/a>\u00bb.<\/p>\n

– David Talbot concluye que RFK fue asesinado por la misma c\u00e1bala que su hermano, que ahora utiliz\u00f3 como chivo expiatorio a un palestino antisionista, presentando as\u00ed el asesinato de RFK como motivado por \u00abun odio visceral e irracional hacia Israel<\/a>\u00bb (pero Talbot no ve ninguna huella israel\u00ed ah\u00ed, otro caso de inhibici\u00f3n cognitiva).<\/p>\n

– Nadie que investigue a Jacob Rubenstein, conocido como Jack Ruby<\/a>, puede ignorar ahora su trabajo para el Irgun como \u00abg\u00e1ngster para Si\u00f3n<\/a>\u00bb y sus repetidas declaraciones de que \u00ablo hice por los jud\u00edos\u00bb[27]<\/a>.<\/p>\n

– Clay Shaw, la \u00fanica persona (aparte de Oswald) que ha sido acusada de haber participado en el asesinato, ha resultado ser miembro del consejo de administraci\u00f3n de Permindex, \u00abuna empresa del Mossad dedicada al comercio de armas y al blanqueo de dinero\u00bb presidida por Louis Bloomfield, un devoto partidario de la causa israel\u00ed y del Mossad, como ha demostrado Michael Collins Piper[28]<\/a>.<\/p>\n

– Se ha corrido la voz de que Arlen \u00abBala M\u00e1gica\u00bb Specter era un dedicado partidario de Israel, honrado por el gobierno israel\u00ed como \u00abun inquebrantable defensor del Estado jud\u00edo\u00bb, y por el AIPAC, como \u00abun destacado arquitecto del v\u00ednculo congresual entre nuestro pa\u00eds e Israel\u00bb[29]<\/a>.<\/p>\n

– No se puede ignorar que Abraham Zapruder, el hombre cuya c\u00e1mara no tembl\u00f3 cuando la cabeza de Kennedy explot\u00f3, ten\u00eda su oficina de negocios en uno de los nidos de francotiradores, el edificio Dal Tex que daba a Dealey Plaza, propiedad del financiero de B’nai B’rith David Weisblat[30]<\/a>.<\/p>\n

– Los investigadores interesados en George DeMohrenschildt no pueden dejar de saber que, antes de ser encontrado muerto con una bala en la cabeza, se hab\u00eda quejado de que \u00abla mafia jud\u00eda\u00bb iba a por \u00e9l[31]<\/a>.<\/p>\n

Y, por supuesto, hay que a\u00f1adir a la ecuaci\u00f3n el historial criminal de Israel durante los \u00faltimos sesenta a\u00f1os. Gracias a Ronen Bergman, autor de Rise and Kill First: The Secret History of Israel’s Targeted Assassinations<\/em>, sabemos que los servicios secretos israel\u00edes nunca han tenido ninguna inhibici\u00f3n a la hora de eliminar a cualquiera percibido como una amenaza para la seguridad nacional de Israel, especialmente cuando se trata de la hegemon\u00eda nuclear de Israel en Oriente Pr\u00f3ximo. Bergman aprendi\u00f3 de los propios asesinos porque, escribe, \u00abactos que en otros pa\u00edses podr\u00edan avergonzarse de admitir son, en cambio, motivo de orgullo para los israel\u00edes\u00bb[32]<\/a>.<\/p>\n

Ahora sabemos mucho m\u00e1s de lo que Stone y DiEugenio pod\u00edan saber cuando se involucraron por primera vez en la investigaci\u00f3n del asesinato de Kennedy. Pero los que entend\u00edan el poder de Israel en aquel entonces ya ten\u00edan una pista. En marzo de 1992, comentando cr\u00edticamente la pel\u00edcula de Stone JFK, el congresista estadounidense Paul Findley<\/a> se\u00f1al\u00f3 en el Washington Report on Middle East Affairs<\/a>:<\/p>\n

Es interesante <\/em>\u2014pero no sorprendente<\/em>\u2014 notar que en todas las palabras escritas y pronunciadas sobre el asesinato de Kennedy, la agencia de inteligencia de Israel, el Mossad, nunca ha sido mencionada. … en esta cuesti\u00f3n, como en casi todas las dem\u00e1s, los reporteros y comentaristas americanos no se atreven a poner a Israel bajo una luz desfavorable, a pesar del hecho obvio de que la complicidad del Mossad es tan plausible como cualquiera de las otras teor\u00edas<\/em>.<\/p>\n

Tres a\u00f1os m\u00e1s tarde, Mike Piper llen\u00f3 el vac\u00edo con Juicio final: El eslab\u00f3n perdido de la conspiraci\u00f3n del asesinato de JFK<\/a> (ampliado en cinco ediciones hasta 2005). Su trabajo ha sido ignorado por la mayor\u00eda de los investigadores, pero en 2013, el historiador Martin Sandler (esc\u00fachelo aqu\u00ed) lo mencion\u00f3 en su preciosa edici\u00f3n de The Letters of John F. Kennedy<\/a>, para introducir la carta de Kennedy a David Ben-Gurion fechada el 18 de mayo de 1963:<\/p>\n

El autor Michael Collins Piper acus\u00f3 a Israel del crimen. De todas las teor\u00edas conspirativas, sigue siendo una de las m\u00e1s intrigantes. Lo que es indiscutible es que, aunque se mantuvo fuera del ojo de la prensa y del p\u00fablico, se hab\u00eda desarrollado una amarga disputa entre el primer ministro israel\u00ed David Ben-Gurion, que cre\u00eda que la supervivencia de su naci\u00f3n depend\u00eda de que alcanzara la capacidad nuclear, y Kennedy, que se opon\u00eda vehementemente a ello[33]<\/a>.<\/p>\n

En su carta anterior a Kennedy, fechada el 12 de mayo, Ben-Gurion hab\u00eda asegurado a Kennedy que los egipcios \u00abquieren seguir el ejemplo nazi\u00bb, y rog\u00f3: \u00abSr. Presidente, mi pueblo tiene derecho a existir… y esta existencia est\u00e1 en peligro\u00bb[34]<\/a>. Tambi\u00e9n hizo una extra\u00f1a digresi\u00f3n sobre el rey jordano Hussein: \u00absiempre existe el peligro de que una sola bala acabe con su vida y su r\u00e9gimen\u00bb[35]<\/a>.<\/p>\n

Laurent Guyenot, 21 de enero de 2023<\/p>\n

 <\/p>\n

Fuente: https:\/\/www.unz.com\/item\/jfk-and-americas-destiny-betrayed\/#footnoteref_36<\/a><\/p>\n

Traduccion Red Internacional<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

NOTAS<\/h4>\n

[1]<\/a> DiEugenio, \u00abDodd and Dulles vs. Kennedy in Africa\u00bb, 15 de febrero de1999, \u00faltima modificaci\u00f3n 16 de octubre de 2016, www.kennedysandking.com\/john-f-kennedy-articles\/dodd-and-dulles-vs-kennedy-in-africa<\/a><\/p>\n

[2]<\/a> \u00abDiEugenio at the VMI seminar\u00bb, 16 de septiembre de 2017, www.kennedysandking.com\/john-f-kennedy-articles\/jim-dieugenio-at-the-vmi-seminar<\/a><\/p>\n

[3]<\/a> DiEugenio, \u201cIntroduction to JFK\u2019s Foreign Policy: A Motive for Murder,\u201d<\/a> 22 de diciembre de 2014, www.kennedysandking.com\/john-f-kennedy-articles\/introduction-to-jfk-s-foreign-policy-a-motive-for-murder<\/a><\/p>\n

[4]<\/a> \u00abDiEugenio at the VMI seminar\u00bb, 16 de septiembre de 2017, www.kennedysandking.com\/john-f-kennedy-articles\/jim-dieugenio-at-the-vmi-seminar<\/a><\/p>\n

[5]<\/a> James Norwood, \u00abEdmund Gullion, JFK, and the Shaping of a Foreign Policy in Vietnam\u00bb, 8 de mayo de 2018, www.kennedysandking.com\/john-f-kennedy-articles\/edmund-gullion-jfk-and-the-shaping-of-a-foreign-policy-in-vietnam<\/a><\/p>\n

[6]<\/a> James Douglass, JFK and the Unspeakable: Why He Died and Why It Matters<\/em>, Touchstone, 2008, pp. 107, 102.<\/p>\n

[7]<\/a> Citado en \u00abDiEugenio en el seminario VMI\u00bb, 16 de septiembre de 2017, www.kennedysandking.com\/john-f-kennedy-articles\/jim-dieugenio-at-the-vmi-seminar<\/a><\/p>\n

[8]<\/a> DiEugenio, \u00abDeconstructing JFK: A Coup d\u2019\u00c9tat over Foreign Policy?\u00bb 14 de enero de 2021, covertactionmagazine.com\/2021\/01\/14\/deconstructing-jfk-a-coup-detat-over-foreign-policy\/<\/a><\/p>\n

[9]<\/a> DiEugenio, \u00abNasser, Kennedy, the Middle East, and Israel\u00bb, 22 de octubre de 2020, www.kennedysandking.com\/john-f-kennedy-articles\/nasser-kennedy-the-middle-east-and-israel<\/a><\/p>\n

[10]<\/a> DiEugenio, \u201cIntroduction to JFK\u2019s Foreign Policy: A Motive for Murder,\u201d<\/a> 22 de diciembre de 2014, www.kennedysandking.com\/john-f-kennedy-articles\/introduction-to-jfk-s-foreign-policy-a-motive-for-murder<\/a><\/p>\n

[11]<\/a> Peter Dale Scott, Deep Politics and the Death of JFK<\/em>, University of California Press, Berkeley, 1993, pp. 30-33.<\/p>\n

[12]<\/a> David Halberstam, The Best and the Brightest<\/em>, Random House, 1972, pp. 156-162.<\/p>\n

[13]<\/a> John K. Galbraith, \u00abExit Strategy \u2013 In 1963, JFK ordered a complete withdrawal from Vietnam\u00bb, Oct\/Nov 2003, www.bostonreview.net\/articles\/galbraith-exit-strategy-vietnam\/<\/a><\/p>\n

[14]<\/a> Joan Mellen, Blood in the Water: How the US and Israel Conspired to Ambush the USS Liberty<\/em>, Prometheus, 2018, p. 32.<\/p>\n

[15]<\/a> Pel\u00edcula de la conferencia de prensa de De Gaulle en fresques.ina.fr\/de-gaulle\/fiche-media\/Gaulle00139\/conference-de-presse-du-27-novembre-1967 a 41 min.<\/p>\n

[16]<\/a> Avner Cohen and William Burr, \u00abConcerned About Nuclear Weapons Potential, John F. Kennedy Pushed for Inspection of Israel Nuclear Facilities\u00bb, 21 de abril de 2016, nsarchive.gwu.edu\/briefing-book\/nuclear-vault\/2016-04-21\/concerned-about-nuclear-weapons-potential-john-f-kennedy<\/a> and \u00abThe Battle of the Letters, 1963: John F. Kennedy, David Ben-Gurion, Levi Eshkol, and the U.S. Inspections of Dimona\u00bb, 2 de mayo de 2019, nsarchive.gwu.edu\/briefing-book\/nuclear-vault\/2019-05-02\/battle-letters-1963-john-f-kennedy-david-ben-gurion-levi-eshkol-us-inspections-dimona<\/a><\/p>\n

[17]<\/a> DiEugenio, \u00abNasser, Kennedy, the Middle East, and Israel\u00bb, 22 de octubre de 2020, www.kennedysandking.com\/john-f-kennedy-articles\/nasser-kennedy-the-middle-east-and-israel<\/a> Para m\u00e7as detalles, v\u00e9asela rese\u00f1a de DiEugenio del libro de Roger Mattson Stealing the Atom Bomb<\/em> (2016), \u00abHow Israel Stole the Bomb\u00bb, 11 de septiembre de 2016, en consortiumnews.com\/2016\/09\/11\/how-israel-stole-the-bomb\/<\/a> Lea\u00a0 tambi\u00e9n la rese\u00f1a de DiEugenio\u00a0 del libro deMonika Wiesak America\u2019s Last President<\/a>.<\/p>\n

[18]<\/a> John Newman, Where Angels Tread Lightly: The Assassination of President Kennedy, volumen 1<\/em>, auto-pblicado, 2017, p. xx; repetido en vol. 2, Countdown to Darkness<\/em>, y en vol. 3, Into the Storm<\/em>.<\/p>\n

[19]<\/a> Palabras de DiEugenio: \u00abEn su nuevo ep\u00edlogo para esta edici\u00f3n de 2008, Newman explica por qu\u00e9 s\u00f3lo alguien que a) comprend\u00eda el funcionamiento interno del estado de seguridad nacional, y b) comprend\u00eda y controlaba los archivos de Oswald, podr\u00eda haber ideado algo tan sobrehumanamente complejo como este plan. Una en la que la propia conspiraci\u00f3n conten\u00eda en realidad las semillas que har\u00edan brotar el encubrimiento\u00bb (DiEugenio, \u00abohn Newman, Oswald and the CIA (re-issue)\u00bb, 1 de septiembre de 2008, en www.kennedysandking.com\/john-f-kennedy-reviews\/newman-john-oswald-and-the-cia-re-issue<\/a>.<\/p>\n

[20]<\/a> LBJ en una conversaci\u00f3n con el senador Richard Russell el 29 de noviembre de 1963, citado en Douglass, JFK and the Unspeakable<\/em>, op. cit., p. 83.<\/p>\n

[21]<\/a> John Newman, Where Angels Tread Lightly<\/em>, op. cit., p. xx.<\/p>\n

[22]<\/a> Phillip Nelson, LBJ: The Mastermind of JFK\u2019s Assassination<\/em>, XLibris, 2010, p. 377-378<\/p>\n

[23]<\/a> Douglass, JFK and the Unspeakable<\/em>, op. cit., p. 81.<\/p>\n

[24]<\/a> DiEugenio, \u00abDeconstructing JFK: A Coup d\u2019\u00c9tat over Foreign Policy?\u00bb 14 de enero de 2021, covertactionmagazine.com\/2021\/01\/14\/deconstructing-jfk-a-coup-detat-over-foreign-policy\/<\/a><\/p>\n

[25]<\/a> DiEugenio, \u00abNasser, Kennedy, the Middle East, and Israel\u00bb, 22 de octubre de 2020, www.kennedysandking.com\/john-f-kennedy-articles\/nasser-kennedy-the-middle-east-and-israel<\/a><\/p>\n

[26]<\/a> \u00abC. David Heymann\u00bb, en spartacus-educational.com\/JFKheymann.htm<\/a><\/p>\n

[27]<\/a> William Kunstler, My Life as a Radical Lawyer<\/em>, Carol Publishing, 1994, p. 158.<\/p>\n

[28]<\/a> Michael Collins Piper, Final Judgment<\/em><\/a>: The Missing Link in the JFK Assassination Conspiracy<\/em>, American Free Press, 6th ed., 2005, cap\u00edtulo 15, pp. 247-269.<\/p>\n

[29]<\/a> Natasha Mozgovaya, \u00abProminent Jewish-American politician Arlen Specter dies at 82\u00bb, Haaretz<\/em>, 14 de octubre de 2012, www.haaretz.com\/jewish\/arlen-specter-dies-at-82-1.5192779.<\/a><\/p>\n

[30]<\/a> Que los disparos proced\u00edan del Dal Tex lo sugiri\u00f3 Jim Garrison en su entrevista para Playboy de octubre de 1967, p. 165-166, ia801307.us.archive.org\/20\/items\/JimGarrisonPlayboyInterview\/Jim-Garrison-Playboy-Interview.pdf.<\/p>\n

[31]<\/a> Informe policial en fr.scribd.com\/document\/258263723\/Police-report-on-sucide-of-de-Mohrenschildt; Su mujer confirm\u00f3 a Jim Marrs que su marido pensaba que \u00abla mafia jud\u00eda y el FBI\u00bb iban a por \u00e9l: Jim Marrs, Crossfire: The Plot that Killed Kennedy<\/em>, Carroll and Graf, 1989, p. 285.<\/p>\n

[32]<\/a> Ronen Bergman, Rise and Kill First: The Secret History of Israel\u2019s Targeted Assassinations<\/em>, John Murray, 2019, p. xv.<\/p>\n

[33]<\/a> Martin Sandler, The Letters of John F. Kennedy, Bloomsbury Publishing, 2013, p. 333. Escuche a Sandler sobre este tema en www.c-span.org\/video\/?c4547313\/user-clip-jfk-gurion-mossad-dimona<\/a><\/p>\n

[34]<\/a> Avner Cohen, Israel and the Bomb<\/em>, Columbia UP, 1998, pp. 109 and 14.<\/p>\n

[35]<\/a> Citado en Monika Wiesak, America\u2019s Last President: What the World Lost When It Lost John F. Kennedy<\/em>, auto-publicado, 2022, p. 214<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Una revisi\u00f3n de la teor\u00eda del \u00abgolpe de Estado sobre la pol\u00edtica exterior\u00bb de DiEugenio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 He visto el documental de Oliver Stone sobre el asesinato de JFK, tanto la versi\u00f3n corta, JFK Revisited: A trav\u00e9s del espejo, y la versi\u00f3n larga en cuatro episodios, JFK: El destino traicionado. Recomiendo esta...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10890,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,2689,1383,1366],"tags":[],"class_list":["post-10889","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-guyenot-laurent","category-historia","category-all"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10889"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10889\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10895,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10889\/revisions\/10895"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}