![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/santa-rusia-250x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
<\/p>\n
Hay que leer lo que publican los grupos de reflexi\u00f3n influyentes en EE UU, los llamados think tanks<\/em>. Yo s\u00ed leo los think tanks. Por eso parezco una especie de mago explicando los acontecimientos. Pero b\u00e1sicamente, los medios de comunicaci\u00f3n son completamente in\u00fatiles. Literalmente no sirven para nada m\u00e1s que para difundir desinformaci\u00f3n. Mientras tanto, en su arduo lenguaje, los think tanks dan todos los detalles de la agenda con claridad.<\/p>\n Leemos en twitter que \u201cel nuevo informe de Rand<\/a> insta a Washington a huir del infierno que se ha desatado en Ucrania\u201d (Kit Klarenberg)\u2026 \u201cRand es la voz de las elites estadounidenses\u201d\u2026<\/p>\n \u00c9ste es el asunto: todo el mundo entiende que Rusia s\u00f3lo es una potencia capaz de competir con Estados Unidos en la medida en que est\u00e1 respaldada por un pa\u00eds mucho m\u00e1s grande y mucho m\u00e1s rico llamado “China”. Rusia necesita la econom\u00eda china para sobrevivir. India no estar\u00eda plantando cara a EE.UU., ni lo har\u00eda Arabia Saud\u00ed ni ninguno de los otros antiguos aliados que se resisten, si no estuvieran recibiendo cobertura de China.<\/p>\n Todos los think tanks estaban presionando para que China fuera el objetivo de la pr\u00f3xima guerra estadounidense.<\/p>\n Sin embargo, la gente del Pent\u00e1gono opinaba que Rusia es mucho m\u00e1s d\u00e9bil, por lo que fueron con eso. Ahora las cosas est\u00e1n saliendo mal, es un despilfarro absurdo. Occidente est\u00e1 destruyendo su econom\u00eda, est\u00e1 alien\u00e1ndose al mundo entero y \u00bfqu\u00e9 est\u00e1 consiguiendo exactamente? Rusia puede seguir luchando indefinidamente. No les cuesta nada. Tal vez haya algo de belicosidad en sus tropas, pero eso queda aniquilado por lo repugnantes y brutales que son los instrumentos de perforaci\u00f3n ucranianos, nuestros Hohols<\/em>. Si los rusos empiezan a hartarse de la guerra, Solovyov se levanta y hace un corto sobre el \u00faltimo video de los Hohols torturando y asesinando prisioneros de guerra, y tienes otra semana de apoyo incondicional a los chicos que luchan contra estos monstruos sat\u00e1nicos.<\/p>\n La forma en que Wagner est\u00e1 dirigiendo la guerra, no est\u00e1<\/u><\/em> costando mucho.<\/p>\n Pero los EE.UU. no pueden rendirse en este momento. S\u00f3lo les queda seguir y seguir. Llevamos un a\u00f1o de guerra y como regla estad\u00edstica, si una guerra entre dos pa\u00edses fronterizos dura m\u00e1s de un a\u00f1o, entonces va a durar m\u00e1s de 5 a\u00f1os.<\/p>\n \u00bfQui\u00e9n va a perder m\u00e1s en ese periodo de 5 a\u00f1os?<\/p>\n EEUU no podr\u00e1 abrir el frente de China mientras dure lo de Ucrania, y el tiempo est\u00e1 de parte de China.<\/p>\n Por eso RAND est\u00e1 enloquecido.<\/p>\n Leemos en Russia Today (RT):<\/p>\n \u201cMientras que tanto Mosc\u00fa como Kiev piensan que se beneficiar\u00e1n de la continuaci\u00f3n de los combates, tal giro de los acontecimientos no sirve a los mejores intereses de Washington\u201d, argumenta el think tank del Pent\u00e1gono RAND Corporation en un nuevo informe publicado el viernes.<\/p>\n Seg\u00fan los redactores Samuel Charap y Miranda Priebe, “Evitar una guerra larga” significa aceptar las premisas predominantes sobre el conflicto, pero se\u00f1ala que los intereses estadounidenses “a menudo se alinean con los intereses ucranianos, pero no son sin\u00f3nimos de ellos”.<\/p><\/blockquote>\n Seg\u00fan los autores, el conflicto ya ha infligido importantes da\u00f1os econ\u00f3micos, militares y de reputaci\u00f3n a Rusia, por lo que su “mayor debilitamiento incremental posiblemente ya no sea un beneficio tan significativo para los intereses estadounidenses”.<\/p>\n Esto es lo que est\u00e1n nos est\u00e1n diciendo: “dalo por ganado y l\u00e1rgate”.<\/p>\n Al final, habr\u00e1 que llegar a alg\u00fan punto en el que ambas partes puedan declarar la victoria. As\u00ed que \u00bfpor qu\u00e9 no trabajar para encontrar una manera de poner fin a esto y salvar la cara tanto como sea?<\/p>\n El precio para Occidente tampoco ha sido insignificante, desde la perturbaci\u00f3n de los mercados de energ\u00eda, alimentos y fertilizantes hasta el coste de “mantener la solvencia econ\u00f3mica del Estado ucraniano”, que no har\u00e1 sino “multiplicarse al cuadrado\u00a0 con el tiempo”.<\/p>\n La ayuda militar de la OTAN a Ucrania “tambi\u00e9n podr\u00eda hacerse insostenible al cabo de cierto tiempo”, mientras que Rusia podr\u00eda “revertir los avances ucranianos en el campo de batalla”, se\u00f1ala el informe de Rand. El conflicto est\u00e1 “absorbiendo el tiempo de los altos responsables pol\u00edticos y los recursos militares estadounidenses”, distrayendo a Washington de otras prioridades globales, como China, mientras empuja a Mosc\u00fa m\u00e1s hacia Pek\u00edn.<\/p>\n S\u00ed, ese es el fondo del documento. Y todos est\u00e1n retomando y republicando estos an\u00e1lisis, diciendo lo mismo.<\/p>\n “En resumen, las consecuencias de una guerra larga -que van desde riesgos de escalada elevados y persistentes hasta da\u00f1os econ\u00f3micos- superan con creces los posibles beneficios.<\/p>\n El estudio califica de “optimista” e “improbable” la visi\u00f3n de la victoria del Presidente Vladimir Zelensky, seg\u00fan el cual Ucrania recuperar\u00eda todos los territorios que reclama y obligar\u00eda a Rusia a someterse a juicios por cr\u00edmenes de guerra y a pagar indemnizaciones.”<\/p><\/blockquote>\n As\u00ed pues, ah\u00ed lo tienen. Probablemente ya hayas o\u00eddo hablar de RAND. No voy a desarrollar, pero puedes buscarlo si no sabes lo que es. Esta es la visi\u00f3n real del brujo de la pol\u00edtica exterior: EEUU est\u00e1 perdiendo la guerra y van a seguir perdiendo, y eso va a destruir su plan de acabar con China.<\/strong><\/p>\n A partir de ahora, te recomiendo ignorar todas estas sandeces que ves en la CNN y en el NYT<\/em>. Todo son noticias falsas, como las armas de destrucci\u00f3n masiva iraqu\u00edes o el Holocausto.<\/p>\n S\u00ed, es cierto que todo el mundo pensaba que Rusia lo har\u00eda mucho m\u00e1s r\u00e1pido. Veo que la gente me critica por haber decir que era probable que todo fuera r\u00e1pido, como si hubiera metido la pata, pero todo el mundo dec\u00eda eso mismo, incluida la mayor parte de los dirigentes en Washington. Nadie esperaba que Occidente se metiera de lleno en esto, aunque en retrospectiva era bastante obvio, teniendo en cuenta lo mucho que han militarizado el pa\u00eds desde que dieron el golpe de Estado en 2014 [de la CIA en Ucrania]. Todo el mundo pensaba “bueno, Estados Unidos no perdi\u00f3 ning\u00fan punto significativo de reputaci\u00f3n cuando perdi\u00f3 Crimea, as\u00ed que \u00bfpor qu\u00e9 colapsar\u00edan su econom\u00eda por esto?”.<\/p>\n Tal vez s\u00f3lo la militarizaci\u00f3n abrir\u00eda ciertas opciones para nuestro aparato militar, pensamos.<\/p>\n Porque como dice RAND: \u201caqu\u00ed no hay beneficios reales para Occidente. Estamos simplemente ante una agenda del odio jud\u00edo extremista.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 est\u00e1n haciendo, aparte de malgastar dinero y demostrar al mundo que son unos psic\u00f3patas?<\/p>\n Si trato de ponerme en su lugar, puedo ver c\u00f3mo val\u00eda la pena dar un tiro para tratar de colapsar la econom\u00eda rusa y luego hacer una revoluci\u00f3n de color para derrocar a Putin y ya. Pero eso no ocurri\u00f3 y el riesgo de que ocurra ya pas\u00f3. No hay forma de que recuperen Crimea o el Donbass en este momento, lo que significa que a Putin no lo van a poder obligar a dejar el cargo.<\/p>\n Si se intensifica a\u00fan m\u00e1s la guerra, China tendr\u00e1 una ventaja extrema. Si toman Taiw\u00e1n, habr\u00e1n ganado oficialmente contra la Civilizaci\u00f3n de Sid Meier. Mientras tanto, lo que estos think tanks est\u00e1n diciendo es algo obvio: si derribas a China, entonces Rusia, Ir\u00e1n, Corea del Norte y todos los dem\u00e1s en la lista de enemigos caen inmediatamente. Pero\u2026<\/p>\n Si de alguna manera pudieras derrotar a Rusia, \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda entonces? Si se tarda cinco a\u00f1os, \u00bfd\u00f3nde estar\u00e1 China en ese momento? \u00bfD\u00f3nde estar\u00e1 la econom\u00eda occidental en ese momento? Francamente, en ese momento -en 2028, cuando Estados Unidos te\u00f3ricamente fuerce el colapso del gobierno ruso recuperando el Donbass, China estar\u00e1 en condiciones de invadir Rusia desde el otro lado y apuntalar un gobierno nacionalista para acabar con nuestro Escuadr\u00f3n Antidisturbios, en un giro \u201canal\u201d.<\/p>\n \u00a1S\u00e9 positivo!<\/p>\n RAND diciendo que los EE.UU. est\u00e1 perdiendo es un acontecimiento importante.<\/p>\n No dejes que diversos puntos de venta te confundan sobre lo que est\u00e1 sucediendo.<\/p>\n Rusia est\u00e1 ganando porque todo esto es mucho m\u00e1s grande que un intercambio de tiros \u201canales\u201d, que en realidad es s\u00f3lo una peque\u00f1a parte de los acontecimientos geopol\u00edticos que est\u00e1n sucediendo.<\/p>\n Rusia es el \u00faltimo pa\u00eds cristiano.<\/p>\n Rusia es el l\u00e1tigo de Jes\u00fas, echando a los mercaderes del Templo.<\/p>\n Que San Miguel Arc\u00e1ngel la gu\u00ede.<\/p>\n Andrew Anglin, 28 enero 2023<\/span><\/p>\n <\/p>\n ORIGINAL<\/a><\/p>\n Traducido al Espanol por Red Internacional<\/a><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n