![\"\"](\"https:\/\/redinternacional.net\/wp-content\/uploads\/2023\/01\/HAARP-300x200.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En los \u00faltimos meses el mundo est\u00e1 escuchando t\u00e9rminos inusuales para describir fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos. Ahora se utilizan t\u00e9rminos como Cicl\u00f3n Bomba o R\u00edos Atmosf\u00e9ricos en los partes meteorol\u00f3gicos diarios de la televisi\u00f3n para describir el vertido de vol\u00famenes r\u00e9cord de lluvia o nieve en regiones del mundo de forma extremadamente destructiva. La mafia verde afirma, sin la menor prueba objetiva, que todo se debe a la \u00abhuella de carbono\u00bb demasiado grande del hombre. Lo utilizan como excusa para redoblar la eliminaci\u00f3n progresiva del petr\u00f3leo, el gas, el carb\u00f3n y la energ\u00eda nuclear en favor de una \u00abenerg\u00eda verde\u00bb inviable y subvencionada por los contribuyentes: la e\u00f3lica o la solar, poco fiables. \u00bfPodr\u00eda ser que estas extra\u00f1as calamidades meteorol\u00f3gicas sean de hecho \u00abprovocadas por el hombre\u00bb, pero no por las emisiones de CO2?<\/p>\n
Desde finales de diciembre, especialmente Estados Unidos ha sufrido graves fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos a causa de la tormenta del Cicl\u00f3n Bomba, que sepult\u00f3 gran parte de la costa este con nevadas r\u00e9cord desde Buffalo hasta Florida. Al mismo tiempo, la costa oeste de Estados Unidos, desde el estado de Washington hasta la costa de California, ha sufrido inundaciones extremas provocadas por una oleada tras otra de los llamados r\u00edos oce\u00e1nicos que transportan enormes vol\u00famenes de agua desde el Pac\u00edfico causando graves inundaciones. Sin presentar ninguna prueba cient\u00edfica, los ide\u00f3logos verdes han afirmado que todo se debe al calentamiento global provocado por el hombre \u2014ahora llamado \u00abcambio clim\u00e1tico\u00bb para confundir la cuesti\u00f3n original\u2014 y abogan por acelerar la transici\u00f3n a un mundo dist\u00f3pico libre de carbono.<\/p>\n
Se puede argumentar seriamente que podr\u00eda deberse a la mano del hombre. Pero no por un exceso de CO2 u otras emisiones de gases de efecto invernadero de origen humano. Podr\u00eda deberse a una manipulaci\u00f3n deliberada y malintencionada de nuestros principales patrones meteorol\u00f3gicos.<\/p>\n
\u00bfGeoingenier\u00eda?<\/strong><\/p>\n La tecnolog\u00eda de manipulaci\u00f3n del clima es una de las \u00e1reas que es altamente secreta y se ha mantenido alejada del debate abierto desde el final de la Segunda Guerra Mundial. A menudo se denomina geoingenier\u00eda o, m\u00e1s recientemente, \u00abintervenci\u00f3n clim\u00e1tica\u00bb, que suena menos siniestro. Sea cual sea su nombre, implica que el hombre juega con las complejidades del clima de la Tierra, con resultados potencialmente catastr\u00f3ficos. \u00bfQu\u00e9 sabemos de estas posibilidades?<\/p>\n Tras la Conferencia del Clima de Par\u00eds de 2015 y el posterior Acuerdo de Par\u00eds, Peter Wadhams, profesor de f\u00edsica oce\u00e1nica de la Universidad de Cambridge, junto con otros destacados cient\u00edficos del calentamiento global, iniciaron un llamamiento abierto a la geoingenier\u00eda para \u00abresolver\u00bb la supuesta crisis clim\u00e1tica y evitar que el calentamiento global supere los 1,5 ‘ C por encima de los niveles preindustriales, un objetivo totalmente arbitrario. Lo que afirman los cient\u00edficos post-Par\u00eds es que \u00abestamos entre la espada y la pared y ahora debemos iniciar el proceso de preparaci\u00f3n para la geoingenier\u00eda. Debemos hacerlo sabiendo que sus posibilidades de \u00e9xito son escasas y que los riesgos de su aplicaci\u00f3n son grandes<\/a>\u00bb. Lo que no dicen es que la manipulaci\u00f3n meteorol\u00f3gica mediante geoingenier\u00eda ha sido desarrollada en secreto por las agencias militares y de inteligencia de EEUU durante d\u00e9cadas.<\/p>\n El clima ser\u00e1 nuestro en 2025<\/strong><\/p>\n En junio de 1996, las Fuerzas A\u00e9reas de Estados Unidos publicaron un informe con el provocativo t\u00edtulo de \u00abEl tiempo como multiplicador de fuerzas: Ser due\u00f1o del clima en 2025\u00bb. El informe esbozaba las posibilidades de la geoingenier\u00eda creada por el hombre para, entre otras cosas, aumentar las precipitaciones o las tormentas, negar las precipitaciones (inducir sequ\u00edas), eliminar la nubosidad de un enemigo y otros sucesos. Se elabor\u00f3 \u00abpara examinar los conceptos, capacidades y tecnolog\u00edas que Estados Unidos necesitar\u00e1 para seguir siendo la fuerza a\u00e9rea y espacial dominante en el futuro\u00bb. El informe se\u00f1alaba al principio que \u00abla modificaci\u00f3n meteorol\u00f3gica puede dividirse en dos categor\u00edas principales: supresi\u00f3n e intensificaci\u00f3n de los patrones meteorol\u00f3gicos. En casos extremos, podr\u00eda implicar la creaci\u00f3n de patrones meteorol\u00f3gicos completamente nuevos, la atenuaci\u00f3n o el control de tormentas severas, o incluso la alteraci\u00f3n del clima global a una escala de gran alcance y\/o duradera\u00bb.<\/p>\n El documento de las Fuerzas A\u00e9reas, que curiosamente no se elimin\u00f3 de su sitio web hasta 2021, tambi\u00e9n afirma: \u00ab…las tremendas capacidades militares que podr\u00edan derivarse de este campo se ignoran por nuestra cuenta y riesgo… la aplicaci\u00f3n adecuada de la modificaci\u00f3n meteorol\u00f3gica puede proporcionar un dominio del espacio de batalla en un grado nunca antes imaginado… La tecnolog\u00eda est\u00e1 ah\u00ed, esperando a que la pongamos en marcha\u00bb. Para 2025, afirmaba, \u00abpodemos ser los due\u00f1os del clima\u00bb. El informe se\u00f1ala que ya en la era Eisenhower, \u00aben 1957, el Comit\u00e9 Asesor del Presidente sobre el Control del Clima reconoci\u00f3 expl\u00edcitamente el potencial militar de la modificaci\u00f3n del tiempo, advirtiendo en su informe que podr\u00eda convertirse en un arma m\u00e1s importante que la bomba at\u00f3mica<\/a>\u00bb. Eso fue hace casi siete d\u00e9cadas.<\/p>\n Remont\u00e1ndonos a la guerra de Vietnam, a finales de la d\u00e9cada de 1960, el Secretario de Estado Henry Kissinger y la CIA autorizaron una geoingenier\u00eda de alto secreto, bautizada con el nombre en clave de Operaci\u00f3n PopEye, desde Tailandia sobre Camboya, Laos y Vietnam. Utilizando aviones militares WC-130 y reactores RF-4, las fuerzas estadounidenses rociaron yoduro de plata y yoduro de plomo en nubes de tormenta monz\u00f3nicas estacionales para convertir las carreteras de abastecimiento norvietnamitas en sumideros de barro intransitables. La misi\u00f3n era crear suficiente lluvia durante todo el a\u00f1o para mantener bloqueados<\/a> los caminos de Ho Chi Minh. La operaci\u00f3n secreta de geoingenier\u00eda fue hecha p\u00fablica por el galardonado periodista Seymour Hersh en 1972, lo que dio lugar a audiencias en el Congreso, pero poco m\u00e1s. Unos a\u00f1os m\u00e1s tarde, en 1976, se aprob\u00f3 una ley desdentada que \u00abobligaba\u00bb a todos los actores a informar anualmente a la NOAA de cualquier modificaci\u00f3n meteorol\u00f3gica realizada. Que se lo digan a la CIA o al Pent\u00e1gono.<\/p>\n Calentadores ionosf\u00e9ricos y tecnolog\u00eda de resonancia atmosf\u00e9rica<\/strong><\/p>\n Desde la d\u00e9cada de 1970, los trabajos de geoingenier\u00eda artificiales se han vuelto m\u00e1s sofisticados y tambi\u00e9n mucho m\u00e1s secretos. El m\u00e9todo tradicional de \u00abhacer llover\u00bb, la siembra de nubes mediante aviones que dispersan, normalmente, part\u00edculas de yoduro de plata sobre nubes que contienen gotas de agua para inducir precipitaciones, se viene utilizando desde la d\u00e9cada de 1940. Sin embargo, desde la d\u00e9cada de 1990, alrededor de la \u00e9poca en que la Fuerza A\u00e9rea de EE.UU. public\u00f3 El tiempo como multiplicador de la fuerza: Hacerse con el clima en 2025, se desarrollaron nuevos m\u00e9todos significativos con mucho mayor alcance y efecto, y mucho antes de 2025.<\/p>\n En particular, el informe de las Fuerzas A\u00e9reas estadounidenses de 1996 afirmaba que \u00ab…la modificaci\u00f3n de la ionosfera es un \u00e1rea rica en aplicaciones potenciales y tambi\u00e9n existen probables aplicaciones derivadas que a\u00fan no se han previsto<\/a>\u00bb.<\/p>\n Un proyecto de investigaci\u00f3n ionosf\u00e9rica de la Fuerza A\u00e9rea y la Oficina de Investigaci\u00f3n Naval de Estados Unidos, HAARP (Programa de Investigaci\u00f3n Auroral Activa de Alta Frecuencia), en Gakona (Alaska), ha suscitado gran atenci\u00f3n y preocupaci\u00f3n a escala internacional. En enero de 1999, la Uni\u00f3n Europea calific\u00f3 el proyecto de \u00abpreocupaci\u00f3n mundial\u00bb y aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n pidiendo m\u00e1s informaci\u00f3n sobre sus riesgos para la salud y el medio ambiente. Washington hizo caso omiso de la petici\u00f3n. La mayor parte de los datos de investigaci\u00f3n del HAARP se han clasificado por razones de \u00abseguridad nacional\u00bb, lo que ha dado lugar a amplias especulaciones sobre actividades siniestras.<\/p>\n En 1985, mientras trabajaba para ARCO Oil Company con una subvenci\u00f3n de la DARPA del Pent\u00e1gono, un brillante f\u00edsico, el Dr. Bernard J. Eastlund, present\u00f3 una patente (US #4,686,605), para un \u00abM\u00e9todo y Aparato para Alterar una Regi\u00f3n en la Atm\u00f3sfera, la Ionosfera y la Magnetosfera de la Tierra\u00bb. La descripci\u00f3n de la patente afirmaba que un haz espec\u00edfico de potentes ondas de radio en la ionosfera podr\u00eda causar calentamiento y \u00abelevar\u00bb la ionosfera de la Tierra. Podr\u00eda utilizarse para controlar el tiempo, alterando las corrientes en chorro, modificando los tornados o creando o negando precipitaciones. El ej\u00e9rcito estadounidense se puso en contacto con ARCO y le vendi\u00f3 los derechos de patente de su entonces empleado Eastlund. Posteriormente, el ej\u00e9rcito estadounidense cedi\u00f3 los derechos de patente a Raytheon, un importante contratista militar. Al parecer, Raytheon tambi\u00e9n participa en la construcci\u00f3n de todos los principales radares de calentamiento de la ionosfera del mundo. \u00bfCoincidencia? Un portavoz de HAARP neg\u00f3 haber utilizado la patente de Eastlund en HAARP. Sin embargo<\/a>, no mencionaron ninguno de los otros sitios.<\/p>\n HAARP es un potente conjunto de antenas de radar en fase dirigidas a la ionosfera. A veces se le denomina calentador i\u00f3nico. La ionosfera es una capa de la atm\u00f3sfera a gran altitud con part\u00edculas muy cargadas de energ\u00eda. Si se proyecta radiaci\u00f3n hacia la ionosfera, se pueden generar enormes cantidades de energ\u00eda que se utilizar\u00e1n para aniquilar una regi\u00f3n determinada. Inicialmente su propia p\u00e1gina web, ahora borrada, afirmaba que HAARP era \u00abun esfuerzo cient\u00edfico destinado a estudiar las propiedades y el comportamiento de la ionosfera… tanto para fines<\/a> civiles como de defensa\u00bb.<\/p>\n El HAARP de Gakona fue clausurado oficialmente por el ej\u00e9rcito estadounidense en 2013. En 2015 transfirieron oficialmente la explotaci\u00f3n de HAARP a su socio civil, la Universidad de Alaska en Fairbanks. El cierre sirvi\u00f3 de excusa para poner fin a la retransmisi\u00f3n en directo de las se\u00f1ales de HAARP en un sitio web p\u00fablico, que hab\u00eda aportado pruebas fehacientes de la existencia de v\u00ednculos entre las actividades de HAARP y grandes cat\u00e1strofes meteorol\u00f3gicas como el hurac\u00e1n Katrina o el terremoto de Chengdu en China en 2008. La explotaci\u00f3n de la instalaci\u00f3n se transfiri\u00f3 a la Universidad de Alaska en 2015.<\/p>\n Algunos investigadores han especulado que el HAARP de Gakona es una distracci\u00f3n astuta, un sitio inocente abierto al escrutinio acad\u00e9mico, mientras que la manipulaci\u00f3n militar seria de la ionosfera tiene lugar en otros sitios<\/a> de alto secreto.<\/p>\n En 2015, el ej\u00e9rcito estadounidense y agencias gubernamentales como la NOAA hab\u00edan superado con creces las capacidades de HAARP. Supervisaron la construcci\u00f3n de sistemas de radar ionosf\u00e9rico por fases mucho m\u00e1s potentes en todo el mundo. Esto inclu\u00eda un HIPAS m\u00e1s potente, una instalaci\u00f3n de 70 megavatios al este de Fairbanks. Tambi\u00e9n inclu\u00eda el Observatorio de Arecibo, anteriormente conocido como Observatorio de la Ionosfera de Arecibo, una instalaci\u00f3n de 2 megavatios en Puerto Rico; el Radar Mu, una instalaci\u00f3n de 1 megavatio en Jap\u00f3n. Y la madre de todos los radares de calentamiento atmosf\u00e9rico, EISCAT, una instalaci\u00f3n de 1 gigavatio en Troms\u00f8, al norte de Noruega. HAARP es s\u00f3lo una instalaci\u00f3n de 3,6 megavatios. Muchos otros emplazamientos de calentadores ionosf\u00e9ricos por fases est\u00e1n clasificados como secretos o dan poca informaci\u00f3n. Se cree que uno de ellos se encuentra en la base a\u00e9rea de Vandenberg, en el sur de California. Otro en Millstone Hill, Massachusetts, otro en Taiw\u00e1n y en las Islas Marshall. Debido a que el Pent\u00e1gono y otras agencias relevantes del Gobierno de EE.UU. optan por decir poco o nada acerca de su interconexi\u00f3n y uso en la alteraci\u00f3n del clima, se nos deja especular<\/a>.<\/p>\n El contratista militar Raytheon, que obtuvo las patentes de Eastlund de ARCO, participa al parecer en muchos de estos emplazamientos en todo el mundo.<\/p>\n \u00bfChina tambi\u00e9n?<\/strong><\/p>\n Debido a que el trabajo del Gobierno de EE.UU. sobre geoingenier\u00eda ha sido clasificado y mantenido fuera de una discusi\u00f3n p\u00fablica abierta, no es posible probar en un tribunal de justicia que eventos como los tornados bomba de la costa este o el hurac\u00e1n Ian de Florida de septiembre de 2022, una de las tormentas m\u00e1s poderosas que jam\u00e1s haya azotado EE.UU., o las inundaciones r\u00e9cord de enero de 2023 por repetidas oleadas de tormentas fluviales atmosf\u00e9ricas azotando California despu\u00e9s de una sequ\u00eda extraordinaria, son simplemente fen\u00f3menos naturales. No hay pruebas cient\u00edficas de que se deban a un exceso de CO2 en la atm\u00f3sfera. Pero como lo anterior sugiere, hay un enorme cuerpo de evidencia que apunta a actores maliciosos con poderes del estado, usando la geoingenier\u00eda no para beneficiarse, incluso si la geoingenier\u00eda hecha por el hombre pudiera ser beneficiosa.<\/p>\n En 2018, los medios de comunicaci\u00f3n chinos informaron de que la Academia Estatal de Tecnolog\u00eda de Vuelos Espaciales de Shangh\u00e1i estaba poniendo en marcha un vasto proyecto de geoingenier\u00eda, Tianhe, que se traduce como \u00abR\u00edo del Cielo\u00bb. El proyecto, que al parecer tendr\u00e1 su base en la alta meseta tibetana, fuente de algunos de los r\u00edos m\u00e1s grandes del mundo, pretende desplazar enormes vol\u00famenes de agua del sur, abundante en lluvias, al \u00e1rido norte. Iba a empezar a funcionar en 2020, pero no se han publicado<\/a> m\u00e1s detalles.<\/p>\n Los recientes debates sobre el proyecto de Bill Gates con el f\u00edsico de Harvard David Keith para liberar part\u00edculas de carbonato c\u00e1lcico a gran altura sobre la Tierra para imitar los efectos de la ceniza volc\u00e1nica que bloquea el sol, o los recientes experimentos de Make Sunsets para lanzar globos meteorol\u00f3gicos desde Baja M\u00e9xico con di\u00f3xido de azufre para bloquear el sol, son claramente distracciones para ocultar lo avanzada que est\u00e1 la geoingenier\u00eda real de nuestro clima.<\/p>\n William Engdahl, 16 de enero de 2023<\/p>\n *<\/p>\n William Engdahl es consultor de riesgos estrat\u00e9gicos y conferenciante, licenciado en Pol\u00edticas por la Universidad de Princeton y autor de best-sellers sobre petr\u00f3leo y geopol\u00edtica, en exclusiva para la revista online Global Research Centre for Research on Globalization<\/a>.<\/p>\n Fuente: http:\/\/www.williamengdahl.com\/gr16January2023.php<\/a><\/p>\n