{"id":10710,"date":"2022-11-29T12:08:53","date_gmt":"2022-11-29T12:08:53","guid":{"rendered":"https:\/\/redinternacional.net\/?p=10710"},"modified":"2022-11-30T22:34:22","modified_gmt":"2022-11-30T22:34:22","slug":"el-asesinato-de-kennedy-fue-un-golpe-de-estado-sionista-por-laurent-guyenot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/redinternacional.net\/2022\/11\/29\/el-asesinato-de-kennedy-fue-un-golpe-de-estado-sionista-por-laurent-guyenot\/","title":{"rendered":"El asesinato de Kennedy fue un golpe de estado sionista – por Laurent Guyenot"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/h4>\n

<\/h4>\n

L\u00e1grimas de cocodrilo sionista<\/strong><\/h4>\n

\u00abJack me lo dec\u00eda a veces. Dec\u00eda: ‘Oh, Dios, \u00bfte imaginas lo que le pasar\u00eda al pa\u00eds si Lyndon fuera presidente?<\/em>\u00bb<\/p>\n

(Jacqueline Kennedy, 1964)[1]<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n

\u00abEl apoyo indefectible del presidente Kennedy a la causa del Renacimiento de Si\u00f3n ha consagrado su memoria en los corazones de nuestro pueblo en todas partes\u00bb, escribi\u00f3 el rabino de Los \u00c1ngeles Max Nussbaum<\/a>, presidente de la Organizaci\u00f3n Sionista de Am\u00e9rica y presidente del Consejo Sionista Americano, en un libro publicado en 1965 por la Fundaci\u00f3n Theodor Herzl, bajo el t\u00edtulo John F. Kennedy on Israel, Zionism and Jewish Issues<\/em> (en l\u00ednea aqu\u00ed<\/a>). El libro contiene una exigua colecci\u00f3n de las escasas palabras amistosas que Kennedy pronunci\u00f3 sobre Israel, en su mayor\u00eda durante su mandato como senador. Nussbaum tambi\u00e9n escribi\u00f3:<\/p>\n

Su incondicional amistad por Israel, su preocupaci\u00f3n por su seguridad y por su supervivencia como faro de la democracia en Oriente Medio fueron consecuencia natural de su profunda convicci\u00f3n de que el renacimiento del Estado de Israel representa la rectificaci\u00f3n del cruel agravio cometido contra un pueblo que sufri\u00f3 opresi\u00f3n y humillaci\u00f3n durante dos mil a\u00f1os<\/em>[2]<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

Todav\u00eda hoy, los jud\u00edos sionistas siguen contando su amor rec\u00edproco con Kennedy. Aqu\u00ed<\/a> se incluye a Kennedy entre \u00ablos cinco presidentes americanos que amaron al pueblo jud\u00edo\u00bb, siendo la prueba una foto de Golda Meir y Kennedy pasando por la misma puerta y dos nombres jud\u00edos en el gobierno de Kennedy (Abraham Ribicoff y Arthur Goldberg), as\u00ed como el hecho de que:<\/p>\n

Despu\u00e9s de que Kennedy fuera asesinado el 22 de noviembre de 1963, el pueblo jud\u00edo correspondi\u00f3 a su amor por ellos cambiando el nombre del premio anual de la paz del Consejo de Sinagogas de Am\u00e9rica por el de <\/em>\u00abPremio de la Paz John F. Kennedy<\/em>\u00bb, convirti\u00e9ndolo en el \u00fanico presidente de EE.UU. al que se le ha dado el nombre de un premio nacional jud\u00edo.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

M\u00e1s \u00abpruebas\u00bb del amor de Kennedy por los jud\u00edos son dadas por Ron Kampeas en Haaretz<\/a>. Por ejemplo: \u00abEn 1961, Kennedy perdon\u00f3 a Herman Greenspun, el editor de Las Vegas Sun<\/em> que hab\u00eda sido condenado en 1950 por cargos relacionados con el tr\u00e1fico de armas al naciente estado sionista\u00bb. A cambio, los jud\u00edos demostraron su amor por Kennedy cuando, \u00abLa noche del asesinato, el due\u00f1o de un club nocturno, Jack Ruby, asisti\u00f3 a un servicio conmemorativo para el presidente en el Templo Shearith Israel en Dallas\u00bb (por cierto, Ruby y Greenspun en realidad pertenec\u00edan a la misma red de contrabando de armas de los \u00abg\u00e1ngsters para Sion<\/a>\u00bb encabezados por Meyer Lansky). Adem\u00e1s, la pel\u00edcula de la ejecuci\u00f3n de Kennedy \u00abfue hecha por un jud\u00edo partidario de Kennedy de Dallas llamado Abraham Zapruder\u00bb. \u00a1Impresionante! Zapruder, cuya oficina estaba en el edificio Dal Tex con vistas a Dealey Plaza, amaba tanto a Kennedy que su c\u00e1mara no tembl\u00f3 cuando la cabeza de Kennedy explot\u00f3. Miren lo impactado que est\u00e1 cuando lo entrevistan en la TV de Dallas apenas dos horas despu\u00e9s.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Zapruder (derecha) en la televisi\u00f3n de Dallas dos horas despu\u00e9s de la muerte de Kennedy<\/em><\/p>\n

E imagina c\u00f3mo se sinti\u00f3 cuando, al d\u00eda siguiente, vendi\u00f3 su pel\u00edcula por 150.000 d\u00f3lares (m\u00e1s de un mill\u00f3n de d\u00f3lares de hoy) a la revista Life<\/em>. Acaba de salir un divertido libro<\/a> sobre el \u00abencuentro fortuito con el mal\u00bb de Zapruder, \u00abpor pura casualidad\u00bb, que \u00abacab\u00f3 destruyendo el resto de su vida\u00bb, y que tanto sufrimiento caus\u00f3 tambi\u00e9n a su familia. Imag\u00ednese: en 1999 recibieron 16 millones<\/a> de d\u00f3lares tras demandar al gobierno de Estados Unidos por confiscar la pel\u00edcula.<\/p>\n

Pero volvamos a Ron Kampeas. Es el jefe de la oficina en Washington de la Agencia Telegr\u00e1fica Jud\u00eda<\/em>, as\u00ed que, a menos que ser un idiota sea parte de la descripci\u00f3n del trabajo, asumo que est\u00e1 tomando el pelo a los goyim<\/em> estadounidenses. Y c\u00f3mo vamos a tomar el propio t\u00edtulo del art\u00edculo, \u00abJohn Kennedy: Un m\u00e1rtir que se preocup\u00f3 por la propagaci\u00f3n de las armas nucleares\u00bb, despu\u00e9s de leer el p\u00e1rrafo final:<\/p>\n

Kennedy quer\u00eda que los estadounidenses inspeccionaran la planta [de Dimona]; Israel segu\u00eda esquivando las peticiones. En mayo de 1963, Kennedy amenaz\u00f3 con aislar a Israel si no dejaba entrar a los inspectores. Ni \u00e9l ni Johnson cumplieron nunca la amenaza, y hoy en d\u00eda, las capacidades nucleares de Israel son su secreto peor guardado.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Quiz\u00e1s Kampeas sea un idiota despu\u00e9s de todo. Creo que los israel\u00edes informados entienden ahora que el objetivo del asesinato de Kennedy era impedir que cumpliera la amenaza y sustituirlo por Johnson, que no vio Dimona, no oy\u00f3 Dimona y no habl\u00f3 de Dimona\u00bb, como escribi\u00f3 una vez Stephen Green[3]<\/a>. Sin embargo, mi mejor opini\u00f3n es que Kampeas est\u00e1 siendo ir\u00f3nico, ya que \u00e9l mismo escribi\u00f3 sobre Johnson, en un art\u00edculo titulado \u00abIsrael no ha tenido mejor amigo<\/a>\u00bb:<\/p>\n

Los historiadores suelen considerar a Johnson como el presidente m\u00e1s uniformemente amistoso con Israel … LBJ pronto abandon\u00f3 la presi\u00f3n sobre Israel para que se sincerara sobre el reactor de Dimona. Aument\u00f3 las ventas de armas a Israel y en 1968, despu\u00e9s de que el principal proveedor de Israel, Francia, impusiera un embargo como medio de cultivar los lazos en el mundo \u00e1rabe, Estados Unidos se convirti\u00f3 en el principal proveedor de armas de Israel, lanzando especialmente las conversaciones que llevar\u00edan a la venta de aviones de combate Phantom a Israel. … durante la guerra [de los Seis D\u00edas de 1967], orden\u00f3 que los buques de guerra se acercaran a menos de 50 millas de la costa de Siria como advertencia a los sovi\u00e9ticos para que no interfirieran. En un discurso pronunciado inmediatamente despu\u00e9s de la guerra, Johnson cort\u00f3 de ra\u00edz cualquier especulaci\u00f3n de que Estados Unidos presionar\u00eda a Israel para que cediera unilateralmente las tierras que hab\u00eda capturado<\/em>[4]<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

Reflexionando, creo que la raz\u00f3n por la que los sionistas se esfuerzan por presentar a Kennedy como un amigo de Israel es para ocultar el cambio m\u00e1s significativo de la pol\u00edtica exterior que ocurri\u00f3 despu\u00e9s de su asesinato, porque ese cambio identifica al mayor beneficiario del asesinato. Como ejemplo de esta distorsi\u00f3n de la verdad hist\u00f3rica, el profesor de la Universidad de Haifa Abraham Ben-Zvi afirm\u00f3 en un art\u00edculo publicado en Israel Affairs titulado \u00abTropezando con una alianza: John F. Kennedy and Israel<\/a>\u00bb, que Kennedy, y no Johnson, es el responsable de la relaci\u00f3n especial de Estados Unidos con Israel, porque \u00abmejor\u00f3 las garant\u00edas de seguridad sin insistir m\u00e1s en una concesi\u00f3n israel\u00ed rec\u00edproca respecto a Dimona\u00bb[5]<\/a>. Eso es manifiestamente falso, y Ben-Zvi debe saberlo. El maestro de tal enga\u00f1o es Noam Chomsky, quien declar\u00f3 repetidamente<\/a> que no vale la pena investigar el asesinato de JFK, ya que no tuvo ning\u00fan efecto en la pol\u00edtica de Estados Unidos y por lo tanto no podr\u00eda ser un golpe de estado. Aqu\u00ed lo cita Jim DeBrosse en See No Evil: The JFK Assassination and the U.S. Media<\/em>:<\/p>\n

Hay una cuesti\u00f3n importante sobre el asesinato de JFK: \u00bffue un complot de alto nivel con implicaciones pol\u00edticas? Eso es muy importante y merece la pena investigarlo. He escrito sobre ello extensamente, revisando toda la documentaci\u00f3n relevante. La conclusi\u00f3n es clara, inusualmente clara para un evento hist\u00f3rico: no. Eso deja la pregunta abierta sobre qui\u00e9n lo mat\u00f3: \u00bfOswald, la mafia, los cubanos, los maridos celosos, …? Personalmente, esa pregunta no me interesa m\u00e1s que el \u00faltimo asesinato en el gueto negro de Boston.<\/em><\/p><\/blockquote>\n

Pero Chomsky miente. Porque, como comenta DeBrosse, \u00abhubo al menos un claro cambio de pol\u00edtica en la transici\u00f3n de la administraci\u00f3n Kennedy a la de Johnson: La disposici\u00f3n de Estados Unidos a suministrar armas ofensivas a Israel y a mirar hacia otro lado mientras Israel desarrollaba secretamente un arsenal nuclear en el polvor\u00edn de Oriente Medio\u00bb[6]<\/a>. Chomsky lo sabe. Pero no quiere que los estadounidenses lo sepan, porque si lo supieran, su inter\u00e9s por el asesinato del presidente Kennedy se reavivar\u00eda y empezar\u00edan a preguntarse si Israel tuvo algo que ver. Por eso es importante para los sionistas \u2014incluso para los sionistas antisionistas, como Gilad Atzmon llam\u00f3 a gente como Chomsky\u2014 seguir diciendo que Kennedy amaba a Israel y que nunca habr\u00eda hecho nada que socavara su seguridad. Despu\u00e9s de todo, \u00bfno fue su hermano asesinado porque tambi\u00e9n amaba a Israel?[7]<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Por qu\u00e9 Israel necesitaba subvertir la distensi\u00f3n<\/strong><\/h4>\n

El 22 de noviembre de 1963 fue un golpe de Estado. Esa es la premisa de la que debe partir cualquier debate sobre el asesinato de JFK. El golpe fue invisible en su momento, porque Johnson cre\u00f3 una ilusi\u00f3n de continuidad. Lo que cambi\u00f3 dram\u00e1ticamente s\u00f3lo se hizo p\u00fablico en la d\u00e9cada de 1990. En el Washington Report on Middle East Affairs<\/em> de 2009, leemos que Lyndon Johnson fue el primero en alinear la pol\u00edtica de Estados Unidos con la de Israel<\/a>\u00bb:<\/p>\n

Hasta la presidencia de Johnson, ninguna administraci\u00f3n hab\u00eda sido tan completamente pro-Israel y anti\u00e1rabe como la suya. … No s\u00f3lo era personalmente un firme partidario del Estado jud\u00edo, sino que ten\u00eda una serie de altos funcionarios, asesores y amigos que compart\u00edan su opini\u00f3n. … Estos funcionarios ocupaban altos cargos como el de embajador en las Naciones Unidas, el de jefe del Consejo de Seguridad Nacional y el de n\u00famero dos del Departamento de Estado. Eran asiduos a exponer los intereses de Israel en memorandos como <\/em>\u00abLo que hemos hecho por Israel<\/em>\u00bb y <\/em>\u00abNuevas cosas que podr\u00edamos hacer en Israel<\/em>\u00bb y <\/em>\u00abC\u00f3mo hemos ayudado a Israel<\/em>\u00bb. … Tan omnipresente fue la influencia de los partidarios de Israel durante el mandato de Johnson que el director de la CIA, Richard Helms, cre\u00eda que no hab\u00eda ning\u00fan secreto importante de Estados Unidos que afectara a Israel que el gobierno israel\u00ed no conociera en este per\u00edodo<\/em>[8]<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

Aunque Dimona fue probablemente la raz\u00f3n m\u00e1s urgente para sustituir a JFK por LBJ, como ha demostrado Michael Collins Piper en su innovador libro Juicio Final<\/a>, no fue la \u00fanica. El problema de Dimona no puede separarse del contexto geopol\u00edtico m\u00e1s amplio de la Guerra Fr\u00eda. Los sovi\u00e9ticos estaban tan preocupados como Kennedy por la proliferaci\u00f3n nuclear[9]<\/a>. En contra de la teor\u00eda de Piper, se ha argumentado que Kennedy no ten\u00eda poder para impedir que Israel obtuviera la Bomba, y que por lo tanto no hab\u00eda necesidad de que Israel lo matara[10]<\/a>. Eso puede ser cierto: el verdadero peligro para Israel era que tanto Estados Unidos como la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica unieran sus esfuerzos para frustrar la ambici\u00f3n nuclear de Israel. Cuando el ministro de Asuntos Exteriores de Jruschov, Andrei Gromyko, visit\u00f3 la Casa Blanca el 3 de octubre de 1963 para discutir formas de ampliar el progreso del Tratado de Prohibici\u00f3n Limitada de Pruebas, Kennedy encarg\u00f3 a su secretario de Estado, Dean Rusk, que sacara a relucir el tema del programa nuclear secreto de Israel con Gromyko en su reuni\u00f3n nocturna en la embajada sovi\u00e9tica[11]<\/a>. Si los estadounidenses y los rusos se pusieran de acuerdo para impedir que Israel obtuviera la bomba, Israel tendr\u00eda que haber cumplido.<\/p>\n

Pero peor que el riesgo de verse privados de su \u00abopci\u00f3n Sans\u00f3n\u00bb, la incipiente cooperaci\u00f3n entre Kennedy y Jruschov hacia la distensi\u00f3n presentaba un peligro a\u00fan m\u00e1s angustioso: su apoyo com\u00fan al mayor enemigo de Israel, Egipto. El autor Salvador Astucia expone muy bien este punto en Opium Lords: Israel, the Golden Triangle, and the Kennedy Assassination<\/em> (2002, en pdf aqu\u00ed<\/a>)[12]<\/a>:<\/p>\n

Tanto Kennedy como Khrushchev ten\u00edan v\u00ednculos m\u00e1s fuertes con el presidente egipcio Nasser que con Israel. Su amistad con Nasser, un icono viviente que simbolizaba la unidad \u00e1rabe, fue una se\u00f1al para Israel de que ambas superpotencias ten\u00edan m\u00e1s inter\u00e9s en el mundo \u00e1rabe que en la continuidad de la existencia de Israel como patria jud\u00eda, por no hablar de su expansi\u00f3n en los territorios \u00e1rabes vecinos<\/em>[13]<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

\u00abEn resumen\u00bb, escribe Astucia, \u00abla distensi\u00f3n marcar\u00eda el principio del fin de Israel como potencia mundial porque ninguna de las dos superpotencias ten\u00eda un inter\u00e9s estrat\u00e9gico en Israel\u00bb.[14]<\/a> Lo que urg\u00eda era transformar a Egipto en un terreno de confrontaci\u00f3n y no de acercamiento.<\/p>\n

Astucia public\u00f3 su libro en 2002, y le falt\u00f3 retrospectiva sobre el 11-S para trazar el paralelismo que ahora se puede establecer entre el asesinato del presidente Kennedy y los ataques de falsa bandera del 11 de septiembre de 2001. El paralelismo deber\u00eda estar claro para quienes ahora entienden que el 11-S fue tanto una operaci\u00f3n psicol\u00f3gica masiva como un golpe de pol\u00edtica exterior destinado a poner a Estados Unidos del lado de Israel contra sus enemigos \u00e1rabes (v\u00e9ase mi anterior art\u00edculo en Unz Review<\/a>). Como escrib\u00ed para la pel\u00edcula 9\/11 and Israel’s Great Game<\/a>: \u00abEn 2001, la reputaci\u00f3n de Israel hab\u00eda ca\u00eddo a su nivel m\u00e1s bajo en la opini\u00f3n p\u00fablica internacional. Desde todos los frentes se expresaban condenas contra sus pol\u00edticas de apartheid y colonizaci\u00f3n, y su guerra sistem\u00e1tica contra las estructuras de liderazgo palestinas. Los atentados del 11-S invirtieron instant\u00e1neamente esta tendencia. Los estadounidenses vivieron los atentados como un acto de odio por parte del mundo \u00e1rabe y, por lo tanto, sintieron inmediatamente simpat\u00eda por Israel. … De la noche a la ma\u00f1ana, tras los atentados del 11-S, la opini\u00f3n occidental aglutin\u00f3 al mundo \u00e1rabe y a la resistencia palestina con el terrorismo isl\u00e1mico\u00bb.
\nEn 1963, la situaci\u00f3n era comparable. Israel estaba recibiendo fuertes condenas de los l\u00edderes mundiales, y una fuerte presi\u00f3n de la administraci\u00f3n de Kennedy. En sus primeros meses en la Casa Blanca, Kennedy se hab\u00eda comprometido con el presidente Gamal Abdel Nasser y otros jefes de Estado \u00e1rabes y africanos a apoyar la Resoluci\u00f3n 194 de la ONU sobre el derecho al retorno de los refugiados palestinos. En el oto\u00f1o de 1962, el primer ministro israel\u00ed David Ben-Gurion hab\u00eda reaccionado a la insistente presi\u00f3n de Kennedy con una carta que circul\u00f3 entre los l\u00edderes jud\u00edo-americanos, en la que afirmaba: \u00abIsrael considerar\u00e1 este plan como un peligro m\u00e1s grave para su existencia que todas las amenazas de los dictadores y reyes \u00e1rabes, que todos los ej\u00e9rcitos \u00e1rabes, que todos los misiles de Nasser y sus MIG sovi\u00e9ticos. … Israel luchar\u00e1 contra esta implementaci\u00f3n hasta el \u00faltimo hombre\u00bb[15]<\/a>. El 20 de noviembre de 1963, la delegaci\u00f3n de Kennedy en las Naciones Unidas inst\u00f3 nuevamente a Israel a implementar la Resoluci\u00f3n 194.<\/p>\n

Durante la presidencia de Kennedy, la influencia sionista sobre la opini\u00f3n p\u00fablica era todav\u00eda limitada, y Kennedy ten\u00eda suficiente margen de maniobra para aplicar una pol\u00edtica equilibrada en Oriente Medio. La mayor\u00eda de los estadounidenses todav\u00eda ten\u00eda en mente la agresi\u00f3n no provocada de Israel contra Egipto en 1956, respaldada por Francia e Inglaterra.<\/p>\n

Por cierto, esa crisis hab\u00eda revelado una importante diferencia entre Kennedy y Johnson. Cuando Eisenhower apoy\u00f3 la decisi\u00f3n del Secretario General de la ONU, Dag Hammarskj\u00f6ld, de imponer sanciones a Israel, Johnson utiliz\u00f3 toda su fuerza pol\u00edtica como l\u00edder de la mayor\u00eda del Senado para salvar a Israel de esa verg\u00fcenza. Incluso escribi\u00f3 una carta de protesta al Secretario de Estado John Foster Dulles, que fue portada del New York Times<\/em> el 20 de febrero de 1957.<\/p>\n

John Kennedy no desafi\u00f3 abiertamente a Johnson, un compa\u00f1ero dem\u00f3crata. Pero cinco meses despu\u00e9s, se present\u00f3 en el Senado como un firme defensor del nacionalismo \u00e1rabe, denunciando la ocupaci\u00f3n colonial francesa de Argelia. Su discurso tambi\u00e9n fue portada del New York Times<\/em>. Como escribe Astucia, \u00abAl apoyar la independencia de Argelia, Kennedy se hab\u00eda alineado indirectamente con la n\u00e9mesis de Israel, el presidente egipcio Nasser\u00bb[16]<\/a>. Esto levant\u00f3 una bandera roja en los c\u00edrculos israel\u00edes. No es descabellado suponer que, a partir de ese momento, se decidi\u00f3 que, si Kennedy ganaba a Johnson en las primarias dem\u00f3cratas de 1960, habr\u00eda que utilizar todos los chantajes posibles para colocar a Johnson a sus espaldas. Contrariamente a la historia p\u00fablica, Kennedy no eligi\u00f3 a Johnson como su compa\u00f1ero de f\u00f3rmula por razones pol\u00edticas: \u00abNo me dejaron otra opci\u00f3n… esos bastardos estaban tratando de inculparme\u00bb, fue la explicaci\u00f3n privada de Kennedy[17]<\/a>.<\/p>\n

Como presidente, Kennedy se mantuvo fiel a sus simpat\u00edas por Nasser y el nacionalismo \u00e1rabe. En octubre de 1962, invit\u00f3 a la Casa Blanca al primer presidente argelino, Ahmed Ben Bella. El historiador Philip Muehlenbeck escribe en Betting on the Africans: John F. Kennedy’s Courting of African Nationalist Leaders<\/em>: \u00abMientras que la administraci\u00f3n Eisenhower hab\u00eda tratado de aislar a Nasser y reducir su influencia mediante el fortalecimiento del rey Saud de Arabia Saud\u00ed como rival conservador del presidente egipcio, la administraci\u00f3n Kennedy sigui\u00f3 la estrategia exactamente opuesta\u00bb[18]<\/a>. Dado que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, abanderada del anticolonialismo, era tambi\u00e9n partidaria natural de la independencia \u00e1rabe, los israel\u00edes se sintieron cada vez m\u00e1s angustiados al ver que tanto Rusia como Estados Unidos se mostraban amistosos con su enemigo m\u00e1s temido, y les entr\u00f3 el p\u00e1nico ante la perspectiva de que Oriente Medio se convirtiera en el lugar en el que Estados Unidos y la URSS se pusieran finalmente de acuerdo y pusieran fin a la Guerra Fr\u00eda, a expensas de Israel.<\/p>\n

Kennedy se hab\u00eda convertido en una gran amenaza para Israel. En una cultura que no se inhibe de los asesinatos selectivos de gentiles molestos (\u00abLos actos que la gente en otros pa\u00edses se avergonzar\u00eda de admitir son, en cambio, una fuente de orgullo para los israel\u00edes\u00bb, explica Ronen Bergman en Rise and Kill First<\/em>[19]<\/a>), el asesinato de JFK se hab\u00eda convertido en una cuesti\u00f3n de seguridad nacional.<\/p>\n

La emboscada de Dallas de 1963 fue un golpe sionista para sustituir a Kennedy, amigo de Egipto, por Johnson, amigo de Israel. Si los estadounidenses no lo vieron as\u00ed, es porque el historial pro-Israel de Johnson ya hab\u00eda sido borrado de los medios de comunicaci\u00f3n. \u00abIr\u00f3nicamente\u00bb, se\u00f1ala Astucia, \u00abel \u00fanico lugar donde le\u00ed algo sobre el control de da\u00f1os de Johnson para Israel en 1957 \u2014aparte del propio New York Times\u2014 fue de la pluma de Louis Bloomfield en su libro de 1957, Egipto, Israel y el Golfo de Aqaba<\/em>, p. 152[20]<\/a>\u00bb.Astucia lo encuentra ir\u00f3nico porque identifica a Bloomfield como un miembro central de la conspiraci\u00f3n para matar a Kennedy[21]<\/a>.<\/p>\n

Entre los periodistas jud\u00edos que desempe\u00f1aron un papel decisivo en el apoyo a la historia de portada de Lee Harvey Oswald como tirador solitario, Astucia menciona a Martin Agronsky, Elie Abel, Irving R. Levine, Peter Hackes, Kenneth Bernstein, Lief Ede, Gabe Pressman y Walter Lippmann[22]<\/a>. No s\u00f3lo apoyaron la narrativa oficial, sino que no perdieron tiempo en reforzar la imagen de Johnson como el hombre de la situaci\u00f3n. \u00abTal como sucedi\u00f3, una pel\u00edcula de cuatro horas que muestra la cobertura en directo de la NBC-TV del asesinato del presidente Kennedy el 22 de noviembre de 1963, revela que Agronsky promovi\u00f3 agresivamente a Lyndon Johnson como un sustituto capaz del asesinado Kennedy en lugar de limitarse a informar de los tr\u00e1gicos acontecimientos\u00bb[23]<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n

Johnson convierte a los enemigos de Israel en enemigos de Estados Unidos<\/strong><\/h4>\n

Con Johnson en el poder, las condiciones para que Israel derrocara a Nasser y se anexionara nuevos territorios eran mucho m\u00e1s favorables que en 1956. Astucia escribe:<\/p>\n

Las cosas hab\u00edan cambiado mucho en los diez a\u00f1os anteriores a la Guerra de los Seis D\u00edas. Los adversarios m\u00e1s influyentes de Israel hab\u00edan muerto o dejado sus cargos p\u00fablicos. Eisenhower se hab\u00eda retirado a\u00f1os antes y su salud era precaria. John Foster Dulles hab\u00eda muerto de c\u00e1ncer en 1959. Dag Hammarskj\u00f6ld hab\u00eda muerto en un misterioso accidente de avi\u00f3n en la provincia congole\u00f1a de Katanga en 1961. El presidente Kennedy, por supuesto, hab\u00eda sido asesinado en Dallas en 1963. Y el viejo aliado de Israel, Lyndon Johnson, se hab\u00eda convertido en Comandante en Jefe de Estados Unidos. En julio de 1965, el presidente Johnson hab\u00eda nombrado al juez del Tribunal Supremo Arthur Goldberg como embajador de Estados Unidos ante la ONU. Goldberg <\/em>\u2014un jud\u00edo y ardiente partidario de Israel<\/em>\u2014 sustituy\u00f3 a Adlai Stevenson como delegado de Estados Unidos ante la ONU despu\u00e9s de que \u00e9ste muriera repentinamente de un ataque al coraz\u00f3n el 14 de julio de 1965. La guerra de Yemen hab\u00eda ido erosionando la unidad \u00e1rabe desde que comenz\u00f3 el conflicto en 1962. En 1967, las fuerzas egipcias hab\u00edan sufrido grandes p\u00e9rdidas y estaban debilitadas tras cinco a\u00f1os de participaci\u00f3n militar en la guerra de Yemen<\/em>[24]<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

En junio de 1967, Israel lanz\u00f3 un ataque contra Egipto, con el falso pretexto de la autodefensa. La Guerra de los Seis D\u00edas, admitir\u00eda el Primer Ministro israel\u00ed Menachem Begin en 1982, no hab\u00eda sido una \u00abguerra de necesidad\u00bb sino una \u00abguerra de elecci\u00f3n\u00bb. \u00ab… Nasser no nos atac\u00f3. Nosotros decidimos atacarle\u00bb[25]<\/a>. El ataque hab\u00eda recibido la luz verde de Johnson, y en una reuni\u00f3n en Washington el 30 de mayo, la CIA hab\u00eda proporcionado al jefe del Mossad, Meir Amit, fotos tomadas desde sat\u00e9lites y aviones esp\u00edas, que permitieron a Israel destruir las fuerzas a\u00e9reas de Egipto en un d\u00eda. Ese fue el comienzo de una larga cooperaci\u00f3n entre la CIA y el Mossad, bajo la supervisi\u00f3n de James Jesus Angleton, el hombre de Israel en Langley<\/a>.<\/p>\n

Johnson autoriz\u00f3 el ataque de falsa bandera de Israel contra el USS Liberty. De hecho, lo m\u00e1s probable es que lo planeara de antemano junto con su pandilla de sayanim<\/em>, como sostiene Phillip Nelson en LBJ: From Mastermind to “The Colossus”<\/a> y en Remember the Liberty<\/a>. El 23 de mayo de 1967, el USS Liberty recibi\u00f3 la orden de abandonar su patrulla en la costa occidental de \u00c1frica para dirigirse a lo que pronto ser\u00eda una zona de guerra frente a la pen\u00ednsula del Sina\u00ed, mientras que otro barco esp\u00eda, el USNS Private Jose F. Valdez, recibi\u00f3 la orden de abandonar la zona. Observaciones de Nelson:<\/p>\n

Tal vez la raz\u00f3n por la que el Liberty fue etiquetado por Johnson como un <\/em>\u00abcordero de sacrificio<\/em>\u00bb fue por su nombre: como sugiri\u00f3 el autor Tourney, un superviviente, <\/em>\u00abRecordad el Liberty<\/em>\u00bb, como el \u00c1lamo, o el Maine, ser\u00eda un grito de guerra mucho mejor para reunir a las tropas que el nombre del barco al que sustituy\u00f3. <\/em>\u00abRecordad al soldado Jos\u00e9 F. Valdez<\/em>\u00bb no ten\u00eda el mismo encanto<\/em>[26]<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

Cuando la tripulaci\u00f3n consigui\u00f3 enviar un SOS despu\u00e9s de que los israel\u00edes ametrallaran las antenas, Johnson record\u00f3 personalmente el rescate a\u00e9reo, ordenando al almirante Lawrence Geis, comandante de la Sexta Flota: \u00abQuiero que ese maldito barco se vaya al fondo. Sin ayuda. Recupera las alas\u00bb[27]<\/a>. Pero los torpedos israel\u00edes no lograron hundir el barco. Johnson acept\u00f3 la falsa excusa de Israel de \u00abidentidad equivocada\u00bb y silenci\u00f3 el asunto. Cinco meses despu\u00e9s, invit\u00f3 al primer ministro israel\u00ed Levi Eshkol a la Casa Blanca, y le hizo el raro cumplido de invitarle a su rancho.<\/p>\n

Adem\u00e1s de la conquista por parte de Israel de la Ciudad Vieja de Jerusal\u00e9n, el Sina\u00ed y la Franja de Gaza, Cisjordania y los Altos del Gol\u00e1n, la Guerra de los Seis D\u00edas tuvo tres consecuencias importantes. En primer lugar, calent\u00f3 la Guerra Fr\u00eda y marc\u00f3 a Nasser como enemigo de Estados Unidos, al tiempo que elev\u00f3 a Israel como activo estrat\u00e9gico de Estados Unidos. Nasser rompi\u00f3 las relaciones diplom\u00e1ticas con Estados Unidos y orden\u00f3 la salida de todos los estadounidenses de Egipto. Aunque hasta ese momento hab\u00eda tratado de mantener una posici\u00f3n neutral, ahora se puso totalmente bajo la protecci\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. En 1970, los sovi\u00e9ticos le proporcionaron un potente sistema de defensa a\u00e9rea y le enviaron 1.500 t\u00e9cnicos sovi\u00e9ticos. La administraci\u00f3n Nixon fue entonces presionada para contrarrestar a los sovi\u00e9ticos suministrando a Israel 125 aviones de combate adicionales.<\/p>\n

Curiosamente, cuando Nasser muri\u00f3 el 28 de noviembre de 1970, su sucesor, el general Anwar el-Sadat, intent\u00f3 cambiar de bando, pero, para su sorpresa, su oferta fue rechazada por Henry Kissinger bajo una fuerte influencia israel\u00ed. De nuevo, en febrero de 1973, Sadat envi\u00f3 un emisario privado a Kissinger para discutir un acuerdo negociado por Estados Unidos, con poco m\u00e1s \u00e9xito.<\/p>\n

En segundo lugar, la r\u00e1pida victoria de Israel en la Guerra de los Seis D\u00edas moviliz\u00f3 a la comunidad jud\u00eda estadounidense en apoyo de Israel. Los acad\u00e9micos jud\u00edos Michael Kazin y Maurice Isserman escribieron en America Divided: The Civil War of the 1960s<\/em>:<\/p>\n

\u00a0Para muchos jud\u00edos estadounidenses, el conflicto de 1967 despert\u00f3 e inspir\u00f3 pasiones que contribuyeron a transformar el significado de su identidad. Israel ya no era s\u00f3lo un motivo de orgullo jud\u00edo, un milagro des\u00e9rtico de naranjos y pr\u00f3speros kibutz, cuya creaci\u00f3n fue idealizada en el \u00c9xodo, una popular novela y pel\u00edcula de finales de los a\u00f1os cincuenta y principios de los sesenta. Israel era ahora la patria de otros jud\u00edos que hab\u00edan luchado solos por su supervivencia y se resignaban a vivir en perpetuo peligro<\/em>[28]<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

Adem\u00e1s, como explic\u00f3 Norman Finkelstein, \u00abdespu\u00e9s de la guerra de 1967, el \u00edmpetu militar de Israel pod\u00eda celebrarse porque sus armas apuntaban en la direcci\u00f3n correcta: contra los enemigos de Estados Unidos. Su destreza marcial podr\u00eda incluso facilitar la entrada en los santuarios interiores del poder estadounidense\u00bb[29]<\/a>.<\/p>\n

La tercera consecuencia importante de la Guerra de los Seis D\u00edas fue la transformaci\u00f3n del car\u00e1cter de Israel. George Ball, antiguo subsecretario de Estado, escribi\u00f3 en The Passionate Attachment<\/em>:<\/p>\n

La lecci\u00f3n final del ataque al Liberty tuvo mucho m\u00e1s efecto en la pol\u00edtica de Israel que en la de Estados Unidos. Los l\u00edderes de Israel llegaron a la conclusi\u00f3n de que nada de lo que pudieran hacer ofender\u00eda a los estadounidenses hasta el punto de tomar represalias. Si los dirigentes estadounidenses no tuvieron el valor de castigar a Israel por el flagrante asesinato de ciudadanos estadounidenses, parece claro que sus amigos estadounidenses les dejar\u00edan salirse con la suya en casi todo<\/em>[30]<\/a>.<\/p><\/blockquote>\n

Esto, y la nueva escalada de la Guerra Fr\u00eda en Oriente Medio permitieron que los sionistas m\u00e1s duros \u2014aquellos a los que el primer ministro Moshe Sharett (1954-55) hab\u00eda culpado de \u00abelevar el terrorismo al nivel de un principio sagrado\u00bb[31]<\/a>\u2014 se hicieran con el liderazgo del Estado jud\u00edo. Israel se convirti\u00f3 en un Estado canalla, el psic\u00f3pata entre las naciones. Diez a\u00f1os despu\u00e9s de 1967, Menachem Begin, antiguo comandante del Irgun Zvai Leumi que perpetr\u00f3 en 1946 el atentado de falsa bandera del Hotel Rey David, se convirti\u00f3 en primer ministro (1977-1983). Le sucedi\u00f3 Yitzhak Shamir, antiguo jefe de operaciones del Lehi (tambi\u00e9n conocido como la Banda de Stern) que asesin\u00f3 al diplom\u00e1tico brit\u00e1nico Lord Moyne y al mediador de paz de la ONU, el conde Folke Bernadotte, bombarde\u00f3 la embajada brit\u00e1nica en Roma y envi\u00f3 cartas bomba a todos los altos cargos del gabinete brit\u00e1nico en Londres[32]<\/a>. Despu\u00e9s de Shamir, la esperanza de paz fue restaurada por Yitzhak Rabin, que estrech\u00f3 la mano de Yasser Arafat y firm\u00f3 los Acuerdos de Oslo. Fue asesinado por ello, y una nueva generaci\u00f3n de extremistas maquiav\u00e9licos lleg\u00f3 al poder: Benjam\u00edn Netanyahu, Ehud Barak y Ariel Sharon, los instigadores del golpe del 11 de septiembre.<\/p>\n

 <\/p>\n

Conclusi\u00f3n<\/strong><\/h4>\n

Con John Kennedy como presidente hasta 1968, posiblemente sucedido por su hermano Robert hasta 1976, no habr\u00eda habido Guerra de los Seis D\u00edas, y la cuesti\u00f3n palestina podr\u00eda haber encontrado una soluci\u00f3n pac\u00edfica y duradera. El \u00abapego apasionado\u00bb entre Estados Unidos e Israel, que comenz\u00f3 con Johnson y que ahora se ha transformado en un v\u00ednculo psicop\u00e1tico, nunca se habr\u00eda desarrollado. Y el camino hacia el 11-S no se habr\u00eda allanado.
\nEste mes se celebran en Dallas dos conferencias sobre el asesinato de JFK: una a cargo de la organizaci\u00f3n Citizens Against Political Assassination (CAPA)<\/a>, y la otra del JFK Historical Group<\/a>. En ninguna de ellas se pronunciar\u00e1 el nombre de Israel, a menos que mi amigo Karl Golovin, que tiene previsto estar all\u00ed, encuentre la oportunidad de plantear la cuesti\u00f3n. Intent\u00f3 que me invitaran, pero le echaron para atr\u00e1s con la insinuaci\u00f3n de que mi libro es antisemita. CAPA llama a su conferencia \u00abLa b\u00fasqueda continua de la verdad\u00bb. Hay un giro orwelliano en su uso de la \u00abverdad\u00bb, no tan diferente de cuando Arlen \u00abBala M\u00e1gica\u00bb Specter titul\u00f3 su autobiograf\u00eda, Pasi\u00f3n por la Verdad<\/em>. De hecho, Cyril Wecht, presidente de CAPA y orador principal de la conferencia, apoy\u00f3 a Arlen Specter para el Senado de EE.UU. en 2004<\/a>. Ese no es un caso \u00fanico de un medio mentiroso que trabaja mano a mano con un mentiroso total. Tambi\u00e9n tenemos a Mark Lane, el primer cr\u00edtico del informe Warren (Rush to Judgment<\/em>, 1966), trabajando para Gerald Posner<\/a>, el \u00faltimo apologista del mismo informe (Case Closed<\/em>, 1993).<\/p>\n

El caso contra Israel en el asesinato de JFK es tan claro y sencillo que los autoproclamados truthers<\/em> que lo censuran merecen ser calificados de hip\u00f3critas, cobardes o de farsantes israel\u00edes.<\/p>\n

Pero las cosas se est\u00e1n moviendo, y es de esperar que sean diferentes el a\u00f1o que viene, para el 60\u00ba aniversario del golpe que transform\u00f3 a Estados Unidos en un estado cliente de Israel (como acaba de escribir Philip Giraldi<\/a>). \u00bfPodemos empezar a imaginar una conferencia internacional sobre JFK que explore espec\u00edficamente la conexi\u00f3n israel\u00ed? Ron Unz ser\u00eda el mejor orador principal. Habr\u00eda que pedir a Phillip Nelson que diera una charla sobre Lyndon Johnson y Peter Janney podr\u00eda hablar sobre James Jesus Angleton. Tambi\u00e9n habr\u00eda que invitar a Salvador Astucia y Jim DeBrosse. Un homenaje a Michael Collins Piper tendr\u00eda que estar en el programa. Una contribuci\u00f3n del heroico Mordechai Vanunu tambi\u00e9n ser\u00eda bienvenida (ha expresado la opini\u00f3n<\/a> de que Kennedy fue asesinado por su oposici\u00f3n a Dimona)[33]<\/a>, aunque no queremos que se meta en m\u00e1s problemas. Har\u00e9 el viaje, si puedo volar desde Francia sin ser vacunado.<\/p>\n

Mientras tanto, comparte mi pel\u00edcula “Israel y los asesinatos de los hermanos Kennedy” (en ingles, 1h26):<\/p>\n

https:\/\/odysee.com\/@KontreKulture:c\/Israel-and-the-Assassinations-of-The-Kennedy-brothers:9<\/a><\/p>\n

Laurent Guyenot, 22 de noviembre de 2022<\/p>\n

*<\/p>\n

Fuente: https:\/\/www.unz.com\/article\/president-kennedys-assassination-was-a-zionist-coup\/#footnoteref_33<\/a><\/p>\n

Traducido por ASH para Red Internacional<\/a><\/p>\n

*<\/p>\n

NOTAS<\/h4>\n

[1]<\/a> Jacqueline Kennedy, Historic Conversations on Life with John F. Kennedy, <\/em>Hyperion, <\/em>2011.<\/p>\n

[2]<\/a> John F. Kennedy on Israel, Zionism and Jewish Issues, <\/em>Theodor Herzl Foundation, 1965<\/p>\n

[3]<\/a> Stephen Green, Taking Sides: America\u2019s Secret Relations With a Militant Israel, <\/em>William Morrow & Co., 1984, p. 166.<\/p>\n

[4]<\/a> Ron Kampeas, \u201cLyndon Johnson: Israel Has Had No Better Friend,\u201d Haaretz, <\/em>9 de mayo de 2018, en www.haaretz.com\/<\/a><\/p>\n

[5]<\/a> Abraham Ben-Zvi, “Stumbling into an Alliance: John F. Kennedy e Israel”, Israel Affairs 15, n\u00b03 (2009), pp. 224-245, citado en Jim DeBrossse, See No Evil: The JFK Assassination and the U.S. Media, TrineDay Press, 2018, p. 143.<\/p>\n

[6]<\/a> Jim DeBrossse, See No Evil: The JFK Assassination and the U.S. Media, <\/em>TrineDay Press, 2018, p. 15.<\/p>\n

[7]<\/a> Judy Maltz, \u201cBobby Kennedy\u2019s Little-known Visit to the Holy Land That Made Him pro-Israel \u2013 and Got Him Killed,\u201d The Forward, <\/em>\u00a08 de junio de 2018, en www.haaretz.com\/<\/a><\/p>\n

[8]<\/a> Donald Neff, “Lyndon Johnson fue el primero en alinear la pol\u00edtica de Estados Unidos con la de Israel<\/a>“, Washington Report on Middle East Affairs, noviembre\/diciembre de 1996, p\u00e1gina 96, reeditado en 2009<\/p>\n

[9]<\/a> Sobre el plan de Kennedy para el desarme nuclear mundial, querr\u00e1s leer JFK and the Unspeakable<\/a> de James Douglass, mientras te preguntas por qu\u00e9 Douglass omite la preocupaci\u00f3n m\u00e1s seria de Kennedy en 1963: La determinaci\u00f3n de Israel de convertirse en la primera potencia nuclear de Oriente Medio.<\/p>\n

[10]<\/a> Por ejemplo, Jim DeBrossse en See No Evil<\/em>, op. cit., p. 150: \u00abPero, \u00bfpodr\u00eda JFK haber evitado un Israel con armas nucleares? Tal vez no, no cuando Israel ten\u00eda un comienzo decisivo en Dimona en 1963, y una determinaci\u00f3n f\u00e9rrea para llevarlo a cabo. Pero puede haber pocas dudas de que Kennedy, hasta el momento de su muerte, tuvo la intenci\u00f3n de intentarlo\u00bb.<\/p>\n

[11]<\/a> Michael Beschloss, The Crisis Years: Kennedy and Khrushchev, 1960-1963<\/em><\/a>, HarperCollins, 1991, pp. 646-649.<\/p>\n

[12]<\/a> Agradezco a David Martin<\/a> que me haya recomendado este libro. A pesar de su falta de enfoque claro, contiene algunas ideas valiosas.<\/p>\n

[13]<\/a> Salvador Astucia, Opium Lords: Israel, the Golden Triangle, and the Kennedy Assassination, <\/em>Dsharpwriter, 2002, p. 11<\/p>\n

[14]<\/a> Astucia, Opium Lords, op. cit., <\/em>p. 5.<\/p>\n

[15]<\/a> Citado en George y Douglas Ball, The Passionate Attachment: America’s Involvement With Israel<\/em>, 1947 to the Present, W.W. Norton & Co., 1992, p. 51.<\/p>\n

[16]<\/a> Astucia, Opium Lords, op. cit., <\/em>p. 10.<\/p>\n

[17]<\/a> Phillip Nelson, LBJ: The Mastermind of JFK\u2019s Assassination,<\/em> XLibris, 2010, p. 320.<\/p>\n

[18]<\/a> Philip Muehlenbeck, Betting on the Africans: John F. Kennedy\u2019s Courting of African Nationalist Leaders, <\/em>Oxford UP, 2012, p. 122.<\/p>\n

[19]<\/a> Ronan Bergman, Rise and Kill First: The Secret History of Israel\u2019s Targeted Assassinations, <\/em>John Murray, 2019, p. xv.<\/p>\n

[20]<\/a> Astucia, Opium Lords, op. cit., <\/em>p. 272.<\/p>\n

[21]<\/a> Astucia, Opium Lords, op. cit., <\/em>p. 13.<\/p>\n

[22]<\/a> Astucia, Opium Lords, op. cit., <\/em>pp. 23-24<\/p>\n

[23]<\/a> Astucia, Opium Lords, op. Cit., <\/em>p. 30.<\/p>\n

[24]<\/a> Astucia, Opium Lords, op. cit., <\/em>p. 13.<\/p>\n

[25]<\/a> Ball, The Passionate Attachment,<\/em> op. cit., <\/em>p. 22.<\/p>\n

[26]<\/a> Nelson, LBJ: From Mastermind to \u201cThe Colossus\u201d, op. cit., <\/em>p. 508.<\/p>\n

[27]<\/a> Phillip F. Nelson, Remember the Liberty, <\/em>Trine Day, 2017, Kindle l. 1307.<\/p>\n

[28]<\/a> Kazin e Isserman, America Divided<\/em>, p. 253, citado en Astucia, Opium Lords<\/em>, op. cit<\/em>., p. 192<\/p>\n

[29]<\/a> Norman Finkelstein, La industria del Holocaustoy: Reflexiones sobre la explotaci\u00f3n del sufrimiento jud\u00edo, <\/em>Akal, 2014, p. 6.<\/p>\n

[30]<\/a> Ball, The Passionate Attachment, op. cit.,<\/em> p. 58.<\/p>\n

[31]<\/a> Livia Rokach, Israel\u2019s Sacred Terrorism: A Study Based on Moshe Sharett\u2019s Personal Diary and Other Documents,<\/em> Association of Arab-American University Graduates, 1986, pp. 42-49.<\/p>\n

[32]<\/a> Ronan Bergman, Rise and Kill First: The Secret History of Israel\u2019s Targeted Assassinations<\/em>, John Murray, 2019, pp. 18-20.<\/p>\n

[33]<\/a> Ariah O\u2019Sullivan, \u201cVanunu \u2013 Israel Was Behind JFK Assassination,\u201d 25 de julio de 2004, en rense.com<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L\u00e1grimas de cocodrilo sionista \u00abJack me lo dec\u00eda a veces. Dec\u00eda: ‘Oh, Dios, \u00bfte imaginas lo que le pasar\u00eda al pa\u00eds si Lyndon fuera presidente?\u00bb (Jacqueline Kennedy, 1964)[1] \u00abEl apoyo indefectible del presidente Kennedy a la causa del Renacimiento de Si\u00f3n ha consagrado su memoria en los corazones de nuestro...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":10712,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1376,2689,1383,1366],"tags":[],"class_list":["post-10710","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-guyenot-laurent","category-historia","category-all"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10710"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10710\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10718,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10710\/revisions\/10718"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10712"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/redinternacional.net\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}